NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Titel XII. Valsheid met geschriften, gegevens en biometrische kenmerken
Artikel 225
1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3. Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel225
Zo en dat is goed voor 6 jaar
Dat wordt een
Wat is voorlopige hechtenis en wanneer kan dit worden toegepast?
Na de periode van inverzekeringstelling volgt eventueel een periode die voorlopige hechtenis wordt genoemd. De voorlopige hechtenis is een verzamelnaam voor de verschillende perioden (bewaring, gevangenhouding, gevangenneming) die u voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van uw strafzaak vast kunt zitten.
De rechter-commissaris beslist over de inbewaringstelling (de eerste fase van de voorlopige hechtenis). Of u ook vast moet blijven zitten in het kader van de zogenaamde gevangenhouding en gevangenneming, beslist de raadkamer.
Hoewel de officier van justitie dus kan beslissen om u wel of niet inverzekering te stellen kan voorlopige hechtenis alleen door tussenkomst van de rechter worden oplegd. De rechter in de hoedanigheid van rechter-commissaris of raadkamer beslist dus over de voorlopige hechtenis.
Nadat u maximaal voor 15 uur bent opgehouden voor verhoor en u maximaal 6 dagen inverzekering heeft gezeten, kunt u maximaal 104 dagen in voorlopige hechtenis zitten, voordat uw zaak voor de eerste keer op zitting komt.
Dit kan ook een pro forma zitting zijn, hetgeen inhoud dat uw zaak niet inhoudelijk zal worden behandeld. Tijdens de pro forma zitting zal de rechtbank beslissen over de voortduring van uw voorlopige hechtenis en kunnen er onderzoekswensen worden voorgelegd aan de rechtbank.
https://www.judex.nl/rech(...)it-worden-toegepast/
Nou Henry zet je koffertje maar vast klaar en een paar schoenen zonder veters
Artikel 225
1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3. Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.
http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel225
Zo en dat is goed voor 6 jaar
Dat wordt een
Wat is voorlopige hechtenis en wanneer kan dit worden toegepast?
Na de periode van inverzekeringstelling volgt eventueel een periode die voorlopige hechtenis wordt genoemd. De voorlopige hechtenis is een verzamelnaam voor de verschillende perioden (bewaring, gevangenhouding, gevangenneming) die u voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van uw strafzaak vast kunt zitten.
De rechter-commissaris beslist over de inbewaringstelling (de eerste fase van de voorlopige hechtenis). Of u ook vast moet blijven zitten in het kader van de zogenaamde gevangenhouding en gevangenneming, beslist de raadkamer.
Hoewel de officier van justitie dus kan beslissen om u wel of niet inverzekering te stellen kan voorlopige hechtenis alleen door tussenkomst van de rechter worden oplegd. De rechter in de hoedanigheid van rechter-commissaris of raadkamer beslist dus over de voorlopige hechtenis.
Nadat u maximaal voor 15 uur bent opgehouden voor verhoor en u maximaal 6 dagen inverzekering heeft gezeten, kunt u maximaal 104 dagen in voorlopige hechtenis zitten, voordat uw zaak voor de eerste keer op zitting komt.
Dit kan ook een pro forma zitting zijn, hetgeen inhoud dat uw zaak niet inhoudelijk zal worden behandeld. Tijdens de pro forma zitting zal de rechtbank beslissen over de voortduring van uw voorlopige hechtenis en kunnen er onderzoekswensen worden voorgelegd aan de rechtbank.
https://www.judex.nl/rech(...)it-worden-toegepast/
Nou Henry zet je koffertje maar vast klaar en een paar schoenen zonder veters
kloptquote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Goed dat het OM de gangen van de VVD ex-voorzitter Henry Keizer nagaat.
Misschien dat de namen van nog twee VVD'ers voorbij zullen komen: oud-meavita-bestuurder Loek Hermans en senator Anne Wil Duthler? Beiden waren commissaris bij De Facultatieve. Hermans was ook lid van de ledenraad...
https://fd.nl/economie-po(...)lsheid-in-geschrifte
Aldus een reactie bij het artikel in het FD
die Hermans is ook echt niet fris
bij de woningcorporatie waar hij toezicht hield ging het ook mis
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Goede backfirequote:Op woensdag 14 maart 2018 20:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, als het dan allemaal niet strafbaar is, dan probeert de fiscus het maar.
Ik vraag mij eerder af wanneer jij toe gaat geven dat je erg voorbarig was met je beschuldigingen richting Keizer.
quote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:40 schreef vipergts het volgende:
.........Razend benieuwd wanner je niet integer bent volgens Rutte zijn maatstaven....
quote:Een integere VVD'er is een VVD'er die nog niet gepakt is.
Duidelijk zo 
Even een paar reacties van Geen Stijl
Liever te dik in de kist dan een feestje gemist gaat voor deze man wel op geloof ik. Het is te hopen dat hij niet aan een hartaanval sterft van de spanning want dan heb ik het enorm te doen met de dragers
De VVD heeft altijd de mond vol van integriteit en ethisch correct handelen, maar als puntje bij paaltje komt blijken het holle woorden van graaiende en gladde beroepsprofiteurs.
De vis rot het eerst bij de kop. De grijnzende kop van Rutte en het hypocriete gelaat van Keizer.
Jammer Hennie, maar vanaf de VVD-apenrots vallen is nu eenmaal een hard gelag (hier op GS lachen wij ons trouwens dood). Helaas vallen sommigen nu eenmaal (veel) harder dan anderen. Karma is a bitch, gravity too.
Follow the Money kan zijn naam net zo goed wijzigen in Follow the VVD'66.
Als Rutte t.z.t. gecremeerd wordt zal op de urn staan, deze crematie werd mede mogelijk gemaakt door Shell, Unilever, Philips en Akzo.
De urn werd dankbaar geschonken door De Facultatieve.
Die hele fucking VVD deugt niet en zou, net als al die andere motorbendes, verboden moeten worden
Hoeveel urnen zou je voor zo'n man nodig hebben?
De ingestelde VVD integriteitscommissie wilde niet eens onderzoek doen naar Henry K..
En toen vervolgens het onderzoek er wél kwam werd het weer opgeschort.
Dus stel meer een integriteitscommissie in die de VVD integriteitscommissie onder de loep neemt.
Betonnen schoenen aanmeten en in de maas donderen. Maffia baasjes verdienen een maffia einde.
https://www.geenstijl.nl/5142768/deugtniet/
Liever te dik in de kist dan een feestje gemist
gaat voor deze man wel op geloof ik. Het is te hopen dat hij niet aan een hartaanval sterft van de spanning want dan heb ik het enorm te doen met de dragersDe VVD heeft altijd de mond vol van integriteit en ethisch correct handelen, maar als puntje bij paaltje komt blijken het holle woorden van graaiende en gladde beroepsprofiteurs.
De vis rot het eerst bij de kop. De grijnzende kop van Rutte en het hypocriete gelaat van Keizer.
Jammer Hennie, maar vanaf de VVD-apenrots vallen is nu eenmaal een hard gelag (hier op GS lachen wij ons trouwens dood). Helaas vallen sommigen nu eenmaal (veel) harder dan anderen. Karma is a bitch, gravity too.
Follow the Money kan zijn naam net zo goed wijzigen in Follow the VVD'66.
Als Rutte t.z.t. gecremeerd wordt zal op de urn staan, deze crematie werd mede mogelijk gemaakt door Shell, Unilever, Philips en Akzo.
De urn werd dankbaar geschonken door De Facultatieve.
Die hele fucking VVD deugt niet en zou, net als al die andere motorbendes, verboden moeten worden
Hoeveel urnen zou je voor zo'n man nodig hebben?
De ingestelde VVD integriteitscommissie wilde niet eens onderzoek doen naar Henry K..
En toen vervolgens het onderzoek er wél kwam werd het weer opgeschort.
Dus stel meer een integriteitscommissie in die de VVD integriteitscommissie onder de loep neemt.
Betonnen schoenen aanmeten en in de maas donderen. Maffia baasjes verdienen een maffia einde.
https://www.geenstijl.nl/5142768/deugtniet/
Deze kan zo op een tegeltje aan de wand.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
De VVD heeft altijd de mond vol van integriteit en ethisch correct handelen, maar als puntje bij paaltje komt blijken het holle woorden van graaiende en gladde beroepsprofiteurs.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het wordt tijd dat deze zwaar foute mannen eens massaal uitgekotst worden. Zij behartigen de belangen van slechts een zeer klein deel van hun kiezers. Dat is een idioot fenomeen wat ik nooit zal snappen. Er ontbreekt 1 of ander elementair deeltje in de hersenen, zowel bij deze foute mannen als bij het gros van de kiezers.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Eens, al ben ik wel een VVD-er. Die Keizer is gewoon een stuk onkruid dat uitgeroeid mag worden wat mij betreft.quote:
[..]
Het wordt tijd dat deze zwaar foute mannen eens massaal uitgekotst worden. Zij behartigen de belangen van slechts een zeer klein deel van hun kiezers. Dat is een idioot fenomeen wat ik nooit zal snappen. Er ontbreekt 1 of ander elementair deeltje in de hersenen, zowel bij deze foute mannen als bij het gros van de kiezers.
Dit stuk stront is nog erger, en is vele malen meer fraude te verwijtenquote:
Eens, al ben ik wel een VVD-er. Die Keizer is gewoon een stuk onkruid dat uitgeroeid mag worden wat mij betreft.
Dit hoort kaal geplukt in het gevang
nee das niet waarquote:
[..]
Dit stuk stront is nog erger, en is vele malen meer fraude te verwijten
[ afbeelding ]
Dit hoort kaal geplukt in het gevang
zalm is een zeer goede persoon
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Volgens de VVD niet hoor, daarin geldt hij als een succesvol ondernemer, iemand die een bijdrage levert. Het zijn de sluipwespen van de samenleving, ze boren zich naar binnen en vreten het van binnenuit op.quote:
[..]
Eens, al ben ik wel een VVD-er. Die Keizer is gewoon een stuk onkruid dat uitgeroeid mag worden wat mij betreft.
Een stem op de VVD is een stem op de Henry Keizers, Loek Hermansen en Robin Linschotens van deze wereld. Hun gedrag is slechts het verlengde van vergelijkbaar veel breder aanwezig gedrag dat door VVD-wetgeving en VVD-handhavingsbeleid toevallig wel als rechtmatig geldt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een onzin zeg.quote:
Een stem op de VVD is een stem op de Henry Keizers, Loek Hermansen en Robin Linschotens van deze wereld.
Neuh. Het lijkt er toch heel veel op dat dat gewoon de cultuur is in de hogere regionen van de VVD.quote:
Hij is overleden.
Zou hij korting hebben geregeld bij zijn eigen op eerlijke wijze verkregen uitvaartmaatschappij?
Nou ja, rip dan maar.
Zou hij korting hebben geregeld bij zijn eigen op eerlijke wijze verkregen uitvaartmaatschappij?
Nou ja, rip dan maar.
ja nu gaat tie zelf in de oven, de man die met 26 jaar al 56 leek is nu doodquote:
een echt goeie oplichter die doet niets onregelmatigsquote:
Nou, de rechter is minder overtuigd van dat er onregelmatigheden zijn geweest:
https://www.ed.nl/politie(...)eizer-vrij~ae1c50ca/
kloptquote:
[..]
Volgens de VVD niet hoor, daarin geldt hij als een succesvol ondernemer, iemand die een bijdrage levert. Het zijn de sluipwespen van de samenleving, ze boren zich naar binnen en vreten het van binnenuit op.
Een stem op de VVD is een stem op de Henry Keizers, Loek Hermansen en Robin Linschotens van deze wereld. Hun gedrag is slechts het verlengde van vergelijkbaar veel breder aanwezig gedrag dat door VVD-wetgeving en VVD-handhavingsbeleid toevallig wel als rechtmatig geldt.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nou, tot zover het vlaggenschip van Eric Smit.
Het Openbaar Ministerie heeft een strafrechtelijk onderzoek naar oplichting rond de overname van uitvaartbedrijf De Facultatieve in Den Haag geseponeerd.
Bij de zaak was onder anderen voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer betrokken als verdachte, tot aan zijn overlijden op 5 oktober vorig jaar.
Ook tegen financieel directeur Jaap de Bruijn was drie jaar geleden aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie verdacht Keizer en De Bruijn van oplichting en witwassen, maar bij het beoordelen van het dossier is er volgens het OM geen bewijs gevonden van strafbare feiten.
Keizer zou in 2012 voor te weinig geld het uitvaartbedrijf hebben overgenomen. Op basis van het onderzoek concludeert het OM dat de verkoopprijs al in een vroeg stadium is vastgesteld en dat kopers en de verkoper op vele momenten informatie hebben uitgewisseld. Nadien volgde geen diepgaandere waardering meer om de verkoopprijs te bepalen. Ook was er sprake van een gunfactor, zo blijkt volgens het OM uit het onderzoek.
Er blijkt geen sprake van oplichting, zegt een woordvoerster van het OM dinsdag. "Er kan niet gezegd worden dat de kopende partij de verkopende partij een rad voor ogen heeft gedraaid. Er is dus geen bewijs voor oplichting. En zonder oplichting wordt ook niet aan het strafrechtelijke verwijt witwassen toegekomen."
Jaap de Bruijn reageert blij op het besluit van het OM om niet te vervolgen. "Bij Henry en mij is er nooit twijfel over geweest dat de transactie in 2012 correct tot stand was gekomen. Ik ben verheugd dat het OM nu ook concludeert dat ons geen verwijt valt te maken", zegt De Bruijn. Hij betreurt het dat Henry Keizer niet meer meemaakt dat zijn naam en reputatie postuum worden gezuiverd. "Nu kunnen we er een streep onder zetten. We willen nu allemaal, professioneel en persoonlijk, de draad van ons leven weer oppakken en werken aan een positieve toekomst."
https://www.accountant.nl(...).nl&utm_medium=email
Het Openbaar Ministerie heeft een strafrechtelijk onderzoek naar oplichting rond de overname van uitvaartbedrijf De Facultatieve in Den Haag geseponeerd.
Bij de zaak was onder anderen voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer betrokken als verdachte, tot aan zijn overlijden op 5 oktober vorig jaar.
Ook tegen financieel directeur Jaap de Bruijn was drie jaar geleden aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie verdacht Keizer en De Bruijn van oplichting en witwassen, maar bij het beoordelen van het dossier is er volgens het OM geen bewijs gevonden van strafbare feiten.
Keizer zou in 2012 voor te weinig geld het uitvaartbedrijf hebben overgenomen. Op basis van het onderzoek concludeert het OM dat de verkoopprijs al in een vroeg stadium is vastgesteld en dat kopers en de verkoper op vele momenten informatie hebben uitgewisseld. Nadien volgde geen diepgaandere waardering meer om de verkoopprijs te bepalen. Ook was er sprake van een gunfactor, zo blijkt volgens het OM uit het onderzoek.
Er blijkt geen sprake van oplichting, zegt een woordvoerster van het OM dinsdag. "Er kan niet gezegd worden dat de kopende partij de verkopende partij een rad voor ogen heeft gedraaid. Er is dus geen bewijs voor oplichting. En zonder oplichting wordt ook niet aan het strafrechtelijke verwijt witwassen toegekomen."
Jaap de Bruijn reageert blij op het besluit van het OM om niet te vervolgen. "Bij Henry en mij is er nooit twijfel over geweest dat de transactie in 2012 correct tot stand was gekomen. Ik ben verheugd dat het OM nu ook concludeert dat ons geen verwijt valt te maken", zegt De Bruijn. Hij betreurt het dat Henry Keizer niet meer meemaakt dat zijn naam en reputatie postuum worden gezuiverd. "Nu kunnen we er een streep onder zetten. We willen nu allemaal, professioneel en persoonlijk, de draad van ons leven weer oppakken en werken aan een positieve toekomst."
https://www.accountant.nl(...).nl&utm_medium=email
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat fijn dat er geen sprake was van oplichting of misleiding. *kuch* Het zijn gewoon dezelfde praktijken als die grote organisaties als het Leger des Heils toepassen om ouden van dagen te bewegen hun clubje in hun testament op te nemen.
|
|
