quote:
waarom moet je daarmee 'omgaan' ?
of je ergens in gelooft of niet, maakt iets nog geen waarheid en wat je veelal ziet is dat achter zulk gedrag eerder een behoefte aan 'religie'steekt, die persoon wil ergens in geloven en dat geloof delen met 'soortgelijken'...
soms ook juist hun eigen identiteit 'bevestigen' door in discussie te gaan met 'non-gelovers' ..
in zulke gevallen is het juist handig als de theorie waarin hij gelooft een hele rare fringe-theorie is, des te meer 'ongelovigen' zijn er dan om mee in discussie te gaan.
Wat meestal nutteloos is, is om een discussie dan te focuseren op "geloven in iets"...
dus hem aan te raden zijn "geloof" te veranderen in iets waar je zelf ook aangeeft "in te geloven".... dat is dan lood-om-oud-ijzer.
Het ene 'geloof' inwisselen voor het andere.
Indirekt suggereer je dan ook abusievelijk dat het aantal mensen dat ergens in gelooft iets zou uitmaken voor de geldigheid ervan... Alsof de wereld iets meer ronder wordt als hij niet meer zijn vlakkeaarde-geloof uit zou dragen.
Het maakt nu juist voor de realiteit niks uit, waar hij wel of niet in gelooft.
Ik zou zelf aanraden om als je verder een goede relatie met hem als vriend hebt en wilt behouden gewoon te accepteren dat hij zo denkt, maar ook aan te geven dat je niet van zijn argumenten overtuigd bent.
eventueel ook aangeven zijn 'evangeliserende' gedrag als hij continue anderen wil overtuigen van zijn geloof, je zou gaan storen en als hindernis in jullie vriendschap ziet...
Als hij dan bezig blijft is het ook en optie om gewoon de vriendschap op een laag pitje te zetten, en contact te vermijden of zijn communicatie te blokkeren
[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 11-01-2023 12:11:41 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25