quote:
Op zondag 17 september 2023 23:09 schreef wimderon het volgende:[..]
Is het niet mogelijk om een bepaalde factor toe te kennen op basis van het daadwerkelijke percentage van een renner? Nu is er een groot verschil tussen een renner die 11% en eentje die 9% gekozen wordt, terwijl een renner die 90% gekozen wordt net zo veel opbrengt als eentje die 12% gekozen wordt.
Dan wordt het ook aantrekkelijker om er bewust grote/veel gekozen namen uit te laten, terwijl je daar nu juist niet omheen kunt. Dan is er bijna geen ruimte meer voor gokjes als je voor het eindklassement wilt gaan.
Dat kan het eerlijker maken. Maar hoe je dat dan exact uitvoert wordt wel wat arbitrair, laat staan de daguitslag die het uiteindelijk oplevert.
We hebben immers al verschillende waardes per renner, daarmee verschillende inschrijfkosten, en daarmee verschillende minimum ranking waarop een renner winstgevend kan zijn. Als je dan ook nog een soort continue rente toevoegt op basis van hoe vaak de renner gekozen is, dan heb je kans dat de uiteindelijke daguitslag echt totaal willekeurig aanvoelt t.o.v. de uitslag van de etappe. Mij klinkt het nog best interessant, maar ik ben best wel van de wiskunde en zo.
Plus: maakt het het samenstellen van een team leuker, of vooral meer gedoe en/of (voelen als) nattevingerwerk?