Regels:
- Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet. Meldt ook het doel van de site.
- Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
- Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
- Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
- Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
History:
Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Dus hier maar weer verder.
quote:De laatste van mijn inhaalslag van sitechecks.
Op zaterdag 4 oktober 2003 01:18 schreef Dwork het volgende:
Al eerder een check geplaatst, maar nu is ie dan echt helemaal af.
Kijk eens naar mijn site maar dan kritisch hier is ie dan!!Graag de fouten melden!
De kleuren vind ik wel oké, lekker plain en basic. Alleen wel vreemd dat de scrollbars fel licht blauw terwijl de rest een totaal andere kleur heeft. Staat erg vreemd.
Dat Welcome! staat trouwens een beetje tegen de bovenkant geplakt. Kom ik gelijk op het punt dat ik de combi's erg vreemd vind. Je mixt engels en nederlands op een vreemde manier door elkaar. Als je het mij vraagt, heb je dat welcome! en News/Weblog en more info van een andere site geript. Je moet btw ook een titel van de pagina instellen.
Ik zie het nu pas, je hebt een dubbele scrollbar! Heel, heel, heeeeel slecht. Eentje voor de gewone pagina en eentje voor je iframe.
Het zwanger woordenlijst werkt trouwens niet en op de error pagina zie ik ook weer opeens engels opduiken. Is "Klik here if u want to go back to the main page!!" trouwens goed engels?
Nog een foutje. Als ik naar log archief gaat en dan naar augustus dan blijft ie de pagina maar refreshen.
De vormgeving van zwanger in beeld is trouwens totaal anders dan de vormgeving van de site. Kijk eens of je dat gelijk kan trekken.
Het gastenboek is wel netjes gedaan.
Dat "Pagina geladen in 0.341346 seconden. De datum van vandaag is 04-10-2003 en het is 07:46:06" onderaan de pagina in grijs zonder font is totaal niet nodig en ook helemaal niet goed zichtbaar.
Je site mist ook een DTD en Encoding en komt ook niet door de validator heen. Je source is trouwens helemaal één grote mess met van alles door elkaar. Zie ik opeens een dubbele title staan in de body.... maak ook eens meer gebruik van CSS.
Foto album, zelf geschreven? Ripper en nepper
Maar nu kom ik op een ander punt. Het fotoalbum. Correct me if I'm wrong, maar je valt wel erg door de mand. Heel erg zelfs.
http://www.darkbluestar.com/mygallery/index.php
http://www.sdmug.org/gallery/index.php
Gebruiken ze daar toevallig dezelfde gallery? Hebben ze het van jou gejat? Nee, dacht het niet. Is het misschien gewoon een gratis script? Ja!
http://www.whiteangle.com/whitealbum.php
Maar zeg je niet een paar bladzijdes eerder
quote:Op je pagina lees ik ook
Op donderdag 25 september 2003 10:01 schreef Dwork het volgende:[hier krijg je complimentjes dat je, als je de gallery zelf hebt geschreven, dat erg goed hebt gedaan]
ja, ik ben nog bezig met de styling.
En ben vanplan om hem als download op te geven vandaar.
quote:Zit je hier nou gewoon gigantische bullshit te vertellen? Ja.
Website Ukkienet.com
Papa heeft speciaal voor deze homepage van wesley een foto album gemaakt, voor de webmasters leuk om te weten. (het is geschreven in PHP waar papa op dit moment erg gek van is.)
Iemand die van PHP houdt gebruikt geen Frontpage, zoals in je source staat:
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">
Er staat meer in je source dan je zou denken. De hele site bijv. ook zelf ontworpen? Dacht het niet. Komt
http://www.titoonic.dk/products/games/snowboard/
me niet erg bekend voor? De meta tags van die site staan nog gewoon in jouw source.
Het was gewoon allemaal iets te ongeloofwaardig. Volgende keer beter!
wat vinden jullie ervan?
bijdeweg: ik heb het niet gemaakt, maar een designer die met ons samenwerkt: www.orionseven.com
[Dit bericht is gewijzigd door webfreaky op 04-10-2003 14:47]
quote:Orgineel en stijlvol!
Op zaterdag 4 oktober 2003 14:41 schreef webfreaky het volgende:
www.webdesigntools.nl/site/ alleen layout, site nog niet af verder...wat vinden jullie ervan?
Ik zou alleen de letters we've got the tools wat dichter bij elkaar zetten 
quote:Die hebben we al uitgebreid besproken in deel 19. Je hebt je menu van onderen naar links of rechts verplaatst. Goed zo. Maar we blijven niet bezig hè.
Op zaterdag 4 oktober 2003 14:30 schreef crN het volgende:
www.excessum.nlBand site, met fotos en muziek.
Check it out!
quote:ziet er goed uit!
Op zaterdag 4 oktober 2003 14:41 schreef webfreaky het volgende:
www.webdesigntools.nl/site/ alleen layout, site nog niet af verder...wat vinden jullie ervan?
bijdeweg: ik heb het niet gemaakt, maar een designer die met ons samenwerkt: www.orionseven.com
quote:mooi
Op zaterdag 4 oktober 2003 14:30 schreef crN het volgende:
www.excessum.nlBand site, met fotos en muziek.
Check it out!
Hank Evans: Hey, Ringworm! Yeah I'm talking to you, you toxic waste of life. You gonna pick up that butt or do I have to glue it to my shoe and stick it up your big pimply a-hole.
quote:mooi
Op zaterdag 4 oktober 2003 14:41 schreef webfreaky het volgende:
www.webdesigntools.nl/site/ alleen layout, site nog niet af verder...wat vinden jullie ervan?
bijdeweg: ik heb het niet gemaakt, maar een designer die met ons samenwerkt: www.orionseven.com
Hank Evans: Hey, Ringworm! Yeah I'm talking to you, you toxic waste of life. You gonna pick up that butt or do I have to glue it to my shoe and stick it up your big pimply a-hole.
Maar check eerst zelf wat pagina's voordat je een sitecheck plaatst. Anders gaat natuurlijk het hele idee van sitechecks verloren en wordt het meer een ELTino & Sop beoordelen sites topic. Iedereen ziet weer andere dingen dus iedereen moet dan ook zijn mening over een site geven voordat ie zelf zijn site laat checken!
quote:Ik zit nu trouwens met een ander probleem, ik heb wel indicaties voor nieuwe berichten, ook nieuws, afbeeldingen (dat staat off-line). Maar goed nieuwe berichten moet je controleren op tijd en op mijn server is de datumnotatie anders
Op zaterdag 4 oktober 2003 13:45 schreef ELTino het volgende:[..]
Kleuren vind ik erg leuk. Fris en fruitig om het zo maar te noemen
Dat registeren en inloggen vind ik een beetje vreemd staan in het midden van dat verticale tabblad, misschien kan je het beter bovenaan uitlijnen.
klopt, ik ben er zelf nog niet uit hoe ik het ga oplossen
Die knoppen bovenaan zijn misschien een beetje groot en gekarteld, dus probeer eens wat kleiner en anti-aliased.
Nu zit ik een beetje te snuffelen overal en moet zeggen dat als je het zelf hebt geschreven, ik veel respect voor je heb. Het werkt werkelijk goed en heb niks aan te merken op het forum. Het is gebruiksvriendelijk, snel, duidelijk en heeeel overzichtelijk en werkt ook gewoon goed. De smilies invoegen bij berichten en mijn extra bij profiel wijzigen gaat erg goed.
Je moet trouwens nog wel een beetje aan je source werken. Zet veel meer in stylesheets, dat steelt een boel bandbreedte ten eerste en het is voor jou als developer ook nog eens veel makkelijk editten. De DTD en encoding zie ik btw ook niet en hij is niet helemaal HTML 4.01 (11 errors)
dat stylesheet is wel een goed idee, ik stel namelijk 100 keer hetzelfde font in verder is het wel vrij variabel (dacht ik)Waarmee vind je trouwens die html errors? ik ben best wel benieuwd.
Maar toch, erg goed. Ik ben benieuwd naar het uiteindelijke resultaat.
. Anders was het nog gebruikersvriendelijker .
quote:Hoe wordt het in de db gezet dan?
Op zaterdag 4 oktober 2003 16:14 schreef ErikN het volgende:
www.springels.nl/index.asp
[..]Ik zit nu trouwens met een ander probleem, ik heb wel indicaties voor nieuwe berichten, ook nieuws, afbeeldingen (dat staat off-line). Maar goed nieuwe berichten moet je controleren op tijd en op mijn server is de datumnotatie anders
En je kan de site controleren op
Maar dan moet je wel eerst een DTD in je pagina's hebben. Ik heb bijv. in mijn huisje HTML 4.01 strict gedefinieerd. Ik heb dan
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
helemaal bovenaan mijn pagina, boven <html> gezet. Check
http://www.w3schools.com/html/html_whyusehtml4.asp
om te kijken welke DTD bij je past. De meesten gebruiken transistional... zorg dat je aan de eisen voldoet en haal hem door de validator heen.
De validator zal ook aangeven wat je fout doet. Naast de DTD moet je ook een encoding in je pagina zetten:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
Gewoon in het rijtje van de meta's in je head. Je kan het beste deze gebruiken, deze is van west-europa (correct me if i'm wrong)
Heb een site voor een bevriende band gemaakt:
http://www.liposuction-band.nl
Wat denken jullie er van? Van Tino weet ik het al 
alleen layout want het is nog een plaatje en verder niets, maar ziet dat er een beetje uit???
quote:ziet er wel leuk uit, je moet alleen de javascript fout eruit halen,
Op zaterdag 4 oktober 2003 17:10 schreef Sjoewe het volgende:
Bij het vorige topic door de mand gevallen geloof ik, maar nu hier opnieuw.Heb een site voor een bevriende band gemaakt:
http://www.liposuction-band.nl
Wat denken jullie er van? Van Tino weet ik het al
en verder zou ik zorgen dat de pagian in het geheel minder breed is, laat via css dat frame wara de text/ menu/etc in zit centraal uitlijnen.. het mooiste zou ik ook nog vrinden als dit verticaal ook gecentreerd was. bij foto album een foto'tje bijzette?/ maakt het net iets mere af
website voor een discotheek alleen de banner rechtsboven moet je ff niet op letten want die doet et nog niet
graag serieuze reacties,
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 10:07 schreef markusmarkus het volgende:
na de sitecheck van de vorige keer, heb ik het een en ander aangepast, de frames zijn niet meer te resizen en de borders van de frames zijn wat dunner, zonder borders wordt het zo'n raar vlak namelijk, ben benieuwd of het zo al wat wordt,graag serieuze reacties,
http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf
quote:Zie vorige sitecheck voor mijn sitecheck...
Op zondag 5 oktober 2003 10:07 schreef markusmarkus het volgende:
na de sitecheck van de vorige keer, heb ik het een en ander aangepast, de frames zijn niet meer te resizen en de borders van de frames zijn weg, ben benieuwd of het zo al wat wordt,graag serieuze reacties,
http://home.wanadoo.nl/m.vander.werf
quote:Ik vind het iets te.... kinderlijk is misschien het goede woord. Speels op een verkeerde manier.
Op zaterdag 4 oktober 2003 18:16 schreef jagermaster het volgende:
www.puinweb.nl
alleen layout want het is nog een plaatje en verder niets, maar ziet dat er een beetje uit???
Het komt denk ik door de lichte kleur blauw en het ontbreken van échte graphics. Zo zijn al je lijntjes even dik en die fade in het midden bij de lijntjes draagt ook niet echt iets bij.
Maar misschien is het helemaal anders als alle content erop staat.
quote:1) Blijf met je gore poten van mijn schermgrootte af
Op zaterdag 4 oktober 2003 19:06 schreef vincenr8 het volgende:
www.scoob-elst.nl
website voor een discotheek alleen de banner rechtsboven moet je ff niet op letten want die doet et nog niet
2) Splash screen voegt geen zak toe
3) Tekst in je IFrame staat te dicht langs de linkerkant
4) Fade effecten zijn erg lelijk en zorgen alleen voor vetraging
en
5) Blijf met je gore poten van mijn schermgrootte af
gaat met name om layout: http://honk.e-xcess.nl
(sub pagina's werken nog niet, ben nog niet helemaal zeker over de layout)
[Dit bericht is gewijzigd door Renoud op 06-10-2003 18:16]
quote:ziet er zeker aardig uit, heel netjes gescript volgens mij.
Op maandag 6 oktober 2003 16:31 schreef -MEXX- het volgende:
http://www.digivlieg.nlVrij eenvoudige HTML-site, hoe vindt u het design?
ik had alleen je navigatie balk iets lichter gedaan ik vind het nou niet echt in evenwicht bij de rest van de site.
Verder stoor ik me aan de tekst "Digivlieg" waarschijnlijk door de rand en shadow er achter.. maar das misschien persoonlijk.
Erg origineel verder! 
