Regels:
Posten mag als je bv je eigen site wilt laten checken
Reacties graag onderbouwen en niet zeggen : Oe wat een lelijke site of oooo wat mooi: wanneer je wat onderbouwd kan de gebruiker daar wat mee en zijn site daarmee (mischien) verbeteren en of aanpassen.
linkje vorige topic:
Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
Het is een in PHP geschreven (MYSQL) Database gebaseerde formbuilder. (bouwt <FORM>'s op volgens een gestandaardiseerde manier inclusief automagische validatie bij onsubmit)
checkout http://www.zapguide.nl/formbuilder/ en vertel me wat je er van vindt Zijn er nog dingen die volgens jou makkelijker/intuitiever kunnen?
Specs/features:
De site is plugin based ( bij het aanroepen van een script, of het posten van data worden éérst alle plugins geladen en elke plugin handelt zijn eigen $_GET en $_POST variabelen af en stuurt evt. output terug naar de template)
code:om een select te vullen.Select id, form_name from forms
quote:Ik vind hem nou ook niet bijster advanced hoor.
Op vrijdag 1 augustus 2003 00:49 schreef RazorBlade het volgende:
Yeah, ik heb wel een sitecheck, maar meer een advanced one
Het ziet er verder wel leuk uit, maar makkelijk te gebruiken is het niet.
Waarom laat je niet zien waar je mee bezig bent (maak een form aan of selecteer een form, voeg vervolgens alle formfields standaard aan het nieuwe of geselecteerde form toe en laat ook meteen de wijzigingen zien.
ik heb een blogger.com weblog ingevoegd. ik zoek nog wel wat extra instellingendaarvoor .. wie heeft er ervaring mee?
met dank aan navySeal voor de php..
quote:De formbuilder bestaat uit een aantal onderdelen waarvan dit de 'back end' is.
Op vrijdag 1 augustus 2003 01:03 schreef Roonaan het volgende:
De vraag is in hoeverre dat 'on-the-fly' wat je zo glorieus aankondigd wel nuttig is. De meeste forms zijn zo standaard als de hell. Als de formbuilder nu in staat was om een php te genereren die enkel form laat zien en checkt, zou het een stuk efficienter zijn denk ik. Of heb je enige vorm van cache ingebouwd?
Om 1 formulier inclusief validaties op het scherm te toveren hoef je alleen maar dit te doen:
php:en daar is je formuliertje<?
createForm('formnaam', 'formaction');
?>
héél wat beter dan forms kloppen lijkt me 
quote:Dat komt waarschijnlijk in formbuilder v2
Op vrijdag 1 augustus 2003 08:32 schreef sop het volgende:
Waarom laat je niet zien waar je mee bezig bent (maak een form aan of selecteer een form, voeg vervolgens alle formfields standaard aan het nieuwe of geselecteerde form toe en laat ook meteen de wijzigingen zien.
Ik wil eigenlijk een soort van IDE maken á la C++ en delphi waarmee je via drag & drop een form in elkaar kan sleuren
quote:Wat is daar nou zo ':D' aan
Op vrijdag 1 augustus 2003 09:40 schreef RazorBlade het volgende:
Dat komt waarschijnlijk in formbuilder v2
Overigens, ik werk zelf met asp. Daar heb ik gewoon een standaard function library gemaakt.
krijg je zoiets:
code:Heb je nog zelf de controle over het form. De validatie los ik anders op, d.m.v. een hidden formfield achter het echte formfield geef ik de eisen waar dat field aan moet voldoen. Die check ik na de submit. Werkt ook prima.<%=makedatefield("birth","01/01/1980")%>
Ik heb ook een fucntie die een record kan toevoegen/wijzigen in de database. Hij kijkt aan de hand van de meegestuurde recordset welke formfields hij moet aanmaken en welke eisen er aan dat veld moeten worden meegegeven.
Ik ben nu bezig om dat ook met een soort lookup velden te doen. Dit is echter wat lastig omdat dit niet generiek te doen is.
[Dit bericht is gewijzigd door sop op 01-08-2003 09:56]
quote:sorry * RazorBlade nogal enthousiast over hou het in elkaar steekt en gaat woden
Op vrijdag 1 augustus 2003 09:47 schreef sop het volgende:[..]
Wat is daar nou zo ':D' aan
quote:Jawel, maar dan moet je nog steeds de tables eromheen kloppen.
Overigens, ik werk zelf met asp. Daar heb ik gewoon een standaard function library gemaakt.
krijg je zoiets:code:Heb je nog zelf de controle over het form.<%=makedatefield("birth","01/01/1980")%>
quote:Dan moet je dus telkens opnieuw de gegevens verzenden -> checken -> weer terug -> weer zenden -> weer checken, etc. Ik vind dit zelf altijd een lastige methode om mee te werken als sites dit gebruiken, dus vandaar m'n clientside oplossing. (De validator genereert javascript die popupt als er een formulier niet goed ingevuld is)
De validatie los ik anders op, d.m.v. een hidden formfield achter het echte formfield geef ik de eisen waar dat field aan moet voldoen. Die check ik na de submit. Werkt ook prima.
quote:Wat bedoel je hiermee? om bijvoorbeeld <select> 's te maken?
Ik ben nu bezig om dat ook met een soort lookup velden te doen. Dit is echter wat lastig omdat dit niet generiek te doen is.
Dat heb ik heel simpel opgelost. je hangt een SQL query aan een select, waarbij je 2 velden selecteert. 1e veld == option value 2e veld == option label
http://www28.brinkster.com/kennisbank/window/
(IE only. Nieuwe versie waar ik mee bezig ben is W3C compliant).
Als ik op submit klik wordt achter de schermen de nieuwe inhoud van het schermpje gegenereerd (dus niet de hele pagina). Daar doe ik de validatie en geef een terugkoppeling.
Krijg te horen dat het onduidelijk is (buttons) en dat sommige scripts niet werken onder NON-IE browsers.
Ook zou het traag zijn...
ervaringen?
quote:ik denk inderdaad dat dat ervaringen zijn ja..
Op vrijdag 1 augustus 2003 11:52 schreef Dodothedodo het volgende:
^^ De site van mijn band. Qua inhoud is hij nog lang niet af, maarja
de basis (en iets meer) is er al
quote:gewaagde kleur, kwestie van smaak of je het mooi vindt maar ik vind het kunnen
Op vrijdag 1 augustus 2003 13:06 schreef doender het volgende:
http://www.helix-band.com^^ De site van mijn band. Qua inhoud is hij nog lang niet af, maarja
de basis (en iets meer) is er al
Wat ik altijd wel jammer vind met die artsy farsty design sites is dat het zoveel gepriegel is met tekst en zo. Maar goed, zolang je geen pagina's aan content hebt is dat acceptabel.
En of mijn Internet hapert of je site is beetje traag.
Voor de rest niet echt aanmerkingen (maar je hebt dan ook niet zoveel content zoals je zei
Ik zie hem zo: http://www.hw109.nl/voorbeeld.jpg.
Zo kan de bladzijde verkeerd ontvangen worden. Zo heeft iemand anders hem op de computer: http://www.hw109.nl/voorbeeld3.jpg (weergave resolutie = 1024 x 768, Versie IE 6.0)
