[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 16:01 schreef BrandX het volgende:

[..]

[cameran00b]
Ik heb een canon A640 net nieuw, en als ik jouw post goed begrijp is de tijd die tussen het knopje door mij indrukken en het daadwerkelijk gemaakt zijn van de foto vooral afhankelijk van de kwaliteit van de geheugenkaart? Ik heb een gewone SanDisk 2.0 GB. heb je betere hiervoor?
[/cameran00b]

De tijd tussen het half indrukken om scherp te stellen van het knopje en het daarna helemaal indrukken heet sluitervertraging (dus hoe snel de camera scherpstelt zeg maar).
Een sneller kaartje zorgt er daarna voor dat de foto sneller weggeschreven wordt en je sneller nog een foto kunt maken.

Je hebt niet veel aan informatie als "144x schrijfsnelheid" omdat elk merk kaartje een andere standaard heeft. Kijk op de site van de fabrikant, en zoek dan op hoeveel mb/sec de snelheid is, dan kun je pas vergelijken. Sandisk heeft iig snelle kaartjes, ligt er aan wat je nodig hebt of je daar je geld aan uit moet geven.

1/1500 is meer dan genoeg om snelle foto's te maken. Met 1/40 redt je het zeker niet, vooral niet bij bewegende beelden. En je moet de trilling van je eigen handen ook nog meerekenen. Algemeen is het iets van 1/50 of 1/100 voor een scherpe foto, maar als je meer inzoomt of het onderwerp beweegt sneller moet je een snellere sluitertijd gebruiken. Met 1/250 kun je ook bewegende onderwerpen ongeveer bevriezen. Sneller is vaak beter voor de scherpte, maar het hangt van een aantal factoren af welke sluitertijd je camera ken nemen bij een bepaalde foto (iso-waarde, diafragma-waarde, hoeveelheid licht).

Deze lijkt mij dan heel erg goed:

http://www.paradigit.nl/info.php?group=10&art=10012750&www_paradigit_nl=65c2fbe3accbefbc39ce7a76a913ddd8

je hebt voor 18e de andere 2 gig, maargoed, die paar euro maakt niet echt uit voor zo een dure uitgaaf als een camera

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 17:12 schreef kopje_koffie het volgende:
je hebt voor 18e de andere 2 gig, maargoed, die paar euro maakt niet echt uit voor zo een dure uitgaaf als een camera

Kingston Secure Digital 2048 MB
Schrijfsnelheid 1.5 MB/sec
Leessnelheid 5 MB/sec

Kingston Secure Digital 2048 MB Elite Pro
Schrijfsnelheid 7.7 MB/sec
Leessnelheid 8.2 MB/sec

Dat vind ik echt enorm groot verschil en ben ik best bereid om paar euro's meer te betalen

Kijk ook even naar Sandisk kaartjes, toen ik het opzocht waren die 2x zo snel als de anderen (maar weet niet hoeveel het nu scheelt, ook met de prijs meegerekend).

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 17:20 schreef Elefes het volgende:
Kijk ook even naar Sandisk kaartjes, toen ik het opzocht waren die 2x zo snel als de anderen (maar weet niet hoeveel het nu scheelt, ook met de prijs meegerekend).

Ik kon hierover niks vinden op de site van SanDisk.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 17:25 schreef -Evert- het volgende:

[..]

Ik kon hierover niks vinden op de site van SanDisk.

http://www.memoryshop.be/(...)2-gb-%2B-reader.html

hier kan je het e.e.a. vinden.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 17:29 schreef BrandX het volgende:

[..]

http://www.memoryshop.be/(...)2-gb-%2B-reader.html

hier kan je het e.e.a. vinden.

Omg:
Schrijfsnelheid 3 MB/s
Leessnelheid 3 MB/s

En is zelfs duurder dan die Kingston Elite Pro!

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 17:39 schreef -Evert- het volgende:

[..]

Omg:
Schrijfsnelheid 3 MB/s
Leessnelheid 3 MB/s

En is zelfs duurder dan die Kingston Elite Pro!

de standaard ja, de ultra Hc is 9 om 10 en bij de media markt een stuk goedkoper te krijgen.
Maar kingston is zo te zien ook dan goedkoper. Zal van de week eens kijken.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 15:19 schreef -Evert- het volgende:
Ik ben van plan om een Canon IXUS 70 aan te schaffen [...]

Zeker als je nog niet veel van fotograferen af weet moet je je niet blind staren op megapixels, gigabytes en sluitertijden van 1/1500 of 1/3000e seconde. De belangrijkste factor is de fotograaf. Ik ken mensen die met een Nikon spiegelreflex hebben maar nooit een mooie foto maken, en mensen die met een mobiele telefoon nog mooie foto's kunnen maken.

Canon maakt fijne camera's, van een Ixus 70 zal je vast geen spijt krijgen.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 17:39 schreef -Evert- het volgende:

[..]

Omg:
Schrijfsnelheid 3 MB/s
Leessnelheid 3 MB/s

En is zelfs duurder dan die Kingston Elite Pro!

De extreme3 kaartjes hebben een schrijf/leessnelheid van iets van 20mb/sec.
De ultra 2 iets van 9 of 10 mb/sec.
De standaard zul je hierboven wel vermeld hebben.

Ah oke ik wist dat hiet zo belangrijk is ga denk ik voor de fuij
Ik heb ook gehoord dat je met fuij camera's betere nacht foto's kon maken of is dat een myth
Zijn er nog nadelen die je zo kunt zien btw?

Alvast bedankt ,

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 18:29 schreef Elefes het volgende:

[..]

De extreme3 kaartjes hebben een schrijf/leessnelheid van iets van 20mb/sec.
De ultra 2 iets van 9 of 10 mb/sec.
De standaard zul je hierboven wel vermeld hebben.

Ja, maar Kingston blijft wel goedkoper..

> fot

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 19:03 schreef -Evert- het volgende:

[..]

Ja, maar Kingston blijft wel goedkoper..

Het is natuurlijk ook niet zaligmakend, je camera is ook een beperkende factor. Maak je keuze door af te wegen tussen snelheid en prijs .
Op internet zijn kaartjes trouwens vaak goedkoper dan in de winkel, kijk daarvoor in de pricewatch van tweakers .

Ja, ik bestel de camera en die geheugenkaart gewoon via het Internet, kost mij dan in totaal 257 euro en dat vind ik zeer prima voor een zulke camera.

Sowieso een IXUS nemen
6 jaar geleden kocht ik de allereerste IXUS (inmiddels alweer verkocht), maar deze was zijn tijd zķ ver vooruit (ondanks 'slechts' 2,0 mp) dat de foto's niet onder deden voor de huidige modellen. Op de IXUS zit iig een zeer goede lens..

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
ik heb een Ixus 430 gehad, en die beviel wel goed, daana heb ik een Casio EX-Z1000 gekocht
Daar was ik iets minder over te spreken, en die heb ik nu verkocht
Ik kijk niet echt naar de prijs, ik zit b.v. te kijken naar een Panasonic DMC-FZ50, of de DMC-FZ8
de eerste is wel een beetje een grote, maar heeft wel veel mogelijkheden
Eigenlijk vindt ik ze allebei wel een beetje aan de grote kant
Ik zat ook te twijfelen aan de IXUS 900 TI, omdat mijn vorige ixus ook goed beviel, hij was lekker compact en maakte goede foto's

Ik zit nu al een paar dagen rond te kijken en diverse revieuws te lezen, maar op bijna elke amera is wel iets aan te merken
Ik zie dus ook door de bomen het bos niet meer
Iemand nog een goede tip?

quote:

Op zondag 27 mei 2007 10:27 schreef mtv het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
ik heb een Ixus 430 gehad, en die beviel wel goed, daana heb ik een Casio EX-Z1000 gekocht
Daar was ik iets minder over te spreken, en die heb ik nu verkocht
Ik kijk niet echt naar de prijs, ik zit b.v. te kijken naar een Panasonic DMC-FZ50, of de DMC-FZ8
de eerste is wel een beetje een grote, maar heeft wel veel mogelijkheden
Eigenlijk vindt ik ze allebei wel een beetje aan de grote kant
Ik zat ook te twijfelen aan de IXUS 900 TI, omdat mijn vorige ixus ook goed beviel, hij was lekker compact en maakte goede foto's

Ik zit nu al een paar dagen rond te kijken en diverse revieuws te lezen, maar op bijna elke amera is wel iets aan te merken
Ik zie dus ook door de bomen het bos niet meer
Iemand nog een goede tip?

Als je een Ixus een fijn formaat vindt, zou ik niet de Panasonic FZ8 nemen, die is behoorlijk wat groter: geen "broekzak" camera zeg maar.
Ixus zijn gewoon mooie modellen, goede camera's. Panasonic heeft ook wat van dat soort plattere modellen, wellicht dat je daar ook eens naar kunt kijken.

Hallo allemaal,

In januari dit jaar heb ik ook al een post gedaan om aan jullie te vragen welke camera het beste bij mijn eisen paste (zie: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 . In verband met omstandigheden is het er nog niet van gekomen om toen een definitieve beslissing te maken welke camera ik ga aanschaffen.
Op dit moment heb ik me weer goed in verdiept en nog steeds spreekt mij de Canon S3 heel erg aan. Toch zit ik over de volgende punten te twijfelen, misschien kunnen jullie deze punten toelichten in hoeverre deze punten negatief kunnen zijn.

Canon S3 kan volgens mij alleen beelden opslaan in JPEG en niet in RAW. Wanneer ik foto's ga bewerken kan ik dan goed uit de voeten met deze JPEG bestanden of is dan RAW echt gewenst aangezien de kwaliteit van JPEG bestanden steeds minder worden naarmate je ze vaker opslaat?

Verder werkt deze camera op batterijen en niet op een accu. Tot nu toe zijn mijn ervaringen met camera's die op batterijen werken niet goed. Het lijkt wel of de camera dan steeds sneller de batterij 'leegzuigt'. Iemand ervaring mee hoelang de camera gemiddeld op een setje batterijen (= 4AA) werkt?

Er kan geen externe flitser op geplaatst worden. In welke situaties heb je precies een externe flitser nodig?

De camera gaat tot 800 ISO, maar deze vertoont wel ruis. Rond welke ISO waarde wordt meestal gefotografeerd en waarom? Wat zijn bij jullie de beslissende factoren bij het instellen van de ISO waarde? Ik kwam niet helemaal uit de uitleg die op dpreview stond vermeld (http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp)

Daarnaast zit ik nog te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC H5 en de Canon Powershot S3 IS. Naar welke van de 2 camera's gaat jullie voorkeur en waarom?

Ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen de keuze te vereenvoudigen. Daarnaast heb ik ook gezien dat de Canon S5 binnenkort uitkomt, maar wat zijn hiervan de pluspunten ten opzichte van een Canon S3?

Alvast bedankt

Groetjes Beau

quote:

Op zondag 27 mei 2007 15:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als je een Ixus een fijn formaat vindt, zou ik niet de Panasonic FZ8 nemen, die is behoorlijk wat groter: geen "broekzak" camera zeg maar.
Ixus zijn gewoon mooie modellen, goede camera's. Panasonic heeft ook wat van dat soort plattere modellen, wellicht dat je daar ook eens naar kunt kijken.

ik ga zeer waarschijnlijk voor de fz-50
hij is niet compact, maar lijkt mij wel een zeer goede keuze

quote:

Op zondag 27 mei 2007 21:42 schreef mtv het volgende:

[..]

ik ga zeer waarschijnlijk voor de fz-50
hij is niet compact, maar lijkt mij wel een zeer goede keuze

Goede camera idd, zit een enorm goede lens op dat zeker.
Alleen de sensor die erop zit is van een belabberende kwaliteit, kijk eens rond op dcresource.com, dpreview.com voor wat reviews van verschillende Panasonic camera's.
Ze maken echt retestrakke foto's, alleen zou ik em niet aanschaffen als je veel in het donker gaat fotograferen zonder flits.
Dan treed er gewoon absurd veel ruis op door de brakke sensor die erin zit.
Als je toch naar een model kijkt als de FZ-50 ken je beter naar een Fuji kijken in die klasse.
Ik noem dan een S6500fd, een S9500 of een S9600.
Kijk eens rond op de sites die ik zojuist heb genoemd en oordeel zelf

quote:

Op maandag 28 mei 2007 12:21 schreef _nWo_ het volgende:

[..]

Goede camera idd, zit een enorm goede lens op dat zeker.
Alleen de sensor die erop zit is van een belabberende kwaliteit, kijk eens rond op dcresource.com, dpreview.com voor wat reviews van verschillende Panasonic camera's.
Ze maken echt retestrakke foto's, alleen zou ik em niet aanschaffen als je veel in het donker gaat fotograferen zonder flits.
Dan treed er gewoon absurd veel ruis op door de brakke sensor die erin zit.
Als je toch naar een model kijkt als de FZ-50 ken je beter naar een Fuji kijken in die klasse.
Ik noem dan een S6500fd, een S9500 of een S9600.
Kijk eens rond op de sites die ik zojuist heb genoemd en oordeel zelf

bedankt voor het advies
Ik heb de fz-50 vanmorgen besteld, compleet met tas, geheugenkaart, statief, en extra accu

quote:

Op zondag 27 mei 2007 18:54 schreef BeauContrast het volgende:
Hallo allemaal,

In januari dit jaar heb ik ook al een post gedaan om aan jullie te vragen welke camera het beste bij mijn eisen paste (zie: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 . In verband met omstandigheden is het er nog niet van gekomen om toen een definitieve beslissing te maken welke camera ik ga aanschaffen.
Op dit moment heb ik me weer goed in verdiept en nog steeds spreekt mij de Canon S3 heel erg aan. Toch zit ik over de volgende punten te twijfelen, misschien kunnen jullie deze punten toelichten in hoeverre deze punten negatief kunnen zijn.

Canon S3 kan volgens mij alleen beelden opslaan in JPEG en niet in RAW. Wanneer ik foto's ga bewerken kan ik dan goed uit de voeten met deze JPEG bestanden of is dan RAW echt gewenst aangezien de kwaliteit van JPEG bestanden steeds minder worden naarmate je ze vaker opslaat?

Verder werkt deze camera op batterijen en niet op een accu. Tot nu toe zijn mijn ervaringen met camera's die op batterijen werken niet goed. Het lijkt wel of de camera dan steeds sneller de batterij 'leegzuigt'. Iemand ervaring mee hoelang de camera gemiddeld op een setje batterijen (= 4AA) werkt?

Er kan geen externe flitser op geplaatst worden. In welke situaties heb je precies een externe flitser nodig?

De camera gaat tot 800 ISO, maar deze vertoont wel ruis. Rond welke ISO waarde wordt meestal gefotografeerd en waarom? Wat zijn bij jullie de beslissende factoren bij het instellen van de ISO waarde? Ik kwam niet helemaal uit de uitleg die op dpreview stond vermeld (http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp)

Daarnaast zit ik nog te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC H5 en de Canon Powershot S3 IS. Naar welke van de 2 camera's gaat jullie voorkeur en waarom?

Ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen de keuze te vereenvoudigen. Daarnaast heb ik ook gezien dat de Canon S5 binnenkort uitkomt, maar wat zijn hiervan de pluspunten ten opzichte van een Canon S3?

Alvast bedankt

Groetjes Beau

Het is inderdaad jammer dat de S3 geen RAW's maakt. De jpeg's zijn echter bijzonder goed en redden het meestal wel zonder verdere bewerking.
Omdat de S3 een stabilisator heeft komt ie bij ons zelden boven de laagste gevoeligheid. Van de ISO800 wordt je niet blij, maar dat geldt voor de ISO800 van elke andere compact. De stabilisator werkt overigens meer dan verdienstelijk. Omdat de compact ook nauwelijks bewegende delen heeft hou je hem met wat oefening een eeuwigheid stil.
Onze ervaring met batterijgebruik van de Powershot SxIS is dat de S3IS ongeveer drie keer zo lang met een setje accu's doet als onze S1IS deed. In ruil daarvoor is de S3IS voor een superzoomcompact razend snel met scherpstelling en continueopnamen.

De S5IS heeft een aansluiting voor een externe flitser. Dat gaat overigens alleen goed als je er een Canon E-TTLflitser op zet. Die externe flitser heeft vooral nut als je heel veel binnenopnamen maakt of gekke dingen van plan bent met macro en zo. Hou wel weer rekening met een extra aanschaf waarvan je alleen zelf kunt inschatten of je hem vaak gaat gebruiken.
Behalve wat irrelevante megapixels meer dan de S3IS en dat flitscontact wijkt de S5IS weinig af van de S3, tenzij je blödsinn als gezichtsherkennin belangrijk vind.

Een eerlijk vergelijk met de Sony H's kan ik niet maken, wel met diens voorlopers, de Konica-Minolta Z-serie, en die toonde aan dat K-M in niets voor Canon onder hoeft te doen. Uit de reviews blijkt dat de Sony's dat beeld goed kunnen vasthouden.

okee,

onze olympus nog wat heeft het begeven, nu op zoek naar een nieuwe Camera.
Zijn hier in huis geen top fotografen, zoeken gewoon een leuke camera (voor niet al teveel centjes)

heb beetje rond gekeken en bij deze uitgekomen:

Fujifilm Finepix A800
Fujifilm FinePix A900
Olympus FE-140

waarom? wil een camera met batterij geen accu(weet niet waarom, we hebben van die batterijen voor de camera dusch), wil een camera die XD card ondersteund (omdat we deze nog hebben van de olympus die dood is.)

wat is jullie mening over deze drie instap camera's?
Of heeft iemand een andere optie ? max 200 euries