Niets van deze discussie hoeft te betekenen dat het geen leuke film is.quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik heb de comics gister uit m'n dozen gehaald, en was van plan ze een dezer dagen te lezen, en pas daarna de film te kijken. Maar als ik het zo lees gaat het dan tegenvallen.
de film pretendeert nergens een historisch accuraat document te zijn. Sterker nog het verhaal wordt verteld door een Spartaan. Daarom vind ik het suf dat er zo gezeurd wordt over gebrek aan ware feiten. Duh als er demonen en mutanten rondlopen. Die zag je ook nog eens in de trailer en dan nog denken mensen dat het 100% waar is. Of is iedereen blindelings naar de film gegaan zonder ook maar iets er van te hebben gezien of gelezen en toen de film begon te draaien ze meteen dachten "ah een film over de slag bij Thermopylae, dat zal dan wel een fraaie en waarheidsgetrouwe reconstructie worden".quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik geef enkel wat tegengas aan degenen die elke negatieve mening meteen counteren met "zeik niet" of "zeur niet" of "ga da niet kijken".
En dat maakt uit omdat?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:54 schreef Herald het volgende:
[..]
de film pretendeert nergens een historisch accuraat document te zijn. Sterker nog het verhaal wordt verteld door een Spartaan.
Maar wat is nou eigenlijk het toegevoegde waarde van die dingen? In de strip zitten ze ook niet.quote:Daarom vind ik het suf dat er zo gezeurd wordt over gebrek aan ware feiten. Duh als er demonen en mutanten rondlopen.
Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.quote:Hoor je ooit iemand klagen dat Braveheart een kutfilm is omdat William Wallace in het echt niet de prinses heeft bezwangerd?
De CAM versie zal je bedoelenquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:17 schreef PirE het volgende:
Vanavond de PromoDVD maar eens kijken.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:01 schreef Djaser het volgende:
[..]
Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.
Let op de afkorting o.a.. Ik kan een flinke waslijst maken waarom ik het een kutfilm vind.quote:
Alsdus mevrouw Dana Linssen in mijn nrcnext. Mevrouw schrijft ook voor de filmkrant en het nrc en volgens mij was ze hevig ongesteld toen ze de film gezien heeft. Wat een belabberde en onjuiste recensie, echt een om in te lijsten als schoolvoorbeeld hoe het niet moet.quote:'Iedereen met fatsoen haalt zijn neus op voor deze film'
Schattig staat het daar. Achterin de strip 300 van Frank Miller. Bij Recommended Reading. Leestips: de Historieen van Herodotus. Want daarin stond voor het eerst beschreven hoe 300 Spartanen het in 480 voor Christus bij Thermopylae opnamen tegen de honderduizenden Persen die Griekenland wilden veroveren.
Maar stel nou dat je van dit alles niets weet. Dat de strip van Frank Miller (ook Batman en Sin City) en de een-op-een stripverfilming van Zack Snyder je eerste kennismaking met de klassieke oudheid is. Dan denk je dat alle Grieken en Sparatanen vierkante koppen en groteske grimassen hebben. In de strip is dat al behoorlijk erg: de film 300 is dat in het kwadraat. Het is, als je het zo bekijkt, zelfs een geweldige stripverfilming.
Voor wie gelooft in een testosteronverslaafde wereld, of voor wie de oudheid niets kan schelen, ziet de film er fenomenaal uit. The Lord of the Rings-regisseur Peter Jackson moet zich beledig voelen door zoveel jatwerk. En iedereen met een beetje filmisch fatsoen moet alleen al daarom z'n neus voor deze film ophalen.
300 is een oorlogszuchtige film. Wie er een politieke subtekst in wil lezen, kan zijn hart ophalen. Maar ook degenen die er kritiek op bloeddorst in willen zien. Je kunt Miller en Snyder niet verwijten dat ze iets van een boodschap in hun strip/film verstopt hebben. De vrag is ofje zo'n smakeloze film zoveel eer moet gunnen.
Nee, de eerste dvd screeners zijn ook al beschikbaar. Ik ga hem vanavond in de bios zien maar na bovenstaande recensie wil ik eigenlijk wel ff een reaktie sturen naar de nrc maar dat gaat zo lastig zonder de film gezien te hebben.quote:
ken je Muhammad Saeed al-Sahhaf nog?quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:01 schreef Djaser het volgende:
En dat maakt uit omdat?
geen idee, misschien juist om het fantasy element op te voeren. Misschien gewoon voor de leuke plaatjes.quote:Maar wat is nou eigenlijk het toegevoegde waarde van die dingen? In de strip zitten ze ook niet.
klopt, maar ik had nog nooit eerder van William Wallace gehoord dus ik neem die film klakkeloos voor waar aan. Eerder dan een comicverfilming waar neushoorns met een ferme speerworp worden geveld.quote:Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.
Is dat dan jouw gebrek of dat van de filmmaker? Volgens mij ben je dan toch echt zelf de zwakste schakel als je films (uberhaupt welke) voor waar aanneemt zonder ook maar iets aan verdieping te doen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:38 schreef Herald het volgende:
[..]
klopt, maar ik had nog nooit eerder van William Wallace gehoord dus ik neem die film klakkeloos voor waar aan. Eerder dan een comicverfilming waar neushoorns met een ferme speerworp worden geveld.
In een post boven me klaagt die vrouw in de NRC ook over dat als je niet beter weet je het voor waar aanneemt. Maar dat is dus bij elke film over een historische gebeurtenis. Ik dacht tot gisteren dat er echt gevochten was bij Ramelle in WO2 maar dat blijkt enkel te zijn gebeurd in een oscarwinnende film.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:38 schreef Herald het volgende:
[..]
ken je Muhammad Saeed al-Sahhaf nog?
Nee ik ken Herodotus en zijn werken niet. En aangezien iedereen 300 afkraakt ben ik geloof ik de enige die hem niet kentquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:59 schreef Djaser het volgende:
Jawel, maar ben jij een beetje bekend met Herodotus en alles wat hij over oosterse wereld heeft geschreven? Dat laat zien dat Grieken best in staat waren om een poging tot objectiviteit te doen.
En waar mag dat scherm hangen? Het IMAX scherm is op dit moment het grootste scherm in nederland...quote:Op donderdag 22 maart 2007 08:16 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Imax?
Nee, zo een film moet je bij een bioscoop zien die gebruik maakt van Digitale Projectie waar deze film een stuk beter tot zijn recht komt
Ga hem vanavond zien kan nu al niet meer wachten , digitaal en een groter scherm dan het Imax doek van Pathe Arena )), lijkt mij een fantastische ervaring.
Ik maar denken dat het scherm in Almere groter wasquote:Op donderdag 22 maart 2007 13:03 schreef gekjongk het volgende:
[..]
En waar mag dat scherm hangen? Het IMAX scherm is op dit moment het grootste scherm in nederland...
En wat was die politiek van de Republikeinen in 1998? In ieder geval niet activisme in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:09 schreef Skull-splitter het volgende:
Neemt overigens niet weg dat Frank Miller himself een uber-republican is, en die politiek wel enigzins verwoven heeft in 300. Maar mijn inziens absoluut niet op een vervelende manier...
IMAX doet me niet zo veel.quote:Op donderdag 22 maart 2007 07:58 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Ik ga hem vanmiddag ook voor de tweede keer kijken,maar dan op IMAX.Zo'n film moet je gewoon op IMAX zien
Dus mag je geen kritiek gevenquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:03 schreef LENUS het volgende:
Wat zitten er hier een hoop sippe mensen te posten, het gaat hier om entertainment en zoals eerder genoemd een verfilming van een COMIC. Gewoon genieten van het geschreeuw en de battles. Zo kun je iedere film wel kapot analyseren
Je mag gerust kritiek geven.quote:
tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:10 schreef Djaser het volgende:
Dus mag je geen kritiek geven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |