TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik ga zaterdag in Utrecht! Wel vreemd dat hij in een kleine zaal draait en niet in Rembrand of Catherijne
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Niets van deze discussie hoeft te betekenen dat het geen leuke film is.quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik heb de comics gister uit m'n dozen gehaald, en was van plan ze een dezer dagen te lezen, en pas daarna de film te kijken. Maar als ik het zo lees gaat het dan tegenvallen.
Ik geef enkel wat tegengas aan degenen die elke negatieve mening meteen counteren met "zeik niet" of "zeur niet" of "ga da niet kijken".
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
de film pretendeert nergens een historisch accuraat document te zijn. Sterker nog het verhaal wordt verteld door een Spartaan. Daarom vind ik het suf dat er zo gezeurd wordt over gebrek aan ware feiten. Duh als er demonen en mutanten rondlopen. Die zag je ook nog eens in de trailer en dan nog denken mensen dat het 100% waar is. Of is iedereen blindelings naar de film gegaan zonder ook maar iets er van te hebben gezien of gelezen en toen de film begon te draaien ze meteen dachten "ah een film over de slag bij Thermopylae, dat zal dan wel een fraaie en waarheidsgetrouwe reconstructie worden".quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik geef enkel wat tegengas aan degenen die elke negatieve mening meteen counteren met "zeik niet" of "zeur niet" of "ga da niet kijken".
Bij films die zich wel serieus presenteren vind men het daarentegen prachtig als feiten worden verdraaid. Hoor je ooit iemand klagen dat Braveheart een kutfilm is omdat William Wallace in het echt niet de prinses heeft bezwangerd?
Derhalve vind ik na 600 lovende reacties waar men niet kon ophouden te orgasmeren over de film na het zien van de trailer, het weldegelijk gezeur dat de film nu ineens een comicverfilming blijkt te zijn die een eigen versie van de gebeurtenissen toont.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
En dat maakt uit omdat?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:54 schreef Herald het volgende:
[..]
de film pretendeert nergens een historisch accuraat document te zijn. Sterker nog het verhaal wordt verteld door een Spartaan.
Maar wat is nou eigenlijk het toegevoegde waarde van die dingen? In de strip zitten ze ook niet.quote:Daarom vind ik het suf dat er zo gezeurd wordt over gebrek aan ware feiten. Duh als er demonen en mutanten rondlopen.
Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.quote:Hoor je ooit iemand klagen dat Braveheart een kutfilm is omdat William Wallace in het echt niet de prinses heeft bezwangerd?
Vanavond de PromoDVD maar eens kijken.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
De CAM versie zal je bedoelenquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:17 schreef PirE het volgende:
Vanavond de PromoDVD maar eens kijken.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:01 schreef Djaser het volgende:
[..]
Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Alsdus mevrouw Dana Linssen in mijn nrcnext. Mevrouw schrijft ook voor de filmkrant en het nrc en volgens mij was ze hevig ongesteld toen ze de film gezien heeft. Wat een belabberde en onjuiste recensie, echt een om in te lijsten als schoolvoorbeeld hoe het niet moet.quote:'Iedereen met fatsoen haalt zijn neus op voor deze film'
Schattig staat het daar. Achterin de strip 300 van Frank Miller. Bij Recommended Reading. Leestips: de Historieen van Herodotus. Want daarin stond voor het eerst beschreven hoe 300 Spartanen het in 480 voor Christus bij Thermopylae opnamen tegen de honderduizenden Persen die Griekenland wilden veroveren.
Maar stel nou dat je van dit alles niets weet. Dat de strip van Frank Miller (ook Batman en Sin City) en de een-op-een stripverfilming van Zack Snyder je eerste kennismaking met de klassieke oudheid is. Dan denk je dat alle Grieken en Sparatanen vierkante koppen en groteske grimassen hebben. In de strip is dat al behoorlijk erg: de film 300 is dat in het kwadraat. Het is, als je het zo bekijkt, zelfs een geweldige stripverfilming.
Voor wie gelooft in een testosteronverslaafde wereld, of voor wie de oudheid niets kan schelen, ziet de film er fenomenaal uit. The Lord of the Rings-regisseur Peter Jackson moet zich beledig voelen door zoveel jatwerk. En iedereen met een beetje filmisch fatsoen moet alleen al daarom z'n neus voor deze film ophalen.
300 is een oorlogszuchtige film. Wie er een politieke subtekst in wil lezen, kan zijn hart ophalen. Maar ook degenen die er kritiek op bloeddorst in willen zien. Je kunt Miller en Snyder niet verwijten dat ze iets van een boodschap in hun strip/film verstopt hebben. De vrag is ofje zo'n smakeloze film zoveel eer moet gunnen.
Nee, de eerste dvd screeners zijn ook al beschikbaar. Ik ga hem vanavond in de bios zien maar na bovenstaande recensie wil ik eigenlijk wel ff een reaktie sturen naar de nrc maar dat gaat zo lastig zonder de film gezien te hebben.quote:
Maar alle gekheid op een stok....
Ik denk dat deze film de filmliefhebbers altijd wel in twee kampen zal verdelen. Of je vindt het prachtig, of je kunt er niet tegen.
Wat betreft het comic / realistisch dilemma:
Ik denk maar dat je he zo moet zien: 300 is 100% een comic op het grote doek en heeft niets met de realiteit te maken. Het is enkel op een strip gebaseerd die op zijn beurt wel weer inspiratie uit de geschiedenis haalt. In feite zijn de twee (de 'fantasy', om het beestje een naam te geven, van de film en de realiteit van de geschiedenis) enkel maar met elkaar verbonden door de strip van Miller. Maar Miller had net zo goed een legendarische veldslag kunnen verzinnen.
En wat de twee kampen betreft: ik behoor (gelukkig) tot de eerste en ik ga dus zaterdag een hele fijne avond hebben.
Ik denk dat deze film de filmliefhebbers altijd wel in twee kampen zal verdelen. Of je vindt het prachtig, of je kunt er niet tegen.
Wat betreft het comic / realistisch dilemma:
Ik denk maar dat je he zo moet zien: 300 is 100% een comic op het grote doek en heeft niets met de realiteit te maken. Het is enkel op een strip gebaseerd die op zijn beurt wel weer inspiratie uit de geschiedenis haalt. In feite zijn de twee (de 'fantasy', om het beestje een naam te geven, van de film en de realiteit van de geschiedenis) enkel maar met elkaar verbonden door de strip van Miller. Maar Miller had net zo goed een legendarische veldslag kunnen verzinnen.
En wat de twee kampen betreft: ik behoor (gelukkig) tot de eerste en ik ga dus zaterdag een hele fijne avond hebben.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
ken je Muhammad Saeed al-Sahhaf nog?quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:01 schreef Djaser het volgende:
En dat maakt uit omdat?
geen idee, misschien juist om het fantasy element op te voeren. Misschien gewoon voor de leuke plaatjes.quote:Maar wat is nou eigenlijk het toegevoegde waarde van die dingen? In de strip zitten ze ook niet.
klopt, maar ik had nog nooit eerder van William Wallace gehoord dus ik neem die film klakkeloos voor waar aan. Eerder dan een comicverfilming waar neushoorns met een ferme speerworp worden geveld.quote:Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.
In een post boven me klaagt die vrouw in de NRC ook over dat als je niet beter weet je het voor waar aanneemt. Maar dat is dus bij elke film over een historische gebeurtenis. Ik dacht tot gisteren dat er echt gevochten was bij Ramelle in WO2 maar dat blijkt enkel te zijn gebeurd in een oscarwinnende film.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Is dat dan jouw gebrek of dat van de filmmaker? Volgens mij ben je dan toch echt zelf de zwakste schakel als je films (uberhaupt welke) voor waar aanneemt zonder ook maar iets aan verdieping te doen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:38 schreef Herald het volgende:
[..]
klopt, maar ik had nog nooit eerder van William Wallace gehoord dus ik neem die film klakkeloos voor waar aan. Eerder dan een comicverfilming waar neushoorns met een ferme speerworp worden geveld.
In een post boven me klaagt die vrouw in de NRC ook over dat als je niet beter weet je het voor waar aanneemt. Maar dat is dus bij elke film over een historische gebeurtenis. Ik dacht tot gisteren dat er echt gevochten was bij Ramelle in WO2 maar dat blijkt enkel te zijn gebeurd in een oscarwinnende film.
NRC, goede krant, maar laat er NOOIT een Sci-fi of comicverfilming door reviewen... Ja, kunst als je het volledig uit verband trekt dat je dan rare dingen gaat zien, maar als je het gewoon als comicverfilming gaat bekijken of als entertainment dan is er niets aan de hand.
Oorlogszuchtig? Vindt je het gek, de film verhaalt over een aanval en hoe een handvol grieken dat probeerde af te slaan/ te rekkken.
Afijn, ik hoop volgende week te kunnen gaan, IMAX en dan gewoon verstand op 0 en meebrullen op de reservatie in het restaurant.
Oorlogszuchtig? Vindt je het gek, de film verhaalt over een aanval en hoe een handvol grieken dat probeerde af te slaan/ te rekkken.
Afijn, ik hoop volgende week te kunnen gaan, IMAX en dan gewoon verstand op 0 en meebrullen op de reservatie in het restaurant.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:38 schreef Herald het volgende:
[..]
ken je Muhammad Saeed al-Sahhaf nog?
Jawel, maar ben jij een beetje bekend met Herodotus en alles wat hij over oosterse wereld heeft geschreven? Dat laat zien dat Grieken best in staat waren om een poging tot objectiviteit te doen.
Mensen, kom op zeg!
1. Het is gebaseerd op een COMIC! -> entertainment!
2. Het is een actiefilm, geen documentaire! -> entertainment!
Dat geneuzel of een film goed/slecht is met historische correctheid in gedachte terwijl de film dat helemaal niet pretendeerd te zijn...
Volgens mij zijn er zelfs azijnpissers die Shoah geen historisch correcte film/docu vinden
Beoordeel deze film nou eens niet vanwege zijn historische (in)correctheid, maar gewoon hoe je een andere comicverfilming zou beoordelen. Naar aanleiding van script, filmtechnieken, acteerprestaties, cgi, muziek whatever.
Anders is het net zo lachwekkend als de raceprestaties van een Trabant gaan bekritiseren...
1. Het is gebaseerd op een COMIC! -> entertainment!
2. Het is een actiefilm, geen documentaire! -> entertainment!
Dat geneuzel of een film goed/slecht is met historische correctheid in gedachte terwijl de film dat helemaal niet pretendeerd te zijn...
Volgens mij zijn er zelfs azijnpissers die Shoah geen historisch correcte film/docu vinden
Beoordeel deze film nou eens niet vanwege zijn historische (in)correctheid, maar gewoon hoe je een andere comicverfilming zou beoordelen. Naar aanleiding van script, filmtechnieken, acteerprestaties, cgi, muziek whatever.
Anders is het net zo lachwekkend als de raceprestaties van een Trabant gaan bekritiseren...
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Nee ik ken Herodotus en zijn werken niet. En aangezien iedereen 300 afkraakt ben ik geloof ik de enige die hem niet kentquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:59 schreef Djaser het volgende:
Jawel, maar ben jij een beetje bekend met Herodotus en alles wat hij over oosterse wereld heeft geschreven? Dat laat zien dat Grieken best in staat waren om een poging tot objectiviteit te doen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Neemt overigens niet weg dat Frank Miller himself een uber-republican is, en die politiek wel enigzins verwoven heeft in 300. Maar mijn inziens absoluut niet op een vervelende manier...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
En waar mag dat scherm hangen? Het IMAX scherm is op dit moment het grootste scherm in nederland...quote:Op donderdag 22 maart 2007 08:16 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Imax?
Nee, zo een film moet je bij een bioscoop zien die gebruik maakt van Digitale Projectie waar deze film een stuk beter tot zijn recht komt
Ga hem vanavond zien kan nu al niet meer wachten , digitaal en een groter scherm dan het Imax doek van Pathe Arena )), lijkt mij een fantastische ervaring.
Ik maar denken dat het scherm in Almere groter wasquote:Op donderdag 22 maart 2007 13:03 schreef gekjongk het volgende:
[..]
En waar mag dat scherm hangen? Het IMAX scherm is op dit moment het grootste scherm in nederland...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
En wat was die politiek van de Republikeinen in 1998? In ieder geval niet activisme in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:09 schreef Skull-splitter het volgende:
Neemt overigens niet weg dat Frank Miller himself een uber-republican is, en die politiek wel enigzins verwoven heeft in 300. Maar mijn inziens absoluut niet op een vervelende manier...
Daarnaast, de film is uitermate geslaagd als 'verslag' van de 'gebeurtenissen' als je bedenkt dat wat er werd vertoond redelijk overeen zal zijn gekomen met hoe de stoere soldatenverhalen van toen zullen zijn verteld door de Grieken onderling. Want voor een Griek was een verrader een monster, een olifant een ongekend groot dier en alle Perzen verwijfde types in broeken.
IMAX doet me niet zo veel.quote:Op donderdag 22 maart 2007 07:58 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Ik ga hem vanmiddag ook voor de tweede keer kijken,maar dan op IMAX.Zo'n film moet je gewoon op IMAX zien
en die recensie van het NRC is natuurlijk geheel persoonlijk. Wat een suf geleuter.
Wat een suf geleuter.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat zitten er hier een hoop sippe mensen te posten, het gaat hier om entertainment en zoals eerder genoemd een verfilming van een COMIC. Gewoon genieten van het geschreeuw en de battles. Zo kun je iedere film wel kapot analyseren
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dus mag je geen kritiek gevenquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:03 schreef LENUS het volgende:
Wat zitten er hier een hoop sippe mensen te posten, het gaat hier om entertainment en zoals eerder genoemd een verfilming van een COMIC. Gewoon genieten van het geschreeuw en de battles. Zo kun je iedere film wel kapot analyseren
Je mag gerust kritiek geven.quote:
Maar aangezien jij Braveheart een kutfilm vindt heeft jouw mening geen waarde....
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:10 schreef Djaser het volgende:
Dus mag je geen kritiek geven
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
