quote:
Lijst Dedecker blijft onder kiesdrempel
vr 16/03/07 - Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan blijft Lijst Dedecker onder de kiesdrempel. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard die werd afgenomen tusen 19 februari en 6 maart. CD&V/N-VA blijft de grootste formatie, Open VLD slaagt er niet in uit het dal te kruipen.
3,2 procent van de ondervraagden geeft zijn stem aan Lijst Dedecker, de partij van ex-VLD-senator Jean-Marie Dedecker.
Daarmee blijft die partij onder de kiesdrempel van 5 procent. Pittig detail: Dedecker scoort het slechtst in West-Vlaanderen, zijn thuisbasis.
Dedecker snoept stemmen af van Vlaams Belang
Lijst Dedecker vist vooral in de vijver van Vlaams Belang en Open VLD. Die twee partijen krijgen er dus een concurrent bij.
Zo zegt 34 procent van de mensen die voor Lijst Dedecker zouden stemmen, dat ze voor Vlaams Belang zouden kiezen als Lijst Dedecker niet deelneemt aan de verkiezingen. Zestien procent kiest in dat geval voor Open VLD.
Open VLD slaagt er weer niet in om uit het diepe dal te kruipen en komt uit op 16,9 procent, een nieuwe laagterecord. De partij verliest 0,4 procent ten opzichte van de vorige peiling in november en zit 9 procent onder het resultaat van de federale verkiezingen in mei 2003.
Vlaams Belang bereikt 20,8 procent van de ondervraagden, 1,1 procent minder dan de vorige peiling, maar 2,6 procent meer dan in mei 2003. Dat is wel nog een stuk minder dan de monsterscore bij de Vlaamse verkiezingen in 2004, met 24 procent.
CD&V/N-VA blijft de onbetwiste winnaar
CD&V/N-VA blijft de absolute koploper met 30,4 procent, een winst van 4,1 procent tegenover de vorige federale verkiezingen van 2003.
Het kartel verliest wel 2,3 procent ten opzichte van de vorige peiling. De oorzaak is mogelijk te zoeken in de ruzie over het N-VA-lidmaatschap van Jean-Marie Dedecker.
Het kartel SP.A-Spirit wint 1 procent in vergelijking met de vorige peiling, maar blijft ver onder zijn resultaat van 2003: 24 procent van de kiezers stemde toen nog op het kartel, nu is dat nog 20,7 procent.
Groen! handhaaft zijn resultaat van de vorige peiling, 7,6 procent. Dat is 3,7 procent meer dan in mei 2003.
Regeringen boezemen vertrouwen in
De Vlamingen behouden het vertrouwen in de regeringen en de regeringsleiders.
58 procent van de ondervraagden heeft vertrouwen in de federale regering, de Vlaamse regering doet het nog een pak beter met 73 procent.
Federaal premier Guy Verhofstadt boezemt vertrouwen in bij 63 procent van de ondervraagden, zijn Vlaamse evenknie Yves Leterme haalt 76 procent. Beiden scoren 1 procent minder goed dan de vorige peiling.
Opvallend is dat Leterme en de Vlaamse regering vooral vertrouwen opwekken bij 55-plusers, terwijl de federale regering en Verhofstadt vooral succes boeken bij de jongere generatie.
Ze krijgen in elk geval klappen. En Jean-Marie Dedecker haalt op z'n eentje dus al 3,2 % , veel meer dan men bij de VLD verwacht had. Ik ben eigenlijk benieuwd of er nu niet nog mislukte VLD'ers de overstap zullen wagen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:34 schreef PJORourke het volgende:
VLD
Men deed hier onlangs nog een test men toonde aan x aantal Walen de foto van de Vlaamse Minister-President (de premier van de Vlaamse deelregering dus) Yves Leterme , die tegelijk de meest populaire politicus is in Vlaanderen, en nu zijn "aanval" op de federale regering inzet en mogelijk dus de nieuwe premier van het hele land wordt. En nauwelijks 20 % van de Walen blijkt die man te herkennen. En als ze hem al kennen zien ze hem als een van de "grootste vijanden van Belgie" en denken ze dat hij het land uit elkaar zal halen. Heel vreemde situatie is dat.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:37 schreef Reya het volgende:
In België is de situatie natuurlijk extra complex doordat de politiek langs taallijnen in tweeën is gesplitst en doordat geen enkele regering eigeblijk om de Waalse PS heen kan.
Dat is ook complex natuurlijk. Dat gaat zeker op voor het Vlaams Belang en Lijst Dedecker, die willen als einddoel Vlaanderen per definitie onafhankelijk.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:38 schreef Lemmeb het volgende:
En die Vlaamse nationalisten, die gaan ervoor zorgen dat België als land verdwijnt?
Mjuh, ik volg de Belgische politiek niet heel exact, maar uit wat ik heb meegekregen heeft vooral Onkelinx nogal wat steekjes laten vallen de laatste tijd. De situatie rond de PS in Wallonië zou ik trouwens sowieso niet gezond noemen, het is praktisch een halve eenpartijstaat.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen blijven de PS politici trouwens de blunders opeenstapelen in de regering terwijl ze "incontournable" zijn en gewoon blijven zitten ...
Ik alleen dat zelfs in dat geval nog steeds een grote meerderheid voor de monarchie zou zijn, en dan wordt het toch wat lastig voor Wilders om president te wordenquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:45 schreef tong80 het volgende:
Wel leuk dat er opkomst plicht is.
Hier zou dan Geert Wilders president worden.
Ja maar 47 % van de stemmen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik alleen dat zelfs in dat geval nog steeds een grote meerderheid voor de monarchie zou zijn, en dan wordt het toch wat lastig voor Wilders om president te worden
Mooi. Een grotere verrader van eigen idealen dan Verhofstad bestaat er niet. En dan komt die asshole ook nog met Burgermanifest 4.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze krijgen in elk geval klappen. En Jean-Marie Dedecker haalt op z'n eentje dus al 3,2 % , veel meer dan men bij de VLD verwacht had. Ik ben eigenlijk benieuwd of er nu niet nog mislukte VLD'ers de overstap zullen wagen.
De laatste paar weken liet de PS-minister van defensie, André Flahaut, ook nogal wat steekjes vallen. Zo wilde hij de Militaire academie een ere-doctoraat laten geven aan de Congolese president Kabila, en liet hij een bevriende Russische miljardair gratis verzorgen en transporteren door dokters van een belgisch militair hospitaalquote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Mjuh, ik volg de Belgische politiek niet heel exact, maar uit wat ik heb meegekregen heeft vooral Onkelinx nogal wat steekjes laten vallen de laatste tijd. De situatie rond de PS in Wallonië zou ik trouwens sowieso niet gezond noemen, het is praktisch een halve eenpartijstaat.
Vroeger niet, maar ondertussen wel. Iig zo gedraaid en zo machtsgeil, dat hij zich voor het linkse karretje laat spannen. Waarschijnlijk zou hetzelfde gebeuren als we Mark Rutte premier zouden maken, maar dat doen we gelukkig niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:51 schreef Lemmeb het volgende:
Ik volg het allemaal niet zo. Wat is er precies mis met die Verhofstadt? Een stiekeme socialist ofzo?
Dirk is niet verkeerd nee, maar ik heb moeite hem neutraal te benaderen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:57 schreef Reya het volgende:
Overigens heeft de broer van Verhofstadt best aardige dingen geschreven, ik lees nog wel eens een stuk van hem in de Groene:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Verhofstadt
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vroeger niet, maar ondertussen wel. Iig zo gedraaid en zo machtsgeil, dat hij zich voor het linkse karretje laat spannen. Waarschijnlijk zou hetzelfde gebeuren als we Mark Rutte premier zouden maken, maar dat doen we gelukkig niet.
En dan is er nog de Europese dimensie. Belgie heeft een intern probleem, is dus pro-Europa om daaruit te kunnen ontsnappen, maar dat geeft Verhofstadt niet het recht om anderen ook op dat pad te willen dwingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.
Maar vooral , hij klampt zo vast aan de macht. 8 jaar terug was zijn partij de grootste in Vlaanderen en was hij terecht de premier. Vier jaar later had ze al klappen gekregen, maar als hij de hielen van de PS goed likte mocht hij toch premier blijven , ook al omdat men bij de PS de CD&V liever buiten hield, en die koers zet hij al vier jaar verder.
Ik denk dat het probleem van Verhofstadt vooral is dat hij daarbij aan de PS (en in iets mindere mate aan de SP.a) vastzit, en dat er vanbuit die hoek ook veel bezwaar is tegen evt. bezuinigingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.
Ja, o.a. door dat domme cordon...quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:15 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat het probleem van Verhofstadt vooral is dat hij daarbij aan de PS (en in iets mindere mate aan de SP.a) vastzit, en dat er vanbuit die hoek ook veel bezwaar is tegen evt. bezuinigingen.
Of er nu een cordon is of niet maakt voor de federale regering eigenlijk niks uit (wel op Vlaams of op gemeentelijk vlak natuurlijk) , met het Vlaams Belang wil geen enkele Waalse partij in een regering. Ook al omdat het Vlaams Belang zelf zegt dat de eerste federale regering waar ze instappen de laatste in de Belgische geschiedenis zal zijn natuurlijk.quote:
Het cordon maakt in deze weinig uit; in de Belgische Grondwet is opgenomen dat een regering evenveel Waalse als Vlaamse leden dient te hebben, en er is geen Waalse partij die het ook maar zou overwegen om met Vlaams Belang in zee te gaan.quote:
Ja, maar waarom confronteert men de Walen niet met de nogal stevige, rechtse meerderheid in Vlaanderen? Wat mij betreft zouden ze ermee moeten leren leven.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Of er nu een cordon is of niet maakt voor de federale regering eigenlijk niks uit (wel op Vlaams of op gemeentelijk vlak natuurlijk) , met het Vlaams Belang wil geen enkele Waalse partij in een regering. Ook al omdat het Vlaams Belang zelf zegt dat de eerste federale regering waar ze instappen de laatste in de Belgische geschiedenis zal zijn natuurlijk.
Jaja, dat weet ik wel...quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:22 schreef Reya het volgende:
Het cordon maakt in deze weinig uit; in de Belgische Grondwet is opgenomen dat een regering evenveel Waalse als Vlaamse leden dient te hebben, en er is geen Waalse partij die het ook maar zou overwegen om met Vlaams Belang in zee te gaan.
De ambitie van het CD&V spreekt me in deze wel redelijk aan, alhoewel het natuurlijk de vraag is in hoeverre daar van Waalse kant aan wordt meegewerkt.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is ook complex natuurlijk. Dat gaat zeker op voor het Vlaams Belang en Lijst Dedecker, die willen als einddoel Vlaanderen per definitie onafhankelijk.
Bij CD&V / N-VA zit je dus met een kartellijst van de Christendemocraten en de Vlaams Nationalistische N-VA. Bij de N-VA wil men ook Vlaamse onafhankelijkheid, maar bij de CD&V wil men liever Belgie behouden maar de bevoegdheden zoveel mogelijk naar de deelstaten verschuiven.
Die is ook echt heel erg, maar niet zo lelijk als Sharon Dijksma.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:23 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die Freya Van den Bossche maar een irritante domme gans. Ik snap niet hoe iemand met zo weinig hersens het zo ver kan schoppen. Only in België, waarschijnlijk.
Het is gewoon zo'n vervelend alfagansje met heel veel praatjes. Maar ze kan eigenlijk niks.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die is ook echt heel erg, maar niet zo lelijk als Sharon Dijksma.
Dijksma is dat zelfs niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:28 schreef Lemmeb het volgende:
Het is gewoon zo'n vervelend alfagansje met heel veel praatjes. Maar ze kan eigenlijk niks.
Ze kan toch wel op haar rug neem ik aan?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n vervelend alfagansje met heel veel praatjes. Maar ze kan eigenlijk niks.
ik vermoed dat dat haar grootste kwaliteit is.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ze kan toch wel op haar rug neem ik aan?
En pa was ook minister...quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:21 schreef Lemmeb het volgende:
ik vermoed dat dat haar grootste kwaliteit is.
Al met al hangt er nogal een vislucht om haar heen.quote:
http://www.freyavliegt.be/quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:26 schreef Lemmeb het volgende:
Al met al hangt er nogal een vislucht om haar heen.
Ik ben trouwens best goed in dat heksenspelletje.quote:
Inclusief die slappe teksten?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En dit is doodserieus ook een van de verkiezingsaffiches :
[afbeelding]
Inclusief die teksten. Dat was hun verkiezingsaffiche voor de gemeenteraadsverkiezingen (waar ze beide ook opkwamen) in Gent van oktober laatsleden ...quote:
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:32 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben trouwens best goed in dat heksenspelletje.
quote:Toen Leen aan Van Den Bossche vroeg wat de vierkantswortel van 25 is, moest slimme Freya haar het antwoord schuldig blijven (beluister). Een Minister van Begroting die een elementaire rekenregel niet kan toepassen, daar vertrouw ik mijn portefeuille niet aan toe…
Ik zag echt te veel Freya's met dat vliegspelletje...quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ja, het is echt heel erg gesteld met dat vrouwke.
Dat heb ik nou nooit met animatie. Manga doet me ook al niks.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 00:00 schreef Lemmeb het volgende:
Ik werd er juist geil van.
Ah, komop, toch niet met die teksten er op? .quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inclusief die teksten. Dat was hun verkiezingsaffiche voor de gemeenteraadsverkiezingen (waar ze beide ook opkwamen) in Gent van oktober laatsleden ...
Met die teksten erop . Dat is letterlijk de verkiezingsaffiche die in de straten van Gent hing toenquote:Op maandag 19 maart 2007 18:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ah, komop, toch niet met die teksten er op? .
Even alles op een rijtje zetten :quote:Op maandag 19 maart 2007 20:13 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik volg het niet zo. Kan iemand mij vertellen waar al die partijen voor staan? De SP.A zullen wel de Belgische socialisten zijn, vergelijkbaar met de SP hier in Nederland (of wat gematigder: de PvdA). Vlaams Belang ken ik wel. Groen! kan ik ook nog wel raden. CD&V zullen wel vergelijkbaar zijn met het CDA? N-VA?
Opvallend dat zoveel partijen een onafhankelijk Vlaanderen willen of in ieder geval meer autonomie. Zijn er uberhaupt concrete vooruitgangen geboekt op dat gebied de laatste jaren?quote:Op maandag 19 maart 2007 20:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Partijbeschrijvingen
Na de komende verkiezingen in juni moet er over een nieuwe fase van de staatshervorming (verdeling van de bevoegdheden over de federale en de deelregeringen dus) een besluit genomen worden.quote:Op maandag 19 maart 2007 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Opvallend dat zoveel partijen een onafhankelijk Vlaanderen willen of in ieder geval meer autonomie. Zijn er uberhaupt concrete vooruitgangen geboekt op dat gebied de laatste jaren?
En, waar ga je zelf voor? Je hebt opkomstplicht...quote:Op maandag 19 maart 2007 20:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Na de komende verkiezingen in juni moet er over een nieuwe fase van de staatshervorming (verdeling van de bevoegdheden over de federale en de deelregeringen dus) een besluit genomen worden.
De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.quote:Op maandag 19 maart 2007 20:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En, waar ga je zelf voor? Je hebt opkomstplicht...
Ik mocht hem altijd wel. Ik vind de VLD echt een hypocriete schijtpartij geworden. En dat "Open", hoe triest is dat? Ideetje van die Slangen, zeker.quote:Op maandag 19 maart 2007 20:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.
Opmerkelijk; toont de PS geen enkele slijtage in de peilingen/bij andere tussentijdse verkiezingen?quote:Op maandag 19 maart 2007 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En aan Waalse kant :
de PS Parti Socialiste. Een socialistische partij volgens de oude stempel. Met nog veel dienstbetoon. Geplaagd door ontelbare schandalen , maar dat lijkt hen niet te deren.
vrij concreet. Alle Vlaams-nationalisten zijn trouwens tegen het koningshuis.quote:Op maandag 19 maart 2007 21:06 schreef Reya het volgende:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat Dedecker tegen het Belgische koningshuis is, hoe concreet is dat eigenlijk?
In bepaalde streken wel, zo kregen ze bij de gemeenteraadsverkiezingen klappen in Charleroi waar net een groot fraudeschandaal was uitgebroken, maar bleven ze wel nog net aan de macht. Maar tegelijk boekte notoire zuiplap Michel Daerden in het Luikse een gigantische overwinning ...quote:Op maandag 19 maart 2007 21:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Opmerkelijk; toont de PS geen enkele slijtage in de peilingen/bij andere tussentijdse verkiezingen?
Het schijnt dat de de dronken vertoning bij de gemeenteraadsverkiezingen Daerden alleen maar populairder heeft gemaakt in Wallonië.quote:Op maandag 19 maart 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In bepaalde streken wel, zo kregen ze bij de gemeenteraadsverkiezingen klappen in Charleroi waar net een groot fraudeschandaal was uitgebroken, maar bleven ze wel nog net aan de macht. Maar tegelijk boekte notoire zuiplap Michel Daerden in het Luikse een gigantische overwinning ...
Maar peilingen zijn er eigenlijk maar weinig in Wallonie
Dat is zo. Hij voerde onlangs zelfs nog een grote "show" op bij het verkiezingscongres van de PS in zijn stad Ans. Hij zou in Wallonie momenteel zelfs al Di Rupo naar de kroon steken als meest populaire politicusquote:Op maandag 19 maart 2007 21:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Het schijnt dat de de dronken vertoning bij de gemeenteraadsverkiezingen Daerden alleen maar populairder heeft gemaakt in Wallonië.
Ja, die verschillen behoorlijk (alhoewel ik zijn laatste nog niet gelezen heb), maar de context van de 4de met de andere drie verschilt erg. De eerste 3 waren een vrij rechtstreekse aanval op het rooms-rode beleid. Het zou zelfmoord zijn dezelfde toon aan te houden. Dus imo niet onlogisch dat de toon wat gematigder is. Er staan inderdaad zaken in de eerste 3 burgermanifesten waar Verhofstadt liever niet aan herinnerd wordt, maar die zijn imo ver in de minderheid.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 13:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je moet eens Verhofstadt zijn vorige burgermanifesten vergelijken met zijn nieuw manifest van vorig jaar ...
quote:Verhofstadts gratis boek '8JV' in de krantenwinkel
Woensdag kan iedereen in de Vlaamse krantenwinkel terecht voor een gratis exemplaar van het boek '8JV'.
Het gaat om een uitgave van bijna 200 bladzijden met daarin de realisaties van de voorbije acht jaar onder het premierschap van Guy Verhofstadt. Dat werd vrijdag uit goede bron vernomen.
Het boek brengt een balans van de twee opeenvolgende regeringen Verhofstadt. Het verschijnt in een moderne lay-out met veel foto's en zal onder meer het 'Rapport Van Mechelen', dat eerder deze week werd voorgesteld, bevatten. De gratis verdeling wordt dinsdag aangekondigd via advertenties in alle Vlaamse kranten. (belga/dm)
http://www.youtube.com/view_play_list?p=90A180BB07713F54quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:49 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ja, die verschillen behoorlijk (alhoewel ik zijn laatste nog niet gelezen heb), maar de context van de 4de met de andere drie verschilt erg. De eerste 3 waren een vrij rechtstreekse aanval op het rooms-rode beleid. Het zou zelfmoord zijn dezelfde toon aan te houden. Dus imo niet onlogisch dat de toon wat gematigder is. Er staan inderdaad zaken in de eerste 3 burgermanifesten waar Verhofstadt liever niet aan herinnerd wordt, maar die zijn imo ver in de minderheid.
Er doemt in mij een onwillekeurige vergelijking met de stallen van Augias op.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[...]
Om niet te gaan zitten of tellen in het geval ze daarvoor moesten opgeroepen wordenquote:Op donderdag 22 maart 2007 13:27 schreef Heero87 het volgende:
God, geen idee op wie ik straks stem. Ik weet alleen op wie ik zeker niet zal stemmen.
Misschien stem ik wel niet, want de verkiezingen vallen midden in de examens en blijkbaar kunnen studenten dat als excuus inroepen om niet te gaan stemmen.
Volgens de brief die ik van de universiteit kreeg moeten studenten in hun blok [als ze het aanvragen] in principe niet gaan stemmen. Wel moet je dan een machtiging geven aan een andere stemgerechtigde om in jouw plaats te gaan.quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om niet te gaan zitten of tellen in het geval ze daarvoor moesten opgeroepen worden
Een volmacht is nog iets anders dan "niet gaan stemmen" hé. Dat bedoel ik dus. (je kan altijd met een verklaring van je werkgever (in jouw geval dus je school) dat je niet aan de opkomstplicht kunt voldoen een machtiging geven trouwens)quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens de brief die ik van de universiteit kreeg moeten studenten in hun blok [als ze het aanvragen] in principe niet gaan stemmen. Wel moet je dan een machtiging geven aan een andere stemgerechtigde om in jouw plaats te gaan.
Nu goed, ik zal wel gaan denk ik. Het kieskantoor is in principe vlakbij, op tien minuutjes is het gefikst. Een machtiging aanvragen neemt waarschijnlijk meer tijd in.
Ja oké, dat klopt. Maar ik bedoelde dus dat je niet zelf naar het stembureau moet gaan etcetera.quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een volmacht is nog iets anders dan "niet gaan stemmen" hé. Dat bedoel ik dus. (je kan altijd met een verklaring van je werkgever (in jouw geval dus je school) dat je niet aan de opkomstplicht kunt voldoen een machtiging geven trouwens)
VB.quote:Maar op wie ga je dan zeker niet stemmen bv ?
En toch vind ik die opkomstplicht nog altijd een goede zaak hier ...quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:56 schreef du_ke het volgende:
Dan is het in NL toch een stuk makkelijker geregeld. Als je neit wilt stemmen ga je niet en als je iemand wilt machtigen dan is een handtekening achterop je oproepkaart voldoende .
Tja het heeft voor en nadelen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En toch vind ik die opkomstplicht nog altijd een goede zaak hier ...
Wat is er zo goed aan die plicht?quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En toch vind ik die opkomstplicht nog altijd een goede zaak hier ...
Wat een gezwets weer. Hebben ze nu echt niets beters te doen in het parlement dan daarover te discussiëren? Of een minister-president nu in zijn vrije tijd tv-shows bezoekt of postzegels verzamelt, who cares. En als de mensen dat dan toch niet appreciëren, dan zullen ze hem daar wel bij de verkiezingen voor afstraffen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Tv-optredens zijn aantasting van gezag"
[afbeelding]
wo 21/03/07 - Oppositiepartij Vlaams Belang heeft in het Vlaams Parlement bezwaren geuit tegen de televisieoptredens van ministers. De partij vindt dat de hele Vlaamse politiek te kijk is gezet. De regering wijst dan weer op de verantwoordelijkheid van elke minister afzonderlijk.
Het optreden van Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) zondagavond in het VRT-programma Debby en Nancy is niet onopgemerkt voorbijgegaan.
Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux (Spirit) treedt dan weer op in het nieuwe programma Celebrity Shock op VTM.
Vlaams Belang sprak vandaag van een "verkleutering" van de politiek. Fractieleider Filip Dewinter vindt de tv-optredens van de ministers een aantasting van het gezag.
"U beseft dat u als de minister-president van Vlaanderen daar geen goede beurt gemaakt hebt," zei Dewinter. "Geeft dat dan ook eerlijk toe!"
"Gezwicht onder druk van makers"
Leterme gaf toe dat hij gezwicht is voor de druk van de makers van Debby en Nancy en zei dat het aan de kijker is om daarover te oordelen.
"Uiteindelijk ben ik gezwicht voor de laatste uitzending nadat de VRT opnieuw had gevraagd om mee te doen. Je kan daarover oordelen, ik heb ook lang geaarzeld, maar daar zullen de mensen over oordelen."
De Vlaamse regering vindt het niet nodig om een gedragscode voor ministers op te stellen. Iedereen moet zelf maar beseffen of hij of zij te ver gaat, luidt het.
Je hebt een totaalbeeld van wat de bevolking denkt. En een bepaalde druk om niet te gaan stemmen heb je op die manier niet.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er zo goed aan die plicht?
Joost is rationeel genoeg om , als het erop aankomt, dus bij de echte verkiezingen, voor het uberkartel te stemmen, en dedecker als quasi dood gewicht te aanschouwenquote:Op maandag 19 maart 2007 20:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.
Voor de machtsgeile CD&V/N-VA stem ik niet meer, dat is praktisch een uitgemaakte zaak voor mij ...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
Joost is rationeel genoeg om , als het erop aankomt, dus bij de echte verkiezingen, voor het uberkartel te stemmen, en dedecker als quasi dood gewicht te aanschouwen
alvast , dat hoop ik toch
dan vrees ik dat je nog heel lang je ondertitel zal mogen meedragen. Er is trouwens niets mis met machtsgeil , zolang er ook een behoorlijk beleid uit voortvloeit...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Voor de machtsgeile CD&V/N-VA stem ik niet meer, dat is praktisch een uitgemaakte zaak voor mij ...
Trouwens, een dood gewicht is Dedecker nooit, in het slechtste geval haalt hij toch nog de nodige stemmen weg bij het VB , en in het beste geval komt hij in het parlement te zitten. (en een alternatief voor het VB in de oppositie dat ook lawaai maakt kan in een democratie nooit kwaad)
Dat bedoel ik. Ik snap wel waar ge op doelt, maar als Dedecker straks de kiesdrempel niet haalt zit ge met alleen de seuten van Groen! en het VB in de oppositie. En dat is voor de democratie allesbehalve een goeie zaak ...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:39 schreef misteriks het volgende:
het is inderdaad koffiedik kijken hoe het na deze verkiezingen zal verlopen ; en ik kan je zeker volgen dat er geen enkele certitude is ; maar dan nog; met lijst dedecker heb je nog minder garanties naar de toekomst toe... tja, andere insteek op de kijk.. om opportunistische redenen zou ik er toch nog in geloven..
Het is wel verdacht hoe alle kranten en media de laatste weken over Belgie berichtten ; alsof we sinds kort weer weten dat er walen in ons landje wonen... heel verdacht, inderdaad.
De liefde tussen Dedecker en Coveliers lijkt wel over.quote:De liefde tussen Dedecker en Coveleirs lijkt wel over.
Ik vroeg het mij ook af. Ik had toch nog wat van die misnoegde VLD'ers die net naast de goede lijstplekken vallen verwacht. Of enkele van de liberale scheurlijsten op gemeentelijk vlak. Maar nog niks vooralsnog blijkbaar ...quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:27 schreef gorgg het volgende:
Moeten dat de grote namen voorstellen die Dedecker beloofd had of zouden die nog komen (of hebben ze nooit bestaan)?
quote:Ulla Werbrouck staat op Lijst Dedecker
vr 13/04/07 - Ex-judoka Ulla Werbrouck krijgt de tweede plaats op de Senaatslijst van de Lijst Dedecker. Jean-Marie Dedecker zelf trekt misschien de Kamerlijst in West-Vlaanderen.
Ulla Werbrouck sleepte met Dedecker als coach de ene medaille na de andere in de wacht. Sindsdien zijn de twee bevriend gebleven.
Welke lijst Jean-Marie Dedecker trekt, de West-Vlaamse voor de Kamer of de Senaatslijst, is nog niet duidelijk.
Hij heeft al laten uitschijnen dat het nog verre van zeker is dat hij hij als boegbeeld de Senaatslijst zal trekken. "Want waar de olifanten vechten, wordt het gras vertrappeld", zegt Dedecker in Het Laatste Nieuws.
Hij verwijst daarmee naar de strijd tussen de boegbeelden van de verschillende partijen, die als lijsttrekker voor de Senaat stemmen willen ronselen in heel Vlaanderen.
Guy Verhofstadt (Open VLD), Johan Vande Lanotte (SP.A), Frank Vanhecke (Vlaams Belang) en waarschijnlijk ook Yves Leterme (CD&V) nemen inderdaad in de Senaat de handschoen tegen elkaar op.
Om een zetel in de Senaat te halen, zou Dedecker bijna 240.000 stemmen moeten halen. Omdat hij weet dat dit erg hoog gegrepen is, neigt hij nu naar de West-Vlaamse Kamerlijst.
"In West-Vlaanderen moet ik 40.000 stemmen halen om verkozen te worden. Dat moet lukken", aldus Dedecker.
vrtnieuws.net
Nu nog Gellaquote:
wat een onzin ; gelukkig herpak je jezelf door te zeggen dat je het maar vanop grote afstand volgt.quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:56 schreef Hrvat het volgende:
Belgische politiek met de opkomstplicht erbovenop, dat zijn twee farces in een klap!
Dat hele Vlaming/Waal gedoe vind ik ook best grappig. Ik bekijk het dan ook eerder vanuit een afstand, omdat ik me niet zo verbonden voel met de Vlaamse of Waalse roots.
Gewoon het feit dat er opkomstplicht is, maakt al veel van de Belgische politiek ziek.
Ik niet, want mensen die het toch niets kan schelen, stemmen maar wat. En daar komt zelden iets goeds van.quote:Op maandag 16 april 2007 22:02 schreef misteriks het volgende:
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht
Zelfs al stemmen ze maar wat, dan nog stemmen ze altijd wel om een reden op iets. Ofwel om te protesteren, ofwel op een persoon die ze zelf kennen, ...quote:Op dinsdag 17 april 2007 17:28 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik niet, want mensen die het toch niets kan schelen, stemmen maar wat. En daar komt zelden iets goeds van.
goh , dat wordt een luxeprobleem op LDD, Jean-Marie, Gella of dan toch maar Jurgenquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:55 schreef Heero87 het volgende:
Nu toch een iets "grotere" naam: Jurgen Verstrepen maakt de overstap van Vlaams Belang naar Dedecker.
Hoezo ? In België heb je net in elke provincie een grote naam nodig. Dedecker en Gella gaan voor een zetel in West-Vlaanderen en/of de senaat, Verstrepen in Antwerpen, Bouckaert in Oost-Vlaanderen.quote:Op donderdag 19 april 2007 00:07 schreef misteriks het volgende:
[..]
goh , dat wordt een luxeprobleem op LDD, Jean-Marie, Gella of dan toch maar Jurgen
sorry joost
hey, ik gun ze wel hun zeteltje ; maar ik betwijfel of verstrepen het op z'n eentje kan waarmaken, enneuh, ik ben oostvlaming; wie is Bouckaert ??!quote:Op donderdag 19 april 2007 00:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoezo ? In België heb je net in elke provincie een grote naam nodig. Dedecker en Gella gaan voor een zetel in West-Vlaanderen en/of de senaat, Verstrepen in Antwerpen, Bouckaert in Oost-Vlaanderen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 00:51 schreef misteriks het volgende:
[..]
hey, ik gun ze wel hun zeteltje ; maar ik betwijfel of verstrepen het op z'n eentje kan waarmaken, enneuh, ik ben oostvlaming; wie is Bouckaert ??!
Wat bedoel je met "blauw"? Liberaal appel?quote:Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef misteriks het volgende:
aha, got it gorgg; "ken" hem wel. Heeft die trouwens eerder ook niet met Coveliers , of voordien , met "blauw" meegezeuld? na lange tijd weet ik het niet zo goed meer
who cares?? liever een degelijke potter-figuur dan een wansmakelijke jean-claude-vandammequote:Op donderdag 19 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:
Zijn bij jullie de christendemocraten ook van die fletse figuren?
Nee inderdaad, altijd beetje het buitenbeentje geweest.quote:Op dinsdag 17 april 2007 16:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er zullen er hem bij het VB weinigen missen. Hij hoorde daar eigenlijk ook helemaal niet thuis.
Dat diegene die mij rond de oren slaat dat ik 'serven' en bosniers moet afknallen, mijn tussenkomst als onzin omschrijft, raakt me niet.quote:Op maandag 16 april 2007 22:02 schreef misteriks het volgende:
wat een onzin ; gelukkig herpak je jezelf door te zeggen dat je het maar vanop grote afstand volgt.
opkomstplicht is tenminste nog een echte democratie; het verplicht vele mensen om toch een ietsie over politiek en verantwoordelijkheid na te denken en geeft tenminste een duidelijkere spiegel van hoe een hele maatschappij denkt..
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht
Inderdaad opvallend.quote:Op donderdag 19 april 2007 09:06 schreef Heero87 het volgende:
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
Dat valt nog vrij goed mee eigenlijk hier.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:
Zijn bij jullie de christendemocraten ook van die fletse figuren?
een potje sarcasme is U onbekend?quote:Op donderdag 19 april 2007 11:46 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Dat diegene die mij rond de oren slaat dat ik 'serven' en bosniers moet afknallen, mijn tussenkomst als onzin omschrijft, raakt me niet.
...
Ik zal verderzoeken naar bosniers en serven, want zoals het gezegde zegt, serven brengen geluk.
inderdaad, doet me denken aan al die liberale debacles van afgelopen jaren...quote:Op donderdag 19 april 2007 09:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
Het enige verschil is dat al die liberale debacles ontstonden vanuit lokale politici met een vrij beperkt bekendheidsniveau die absoluut geen stemmentrekkers waren.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad, doet me denken aan al die liberale debacles van afgelopen jaren...
Op wie dan wel ?quote:Op donderdag 19 april 2007 16:51 schreef Heero87 het volgende:
Ik zal niet snel voor de Lijst Dedecker stemmen (nooit zelfs denk ik), maar ik kan er wel respect voor opbrengen. Het is tenminste geen zootje racisten zoals het VB.
Pfft, dat zie ik het moment zelf wel.quote:
Inderdaad, de standpunten zijn zeer duidelijk, in tegenstelling dus tot veel partijen. Maar ik ben het met bepaalde dingen gewoon niet eens, dus lijkt het me logisch dat ik er niet op stem.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik vind ze op bv ethisch vlak anders zelfs nog vrij sociaal-democratisch bij Lijst Dedecker.
Je moet ze maar eens nalezen : http://www.lijstdedecker.com/index.php?option=com_listcontent
Ik vind er veel realistische dingen in staan. (en hij heeft tenminste een heel duidelijk programma. itt veel andere partijen)
ik herinner me nog de euforie van Heero87 na de "nederlaag" die het VL BL tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingens had "geleden". Zo'n uitspraken kunnen enkel vanuit linkse hoek komen natuurlijk :pquote:Op donderdag 19 april 2007 17:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Pfft, dat zie ik het moment zelf wel.
Als het VB rechts is en al de rest volgens jou links, dan ben ik links ja.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:53 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik herinner me nog de euforie van Heero87 na de "nederlaag" die het VL BL tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingens had "geleden". Zo'n uitspraken kunnen enkel vanuit linkse hoek komen natuurlijk :p
ik had het over dat euforische gevoel bij sommige kiezers toen bleek dat de antwerpse 30% van het VL BL als een niemendalletje en als trendbreuk werd beschouwd. Zo'n propaganda kan enkel vanuit sp.a/groen/spirit hoek komen... de andere partijen delen deze visie niet ; dus je bent linksquote:Op donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als het VB rechts is en al de rest volgens jou links, dan ben ik links ja.
Trouwens, die "nederlaag" kan je echt wel zonder aanhalingstekens plaatsen hoor. Als je ziet met welke interne twisten het VB tegenwoordig kampt...
Volgens mij weten zij het gewoon veel beter verstopt te houden dan al de rest, maar tegenwoordig lijkt dat dus minder en minder te lukken.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog altijd met minder interne twisten dan alle andere partijen eigenlijk.
Bwa, tegenwoordig zou ik dat niet meer durven zeggen. De onenigheid over de te volgen strategie binnen het VB is volgens mij nog nooit zo duidelijk geweest.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog altijd met minder interne twisten dan alle andere partijen eigenlijk.
Ik zal niet ontkennen dat de partij waarop ik toen gestemd heb, in dat lijstje staat nee.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik had het over dat euforische gevoel bij sommige kiezers toen bleek dat de antwerpse 30% van het VL BL als een niemendalletje en als trendbreuk werd beschouwd. Zo'n propaganda kan enkel vanuit sp.a/groen/spirit hoek komen... de andere partijen delen deze visie niet ; dus je bent links
binnenkort is dus het hele land naar de klote bedoel je ?quote:Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef Heero87 het volgende:
Maar je weet, alle trends beginnen in Antwerpen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
binnenkort is dus het hele land naar de klote bedoel je ?
inderdaad; en hoe er nadien op de VRT over de "frisse wind" in Borgerhout werd gesproken; gewoonweg omdat er minder en minder "vlamingen" blijven wonen; spreken ze toch van een trendbreuk in borgerhout... Ik moest walgen van de VRTberichtgeving na de verkiezingen; alsof de gewone burger deze nonsens zomaar zou slikken.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die partijen hebben allemaal meer verloren dan het VB , van 'tevreden zijn' gesproken ...
Overigens won het VB wel vrijwel overal buiten Antwerpen hé, laten we dat toch ook vooral niet vergeten. (en eigenlijk, dacht ik, hebben ze puur statistisch ook geen stemmen in 'aantal' verloren in Antwerpen, alleen waren er deze keer een stuk meer stemgerechtigden daar.)
Ik had misschien kunnen lachen als ik het grappig had gevonden, maar goed, ik haat je er evenmin door hoor.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:24 schreef misteriks het volgende:
[..]
een potje sarcasme is U onbekend?
en ik die dacht dat ik met m'n typohoho een krowaat zou kunnen vleien ;
En een partij die verkiezing na verkiezing gigantisch groeit, die plots afgestompt wordt en een heel beperkte groei kent. Op zich is dat positief. En nogmaals: kijk naar de reactie van Dewinter op de uitslag (dan kan hij er daarna nog een draai aangeven), binnen het VB is die uitslag in Antwerpen echt wel beschouwd als een nederlaag.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, ik bekijk het net eens, zelfs procentueel ging het VB er nog licht op vooruit in Antwerpen ...
Het enige wat daar eigenlijk gebeurde is een verschuiving van stemmen bij de coalitie waardoor een van die partijen daar nu groter geworden is , en de rest op sterven na dood is ...
Het is inderdaad allicht niet wat ze ervan verwacht hadden , maar puur feitelijk kun je het eigenlijk geen nederlaag noemen. Er stemden méér mensen op het VB dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:56 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En een partij die verkiezing na verkiezing gigantisch groeit, die plots afgestompt wordt en een heel beperkte groei kent. Op zich is dat positief. En nogmaals: kijk naar de reactie van Dewinter op de uitslag (dan kan hij er daarna nog een draai aangeven), binnen het VB is die uitslag in Antwerpen echt wel beschouwd als een nederlaag.
Als je roept dat je de grootste zal zijn, dat je weer een enorme groei zal hebben etcetera, en uiteindelijk maak je van dat alles niets waar, dan is dat voor mij een nederlaag. Misschien niet op papier, maar gevoelsmatig wel. En zo zal dat bij het VB ook wel aangevoeld worden.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is inderdaad allicht niet wat ze ervan verwacht hadden , maar puur feitelijk kun je het eigenlijk geen nederlaag noemen. Er stemden méér mensen op het VB dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen.
sorry dan dude; enneh, jij verwart het trouwens met de limburgse vlaaienquote:Op donderdag 19 april 2007 22:56 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Ik had misschien kunnen lachen als ik het grappig had gevonden, maar goed, ik haat je er evenmin door hoor.
Van vleierijen krijgt ik trouwens krampen.
Fabrice Morreau ; die man wou zich ook tegenover z'n ouders afzetten , of wat ?quote:Op vrijdag 27 april 2007 00:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Fabrice Morreau, verantwoordelijk voor multimedia en propaganda bij Vlaams Belang,
Zolang je volledig wil integreren (je ringbaard laten groeien terwijl je onder de Vlaamse Leeuw met kramp in je rechter arm op de Waalse haan of de tricolore staat te pissen met een allochtoon in de baan van de straal tussen jezelf en de vlag) ben je zelfs met Waalse voorouders welkom bij het VB hoor ...quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:59 schreef misteriks het volgende:
[..]
Fabrice Morreau ; die man wou zich ook tegenover z'n ouders afzetten , of wat ?
dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen; je ziet, ze zijn allesbehalve zo onverdraagzaam als sommige media wel wil laten geloven
quote:Op vrijdag 27 april 2007 02:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zolang je volledig wil integreren (je ringbaard laten groeien terwijl je onder de Turkse Ster met kramp in je rechter arm op de Marrokaanse Ster of de tricolore staat te pissen met een autochtoon in de baan van de straal tussen jezelf en de vlag) ben je zelfs met Koerdische voorouders welkom bij de grijze wolven hoor ...
Je wil niet weten hoe de voornaam van Dewinter op z'n id-kaart staat...quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:59 schreef misteriks het volgende:
[..]
Fabrice Morreau ; die man wou zich ook tegenover z'n ouders afzetten , of wat ?
dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen;
Ach, zelfs Robert Stevaert gebruikte een 'artiestennaam' in de politiekquote:Op vrijdag 27 april 2007 19:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoe de voornaam van Dewinter op z'n id-kaart staat...
Heet die echt Robert?quote:Op vrijdag 27 april 2007 19:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, zelfs Robert Stevaert gebruikte een 'artiestennaam' in de politiek
Op zijn paspoort staat inderdaad Robert en niet Steve ...quote:
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat hij in de oppositie kan blijven, maar dat zal wel niet. Maar daar is hij een geweldig figuur voorquote:Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
Dat vind ik ook. Mensen die niet bereid zijn om tijd te steken in het begrijpen van de politiek gaan beter niet stemmen. Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
mmm, dat kan inderdaad een reden zijn waarom de socialisten al zo lang aan de macht zijn in Belgie; misschien heb je wel gelijkquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef retteketet het volgende:
[..]
Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.
Kun je ook omkeren en zeggen dat je met een stemplicht net ook onrealistische grootse dingen moet gaan beloven om je kiezers naar de stembus te lokken. (zie Pim Fortuyn bv)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Mensen die niet bereid zijn om tijd te steken in het begrijpen van de politiek gaan beter niet stemmen. Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.
En nu we het toch over België hebben, ik vind Herman Brusselmans een goede schrijver.
De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
mmm, dat kan inderdaad een reden zijn waarom de socialisten al zo lang aan de macht zijn in Belgie; misschien heb je wel gelijk
België heeft geen stemplicht, maar een opkomstplicht.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
Dat gaat hier in NL natuurlijk ook op. Er doen altijd 2 van de volgende drie partijen mee CDA, VVD, PvdA (en dan ook in die volgorde volgens mij)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...
ik weet het wel joost; was nogal sarcastisch bedoeld. Je bent het waarschijnlijk met me eens dat Belgie sinds decenia gegijzeld wordt door links; maar ook in Vlaanderen , om het op z'n vlaams te zeggen " een veel te grote bakkes trekken in verhouding met de politieke achterban; en erger nog, ze overmatig veel invloed hebben" . Het wordt dringend tijd dat deze arrogante beweging eens gezet wordt waar ze thuishoort achteraan ih parlement , backbenchers zonder bijdrage...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...
Ze hebben natuurlijk het voordeel dat de PS Wallonië nog altijd in de greep houdt. En die zullen er de SP.a altijd bij willen ...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:38 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik weet het wel joost; was nogal sarcastisch bedoeld. Je bent het waarschijnlijk met me eens dat Belgie sinds decenia gegijzeld wordt door links; maar ook in Vlaanderen , om het op z'n vlaams te zeggen " een veel te grote bakkes trekken in verhouding met de politieke achterban; en erger nog, ze overmatig veel invloed hebben" . Het wordt dringend tijd dat deze arrogante beweging eens gezet wordt waar ze thuishoort achteraan ih parlement , backbenchers zonder bijdrage...
maar ja , dat zal er federaal wel nooit van komen ; hoewel de 19% vd CDH me wel positief lijkt
ja , maar in Belgie kan je nooit om de socialisten heen , door de federale structuur.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gaat hier in NL natuurlijk ook op. Er doen altijd 2 van de volgende drie partijen mee CDA, VVD, PvdA (en dan ook in die volgorde volgens mij)
tja, die "hip" en "progressief" zijn ook maar marketingtermen voor watjes die met Humo voor het eerst met de maatschappij gecontronteerd worden, en die denken dat de openbare omroep volledig objectief en onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek bieden...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk het voordeel dat de PS Wallonië nog altijd in de greep houdt. En die zullen er de SP.a altijd bij willen ...
Maar goed, ze blijven natuurlijk de partij waar het "hip" is om op te stemmen , en "progressief" enzovoort enzovoort. En als Freya dan nog eens haar rok omhoog trekt en Katleen van Brempt nog eens zwoel lachend met haar hijgende stem in de camera lult ...
Op dat vlak is het wel jammer dat hier geen 2de socialistische partij is ...
CAP heet het ding. Maar die halen waarschijnlijk zo'n 0.2% ofzo... Kans dat ze 'links in twee breken' is nihil.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:53 schreef misteriks het volgende:
[..]
Ging sleecxk niet met zoiets beginnen ?
Onze Robert de kok is toch zelf vertrokken?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
(Stevaert is nog zo'n voorbeeld)
Omdat de nieuwe generatie zich begon op te dringen ja.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onze Robert de kok is toch zelf vertrokken?
Freya?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Omdat de nieuwe generatie zich begon op te dringen ja.
Vooral Vandelanotte die de troon in de partij aan het grijpen was natuurlijk.quote:
Die is toch nogal oude generatie? Die baard loopt er zolang rond, langer dan Stevaert volgens mij... Die was toch al minister onder Dehaene?quote:Op zondag 6 mei 2007 19:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Vooral Vandelanotte die de troon in de partij aan het grijpen was natuurlijk.
Dat klopt, maar samen met Frank Vandenbroucke keerde hij terug om volledig op het voorplan te treden.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die is toch nogal oude generatie? Die baard loopt er zolang rond, langer dan Stevaert volgens mij... Die was toch al minister onder Dehaene?
De campagne kan eigenlijk ook nog maar vanaf nu echt van start gaan. Maar Leterme zal ze misschien winnen, maar of hij de nieuwe premier wordt is dan nog maar de vraag. Dat zullen ze in Wallonië allicht nooit willen aanvaarden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:13 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het allemaal vrij rustig overkomen, die Belgische verkiezingen tot nu to. Nou is er ook niemand om echt enthousiast van te worden: het wordt toch slaappil Leterme.
Verhofstadt is bijna kansloos zoals het er naar uit zit, Leterme is voor Wallonië niet aanvaardbaar, Di Rupo niet voor Vlaanderen. Reynders zal allicht ook niet genoeg vooruit gaan in Wallonië , dus het wordt Vandelanotte , met de steun van Di Rupo.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:18 schreef PJORourke het volgende:
Ik hoop toch echt dat Verhofstad verjaagd wordt. Wat een kwal die man. Al wordt je van Di Rupo ook niet vrolijk.
Oei. Op een of andere manier mag ik hem wel, hij heeft niet dat arrogante van Nederlandse socialisten. Althans, zo komt hij op tv over. Maar een socialistische premier in zo'n rechts land, dat is toch wel een farce.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verhofstadt is bijna kansloos zoals het er naar uit zit, Leterme is voor Wallonië niet aanvaardbaar, Di Rupo niet voor Vlaanderen. Reynders zal allicht ook niet genoeg vooruit gaan in Wallonië , dus het wordt Vandelanotte , met de steun van Di Rupo.
Dedecker blijft hangen op tussen de 2 en 3 % in de laatste peiling. Maar dat was er eentje van de RTBF. Het wachten voor hem is vooral op de provinciale peiling die er nog komt van de VRT, want vooral in West-Vlaanderen , Oost-Vlaanderen en Antwerpen moet hij kans maken om de kiesdrempel te halen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oei. Op een of andere manier mag ik hem wel, hij heeft niet dat arrogante van Nederlandse socialisten. Althans, zo komt hij op tv over. Maar een socialistische premier in zo'n rechts land, dat is toch wel een farce.
Hoe is het met Dedecker?
Weet je dat het er nog dik in zit dat geen enkele Belgische politicus in zijn kieskring méér voorkeurstemmen zal krijgen dan Daerden ?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 14:16 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat Michel Daerden de nieuwe premier wordt; nu Boris Jeltsin gestopt is met drinken, moet hij natuurlijk wel een waardige opvolger krijgen in de internationale politiek.
daar zou ik jammer genoeg ook m'n geld willen opzetten; en wel om de reden die je zelf noemt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Verhofstadt is bijna kansloos zoals het er naar uit zit, Leterme is voor Wallonië niet aanvaardbaar, Di Rupo niet voor Vlaanderen. Reynders zal allicht ook niet genoeg vooruit gaan in Wallonië , dus het wordt Vandelanotte , met de steun van Di Rupo.
Ik zit in de groep Spirit - SP.A - CD&V,quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:32 schreef Golradir het volgende:
Iemand deze al geplaatst?
http://www.standaard.be/Info.aspx?topic=verkiezingen.kieskompas
Ik kom trouwens uit tussen NVA en Vlaams Belang, en dan helemaal naar rechts.
Ze zullen alleszins geen zetels verliezen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:36 schreef rood_verzet het volgende:
Ik hoop dat de PVDA+ toeneemt in zetels, bij de gemeenteraads verkiezingen was dat wel het geval
Ze zullen allicht zelfs nog verliezen , want voor het eerst kom met CAP nu ook een "groot" Trotskistisch verbond met enkele ontgoochelde linkse socialisten van de SP.a op.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:02 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ze zullen alleszins geen zetels verliezen.
Voor de rest zullen ze waarschijnlijk al heel blij zijn als ze ergens 1/5de van de kiesdrempel behalen denk ik. (1% in antwerpen ofzo..)
Ik sta toch nog altijd dicht bij mijn mening ? De Tsjeven zie ik niet zitten , de N-VA is hypocriet , de open VLD een lachertje , dus zal het toch wel Dedecker worden zeker ...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:33 schreef misteriks het volgende:
ik sta op nog geen centimeter ter hoogte van cdenv, langs rechts
en, ga je je mening nu herzien Joost ?
Jij woont dus niet in het Ieperse ? Ik geef wel toe dat de verkiezingen voor Leterme een half jaartje te laat komen. Deze moesten voor z'n uitspraak over oncompetente walen gebeurd zijn...quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik sta toch nog altijd dicht bij mijn mening ? De Tsjeven zie ik niet zitten , de N-VA is hypocriet , de open VLD een lachertje , dus zal het toch wel Dedecker worden zeker ...
Ik weet trouwens niet wat het is , maar per keer ik Leterme op tv zie daalt de kans dat ik erop stem nog een paar procent ... (terwijl ik dus bij de Vlaamse verkiezingen wel nog op het kartel stemde)
Dat is zoals Philippe De Winter, die naar verluidt wel eens vaker naar Antwerp trekt om daar aan iedereen te vertellen hoeveel hij niet van Antwerp houdt. Een week later staat hij op Germinal Beerschot en doet hij hetzelfde.quote:Op maandag 14 mei 2007 11:55 schreef Hrvat het volgende:
Zaterdag tijdens de wedstrijd Genk - Charleroi waren de bruin mannen van het eigenbelang stickerkes en politieke propagandaprul aant uitdelen.
Godverdomme man, laat voetbalfans rustig naar de voetbal gaan en kom ni af met zwans over politiek!
(als die mannen van groen nu slim waren geweest hadden ze een uitstekende campagne kunnen voeren, door de op de grond gesmeten folderkes van het vlaams Belang met de bezem op te kuisen en zo het milieu te redden! )
Voetbal en politiek, een wansmakelijke combinatie!
Dat dus, het dichtste bij CD&V, het verste van Groen! vandaan.quote:
Terwijl hij trouwens eigenlijk een fan van Cercle Brugge was en daar jarenlang in de tribune zat tot zijn politieke opkomst maar sindsdien er de toegang geweigerd wordt ...quote:Op maandag 14 mei 2007 12:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is zoals Philippe De Winter, die naar verluidt wel eens vaker naar Antwerp trekt om daar aan iedereen te vertellen hoeveel hij niet van Antwerp houdt. Een week later staat hij op Germinal Beerschot en doet hij hetzelfde.
Nu wel, nog deze week moeten de lijsten definitief binnen, geloof ik.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:33 schreef Hrvat het volgende:
Is het transferseizoen van de politieke ploegen niet afgelopen?
quote:Philippe Van der Sande, woordvoerder van Philip De Winter: "Homoseksualiteit is een onvolgroeide vorm van seksualiteit. Jongeren die zeggen dat ze homo zijn, moeten begeleid worden. We moeten die mensen tonen dat hun seksualiteit in feite onvolgroeid is. Dat ze moeten groeien naar een huwelijk tussen man en vrouw."
Van de Sande is de voorzitter van Christelijk Vlaanderen: Beweging voor Christelijke Solidariteitquote:Op woensdag 16 mei 2007 16:04 schreef Heero87 het volgende:
Ondertussen laat het Vlaams Belang zich weer van zijn beste kant zien:
[..]
Ik geloof er niks van. Verschillende mensen in beide partijen hebben al aangegeven niet in een regering te zullen stappen als er geen meerderheid aan Vlaamse kant is. Alleen De Croo heeft die mogelijkheid enigzins geopperd maar hij kreeg van niemand met enige naam en faam steun. Het lijkt mij ook niet dat er bij de VLD veel animo is om na een zware nederlaag (die er toch lijkt aan te komen) in een regering met groen te gaan stappen. Mss. bij de partijtop wel, maar toch zeker niet bij de achterban.quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen doen meer en meer geruchten de ronde dat het verkiezingsakkoord al rond is. Na de verkiezingen gaat men door met een federale regering zoals die er nu is. Desnoods neemt men er nog de groenen bij en heel desnoods gaat men zelfs regeren met een minderheid in Vlaanderen, maar door de stemmen van de PS en de MR komt men dan toch nog aan voldoende zetels om federaal een meerderheid te hebben.
Het Katholicisme en Vlaanderen is altijd al hand in hand gegaan natuurlijk, dat is al zo sinds de Belgische onafhankelijkheid.quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Van de Sande is de voorzitter van Christelijk Vlaanderen: Beweging voor Christelijke Solidariteit
[afbeelding]
En dat is trouwens ook wel eens een aspect dat velen vergeten. Wat in Nederland de SGP en de CU is , dat zit in Vlaanderen via Christelijk Vlaanderen bij het VB. Want die zijn ook meestal vrij vlaams gezind. Er staat niet voor niks "Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus" (AVV - VVK) op het Vlaamse monument bij uitstek, de IJzertoren hé
Het komt ook de andere partijen goed uit dat scenario :quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:33 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van. Verschillende mensen in beide partijen hebben al aangegeven niet in een regering te zullen stappen als er geen meerderheid aan Vlaamse kant is. Alleen De Croo heeft die mogelijkheid enigzins geopperd maar hij kreeg van niemand met enige naam en faam steun. Het lijkt mij ook niet dat er bij de VLD veel animo is om na een zware nederlaag (die er toch lijkt aan te komen) in een regering met groen te gaan stappen. Mss. bij de partijtop wel, maar toch zeker niet bij de achterban.
Het is natuurlijk niet onmogelijk dat CD&V niet in de regering zal belanden, maar die kans lijkt mij heel klein. Zeker klein genoeg voor de andere partijen om nog geen voorbarige afspraken te maken. (Buiten de intentie om door te doen als de meerderheid behouden blijft, maar dat lijkt nu al uitgesloten.)
Dergelijke geruchten komen CD&V en N-VA natuurlijk perfect uit. Ik denk dat we het nog veel gaan horen zeggen door bv. Bart De Wever (zoals daarnet al in Villa Politica)...
tja, je uitleg klinkt wel heel aannemelijk ; beide partijden sp.a en VLD op kop hebben in het verleden genoeg bewijzen dat opportunisme geen kwaad kan ; wat het nadien zal opleveren ; ik weet het zo niet; ik denk dat minstens 75% vd vlamingen tegen een minderheidsregering langs vlaamse kant is; en mocht het gebeuren voorspel ik een her-doorbraak voor cdenv en nog 10%extra vld stemmen voor het VB... Ik heb iig geduldquote:Op woensdag 16 mei 2007 16:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het komt ook de andere partijen goed uit dat scenario :
- De Walen vermijden op die manier de harde Vlaamse eisen in de nieuwe staatshervorming
- De SP.a heeft geen Vlaams programma en regeert toch altijd mee, in gelijk welke omstandigheid
- Verhofstadt zal elke kans op een 3de termijn als premier of het postje van Buitenlandse zaken met beide handen grijpen. En de VLD top houdt al 20 jaar geen rekening met de achterban. Waarom zouden ze dat nu opeens wél doen?
Of ze dan binnen 4 jaar de CD&V er toch bij zullen moeten nemen zal ze dan nog weinig uitmaken, want dan is de nieuwe staatshervorming al voorbij. En men hoopt dat Leterme zijn houdbaarheidsdatum dan al voorbij is ... (wat ook wel zo zal zijn, want in zijn Vlaamse regering loopt het toch al behoorlijk spaak)
Ik ben het er helemaal niet mee eens dat dit de SP.a of VLD goed uitkomt. De achterban van de VLD is al langer ontevreden dat de VLD zoveel toegevingen doet. De VLD zal de volgende premier hoogstwaarschijnlijk niet leveren (de SP.a is waarschijnlijk groter) en dus zal de drang tot toegevingen ook wel wat kleiner zijn. Om in een regering met Groen! te stappen zal dat nodig zijn. En dat dan in een klimaat waarin de partijtop waarschijnlijk bekritiseerd zal worden voor de gevaren koers en de daaruit volgende nederlaag.quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het komt ook de andere partijen goed uit dat scenario :
- De Walen vermijden op die manier de harde Vlaamse eisen in de nieuwe staatshervorming
- De SP.a heeft geen Vlaams programma en regeert toch altijd mee, in gelijk welke omstandigheid
- Verhofstadt zal elke kans op een 3de termijn als premier of het postje van Buitenlandse zaken met beide handen grijpen. En de VLD top houdt al 20 jaar geen rekening met de achterban. Waarom zouden ze dat nu opeens wél doen?
You got to be kidding.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
daar zou ik jammer genoeg ook m'n geld willen opzetten; en wel om de reden die je zelf noemt.
Leterme ligt heeeeeeeeeeeel slecht in wallonie. Daar nemen ze de uitspraken van Onckelinckx nog ernstig hè ; hy iz gefaarlyk foor etlant
Voor grondswetwijziging met communautaire impact is de Bijzondere Wet van toepassing. Buiten een 2/3de meerderheid moet er ook een gewone meerderheid zijn in elke taalgroep van Kamer en Senaat. Dus als CD&V een 25 zetels haalt en VB 20, wat helemaal niet onrealistisch is met de huidige peilingen, dan is een grondswetswijziging hierover al gewoon onmogelijk zonder een van beiden.quote:Op woensdag 16 mei 2007 19:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Niet vergeten dat de zetels hier per provincie worden verdeeld hé, daardoor krijg je soms ook nog wel eens vreemde kronkels. Overigens kan het zelfs voor die staatshervorming nog nipt worden, als je alle Waalse partijen, de VLD, de SP.a en Groen! bij elkaar telt kom je volgens mij nog aan die 2/3de ...
(ik heb het eens nagekeken , op dit moment hebben die dan 110 zetels, ze kunnen er dus nog 10 verliezen)
Democratie in Belgiequote:Vlaams Belang niet welkom op debat
Het Vlaams Belang is ziedend, woest, furieus, witheet. Lijsttrekker van Frank Vanhecke is niet uitgenodigd door de Vlaamse omroep VRT. Dat betekent voor de partij dat deze niet mag deelnemen aan de verkiezingsdebatten op de televisie.
De politicus heeft een klacht ingediend bij de Vlaamse Regulator voor de Media tegen de VRT. Hij is van mening dat de publieke omroep kijkers zo niet neutraal voorlicht over de verkiezingen op 10 juni. “Een aanfluiting van de democratie.”
Vanhecke bestrijdt ook het VRT-argument dat hij geen kandidaatpremier zou zijn. Hij zegt best premier te willen worden, hoewel hij beseft dat alle andere politici Vlaams Belang boycotten.
we hebben het inderdaad over de staatsomroep ; een dieprood bastion dat nog steeds tracht geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te verkondigen ; die politiek om "ondemocratische" partijen te negeren is reeds jaren terug in de beheersovereenkomst van de VTR opgenomen; zoo nieuw is dit nieuws en deze aanpak niet. de gemiddelde vlaming weet ondertussen al beter; waarom denk je dat het VB zo groot geworden is ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Democratie in Belgie
Wat een aanfluiting.
En dan is de VRT nog niks in vergelijking met de RTBF ... Daar werden ze samen met de N-VA als enige Vlaamse partijen zelfs uit hun grote debat over de toekomst van België geweerdquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
we hebben het inderdaad over de staatsomroep ; een dieprood bastion dat nog steeds tracht geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te verkondigen ; die politiek om "ondemocratische" partijen te negeren is reeds jaren terug in de beheersovereenkomst van de VTR opgenomen; zoo nieuw is dit nieuws en deze aanpak niet. de gemiddelde vlaming weet ondertussen al beter; waarom denk je dat het VB zo groot geworden is ?
Hij is in staat met alles in te stemmen voor een 3de termijn hoor ...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef PJORourke het volgende:
Verhofstadt nog op 3,50? Hoe is het mogelijk. Zijn club zou toch vierde worden?
Ja, principeloos is hij zeker, da's waar.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hij is in staat met alles in te stemmen voor een 3de termijn hoor ...
en waarom méér dan 20% van Vlaamse stemmen LOMPWEG willen negeren ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Heero87 het volgende:
Waarom Vanhecke uitnodigen op een premierdebat?
daarom ben ik blij met de Nederlandse bijdrage , die 'n smiley als en een woord als "kansloos" hebben uitgevonden ... Ik hou van m'n landje, zelfs van het zuidelijke gedeelte; maar het is typisch belgisch om heiliger en nog dommer dan de paus te willen reagerenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En dan is de VRT nog niks in vergelijking met de RTBF ... Daar werden ze samen met de N-VA als enige Vlaamse partijen zelfs uit hun grote debat over de toekomst van België geweerd
Maarquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:43 schreef misteriks het volgende:
[..]
en waarom méér dan 20% van Vlaamse stemmen LOMPWEG willen negeren ?
ik blijf er bij; één g is de koning vd blinden in Belgie
Huh?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens was zijn clubje vier jaar geleden eigenlijk ook al maar de 4de meer hoor. (na het VB, de PS en de SP.a)
Jep, maandag beginnen ze eraan. Terzake 07 live:quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:59 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens het VB stelt het weer voor alsof ze nérgens zijn uitgenodigd... Ze mogen enkel niet meedoen aan de premierdebatten, aan de andere debatten op de VRT mogen ze wel (en die zijn er genoeg).
dus je geeft toe dat de media met deze "logische" veronderstellingen de campagne mogen sturen ????quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar
1) Vanhecke wil helemaal geen premier worden als België niet splits
2) Vanhecke maakt ook absoluut geen kans om premier te worden
Waarom hem dan uitnodigen in een premierdebat? Dedecker of Dua nodigen ze toch ook niet uit? Zelfs die hebben méér kans om premier te worden.
Volgens mij ook de VLD is pas in 2004 zwaar afgestraft bij de Vlaamse verkiezingen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:00 schreef gorgg het volgende:
[..]
Huh?
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
Nee, ik vind het gewoon logisch dat in een premierdebat enkel kandidaat-premiers worden uitgenodigd. Point final.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
dus je geeft toe dat de media met deze "logische" veronderstellingen de campagne mogen sturen ????
het gaat er mij niet om wat de inhoud van groen of VB is; maar de berichtgeving op onze "dierbare" staatsomroep doet vermoeden dat "groen" 20% behaald heeft op de vorige verkiezingen , en dat het VB de kiesdrempel niet haalde.... Hoe je het draait of keert; of welke verpakking (dus je hebt het over "een premier") doen hier niets ter zake ; onze kosjere en neutrale berichtgever die met mijn belastingcentjes betaald wordt neemt een loopje met de realiteit en de weerspiegeling van het vlaamse politieke gegeven; het is DAAR dat m'n onrechtvaardigheidsgevoel-alarm hoge toppen scheert... Ik geef de toeschouwer die langs de lijn daar naar kijkt volledig gelijk ; het gaat bedroevend slecht met de democratische waarden in ons land; en dat baart me zorgen; whatever de politieke voorkeur van een individu ook mag zijn.
Je hebt gelijk ja, ik zat aan 04 te denkenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:00 schreef gorgg het volgende:
[..]
Huh?
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
dus moet verhofstadt daar ook niet aanwezig zijn ; want voor hetzelfde iq mag je ook dat wel stellenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het gewoon logisch dat in een premierdebat enkel kandidaat-premiers worden uitgenodigd. Point final.
Het VB krijgt toch nog genoeg andere mogelijkheden op de VRT om zijn standpunten te verdedigen?
er is maar één (hoewel, de Tijd is ook niet slecht) kwaliteitskrant in Belgie; nl De Standaard... Maar ik geef toe, tot hiertoe leven de verkiezingen eerder op het partijbestuur dan bij de gewone "werkmensch"...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:18 schreef PJORourke het volgende:
Ik zat eerder op de sites van De Morgen en de Tijd te kijken en de berichtgeving over de verkiezingen viel heel erg tegen. Het lijkt niet te leven, of zie ik dat verkeerd?
Als NEE ? Die deden zelf mee bij de verkiezingen in Antwerpen dan. Haalden zelfs nog 1,51% van de stemmen daar.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 02:01 schreef PJORourke het volgende:
Deed vorig jaar een soortgelijke partij ook niet mee?
Nee, die zijn in juni 2009.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat bij de vorige verkiezingen toch wel wat anders is. Maar men is het hier een beetje beu. We moeten hier doodgewoon elk jaar naar de stembus tegenwoordig blijkbaar ... 2003, 2004, 2006, 2007 en volgend jaar alweer de Europese verkiezingen zeker ?
Opnieuw erg eenzijdige berichtgeving. Het VB mag aan één debatje, het premiersdebat, niet meedoen. Aan al de rest wel. Dit bericht doet weer alsof het VB aan geen énkel debat mag meedoen, wat absoluut niet het geval is hé.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 10:42 schreef Falco het volgende:
Vlaams Belang geweerd uit verkiezingsdebat VRT
De Belgische politiek is ziek, erg ziek.
God wat hoop ik daar op...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
die indruk heb ik ook; ik kan best begrijpen dat er metaalmoeheid is inzake de polarisatie on/de-mocratisch ; maar het lijkt dat ook het VB daar in berust... Er klinkt iig geen strijdbare taal. Ofwel komt het dat VB wil leren uit het verleden, en tracht als "normale" politieke fractie uit de hoek te komen; ofwel is de partijtop vh VB in slaap gewiegd door vette salarissen en het succes uit het verleden...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
VB begint zich een beetje standaard te wentelen in hun martelaarsrolletje.
OK, dat hebben ze altijd gedaan, maar vroeger konden ze andere partijen nog eens te kijk zetten, meer dan wat gejank komt er tegenwoordig niet meer uit.
Ze lijken zowaar inspiratieloos.
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
4* hopen in 4 zinnen; da's waar links voor staat. Ik ben het in de fond volledig met je eens; maar een krachtdadig bestuur zou zelfzekerheid moeten uitstralen en uiteindelijk tot resultaat moeten komen; en met zoveel "hoop" geef je toe dat ook "dat project" z'n doel gemist heeftquote:Op zondag 20 mei 2007 00:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
God wat hoop ik daar op...
In die zin hoop ik toch een beetje op de Lijst Dedecker. Ik deel hun standpunten niet, maar ik hoop toch dat zij een mooi aantal stemmen van het VB kunnen wegsnoepen. Hopelijk halen ze de kiesdrempel.
Ik praat ook helemaal de andere partijen niet goed hé, ik ga zeker niet roepen dat de huidige regering alles perfect heeft gedaan.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:20 schreef misteriks het volgende:
[..]
4* hopen in 4 zinnen; da's waar links voor staat. Ik ben het in de fond volledig met je eens; maar een krachtdadig bestuur zou zelfzekerheid moeten uitstralen en uiteindelijk tot resultaat moeten komen; en met zoveel "hoop" geef je toe dat ook "dat project" z'n doel gemist heeft
da's dus duidelijk een vooroordeel. Buiten het feit dat bovengenoemde, overtuigde en verkeerde meningen, op VB stemmen; gaat het gros vh electoraat vh VB om andere redenen erop stemmen; zoals ik in voorgaande posts al beschreven heb. Het gaat er me bijlange na niet om publiciteit te maken voor deze partij; maar ik erger mij te pletter dat sommigen in Vlaanderen deze eigenschappen aan 25% vd vlamingen wil toeschrijven (zoals de vrt); ofwel dat men eeuwig blind wil zijn ah signaal dat deze, al bij al verkeerde partij, wil duidelijk maken... Men wil vooral het zweperige van deze partij minimaliseren/onderschatten; een eigenschap die onder homo's nochtans bekend moet klinkenquote:Op zondag 20 mei 2007 00:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Voor mij is dat een hoopje neo-nazi's, colloborateurs, racisten, homo-haters bijeen.
Tuurlijk, ik heb het over 25% van het electoraat, wel over bepaalde individuën in de partij zelf hé.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:17 schreef misteriks het volgende:
[..]
da's dus duidelijk een vooroordeel. Buiten het feit dat bovengenoemde, overtuigde en verkeerde meningen, op VB stemmen; gaat het gros vh electoraat vh VB om andere redenen erop stemmen; zoals ik in voorgaande posts al beschreven heb. Het gaat er me bijlange na niet om publiciteit te maken voor deze partij; maar ik erger mij te pletter dat sommigen in Vlaanderen deze eigenschappen aan 25% vd vlamingen wil toeschrijven (zoals de vrt); ofwel dat men eeuwig blind wil zijn ah signaal dat deze, al bij al verkeerde partij, wil duidelijk maken... Men wil vooral het zweperige van deze partij minimaliseren/onderschatten; een eigenschap die onder homo's nochtans bekend moet klinken
"hypocrisie in vlaanderen"; een té intellectueel onderwerp voor onze vriend Jambers
Waarmee ik ook niet bedoel dat de andere partijen geen rekening moeten houden met het signaal (van ontevredenheid) dat die 25% geven.quote:Op zondag 20 mei 2007 09:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik heb het over 25% van het electoraat, wel over bepaalde individuën in de partij zelf hé.
Ik vind trouwens niet dat je het Vlaams Belang steeds kan goedpraten omdat 25% van de Vlamingen achter hen staan. Veel mensen weten volgens mij niet eens op wie ze stemmen... Het electoraat heeft niet altijd gelijk, denk maar aan 1933... :p
Ik geloof daar niet in, in dat signaal. Als je voor het VB stemt, dan ben je het eens met alles waarvoor ze staan, ook de vieze kantjes. Als dat niet zo is, dan moet je niet voor hen stemmen. Erg simpel.quote:Op zondag 20 mei 2007 10:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarmee ik ook niet bedoel dat de andere partijen geen rekening moeten houden met het signaal (van ontevredenheid) dat die 25% geven.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe Verhofstadt het zal aanpakken. Vier jaar terug zat de CD&V ook in de lift tot een maand voor de verkiezingen , maar maakte Verhofstadt in de debatten nog gehakt van de tegenstander. Maar nu moet hij zelfs al uit een volledig weggeslagen positie aan de campagne beginnen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dat stelletje ergens van mening verschilt.
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.quote:Ik geloof daar niet in, in dat signaal. Als je voor het VB stemt, dan ben je het eens met alles waarvoor ze staan, ook de vieze kantjes. Als dat niet zo is, dan moet je niet voor hen stemmen. Erg simpel.
Niemand is het eens met alle standpunten van gelijk welke partij hé.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.
Ik kan moeilijk geloven dat die 25% bijvoorbeeld de abortus-, homo- en euthanasie-standpunten van het VB delen.
Nee, voila, dat sowieso al. Maar er is toch een verschil tussen bijvoorbeeld een standpunt over pakweg belastingen en het openlijk afschilderen van homoseksuelen als geesteszieken. Het eerste is toch iets wat ik van de partij waar ik op stem makkelijker zou aanvaarden dan het tweede.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Niemand is het eens met alle standpunten van gelijk welke partij hé.
Dan hoop ik voor die mensen dat het Belang aan de macht komt en één van hun meer drastische plannen kan uitvoeren. Daarna ga ik die mensen even hun signaal in hun gezicht smijten.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.
Ik kan moeilijk geloven dat die 25% bijvoorbeeld de abortus-, homo- en euthanasie-standpunten van het VB delen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |