Een moedermoordenaar. Maar met een moeder van het niveau van Natasia: who can blame him?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:28 schreef Peter6000 het volgende:
Ciske de Rat was volgens mij een moordenaar.
Een foto van Danny de Munk als Ciske met een basis van Danny en een beetje van Huub.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:29 schreef tipsch het volgende:
[..]
caramaba wat een gelijkenis! wie is dit?
quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:31 schreef akveor het volgende:
Huub heeft al een officiele waarschuwing. Vanavond nog eentje erbij en hij moet naar huis. En wat mij betreft mag Huub blijven maar dat geklef met Eric vind ik de afgelopen weken niet om aan te zien.
Nu heeft Jaap de grenzen opgezocht en Huub en Eric jammeren als een stel verwende kinderen. Ik begrijp dat personal space gedoe wel maar hoe Jaap de laatste weken is aangepakt vind ik dat ie dat goed gedaan heeft.
En hoe raar het misschien klinkt Brian is op een gegeven moment begonnen met praten tegen Huub waardoor Jaap het niet meer begreep anders had Jaap door blijven treiteren en dan was Huub door het lint gegaan. Huub kan zich gewoon niet beheersen hij is veel te impulsief. Dat zie je ook aan de CP hij hoog in de PP en waar belanden uiteindelijk de CP waar vele vooor hebben ge-smst. Juist 300 maar Bart en 100 naar Brian.
Ok nog een keer Jaap heeft deze aktie met Brian al besproken na de eerste keer pesten van Huub. Hij heeft het nadien ook al een paar keer toegepast maar gisteren heeft hij het drie kwartier volgehouden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:31 schreef akveor het volgende:
Huub heeft al een officiele waarschuwing. Vanavond nog eentje erbij en hij moet naar huis. En wat mij betreft mag Huub blijven maar dat geklef met Eric vind ik de afgelopen weken niet om aan te zien.
Nu heeft Jaap de grenzen opgezocht en Huub en Eric jammeren als een stel verwende kinderen. Ik begrijp dat personal space gedoe wel maar hoe Jaap de laatste weken is aangepakt vind ik dat ie dat goed gedaan heeft.
En hoe raar het misschien klinkt Brian is op een gegeven moment begonnen met praten tegen Huub waardoor Jaap het niet meer begreep anders had Jaap door blijven treiteren en dan was Huub door het lint gegaan. Huub kan zich gewoon niet beheersen hij is veel te impulsief. Dat zie je ook aan de CP hij hoog in de PP en waar belanden uiteindelijk de CP waar vele vooor hebben ge-smst. Juist 300 maar Bart en 100 naar Brian.
achja als je maar lang genoeg met een echte flikker omgaat, begin je er vanzelf ook een beetje op te lijkenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:33 schreef markthemen het volgende:
huub is gewoon ook een irritante kabouter. Wel jaap voor alles uitmaken maar zodra er iets tegen hem gebeurt meteen jankend aan de telefoon hangen.. echt een zielepoot
Dit is niet waar gisteren heeft Huub een keer gebeld met achter omdat Jaap de weg voor Huub blokkeerde en dat mag niet. Jaap heeft wel drie keer de telefoon gepakt om zgn geweld te melden. Jaap is de grotere janker als het daarover gaatquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:33 schreef markthemen het volgende:
huub is gewoon ook een irritante kabouter. Wel jaap voor alles uitmaken maar zodra er iets tegen hem gebeurt meteen jankend aan de telefoon hangen.. echt een zielepoot
Kijk je nu in de spiegelquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:33 schreef markthemen het volgende:
huub is gewoon ook een irritante kabouter. Wel jaap voor alles uitmaken maar zodra er iets tegen hem gebeurt meteen jankend aan de telefoon hangen.. echt een zielepoot
Huubs kaboutergedrag heeft niets te maken met de homoseksualiteit van Eric.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef danos het volgende:
[..]
achja als je maar lang genoeg met een echte flikker omgaat, begin je er vanzelf ook een beetje op te lijken
Trieste uitspraakquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef danos het volgende:
[..]
achja als je maar lang genoeg met een echte flikker omgaat, begin je er vanzelf ook een beetje op te lijken
Jaap!quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:33 schreef markthemen het volgende:
huub is gewoon ook een irritante kabouter. Wel jaap voor alles uitmaken maar zodra er iets tegen hem gebeurt meteen jankend aan de telefoon hangen.. echt een zielepoot
Definieer 'kaboutergedrag'.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:36 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Huubs kaboutergedrag heeft niets te maken met de homoseksualiteit van Eric.
Het zit in Huub zelf.
Vandaar dat je er zo op lijktquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef danos het volgende:
[..]
achja als je maar lang genoeg met een echte flikker omgaat, begin je er vanzelf ook een beetje op te lijken
quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef danos het volgende:
[..]
achja als je maar lang genoeg met een echte flikker omgaat, begin je er vanzelf ook een beetje op te lijken
!quote:
Waarom? Het is toch algemeen bekend dat homo's altijd zo vol zijn van hun eigen vrijheden maar als je dan een paar keer je wat negatief uitlaat over homo's dan zijn ze meteen op hun pik getraptquote:
Zij die niet genomen mag worden?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:37 schreef beequeen het volgende:
Ik hoop dat HiDiHo dit opneemt want het verhaal over Zdngmw is goud waard.
quote:
Jaap is gewoon zwak, net zoals Nena bv dat was. Jaap kan het met woorden niet meer af en gaat dus over tot lichamelijke acties. En dat is altijd een zwakte bot. Jaap kan maar beter iets aan z'n geestelijke en verstandelijk vermogen gaan doen inplaats van zich zo zwak te gedragen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:18 schreef danos het volgende:
even voor de duidelijkheid, het was niet het doel van Huub en Eric om door Jaap verkracht te worden volgens mij , dat was ook niet het doel van Jaap (hoop ik).
Ik vind het helemaal niet vies wat jaap deed, hij probeert op zijn manier H&E uit de tent te lokken, met alleen woorden redt die dat niet, dus dan gebruikt die zijn lichaam maar een beetje om te zieken en te etteren, meer niet. En mensen die daarover dan ook nog eens brieven gaan schrijven naar de Rabobank (OMG hoe triest kan je zijn) die moeten maar weer terug zappen naar NED 1.
Ik denk gewoon dat men hoe verder ze komen steeds meer op zoek gaat naar de grenzen van wat toegestaan is, anders krijg je er simpelweg nooit iemand uit, want op een gegeven moment hoort iedereen dat geschreeuw van Huub en het gepapegaai van Erik ook niet meer. Jaap heeft hier een eerste aanzet voor gegeven, ik heb in ieder geval niks gezien waarvoor jaap op ene mogelijke manier veroordeeld zou kunnen worden, zowel binnen als buiten de gouden kooij, gezien de omstandigheden uiteraard!
Dit gaat wel te ver.quote:Amsterdam - De moeder van Gouden Kooi Deelnemer Brian Kubatz is slachtoffer van vandalisme en doodsbedreigingen aan haar zoon. Er zijn meerdere bakstenen door haar ruit gegooid, en mannen met bivakmutsen op, schreeuwden "Brian moet dood" alvorens weg te rijden in een Fiat Panda.
De politie heeft verklaard extra te gaan serveilleren en roept getuigen op zich te melden.
Je bent lekker generaliserend bezig zeg. Zit je te wachten op een ban ofzo? Ik denk dat je waarschijnlijk de verkeerde homo's bent tegen gekomen. Degene die jij beschrijft ben ik nog nooit tegengekomen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:38 schreef danos het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch algemeen bekend dat homo's altijd zo vol zijn van hun eigen vrijheden maar als je dan een paar keer je wat negatief uitlaat over homo's dan zijn ze meteen op hun pik getrapt
quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:38 schreef danos het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch algemeen bekend dat homo's altijd zo vol zijn van hun eigen vrijheden maar als je dan een paar keer je wat negatief uitlaat over homo's dan zijn ze meteen op hun pik getrapt
Helemaal waar..........quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:39 schreef Veulen het volgende:
[..]
Jaap is gewoon zwak, net zoals Nena bv dat was. Jaap kan het met woorden niet meer af en gaat dus over tot lichamelijke acties. En dat is altijd een zwakte bot. Jaap kan maar beter iets aan z'n geestelijke en verstandelijk vermogen gaan doen inplaats van zich zo zwak te gedragen.
En het was vast jaap z'n doel niet om iemand te verkrachten, maar hij maakt zich wel degelijk schuldig aan aanranding (iemand met slechte bedoelingen te lijf gaan): Aaien, rijden tegen benen, tikjes geven, wrijven van lichaam tegen lichaam.
Ook maakt hij zich schuldig aan intimidatie (door bedreiging afschrikken, weerhouden, ontmoedigen): Doe dan, doe dan dan mag je lekker naar huis...
Hij deed verder meerdere pogingen tot belemmering (de vrije beweging, het vrije gebruik, de voortgang bemoeilijken): Telefoon wegdrukken als er word gebeld of als iemand belt, mensen vast zetten op dingen, doorgang verspering.
Ik snap niet dat er iemand is die dit kan goedkeuren en met droge ogen kan bewerend hij alleen maar de grenzen aan het verkennen is. Die grensen: daar was ie al ver overheen gegaan, zeker als dit de buitenwereld was geweest.
Dit programma moest een miljionairs stijl krijgen, dit soort provecerend en kinderachtig gedrag is niet waar dit spel voor bedoeld word. Als lichamelijk contact de enige manier is waarop je ooit denkt zo'n spel te kunnen gaan winnen dan zit je daar gewoon verkeerd.
Verder vraag ik me af hoe iedereen hier denkt z'n conclusie te trekken uit een filmpje van 10 minuten terwijl het hele gedoe bijna 2 uur heeft geduurt.
Leen een kistje en ga in het park staan prekenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:38 schreef danos het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch algemeen bekend dat homo's altijd zo vol zijn van hun eigen vrijheden maar als je dan een paar keer je wat negatief uitlaat over homo's dan zijn ze meteen op hun pik getrapt
Het was meer dan dat. Als hij zo tegen Amanda, Sylvia of Natasia had gestaan had het zonder een seconde van twijfel seksuele intimidatie geheten ... en ik kan me dan ook voorstellen dat een man daar net zo min van gediend is. Huub heeft wel 100 keer gezegd dat Jaap hem niet aan moest raken. Hij graaide sigaretten uit de monden van Huub en Eric en uit hun handen. Hij drukte zijn gezicht tegen dat van Huub, liet een smerige boer en stond daarna uit te ademen in het gezicht van Huub, en dat meerdere keren. Ik vond het een weerzinwekkende vertoning ...quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:18 schreef danos het volgende:
[..]
, met alleen woorden redt die dat niet, dus dan gebruikt die zijn lichaam maar een beetje om te zieken en te etteren, meer niet.
Tsjah, dat is spijtig inderdaad.quote:
Bron?quote:
Sorry, maar ik moest lachen, een heel team met killers, en ze vluchten in een Pandaquote:
En Japio heeft meerdere regels overtreden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef marky het volgende:
[..]
Ok nog een keer Jaap heeft deze aktie met Brian al besproken na de eerste keer pesten van Huub. Hij heeft het nadien ook al een paar keer toegepast maar gisteren heeft hij het drie kwartier volgehouden.
Huub heeft zich gisteren alleen maar verweerd tegen Jaap en heeft zich qua geweld in weten te houden.
Scherpquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sorry, maar ik moest lachen, een heel team met killers, en ze vluchten in een Panda
Die homo's ook altijdquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:38 schreef danos het volgende:
Waarom? Het is toch algemeen bekend dat homo's altijd zo vol zijn van hun eigen vrijheden maar als je dan een paar keer je wat negatief uitlaat over homo's dan zijn ze meteen op hun pik getrapt
quote:alvorens weg te rijden in een Fiat Panda.
Gaat wel ver ja.quote:
ik had het niet beter kunnen zeggen!quote:
Terwijl ze met hun pistolen in de lucht schotenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:43 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Met gierende banden en op 2 wielen de bocht door natuurlijk
Ach kom nou je hebt toch gezien hoe het in de discussie ging. Huub was helemaal weggebluft en moest als een klein kind terugvallen op het aanvallen van Jaap's gewicht en steun zoeken bij Eric en bellen met de redactie om niks. Huub heeft hem zelfs een enge ziekte toegewenst. En ja ik vind dat Jaap een punt heeft. Als Jaap wordt aangepakt dat ie dood kan gaan aan zijn overgewicht Huub rookt en kan daar ook dood aangaan. Tja en dan blaas je iemand rook in het gezicht en hou je een sigarettepeuk dicht bij Jaap's gezicht. Ik vind dat ook van een soort dreiging die absoluut niet kan. Huub is toch niet van de gestapo?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:34 schreef marky het volgende:
[..]
Ok nog een keer Jaap heeft deze aktie met Brian al besproken na de eerste keer pesten van Huub. Hij heeft het nadien ook al een paar keer toegepast maar gisteren heeft hij het drie kwartier volgehouden.
Huub heeft zich gisteren alleen maar verweerd tegen Jaap en heeft zich qua geweld in weten te houden.
Nee gelukkig had John de Mol wel het kleuterschoolniveau getreiter van Huub in gedachtenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:39 schreef Veulen het volgende:
-knip-
Dit programma moest een miljionairs stijl krijgen, dit soort provecerend en kinderachtig gedrag is niet waar dit spel voor bedoeld word. Als lichamelijk contact de enige manier is waarop je ooit denkt zo'n spel te kunnen gaan winnen dan zit je daar gewoon verkeerd.
Verder vraag ik me af hoe iedereen hier denkt z'n conclusie te trekken uit een filmpje van 10 minuten terwijl het hele gedoe bijna 2 uur heeft geduurt.
Is al; oud nieuws en was een grapje.quote:
Je hebt wel gelijk hoor.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:31 schreef akveor het volgende:
Huub heeft al een officiele waarschuwing. Vanavond nog eentje erbij en hij moet naar huis. En wat mij betreft mag Huub blijven maar dat geklef met Eric vind ik de afgelopen weken niet om aan te zien.
Nu heeft Jaap de grenzen opgezocht en Huub en Eric jammeren als een stel verwende kinderen. Ik begrijp dat personal space gedoe wel maar hoe Jaap de laatste weken is aangepakt vind ik dat ie dat goed gedaan heeft.
En hoe raar het misschien klinkt Brian is op een gegeven moment begonnen met praten tegen Huub waardoor Jaap het niet meer begreep anders had Jaap door blijven treiteren en dan was Huub door het lint gegaan. Huub kan zich gewoon niet beheersen hij is veel te impulsief. Dat zie je ook aan de CP hij hoog in de PP en waar belanden uiteindelijk de CP waar vele vooor hebben ge-smst. Juist 300 maar Bart en 100 naar Brian.
Veel leuker dat haar van Natas toen ze pas in De Kooi zat.quote:
Wat een onzin en belachelijke opruiing (dat nep persbericht)quote:
Ik word WEER misselijkquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:41 schreef Sarah-Louise het volgende:
[..]
Het was meer dan dat. Als hij zo tegen Amanda, Sylvia of Natasia had gestaan had het zonder een seconde van twijfel seksuele intimidatie geheten ... en ik kan me dan ook voorstellen dat een man daar net zo min van gediend is. Huub heeft wel 100 keer gezegd dat Jaap hem niet aan moest raken. Hij graaide sigaretten uit de monden van Huub en Eric en uit hun handen. Hij drukte zijn gezicht tegen dat van Huub, liet een smerige boer en stond daarna uit te ademen in het gezicht van Huub, en dat meerdere keren. Ik vond het een weerzinwekkende vertoning ...
het moment dat huub het niet meer met woorden aankan, is al vaak dichtbij geweest en ditzal op korte termijn ook absoluut gebeurenquote:Jaap kan het met woorden niet meer af en gaat dus over tot lichamelijke acties.
Een rechter zal altijd vragen: Waarom bent zelf u niet weggegaan van deze situatie? Hebben ze beide niet gedaan, en kom nou niet dat Jaap de boel blokkeerde, want hij blokkeerde niet de enige uitgang.quote:En het was vast jaap z'n doel niet om iemand te verkrachten, maar hij maakt zich wel degelijk schuldig aan aanranding (iemand met slechte bedoelingen te lijf gaan): Aaien, rijden tegen benen, tikjes geven, wrijven van lichaam tegen lichaam.
Ik vond het allemaal nog erg meevallen in relatie tot wat huub en erik de afgelopen weken in de gouden kooij hebben gedaan, Jaap is in ieder geval niet de uitvinder van de woorden: Toe dan, dan mag je lekker naar huis.quote:Ook maakt hij zich schuldig aan intimidatie (door bedreiging afschrikken, weerhouden, ontmoedigen): Doe dan, doe dan dan mag je lekker naar huis...
Hij deed verder meerdere pogingen tot belemmering (de vrije beweging, het vrije gebruik, de voortgang bemoeilijken): Telefoon wegdrukken als er word gebeld of als iemand belt, mensen vast zetten op dingen, doorgang verspering.
Ik vind dit alles nog maar een schijntje met bijvoorbeeld het feit dat hij helemaal is ondergekladderd met die stift, vind ik nog wel iets meer vernederend dan een homo en zijn welwillende vriendje betastenquote:Ik snap niet dat er iemand is die dit kan goedkeuren en met droge ogen kan bewerend hij alleen maar de grenzen aan het verkennen is. Die grensen: daar was ie al ver overheen gegaan, zeker als dit de buitenwereld was geweest.
De miljonairsstijl zijn ze al sinds Oktober 2006 kwijtquote:Dit programma moest een miljionairs stijl krijgen, dit soort provecerend en kinderachtig gedrag is niet waar dit spel voor bedoeld word. Als lichamelijk contact de enige manier is waarop je ooit denkt zo'n spel te kunnen gaan winnen dan zit je daar gewoon verkeerd.
Pfff, waarom nou weer zo, waarom zeg je dan niet gewoon een broek. Hoeveel vrouwen lopen er in NL nou helemaal gesluierd rond dan. Ik vind dat zo'n zwaktebod.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:44 schreef rebellious_angel het volgende:
[..]
ik had het niet beter kunnen zeggen!
Maar wat ik graag zou willen is inhoudelijke argumenten en bewijzen van uitspraken.
We hebben allemaal de filmpjes gezien. Zeggen dat Huub door verbaal pesten er zelf om gevraagd heeft om aangerand en gemolesteerd is hetzelfde als zeggen dat meiden die zomers in een leuke rok over straat lopen vragen om verkracht te worden omdat ze niet gelsuierd en in burka rondlopen.
Die foto op Tien he, ben ik helemaal met je eens.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:46 schreef Elounda het volgende:
[..]
Veel leuker dat haar van Natas toen ze pas in De Kooi zat.
Als dit echt waar is het echt verschrikkelijk. Ik zou wel graag willen weten waar dit nieuws vandaan komt voor ik het echt geloof. Yes, Brian is een loverboy, een creep en alle andere zaken waarvoor hij hier door meerderen voor wordt uitgemaakt. Maar zijn moeder dit flikken klopt niet. Laat die helden dan Brian opwachten als hij uit DGK komt.quote:Amsterdam - De moeder van Gouden Kooi Deelnemer Brian Kubatz is slachtoffer van vandalisme en doodsbedreigingen aan haar zoon. Er zijn meerdere bakstenen door haar ruit gegooid, en mannen met bivakmutsen op, schreeuwden "Brian moet dood" alvorens weg te rijden in een Fiat Panda.
De politie heeft verklaard extra te gaan serveilleren en roept getuigen op zich te melden.
Dit gaat wel te ver.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee gelukkig had John de Mol wel het kleuterschoolniveau getreiter van Huub in gedachten
Het hele gedoe is al weken bezig en begint te escaleren... en dat ligt niet alleen aan Jaap.
Owww ja, Huub interpreteert de regels in zijn voordeel en half Fok loopt er achteraan. Er zijn hier twee dingen of sommige Huub fans kunnen niet opjectief meer oordelen. Of Jaap heeft het voor sommige DGK fans zo verpest dat hij geen enkele kans maakt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:39 schreef Veulen het volgende:
[..]
Jaap is gewoon zwak, net zoals Nena bv dat was. Jaap kan het met woorden niet meer af en gaat dus over tot lichamelijke acties. En dat is altijd een zwakte bot. Jaap kan maar beter iets aan z'n geestelijke en verstandelijk vermogen gaan doen inplaats van zich zo zwak te gedragen.
En het was vast jaap z'n doel niet om iemand te verkrachten, maar hij maakt zich wel degelijk schuldig aan aanranding (iemand met slechte bedoelingen te lijf gaan): Aaien, rijden tegen benen, tikjes geven, wrijven van lichaam tegen lichaam.
Ook maakt hij zich schuldig aan intimidatie (door bedreiging afschrikken, weerhouden, ontmoedigen): Doe dan, doe dan dan mag je lekker naar huis...
Hij deed verder meerdere pogingen tot belemmering (de vrije beweging, het vrije gebruik, de voortgang bemoeilijken): Telefoon wegdrukken als er word gebeld of als iemand belt, mensen vast zetten op dingen, doorgang verspering.
Ik snap niet dat er iemand is die dit kan goedkeuren en met droge ogen kan bewerend hij alleen maar de grenzen aan het verkennen is. Die grensen: daar was ie al ver overheen gegaan, zeker als dit de buitenwereld was geweest.
Dit programma moest een miljionairs stijl krijgen, dit soort provecerend en kinderachtig gedrag is niet waar dit spel voor bedoeld word. Als lichamelijk contact de enige manier is waarop je ooit denkt zo'n spel te kunnen gaan winnen dan zit je daar gewoon verkeerd.
Verder vraag ik me af hoe iedereen hier denkt z'n conclusie te trekken uit een filmpje van 10 minuten terwijl het hele gedoe bijna 2 uur heeft geduurt.
OK, je hebt gelijk. Maar die keer dat ik er nog net aan ontsnapte had ik toch echt gewoon een broek en shirt aan. Dus vandaar wellicht die overtreffende trap.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
Pfff, waarom nou weer zo, waarom zeg je dan niet gewoon een broek. Hoeveel vrouwen lopen er in NL nou helemaal gesluierd rond dan. Ik vind dat zo'n zwaktebod.
Ik heb de filmpjes niet gezien, mijn inhoudelijke mening volgt nog.
dat was nadat billie tegen huub had gezegd dat hij longkanker zou krijgen oidquote:Huub heeft hem zelfs een enge ziekte toegewenst.
huub had zijn sigaret in zijn hand en billie bracht zelf zijn hoofd naar die sigaret toe, hij had natuurlijk verwacht dat huub dan de sigaret weg zou halen, wat huub niet deed. dit was dus wederom een domme billie-aktiequote:Tja en dan blaas je iemand rook in het gezicht en hou je een sigarettepeuk dicht bij Jaap's gezicht.
Juist... Huub moet beter nadenken en minder impulsief reageren. Ik kan geen fan zijn van iemand die het elke keer weer verpest.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:51 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
In de periode tussen NL's exit en Jaap's entree is er volgens mij niet of nauwelijks sprake geweest van het uitlokken van fysiek geweld.
Wat dat betreft is Jaap met duidelijke instructies de Kooi in gegaan, en een van die instructies was om de rol van NL over te nemen. Dat hij dat op zo'n onbeholpen manier invult heeft alles te maken met het totale gebrek aan niveau van Jaap.
En Huub maakt de fout zich wéér te laten meesleuren tot het niveau van Jaap (en Brainless).
Dat kan hij zich aanrekenen, hij had van het gebeuren met NL moeten leren.
Ja staat veel beter dat korte haar, minder "ouwelijk", sportiever ook. Maar ja, past niet bij haar diva - imago denk ik.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Die foto op Tien he, ben ik helemaal met je eens.
bedankt nog voor je PM
Of Jaap heeft die instructie niet zo duidelijk gehad, maar Huub wel.... het was immers ook alweer retesaai voordat Jaap binnenkwam en Eric had niet het vuurwerk geleverd dat van hem verwacht was.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:51 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
In de periode tussen NL's exit en Jaap's entree is er volgens mij niet of nauwelijks sprake geweest van het uitlokken van fysiek geweld.
Wat dat betreft is Jaap met duidelijke instructies de Kooi in gegaan, en een van die instructies was om de rol van NL over te nemen. Dat hij dat op zo'n onbeholpen manier invult heeft alles te maken met het totale gebrek aan niveau van Jaap.
En Huub maakt de fout zich wéér te laten meesleuren tot het niveau van Jaap (en Brainless).
Dat kan hij zich aanrekenen, hij had van het gebeuren met NL moeten leren.
Jaaaa leukquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:54 schreef BONG4002 het volgende:
Typeleraar voor Natasia
Jaquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:46 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Is al; oud nieuws en was een grapje.
was in die tijd dat we dachten dat er bij Natas een raam was ingegooid.
Dit was een grap bericht.
Het nieuwsbericht is FAKE...........trap er dus niet inquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:50 schreef rebellious_angel het volgende:
[..]
Als dit echt waar is het echt verschrikkelijk. Ik zou wel graag willen weten waar dit nieuws vandaan komt voor ik het echt geloof. Yes, Brian is een loverboy, een creep en alle andere zaken waarvoor hij hier door meerderen voor wordt uitgemaakt. Maar zijn moeder dit flikken klopt niet. Laat die helden dan Brian opwachten als hij uit DGK komt.
iemand aanvallen op z'n gewicht is zwak. Dat is waar, maar schelden doet nog altijd geen zeer. Het staat jaap dan vrij om terug te schelden, maar iemand blokken met je lichaam en daarbij zeer ongepast en goor gedrag vertonen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:44 schreef akveor het volgende:
Ach kom nou je hebt toch gezien hoe het in de discussie ging. Huub was helemaal weggebluft en moest als een klein kind terugvallen op het aanvallen van Jaap's gewicht en steun zoeken bij Eric en bellen met de redactie om niks. Huub heeft hem zelfs een enge ziekte toegewenst. En ja ik vind dat Jaap een punt heeft. Als Jaap wordt aangepakt dat ie dood kan gaan aan zijn overgewicht Huub rookt en kan daar ook dood aangaan. Tja en dan blaas je iemand rook in het gezicht en hou je een sigarettepeuk dicht bij Jaap's gezicht. Ik vind dat ook van een soort dreiging die absoluut niet kan. Huub is toch niet van de gestapo?
Ik snap best dat iedreeen hier pro Huub is en ik vind hem zo nu en dan geniaal. Maar als ik de plussen en minnen bij elkaar optel weet ik niet of Huub de grote speler is die iedereen hem toebedicht.
Iedereen zuert dat Brian en Natasia alles mag. Als je goed kijkt weet je dat huub ook privileges heeft. Neem nu de uitzending van vrijdag Huub heeft hier een stuk van gezien (Hij wist hoe het gooien van Sylvia de leader was).
snap het eerlijk gezegd niet dat je daar ook al een leraar voor nodig hebt, dat kan je jezelf namelijk heel makkelijk aanleren, als je elke dag een stukje typt, dan zit de snelheid er in no-time in.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:54 schreef BONG4002 het volgende:
Typeleraar voor Natasia
Yeps, ik heb een hekel aan Jaap en kijk graag naar Huub. Overigens ben ik eerder een Sylvia fan dan een Huub fan, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:50 schreef danos het volgende:
Ik vind dit alles nog maar een schijntje met bijvoorbeeld het feit dat hij helemaal is ondergekladderd met die stift, vind ik nog wel iets meer vernederend dan een homo en zijn welwillende vriendje betasten
amenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:58 schreef rebellious_angel het volgende:
[..]
Yeps, ik heb een hekel aan Jaap en kijk graag naar Huub. Overigens ben ik eerder een Sylvia fan dan een Huub fan, maar dat terzijde.
Echter bovenstaand voorbeeld uit jouw betoog ben ik het niet mee eens! Waaruit trek jij de conclusie dat Huub een welwillend vriendje is. Dat is een ongefundeerde conclusie. Due je niet kunt bewijzen. Eric en Huub zijn vrienden, maar dat heeft een andere lading dan jouw suggestieve welwillende vriendje.
Zoalng jij op een dergelijke manier een gespek aangaat is het geen gesprek. Dan blijf jij je op een insinuerende vooringenomen manier uiten. En dat betekent dat mensen die je vooringenomenheid niet delen je dus niet serieus zullen nemen.
Fantastich melig kleuterschoolniveau!quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee gelukkig had John de Mol wel het kleuterschoolniveau getreiter van Huub in gedachten
Het hele gedoe is al weken bezig en begint te escaleren... en dat ligt niet alleen aan Jaap.
Geloof het of niet, maar zelfs een zwaar gesluierde vrouw loopt dat risico ook nog, er zijn namelijk ook mannen die daar op vallenquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:52 schreef rebellious_angel het volgende:
[..]
OK, je hebt gelijk. Maar die keer dat ik er nog net aan ontsnapte had ik toch echt gewoon een broek en shirt aan. Dus vandaar wellicht die overtreffende trap.
Ik kan mij hier wel in vinden, de indruk bestaat dat juist de mensen die de beelden niet hebben gezienquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:56 schreef beequeen het volgende:
Ik snap er helemaal niks meer van. Vanaf vanochtend 10 uur staan de Cossen vol met lappen tekst over 1 en hetzelfde onderwerp. Als iedereen nou eens de moeite zou doen om het eea terug te lezen en niet elke keer met hetzelfde te komen , zou dat voor de Cos-lezers die vanavond binnen komen heel wat leeswerk schelen.
Ik vind dit echt te gek IMHO.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:03 schreef Mokum020 het volgende:
[..]
Ik kan mij hier wel in vinden, de indruk bestaat dat juist de mensen die de beelden niet hebben gezien
een mening vormen over wat anderen schrijven.
Een kort flimpje terugkijken zal niet veel helpen, je zal het vanaf het begin af aan gezien moeten hebben
om een duidelijke mening te vormen.
Eventjes kan het niet zoveel kwaad maar op een gegeven moment moet het ook een keertje over zijn en kan er beter een apart topic worden ingestart om de discussie voort te zettenquote:Op woensdag 14 maart 2007 16:05 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
En zoals ik al eerder vermelde, m.i. hoort de discussie over gisteravond niet in de COS van vandaag thuis
Tot nu toe staat elke COS van vandaag er vol mee...quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:06 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Eventjes kan het niet zoveel kwaad maar op een gegeven moment moet het ook een keertje over zijn en kan er beter een apart topic worden ingestart om de discussie voort te zetten
Ga lekker vissen ofzo sukkelquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:50 schreef danos het volgende:
[..]
het moment dat huub het niet meer met woorden aankan, is al vaak dichtbij geweest en ditzal op korte termijn ook absoluut gebeuren
[..]
Een rechter zal altijd vragen: Waarom bent zelf u niet weggegaan van deze situatie? Hebben ze beide niet gedaan, en kom nou niet dat Jaap de boel blokkeerde, want hij blokkeerde niet de enige uitgang.
[..]
Ik vond het allemaal nog erg meevallen in relatie tot wat huub en erik de afgelopen weken in de gouden kooij hebben gedaan, Jaap is in ieder geval niet de uitvinder van de woorden: Toe dan, dan mag je lekker naar huis.
[..]
Ik vind dit alles nog maar een schijntje met bijvoorbeeld het feit dat hij helemaal is ondergekladderd met die stift, vind ik nog wel iets meer vernederend dan een homo en zijn welwillende vriendje betasten
[..]
De miljonairsstijl zijn ze al sinds Oktober 2006 kwijt
quote:
Daarom zou een apart topic wel zo prettig zijn, dit komt anders idd de leesbaarheid voor de teruglezers niet ten goede, okej het is overdag bijna altijd saai dus kan ik me ook wel voorstellen dat je geneigd bent om verder te discussieren wat er gisteravond is gebeurdquote:Op woensdag 14 maart 2007 16:06 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Tot nu toe staat elke COS van vandaag er vol mee...
En daar wil ik nog even aan toevoegen. Huub heeft een sigaret voor Jaap's gezocht gehouden. Ik zie dat bijna gelijk als iemand met een wapen voor me zou staan. Ik vind dit echt niet kunnen ook al heeft Jaap zijn hoofd richting die peuk geduwd. Ik vind dat echt een waarschuwing waard. Huub's tweede omdat Huub dacht wel even een baco over Jaap mag gooien. Dat zegt ook weer veel over Huub's zelfbeheersing. Vanavond krijgt ie een tweede en mijn vraag is dan hoeveel waarschuwingen krijgt iemand of is dat maar een wassen neus?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:57 schreef Veulen het volgende:
[..]
iemand aanvallen op z'n gewicht is zwak. Dat is waar, maar schelden doet nog altijd geen zeer. Het staat jaap dan vrij om terug te schelden, maar iemand blokken met je lichaam en daarbij zeer ongepast en goor gedrag vertonen?
En ach huub blaast inderdaad rook in jaap z'n gezicht, kinderachtig hoor. Maar jaap boerde ook in huub z'n gezicht.
Mekaar dodelijke ziektes toewensen is niet echt denderend. Maar wat jaap deed ging veel verder dan dat en ik zeg daarover bah.
En ach ik heb huub nooit een sterke speler gevonden, hij kletst te veel. Maar hij brengt tenminste wat leven in de brouwerij: hij is grappig. Maar verder...
Ik heb me lang ingehouden hoor, maar dit slaat kant nog wal, vooral die lappen tekst en quoten met dezelfde lap tekst erbij, om gek van te worden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:06 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Tot nu toe staat elke COS van vandaag er vol mee...
Ik baseer mijn mening op de getoonde beelden, en daar vind ik wel een zekere welwillendheid uit voortkomen de afgelopen week(en). Waar het mij voornamelijk om gaat, is dat ik ten eerste hetgeen vannacht gebeurde absoluut door de beugel vind kunnen, het hoort bij het spel.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:58 schreef rebellious_angel het volgende:
[..]
Yeps, ik heb een hekel aan Jaap en kijk graag naar Huub. Overigens ben ik eerder een Sylvia fan dan een Huub fan, maar dat terzijde.
Echter bovenstaand voorbeeld uit jouw betoog ben ik het niet mee eens! Waaruit trek jij de conclusie dat Huub een welwillend vriendje is. Dat is een ongefundeerde conclusie. Due je niet kunt bewijzen. Eric en Huub zijn vrienden, maar dat heeft een andere lading dan jouw suggestieve welwillende vriendje.
Zoalng jij op een dergelijke manier een gespek aangaat is het geen gesprek. Dan blijf jij je op een insinuerende vooringenomen manier uiten. En dat betekent dat mensen die je vooringenomenheid niet delen je dus niet serieus zullen nemen.
Frappant dat sommige mensen meteen de kans aangrijpen om weer te beginnen...(zie boven)quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik heb me lang ingehouden hoor, maar dit slaat kant nog wal, vooral die lappen tekst en quoten met dezelfde lap tekst erbij, om gek van te worden.
OK, nu begon 1 van de 2 kittens hier in huis naar mijn beeldscherm te meppen, ik durf de streams niet meer aan te zetten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |