MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Lijkt mij ook niet.
Topic wordt eerst besproken door de modjes, daarna gaat ie eventueel weer open.
[ Bericht 75% gewijzigd door belsen op 11-04-2007 15:51:35 ]
Topic wordt eerst besproken door de modjes, daarna gaat ie eventueel weer open.
[ Bericht 75% gewijzigd door belsen op 11-04-2007 15:51:35 ]
Ondanks duidelijke waarschuwingen vervalt men weer in het gedoe over downloaden, kbps, de kwaliteit van de rip etc etc. Dat soort posts willen we gewoon niet zien, het heeft allemaal niets met de muziek an sich te maken.
Het topic wordt omlaag getrokken naar een grote offtopic bende. Dat kunnen en willen wij niet toestaan.
Het topic wordt omlaag getrokken naar een grote offtopic bende. Dat kunnen en willen wij niet toestaan.
Ik snap nog steeds niet waarom je wel over een download mag praten in de zin van wat je ervan vindt maar niet hoe je eraan komt? Bovendien zei belsen dat je wel mag downloaden maar niet over de kwaliteit mag praten. In dat geval mag je dan toch wel bespreken dat je het album gedownload hebt en wat je ervan vindt?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Van mij mag een dergelijk album bespreken best.
Wel heeft dit regelmatig reacties als "post de link eens" of "PM mij" tot gevolg. Dit zijn dus warezrequests en zijn totaal ongewenst. Besprekingen over de kwaliteit en dergelijke gaan we niet toestaan, dit is allemaal offtopic. Hieronder vallen dus ook discussies waar e.e.a. te halen is.
Wel heeft dit regelmatig reacties als "post de link eens" of "PM mij" tot gevolg. Dit zijn dus warezrequests en zijn totaal ongewenst. Besprekingen over de kwaliteit en dergelijke gaan we niet toestaan, dit is allemaal offtopic. Hieronder vallen dus ook discussies waar e.e.a. te halen is.
Zie wat Nipeng zegt.quote:Op woensdag 11 april 2007 18:32 schreef MaJo het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom je wel over een download mag praten in de zin van wat je ervan vindt maar niet hoe je eraan komt? Bovendien zei belsen dat je wel mag downloaden maar niet over de kwaliteit mag praten. In dat geval mag je dan toch wel bespreken dat je het album gedownload hebt en wat je ervan vindt?
Het feit dat het downloaden an sich nog steeds niet strafbaar is, wil nog niet zegen dat wij dit in onze topics moeten faciliteren.
Het Arctic Monkeys-topic is weer open, en ik hoop en verwacht dat het daarnu ook beter gaat.
Game on!
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Parafernalia dumpt telkens links naar mp3's in Help, ik zoek... deel 207
Zoals:
Help, ik zoek... deel 207
Help, ik zoek... deel 207
Help, ik zoek... deel 207
Ik weet niet wat de bedoeling ervan is, volgens mij is het de helft vna de keren nog dezelfde mp3 ook
Best irritant
Zoals:
Help, ik zoek... deel 207
Help, ik zoek... deel 207
Help, ik zoek... deel 207
Ik weet niet wat de bedoeling ervan is, volgens mij is het de helft vna de keren nog dezelfde mp3 ook
Best irritant
Gezien, je was me net voor
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Je zegt t net ff wat subtieler T was dat ie zelf reageerde maar dat deed ie bij de vorige 2x nietquote:Op woensdag 11 april 2007 22:50 schreef Berkery het volgende:
Gezien, je was me net voor
Hij heeft een edit van mij in een ander topic niet begrepen. Het is opzich wel komisch.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:43 schreef DaFan het volgende:
Parafernalia dumpt telkens links naar mp3's in Help, ik zoek... deel 207
Zoals:
Help, ik zoek... deel 207
Help, ik zoek... deel 207
Help, ik zoek... deel 207
Ik weet niet wat de bedoeling ervan is, volgens mij is het de helft vna de keren nog dezelfde mp3 ook
Best irritant
Het is opzich wel komisch.Check Centraal Trance Topic (59): Daniel Kandi
Ik hou van je. echt!@quote:Op woensdag 11 april 2007 19:01 schreef belsen het volgende:
[..]
Zie wat Nipeng zegt.
Het feit dat het downloaden an sich nog steeds niet strafbaar is, wil nog niet zegen dat wij dit in onze topics moeten faciliteren.
Het Arctic Monkeys-topic is weer open, en ik hoop en verwacht dat het daarnu ook beter gaat.
Game on!
Is er ergens nog een topic voor Panic! At The Disco? De link in de Bands & Artiesten lijst wijst naar en topic dat vol zit..
Panic! at the Disco Deel 2quote:Op donderdag 12 april 2007 11:34 schreef Goover het volgende:
Is er ergens nog een topic voor Panic! At The Disco? De link in de Bands & Artiesten lijst wijst naar en topic dat vol zit..
Panic! at the Disco - Deel 2
Eerste is voller en ruim 10000 topics eerder gemaakt
http//search.fok.nl
Thnx, de search deed het nietquote:Op donderdag 12 april 2007 11:36 schreef DaFan het volgende:
[..]
Panic! at the Disco Deel 2
Panic! at the Disco - Deel 2
Eerste is voller en ruim 10000 topics eerder gemaakt
http//search.fok.nl
Ik heb een verzoek ingediend om er 1 topic van te maken.quote:
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Semi0n is dead, long live Stress Techniques. New project: LLB - JG
http://http://llbinc.bandcamp.com/
http://http://llbinc.bandcamp.com/
Dicht
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Verplaatst uit Centraal Trance Topic (59): Daniel Kandi
quote:Op vrijdag 13 april 2007 09:51 schreef MarkzMan_X het volgende:
Als ik hier wil praten over jullie beleid, dan praten we hier, en gaan we niet naar Feedback.
Het is prima dat jullie links naar werken beschermd door auteursrecht niet dulden. Echter, sluit dan gelijk 75% van je forum; aangezien het hele internet tegenwoordig bestaat uit het het linken naar dat soort werken (denk b.v. aan YouTube, en ook van alles op MySpace).
Het uiteindelijke criterium van misbruik is er altijd nog op gericht of degene die linkt naar een auteursrechtelijk beschermd werk deze link plaatst in het kader van commerciele exploitatie. Aangezien een user die dat hier doet er geen (financieel) belang bij heeft, is dat niet aan de orde.
En daarom mag het - nu nog - wel.
Het onderdeel van de policy:
Fragmenten van gecopyright materiaal zijn toegestaan, mits deze niet langer duren dan 30 seconden en het een non-commercieel doel betreft
Snijdt geen houdt. Immers, een geluidsclip van 32 seconden mag voor 30 seconden zonder toestemming worden gepost. Dat is meer dan 90% van het nummer. Dat zou volgens jullie om een of andere duistere reden wel mogen.
We houden ons aan de spelregels, maar zorg er dan wel voor dat die regels ergens op slaan. En tot die tijd plaatsen wij hier wat we willen zonder dat we misbruik maken van het e.e.a. Knaapjes hier zitten vanaf de Napster-tijd op internet, dus we kunnen prima beslissen wat wel en niet mag.
Cheers!
Delen van Myspace en Youtube worden wel gevoed door de copyright houdenden. Verder heb je gewoon gelijk wat betreft het grootste deel van de inhoud van die sites. Ik was geen mod toen die beslissing genomen werd maar Youtube en Myspace linkjes zijn toegestaan. Wellicht is dit zo omdat bij die sites de nadruk ligt op het tonen en luisteren en niet op eenvoudigweg (permanent) downloaden. Bepaalde zaken toestaan houdt niet in dat we alles moeten toestaan.quote:Het is prima dat jullie links naar werken beschermd door auteursrecht niet dulden. Echter, sluit dan gelijk 75% van je forum; aangezien het hele internet tegenwoordig bestaat uit het het linken naar dat soort werken (denk b.v. aan YouTube, en ook van alles op MySpace).
Downloaden is voor prive personen toegestaan. Echer als je hier op het forum links plaats maak je Fok! onderdeel van de aanbied-zijde. Danny zit er niet echt op te wachten om daardoor in het vizier te komen van al die mallotige instanties die zich met dit gebeuren bezig houden.. Zie bijvoorbeeld zijn post in: Wat mag nou wel en wat niet? Trouwens mogen wij best strengere spelregels opstellen dan wettelijk noodzakelijk.quote:Het uiteindelijke criterium van misbruik is er altijd nog op gericht of degene die linkt naar een auteursrechtelijk beschermd werk deze link plaatst in het kader van commerciele exploitatie. Aangezien een user die dat hier doet er geen (financieel) belang bij heeft, is dat niet aan de orde.
Leuk en een beetje gezocht voorbeeld. Die 30 seconden is reuze praktisch en ooit overgenomen van Buma/Stemra als ik me niet vergis. Tegenwoordig staat op hun site dat zelfs voor 30 sec. fragmenten toestemming nodig is. Overtuig hun maar eerst.quote:Snijdt geen houdt. Immers, een geluidsclip van 32 seconden mag voor 30 seconden zonder toestemming worden gepost. Dat is meer dan 90% van het nummer. Dat zou volgens jullie om een of andere duistere reden wel mogen.
[ Bericht 3% gewijzigd door nipeng op 14-04-2007 19:13:56 (Kromme zinnen...) ]
Ter info: het aantal centrale topics zal drastisch afnemen. Vrijwel alles wat nu centraal staat zal een normaal topic worden.
Ligt het aan mij of is Nieuwe stijl verdwenen?
Semi0n is dead, long live Stress Techniques. New project: LLB - JG
http://http://llbinc.bandcamp.com/
http://http://llbinc.bandcamp.com/
