[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX

Heerlijke finale voor Golovin..rolt even Petrova op met 6-2 6-1

Golovin heeft Petrova vandaag even wat tennis les gegeven: 6-2 6-1

Haar eerste toernooiwinst na een aantal verloren finales

Wie is Christopher Dekker?
1 Of andere tennisleraar die toevallig op vakantie is in Valencia ??

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:48 schreef Wopper1 het volgende:
Wie is Christopher Dekker?
1 Of andere tennisleraar die toevallig op vakantie is in Valencia ??

[afbeelding]

Ik zag hem ook. Geen profiel op atptennis.com. Speelde 3 jaar geleden ook al Futures in Valencia (en ook dit jaar). Zal daar zijn WC wel verdiend hebben, weinig potentie denk ik.

Weinig van bekend zo te zien.
Kwam wel dit ''profiel'' tegen. Nog aardig jong dus.. Wie weet

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:48 schreef Wopper1 het volgende:
Wie is Christopher Dekker?
1 Of andere tennisleraar die toevallig op vakantie is in Valencia ??

[afbeelding]

lol ik kwam die naam al tegen en dacht dat het wel 1 of andere luxemburger zou zijn ofzo..verder niet op gelet...wel aardig afgedroogd zeg

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:00 schreef Wopper1 het volgende:
Weinig van bekend zo te zien.
Kwam wel dit ''profiel'' tegen. Nog aardig jong dus.. Wie weet

Scheelt niks met Haase, de Bakker etc. Daarop staat hij wel wat achter dan.


Vanavond om 22:30 Verkerk - Hanescu.
Ik denk dat Verkerk die partij moet en kan winnen.

H2H = 1-1
Zelfs goede verkerk had het zwaar tegen hem
2004 Roland Garros
France Clay R64 Verkerk 4-6 6-3 3-6 6-0 3-0 RET
2004 Scottsdale
AZ, U.S.A. Hard Q Hanescu 7-5 6-4

Die Hanescu heeft Phau verslagen dit jaar maar verloren van Eschauer, Gasquet, Dancevic en Devilder (blessure). Beide komen terug van een blessure en hebben niet heel veel ritme..beetje 50-50 denk ik..

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:09 schreef Tim86 het volgende:
H2H = 1-1
Zelfs goede verkerk had het zwaar tegen hem
2004 Roland Garros
France Clay R64 Verkerk 4-6 6-3 3-6 6-0 3-0 RET
2004 Scottsdale
AZ, U.S.A. Hard Q Hanescu 7-5 6-4

Die Hanescu heeft Phau (Phau kwakkelt) verslagen dit jaar maar verloren van Eschauer, Gasquet, Dancevic en Devilder (blessure). (Dat heet kwakkelen) Beide komen terug van een blessure en hebben niet heel veel ritme..beetje 50-50 denk ik..

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:18 schreef XL het volgende:

[..]

het worden gewoon twee kwakkelende oude mannetjes tegenover elkaar

Hanescu in vorm is echt een geweldige speler.
Heb hem in 2005 gezien bij Roland Garros. Imposante vertoning en erg sterk.

Heeft vorig jaar in mei zijn laatste duel gespeeld en is de draad weer aan het oppakken dit seizoen.
Zeker een leuke speler om in de gaten te houden.

Hanescu is een beetje eenzelfde soort speler als Schalken. Oerdegelijk en ongelooflijk saai om naar te kijken, maar in topvorm vast als een huis..
Toch denk ik dat Verkerk dit moet kunnen winnen hoor

hmm de bookies zijn flink voor Hanescu...1.4 vs 3.5 ongeveer..
Heb die roemeen echt al jaren niet meer gezien..is wel stapje verder dan Verkerk kwa ritme verwacht ik..

Wat een tragisch deelnemersveld trouwens in Valencia

Hopen dat Roddick er snel af gaat op gravel.

is geen normaal gravel..is green clay en roddick heeft dat toernooi al drie keer gewonnen..ik zou er niet op rekenen dus. Fish is er zelfs titelverdediger wat laat zien dat de baan dichter bij hardcourt dan bij gravel ligt..
Echte gravelbijters uit europa zitten in valencia, de rest in houston

Krajicek nu trouwens bezig, meteen bp tegen vs jidkova

kraaij makkelijk door, zometeen Verkerk vs Hanescu

Er zijn tweede redenen waarom Houston een aanfluiting is:

1. Het is 10x zo snel als europees gravel
2. Er doen geen eens gravelbijters aan mee (op een paar uitzonderingen na)

Dat toernooi is echt zielig. Het ergste is dat de Amerikanen dan altijd meteen denken dat ze wat op gravel kunnen betekenen, terwijl het echt tig keer zo snel is...Ze gaan er dan ook altijd hard af als ze europa in gaan.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 00:11 schreef Norrage het volgende:
Er zijn tweede redenen waarom Houston een aanfluiting is:

1. Het is 10x zo snel als europees gravel
2. Er doen geen eens gravelbijters aan mee (op een paar uitzonderingen na)

Dat toernooi is echt zielig. Het ergste is dat de Amerikanen dan altijd meteen denken dat ze wat op gravel kunnen betekenen, terwijl het echt tig keer zo snel is...Ze gaan er dan ook altijd hard af als ze europa in gaan.

waarom is het zielig? Is gewoon een snelle ondergrond die tussen gravel en traag hardcourt in ligt, zelfde als Amelia Island en Charleston bij de vrouwen..

Je moet alleen niet denken dat je als gravelbijter hier even kan presteren, een type als Feliciano Lopez of Ferrer zou hier het beste tot zijn recht komen, zelfde geldt voor Chela. Dat zijn allemaal spelers die tussen gravel en hardcourt inzitten.

edit: verkerk kan nog steeds niet..werd meteen gebroken, waarna Hanescu op de auto piloot naar setwinst toekruipt. Verloor pas 2 punten op zijn service en gaat nu voor de set serveren op 5-4

Ik knap elk jaar weer opnieuw af op dat toernooi....

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 00:25 schreef Norrage het volgende:
Ik knap elk jaar weer opnieuw af op dat toernooi....

Laat ze maar denken dat ze goed zijn in Amerika
Volgende week in Monte Carlo zijn er misschien maar een paar Het is tijd voor de mooie rally's en de gravelbijters.

tennis-x.com

Quote:
If the ATP, which governs the men’s tour, and the International Tennis Federation (ITF), which governs the four Grand Slam events, had become buddy-buddy over the last few years — even joint-sponsoring the year-ending Masters Cup — that love was lost this week when the ATP announced it would elevate its Masters Series events on its new 2009 calendar to the same ranking-points status as the Australian Open, Roland Garros, the French Open and the US Open.

Currently the Slam events receive double the points on the ATP-run rankings as the ATP’s Masters Series events. In March the ATP announced it was working with the ITF to elevate the ITF-run Davis Cup competition by offering ranking points for Davis Cup play. Now it appears ATP President Etienne de Villiers was merely throwing the ITF a bone ahead of what will be devastating news for the ITF, which holds the Grand Slam events far and above any “regular tour” events.

“The Masters 1000 events will be worth the same amount of points as the grand slams,” ATP spokesman Stephen Duckitt told The Age on Monday. “I haven’t heard anything as to what the reaction from the slams has been.”



Als dat waar is? Hangt nog een beetje van de bron af hoe betrouwbaar die is....

Wat verwachten jullie van Federer in Monte Carlo? Ik weet niet wat ik moet verwachten. Hij is toch vast wel een beetje aangeslagen door die twee verliespartijen op rij tegen Canas?

_{Ik heb deze vrag een tijdje terug ook gesteld maar misschien dat er nog andere gedachten over zijn}.

XL, ga jij weer zo'n mooit opic maken over de AMS Monte Carlo? Was met Miami een succes.

Hij heeft aangegeven MC vooral als een test te zien...Maar ik denk dat hij wel gebrand is om echt iets goeds te gaan doen...
Als hij in de eerste rondes een beetje een aardige loting heeft zie ik hem wel de finale halen en misschien wel gewoon Rafa verslaan. Rafa is toch half geblesseerd en het is ook voor hem een eerste graveltoernooi, en dat na een voor hem voor het eerst ontzettend lange en intensieve focus op de snellere ondergronden...

Rafa zie ik absoluut niet zijn prestaties van de vorige 2 jaar nadoen (ongeslagen zijn zowat op gravel).
RG zie ik hem wel winnen, en ROme waarschijnlijk...MC denk ik toch het eerst aan Fed.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 00:06 schreef Norrage het volgende:
Hij heeft aangegeven MC vooral als een test te zien...

Heeft hij dat gezegd in een interview waar je een link naartoe hebt?

quote:

Maar ik denk dat hij wel gebrand is om echt iets goeds te gaan doen...

Dat denk ik ook ja.

quote:

Als hij in de eerste rondes een beetje een aardige loting heeft zie ik hem wel de finale halen en misschien wel gewoon Rafa verslaan. Rafa is toch half geblesseerd en het is ook voor hem een eerste graveltoernooi, en dat na een voor hem voor het eerst ontzettend lange en intensieve focus op de snellere ondergronden...

Zou wel leuk zijn om te zien. Hij is toch een beetje uit de winning mood.

quote:

Rafa zie ik absoluut niet zijn prestaties van de vorige 2 jaar nadoen (ongeslagen zijn zowat op gravel).
RG zie ik hem wel winnen, en ROme waarschijnlijk...MC denk ik toch het eerst aan Fed.

Ben ook heel benieuwd naar Nadal. Net als Federer heeft Nadal heel veel punten te verdedigen, maar Nadal nog wat meer. Hij won ze natuurlijk allemaal (Monte Carlo, Rome en Roland Garros) en versloeg Federer steeds in de finale.

Ben benieuwd of Federer zodra het speelschema van Monte Carlo er is meteen kijkt waar Canas staat. Mocht hij in de tweede ronde ofzo (neem aan dat er voor de hoogst geplaatste spelers een bye is) tegen Canas moeten dan is hij denk ik niet blij. Sterker nog, dan is hij gepwnd.