De 30 dus. Wist het niet meer zeker en had geen tijd om het op te zoeken.quote:Op zondag 8 april 2007 22:28 schreef Evil_Jur het volgende:
De Glock 31 is volgens mij een .357sig, de 21, 30 en 36 zijn .45acp/auto. En dan zijn er nog de .45gap modellen van glock, maar die heb ik in Nederland nog niet gezien.
Ah, das zo'n subcompact, dan zal het inderdaad flink klappen. Maar mijn ervaring is dat wanneer je een .45acp en een 9mm schiet in vergelijkbare wapens, de .45acp comortabeler is. Niet per se rustiger, maar 9mm is erg fel, slaat hoger op. Ook omdat .45acp wapens vaak aanzienlijk zwaarder zijn denk ik.quote:Op maandag 9 april 2007 08:10 schreef hollander172 het volgende:
[..]
De 30 dus. Wist het niet meer zeker en had geen tijd om het op te zoeken.
Mijn vriendin kreeg hem helemaal mooi omhoog, die schrok zich een ongeluk.quote:Op maandag 9 april 2007 09:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ah, das zo'n subcompact, dan zal het inderdaad flink klappen.
Ik heb te weinig ervaring met GK wapens om dat te merken of te zien denk ik. De Tanfoglio werd (voor mijn vriendin) aangeraden als redelijk "lief" wapen. We hadden verder de keus uit een CZ75 en een 1911 kloonachtig iets, allen in 9mm.quote:Maar mijn ervaring is dat wanneer je een .45acp en een 9mm schiet in vergelijkbare wapens, de .45acp comortabeler is. Niet per se rustiger, maar 9mm is erg fel, slaat hoger op. Ook omdat .45acp wapens vaak aanzienlijk zwaarder zijn denk ik.
Dat is wel de bedoeling idd!quote:Op maandag 9 april 2007 20:41 schreef Evil_Jur het volgende:
Het ideale doel is natuurlijk om alles zoveel mogelijk te proberen!
Een 'rifle' (geweer) schiet je natuurlijk ook mee op de schietbaan, alleen wat langere afstanden dan een 9mm.quote:Op zondag 15 april 2007 16:18 schreef DIA het volgende:
Even een vraag van een vuurwapenleek
Dit is een hobby van de meeste posters hier?
Ik snap dat je op een schietbaan je 9mm leegschiet op een schijf of plaat... lijkt mij ook wel wat..
maar wth moet je met een rifle thuis?
nou ,inderdaadquote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Schop! Wat is het hier stil?
Ik vraag me ook af wat "wij" daarmee te maken hebben?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 22:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik hoop eerlijk gezegd dat legale, verantwoordelijke wapenbezitters zich niet schamen voor wat er in Virginia gebeurt is, daar hebben wij niks mee te maken.
waarschijnlijk zijn de sportschutters de enige die het los van elkaar zien.quote:Op maandag 7 mei 2007 08:40 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wat "wij" daarmee te maken hebben?
Ik zie het in ieder geval volledig los van elkaar.
ja idd, die heb ik ook al eens gebruikt.quote:Op zondag 20 mei 2007 17:28 schreef Jobo77 het volgende:
Je kunt ook antwoorden: Loop eens na afloop van een wedstrijd voetbal langs een stadion en loop eens na afloop van een schietwedstrijd langs een schietbaan. Bij welke van de 2 loop je de meeste kans om zwaar gewond te raken? Volgens mij toch echt de voetbalwedstrijden.
De verenigingen zelf zijn ook ontzettend streng. Wij zijn misschien iets losser, maar laatst is er nog een lid op staande voet geroyeerd omdat hij voor de 2e keer met drank op de baan op ging.quote:Op zondag 20 mei 2007 17:56 schreef Djarum het volgende:
[..]
ja idd, die heb ik ook al eens gebruikt.
is realiteit zijn mensen gewoon bang ervoor omdat ze niet weten hoe streng de regelgeving in NL is, en wat de mentaliteit van een echte sportschutter is.
bang voor het onbekende zeg maar.. en wat men erover hoort dat is de negatieve berichtgeving uit Amerika.
Niet in de zin van vergunning als het volautomatische gedeelte geblokkeerd is.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:51 schreef Sgele het volgende:
[afbeelding]
zoiets bijvoorbeeld? Ik ben geen kenner natuurlijk, maar valt dit niet onder een machinegeweer?
en terecht. ik vind dat een goede handhaving van de regels.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:13 schreef Prosac het volgende:
[..]
De verenigingen zelf zijn ook ontzettend streng. Wij zijn misschien iets losser, maar laatst is er nog een lid op staande voet geroyeerd omdat hij voor de 2e keer met drank op de baan op ging.
1e keer is schorsing en 2e keer is jammer dan.
En dan alleen als een wapen van voor 2005 is. Maar deze is af fabriek semi-auto, en dan is het sowieso geen probleem.quote:Op maandag 21 mei 2007 14:14 schreef Prosac het volgende:
[..]
Niet in de zin van vergunning als het volautomatische gedeelte geblokkeerd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |