TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:43 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ja, dat waardeer ik ook altijd in vrouwen.
Ten percent faster with a sturdier frame
In het begin van het derde seizoen wordt in mijn herinnering toch vrij duidelijk gemaakt dat ze wel iets hebben gehad, maar dat dat inmiddels over is?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 20:46 schreef 3ddfreak het volgende:
Mss een beetje offtopic maar ik heb onlangs season 2 nog eens bekeken en een paar dingen zijn mij niet helemaal duidelijk:
2) Dit is niet zozeer een vraag maar gewoon iets dat ik nogal vreemd vind. Ik heb season 2 nu al 2 keer bekeken en telkens opnieuw vraag ik me af waarom Jack het niet aanpapt met Kate Warner... Er bloeide toch iets tss die twee? Waarom wordt daar in het derde season niet verder op ingespeeld?
Seriously!?
Weet iemand trouwens waar de prequel staat van S6?
''The only reason that you are still on concious is that I don't want to carry you''
http://www.youtube.com/watch?v=EPyJk7vS088quote:Op woensdag 31 januari 2007 23:34 schreef superhaagie het volgende:
Weet iemand trouwens waar de prequel staat van S6?
Zeer matige aflevering. Ik heb de serie vanaf het begin met veel fanatisme gevolgd, maar ik heb het nu wel zo'n beetje gehad. Ik kijk het nog wel, maar als over een paar episodes blijkt dat die Arabische Amerikaanse bij CTU óók een terrorist is, hoef ik het niet meer te volgen.
Juist, Nadia. ( )
Juist, Nadia. ( )
)
Wat ik je brom
ik denk niet dat nadia een terrorist is. ik denk dat de schijvers ook dat ook wel hebben ingezien dat dat veel te voorspelbaar zou zijn. mocht ze toch de mol zijn, dan is het een slechte verhaallijn.quote:Op donderdag 1 februari 2007 01:36 schreef Nilsch het volgende:
Zeer matige aflevering. Ik heb de serie vanaf het begin met veel fanatisme gevolgd, maar ik heb het nu wel zo'n beetje gehad. Ik kijk het nog wel, maar als over een paar episodes blijkt dat die Arabische Amerikaanse bij CTU óók een terrorist is, hoef ik het niet meer te volgen.
Juist, Nadia. ( )
Ik vond het helemaal geen slechte aflevering. Er werd een fundering gelegd voorde komende afleveringen.
Dat is eens wat anders...
Ik denk dat we wel kunnen stellen dat seizoen 6 wel tegenvalt. Tot nu toe.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mwah, de eerste vier afleveringen vond ik geweldig, het is daarna alleen een beetje ingezaktquote:Op donderdag 1 februari 2007 14:33 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat we wel kunnen stellen dat seizoen 6 wel tegenvalt. Tot nu toe.
A pirate walked into a bar with a steering wheel at its crotch.
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
No way.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:33 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat we wel kunnen stellen dat seizoen 6 wel tegenvalt. Tot nu toe.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
, hoe kan je dat nou zeggen na die eerste vier afleveringen.
Het is toch logisch dat het even inzakt, als je nonstop actie hebt zoals in S4, dan heb je helemaal geen tijd om een verhaal te vertellen. De reden waarom dit nu zo opvalt is omdat we maar 1 aflevering per week krijgen.
Het is toch logisch dat het even inzakt, als je nonstop actie hebt zoals in S4, dan heb je helemaal geen tijd om een verhaal te vertellen. De reden waarom dit nu zo opvalt is omdat we maar 1 aflevering per week krijgen.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Behalve die bom en de dood van Curtis in aflevering 4 gebeurde er in de eerdere afleveringen ook weinig bijzonders... En nu krijg je zo'n stomme familie verhaallijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mja, ik vond de premiere van S6, leuker dan de premieres van de andere seizoenen.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Ik moet zeggen dat ik er ook een beetje "seizoen 4 "gevoel bij heb tot nu toe. ( Dat vond ik tot nu toe het minste seizoen) Ik hoop echt zo dat die die zoon van jack niet nog in de verhaallijn gaan vewerken. Maar ik vond de aflevering van gisteren dus niet eens zo heel slecht ofzo.
Dat curtis het loodje heeft gelegd, mwah, Tony en Edgards heengaan hadden beduidend meer impact op mij. Maar goed we zijn pas net begonnen.
Dat curtis het loodje heeft gelegd, mwah, Tony en Edgards heengaan hadden beduidend meer impact op mij. Maar goed we zijn pas net begonnen.
Dat is eens wat anders...
Eerste vier afleveringen vond ik erg sterk. De verhaallijn over die Ahmed die die ontsteker moest halen was goed. En die 'goede' moslim (ben ff zijn naam kwijt) vond ik ook een interresant karakter. In de laatste twee afleveringen boeit eigenlijk geen enkele verhaallijn me.
A pirate walked into a bar with a steering wheel at its crotch.
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
The barman asked: 'Why is there a steering wheel at your crotch?'
'Arrr, it's driving me nuts!'
Ik denk dat het volgende week weer erg tof wordt, zeker nu Graem duidelijk heeft laten zien wat voor mannetje hij echt is. Met een beetje mazzel krijgt Jack volgende week al wat info over Graem's 'involvement' in s5.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
En hoe gaat Jack daarachter komenquote:Op donderdag 1 februari 2007 18:59 schreef Richardfun het volgende:
Ik denk dat het volgende week weer erg tof wordt, zeker nu Graem duidelijk heeft laten zien wat voor mannetje hij echt is. Met een beetje mazzel krijgt Jack volgende week al wat info over Graem's 'involvement' in s5.
Wat ik denk, en dat is sowieso een spoiler:quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:13 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
En hoe gaat Jack daarachter komen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
quote:Op donderdag 1 februari 2007 19:23 schreef Myers het volgende:
[..]
Wat ik denk, en dat is sowieso een spoiler:Zou heel goed kunnenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.hi
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |