Ik denk dat we die discussie beter laten voor wat het is, met hetgeen ik al gelezen heb.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:32 schreef Leah het volgende:
Ik ga nog even zitten wachten hoor... Op een reactie van Troel. Als je immers zo bot en scherp bent, ga je deze discussie toch niet uit de weg?
ja :[ en dat het allemaal niet zo bedoeld was en dat het zo erg is allemaal....voor haar...quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:34 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ze zal het wel weer laten bezinken bij iedereen en over een paar dagen met het verhaal komen dat ze er niks aan kon doen door haar pdd
Ja, dat is idd misschien wel de reden. Ik lees voornamelijk de topics waar ik in post in OUD en dan lurk ik in Z&G.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:34 schreef Leah het volgende:
[..]
Lees jij alle topics Leonieke? En nee, dat bedoel ik niet lelijk, ik lees namelijk ook lang niet alles. Maar dan zou het kunnen zijn dat bepaalde uitspraken langs je heen zijn gegaan.
Is het ook. Maar met de eer aan jezelf houden schiet je ook soms geen flikker op.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:31 schreef Reese het volgende:
"Gij zult geen kwaad met kwaad vergelden", was het toch?
Onlangs postte Yvonne (God hebbe haar blindedarm ) dat het misschien beter was om het eens flink uit te laten fikken. Ik ben het met haar eens .quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:35 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik denk dat we die discussie beter laten voor wat het is, met hetgeen ik al gelezen heb.
Oh, maar ik doelde op de PM van Troel aan BE, Leah: 'Zo, nu weet je ook eens hoe het voelt. Nananananana!!'quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:36 schreef Leah het volgende:
[..]
Is het ook. Maar met de eer aan jezelf houden schiet je ook soms geen flikker op.
Dan heb ik waarschijnlijk ook heel wat gemist. Ik lurk wel hier en daar, maar hinderlijk gedrag van Troel is me nooit opgevallen. Wat me wel opviel is dat zij een paar keer is opgegeven vool de reldel-award. niet om het één of ander, maar hoe weten jullie van die email aan BE?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef Smoezie het volgende:
Nee idd. Wees juist blij, Leonieke, je bent een van de weinigen die nog nooit problemen met haar heeft gehad denk ik
Ja, terwijl ik het typte bedacht ik dat het de andere kant op bedoeld zou kunnen zijn . Maar ik vind het echt heel prima dat BE nu eens niet kiest voor de lieve vrede .quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:38 schreef Reese het volgende:
[..]
Oh, maar ik doelde op de PM van Troel aan BE, Leah: 'Zo, nu weet je ook eens hoe het voelt. Nananananana!!'
en toen moest ik weer lachen niet om die blindedarm hoorquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:38 schreef Leah het volgende:
[..]
Onlangs postte Yvonne (God hebbe haar blindedarm )
BE heeft hem gepost en Jump heeft hem verwijderd (heb ik na 3 keer scrollen gemerkt )quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Dan heb ik waarschijnlijk ook heel wat gemist. Ik lurk wel hier en daar, maar hinderlijk gedrag van Troel is me nooit opgevallen. Wat me wel opviel is dat zij een paar keer is opgegeven vool de reldel-award. Maar daar kan ik dan blijkbaar blij mee zijn.
niet om het één of ander, maar hoe weten jullie van die email aan BE?
Die heeft ze hier gepost, maar werd weggehaald door een FA .quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
niet om het één of ander, maar hoe weten jullie van die email aan BE?
Ik ook. Maar ja, ik ben dan ook fán van BEquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:41 schreef Leah het volgende:
Maar ik vind het echt heel prima dat BE nu eens niet kiest voor de lieve vrede .
Dat brood van jouw hond?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:47 schreef Smoezie het volgende:
En geloof me, de honden lusten er geen brood van, van die PM die ze stuurde.
(Misschien dat Troel me even kan vertellen of ik deze uitdrukking goed gebruik, aangezien ze Vivi zo schattig corrigeerde?)
Zou deze lok-poging werken?
Nou ja, ehm... ik ben geen heilige en zal best hier en daar wel eens op wat tenen stappen en soms mss ook nog wel een klein beetje bewust (vandaag dus niet) maar ik vond dit dus echt allerlei grenzen met kilometers overschrijden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:47 schreef Belana het volgende:
als BE een ban krijgt mogen ze mij ook bannen, dat zou ik wel zot vinden namelijk. iemand die het altijd op de nette manier probeert te doen afstraffen lijkt me niet de bedoeling namelijk.
BE
Ja, dat ik zojuist heb op moeten dweilen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu moet ik eerst eens gaan teruglezen waar dit allemaal over ging....... ♥ ik mis je ♥
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |