abonnement Unibet Coolblue
pi_45410393
Vorig deeltje: Het grote lenzentopic #13

En we gaan weer vrolijk verder:
quote:
Op dinsdag 16 januari 2007 16:48 schreef IkVind het volgende:
Kijk ook eens wat het goedkoopste adress is om een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG objectief te kopen Als je toch bezig bent!
quote:
Op dinsdag 16 januari 2007 16:58 schreef IkVind het volgende:
Wat denk je van het objectief? de moeite waard?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1

Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  dinsdag 16 januari 2007 @ 17:25:23 #2
78309 WurM
Minder dan 1% vet
pi_45410895
Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.

Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?
Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
pi_45411223
quote:
Op dinsdag 16 januari 2007 17:07 schreef PdeHoog het volgende:
Vorig deeltje: Het grote lenzentopic #13

En we gaan weer vrolijk verder:
[..]


[..]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1

Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is
Het lijkt me zelf ook een leuke lens voor de huis/tuin en keuken diertjes te fotograferen.
pi_45411472
quote:
Op dinsdag 16 januari 2007 15:20 schreef PdeHoog het volgende:
Je hebt de 16-35 2.8L a EUR 1200 als ik me niet vergis en de 17-40 F4Look iets van 700 EUR. Volgens mij beiden buiten budget

Misschien dat sigma zelf nog iets heeft eigenlijk

edit: ja dus EUR 420
De voorganger van de 16-35 was een 17-35, die zie je af en toe op marktplaats langskomen voor 750-800¤.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
  dinsdag 16 januari 2007 @ 21:58:27 #6
15524 PS
And someday I shall fly again
pi_45420789
Sigma heeft ook een 15-30 iets van 400 euro geloof ik. Wel een bak van een lens, echt huge vond ik hem, maar voelt erg solide aan. Werd wel goed ontvangen wat ik er van las, hij kan alleen geen filters voorop hebben, behalve via een soort van kap ga je wel naar 82mm filters.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
pi_45429232
Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.
  woensdag 17 januari 2007 @ 09:51:09 #8
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_45429372
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 09:43 schreef IkVind het volgende:
Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.
De SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG is een echte macro, de mate van vergroting (en de kwaliteit van de vergroting) zal veel hoger zijn dan de 70-300. Daar is Macro meer een marketingtechnische toevoeging.
I am a black hole shitting into the void
pi_45429420
1:1 vs 1:2 zover was ik al kan ik met een 70-300 lens veel meer dan met mijn 18-200 lens?
  woensdag 17 januari 2007 @ 10:03:53 #10
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_45429687
Ik denk dat die 70-300 wel een betere lens is dan die 18-200, maar dat weet ik niet zeker. Over het algemeen zijn lenzen met 10x zoom optisch geen heel sterke lenzen. De 70-300 heeft veel fans in iedergeval. Dus als je een goede korte zoom heb (rond 18-50 ofzo), is voor die 70-300 wel wat te zeggen.
I am a black hole shitting into the void
pi_45430088
70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?
  woensdag 17 januari 2007 @ 10:31:03 #12
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45430417
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 10:20 schreef IkVind het volgende:
70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?
Dit is er 1 van



deze ook maar die is gecropt




Ik heb trouwens ook de 105mm macro van nikon. Dat is een erg fijne lens, lekker lichtsterk en ook leuk voor portretten (buiten, voor binnen wat te ver)

Voor macro's is het wel moeilijker om met een echte macrolens te werken, dat moet je echt leren, terwijl dat met de tele eigenlijk best makkelijk gaat, maar dat is mijn mening.

[ Bericht 13% gewijzigd door pea4fun op 17-01-2007 10:36:21 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_45430583
Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!
  woensdag 17 januari 2007 @ 10:47:23 #14
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45430844
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 10:37 schreef IkVind het volgende:
Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!
Nou ik gebruik hem voornamelijk voor dierentuinen en vogels, en vaak kom je in dierentuinen ook van die kriebelbeestjes en bloemetjes tegen, dus dan hoef je niet van lens te wisselen, dat vind ik wel handig. Heel soms gebruik ik em ook met modellen, als ik ze ergens bovenop zet ofzo, of als ik zelf ergens bovenop klim, en de afstand te groot wordt voor mijn 105mm.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_45431014
Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:05:09 #16
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45431273
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 10:54 schreef IkVind het volgende:
Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)
Het ligt eraan wat je wil. Mis je de afstand tussen 200 en 300 mm en denk je die macrofunctie is een leuke plus, of wil je gewoon erg mooie macro's maken? Alles hangt af van waar je de lens voornamelijk wil gebruiken. Gaat het je vooral om de macro's, dan zou ik zeker voor de 105mm gaan. Een vast brandpunt heeft altijd scherpere foto's en is vaak sneller met focussen (alhoewel ik die van sigma niet ken) Bovendien is ie lichtsterker, met de 70-300 heb je echt goed zonlicht nodig.
Wil je meer afstand, voor bijvoorbeeld vogeltjes en dierentuinen, dan zou ik gaan voor de 70-300, dan is die macro een leuke bijkomstigheid, en zeker niet slecht.

Wat ik vooral mis bij die 70-300 is dus de lichtsterkte, dat valt in de zomer wel mee, maar nu is het best lastig en gebruik ik toch vaak een invulflits (maar dat maakt de foto niet altijd mooier, of ik doe het niet goed, dat kan ook)

APO is beter dan niet-APO, maar het verschil zal je door een ander uit moeten laten leggen, ik heb het van horen zeggen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
pi_45431371
Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:11:14 #18
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_45431427
quote:
Op dinsdag 16 januari 2007 17:25 schreef WurM het volgende:
Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.

Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?
Word je genegeerd? potver!!!!
je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review

geen verkooppraatje dus...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:13:43 #19
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45431495
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:09 schreef IkVind het volgende:
Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?
Ik ken zelf alleen die ik zelf heb, van nikon dus. Kijk anders eens naar reviews, tamron schijnt ook niet verkeerd te zijn. Maar ik heb geen idee van kwaliteit en prijzen van die lenzen, ik heb er 1 waar ik erg blij mee ben.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:16:34 #20
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45431579
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Word je genegeerd? potver!!!!
je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review

geen verkooppraatje dus...
Ik las niet zover terug Ik heb de 18-70 en vind het een lekkere lens, maar ik ken die andere niet.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:19:10 #21
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45431636
Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.

Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.

Alvast bedankt.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:22:59 #22
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45431737
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:19 schreef Daboy het volgende:
Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.

Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.

Alvast bedankt.
25 maart heb ik gelezen, tenminste, dan begint de levering...of ie dan ook meteen overal verkrijgbaar is is nog maar de vraag natuurlijk.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:27:21 #23
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45431869
Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.

edit: Kijk ik 1 minuut geleden op digicamshop daar staat hij voor ¤922,- op de site.
Had eigenlijk verwacht dat de prijs iets onder de Nikon AF-S DX 18-200mm 3,5-5,6 VR kwam te liggen, maar blijkt dus niet zo te zijn. Vraag me af of het wachten dan nog wel nut heeft
pi_45431980
Is het bereik veel meer van 200-300mm?
  woensdag 17 januari 2007 @ 11:30:50 #25
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_45431984
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 11:27 schreef Daboy het volgende:
Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.
Gekwoot van een ander forum Klinkt mooi.

Het is bijna zover.
Waar Nikon al enige tijd de 18-200 mm VR op de markt heeft gaat Sigma deze nu ook lens nu ook produceren:

18-200mm F3.5-6.3 DC OS 2006.9.26


· Equipped with Sigma’s own unique technology OS (Optical Stabilizer) function.

·
· Two SLD (Special Low Dispersion) glass elements and two aspherical lenses provide excellent correction for all types of optical aberrations.


18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Uitgerust met door Sigma's zelf ontwikkelde unieke technologie, OS (Optische Stabilisator) functie.
Twee SLD (Special Low Dispersion) glas elementen en twee aspherische lenzen geven een excelente correctie voor alle vormen van optische aberraties.

Sigma Benelux is blij met de aankondiging van de nieuwe 18-200mm F3.5-6.3 DC OS lens.
Deze tele zoom lens is speciaal ontworpen voor digitale spiegelreflex camera's en beslaat een groot bereik, van groothoek tot telezoom.
Het is uitgerust met Sigma's unieke OS (Optical Stabilizer) technologie.
Deze functie gebruikt twee sensors in de lens die verticale en horizontale bewegingen detecteert van de camera en corrigeert deze met de optical image stabilizing lens groep, om de camerabewegingen optimaal te compenseren.
Het systeem merkt automatisch camerabewegingen en corrigeert bewegingen waar nodig tijdens het fotograferen van bewegende objecten zoals bijvoorbeeld motorsport.
Twee SLD(Special Low Dispersion)glas elementen en twee aspherische lenzen geven een excelente correctie voor elke afwijking.
De super multi-layer lens coating beperkt schittering en reflecties.
Deze lens levert superiore opname kwaliteit in het gehele zoom bereik.
Een inwendig focus systeem elimineert voor lens rotatie, waardoor deze lens buitengewoon geschikt is voor gebruik met circulaire polarisatie filters.


De prijs is nog niet bekend. De start van de levering zal op 25 maart 2007 zijn.

De prijs van de Nikon lens is bij Konijnenberg momenteel 799 euro.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')