quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:48 schreef IkVind het volgende:
Kijk ook eens wat het goedkoopste adress is om een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG objectief te kopen Als je toch bezig bent!
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:58 schreef IkVind het volgende:
Wat denk je van het objectief? de moeite waard?
Het lijkt me zelf ook een leuke lens voor de huis/tuin en keuken diertjes te fotograferen.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:07 schreef PdeHoog het volgende:
Vorig deeltje: Het grote lenzentopic #13
En we gaan weer vrolijk verder:
[..]
[..]
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1
Hoewel het weinig zegt, krijgt het objectief een 9.2 bij fredmiranda. Dat zijn allemaal userreviews, dus je moet het niet 100% geloven natuurlijk. Maar ik denk dat het een aardig objectief is
De voorganger van de 16-35 was een 17-35, die zie je af en toe op marktplaats langskomen voor 750-800¤.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:20 schreef PdeHoog het volgende:
Je hebt de 16-35 2.8L a EUR 1200 als ik me niet vergis en de 17-40 F4Look iets van 700 EUR. Volgens mij beiden buiten budget
Misschien dat sigma zelf nog iets heeft eigenlijk
edit: ja dus EUR 420
De SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG is een echte macro, de mate van vergroting (en de kwaliteit van de vergroting) zal veel hoger zijn dan de 70-300. Daar is Macro meer een marketingtechnische toevoeging.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:43 schreef IkVind het volgende:
Beste mensen, ik wil graag een lens bijkopen voor mijn canon eos350d ik ben in het bezit van een sigma 18-200 F3.5-6.3 DC. Ik vind macro fotografie leuk om te doen, kunnen jullie mij wat advies geven wat ik zou kunnen nemen. Ik zit namelijk al meerdere dagen op internet te zoeken naar een goede lens. En kunnen jullie mij vertellen wat het verschil is tussen een SIGMA MACRO 105mmF2.8 EX DG en een SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO.
Dit is er 1 vanquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:20 schreef IkVind het volgende:
70-300 is ook goed betaalbaar, alleen wil ook graag een macro lens iemand macro foto's van de 70-300?
Nou ik gebruik hem voornamelijk voor dierentuinen en vogels, en vaak kom je in dierentuinen ook van die kriebelbeestjes en bloemetjes tegen, dus dan hoef je niet van lens te wisselen, dat vind ik wel handig. Heel soms gebruik ik em ook met modellen, als ik ze ergens bovenop zet ofzo, of als ik zelf ergens bovenop klim, en de afstand te groot wordt voor mijn 105mm.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:37 schreef IkVind het volgende:
Hey pea is er ook weer kan je eens een uitleg geven waar de 70-300mm allemaal goed voor is? foto's zijn nice!
Het ligt eraan wat je wil. Mis je de afstand tussen 200 en 300 mm en denk je die macrofunctie is een leuke plus, of wil je gewoon erg mooie macro's maken? Alles hangt af van waar je de lens voornamelijk wil gebruiken. Gaat het je vooral om de macro's, dan zou ik zeker voor de 105mm gaan. Een vast brandpunt heeft altijd scherpere foto's en is vaak sneller met focussen (alhoewel ik die van sigma niet ken) Bovendien is ie lichtsterker, met de 70-300 heb je echt goed zonlicht nodig.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:54 schreef IkVind het volgende:
Wat zou jij doen? Ik heb geen ervaring met macro foto's. Ook naar de prijs gekeken en de lens die ik al heb. Doorsparen voor de 105mm of gaan voor de 70-300 (Veel verschil tussen de APO en de niet APO?)
Word je genegeerd? potver!!!!quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:25 schreef WurM het volgende:
Ik kreeg gister een aanbod om een Nikon D70s te kopen, inclusief kitlens (18-70). Ik zit momenteel krap, dus ik moest het aanbod afslaan, maar de eigenaar van de D70s vertelde mij dat zijn kitlens vele malen beter is dan mijn D50 kitlens (18-55). Zo zou de 18-70 veel scherper zijn.
Is dit waar of was het maar een verkooppraatje?
Voor dit soort vragen zit ik hier goed toch?
Ik ken zelf alleen die ik zelf heb, van nikon dus. Kijk anders eens naar reviews, tamron schijnt ook niet verkeerd te zijn. Maar ik heb geen idee van kwaliteit en prijzen van die lenzen, ik heb er 1 waar ik erg blij mee ben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:09 schreef IkVind het volgende:
Je maakt het me wel erg lastig Is er een macro lens die ook erg goed is, maar goedkoper en vergelijkbaar met de sigma?
Ik las niet zover terug Ik heb de 18-70 en vind het een lekkere lens, maar ik ken die andere niet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Word je genegeerd? potver!!!!
je zit hier goed.
De 18-70 word alom aangeprezen als een zeer goede lens (vooral omdat kitlenzen meestal k*t met peren zijn)
review
geen verkooppraatje dus...
25 maart heb ik gelezen, tenminste, dan begint de levering...of ie dan ook meteen overal verkrijgbaar is is nog maar de vraag natuurlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:19 schreef Daboy het volgende:
Even een vraag ipv. alleen maar meelezen deze keer.
Is het iemand bekend wanneer de nieuwe sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS in de winkels komt te liggen?
Op verschillende sites kun je hem al wel pre-orderen alleen prijs en wanneer hij geleverd wordt is nog niet bekend.
Alvast bedankt.
Gekwoot van een ander forum Klinkt mooi.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:27 schreef Daboy het volgende:
Okay nog even wachten dus.
Ben namelijk wel benieuwd wat deze lens kan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |