[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 16:42 schreef Foeske het volgende:
Hoihoi,

Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.

Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera“s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.

Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).

Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto“s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto“s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera“s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera“s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!

Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...

Je word genegeerd... misschien toch maar een foto van jezelf in bikini erbij posten volgende keer

Koop de nieuwere versie (je weet ongeveer hoe dat type werkt tenslotte) of als je van je nichtje als je die gaaf vond fotograferen en die qua prijs goed is...
Scherpstellen met weinig licht veroorzaakt problemen bij bijna alle camera's., misschien met uitzondering van de camera's van 3000 euro of meer. Way out of your League

quote:

Op maandag 19 februari 2007 20:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Het antwoord staat een paar posts hoger.

En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.

En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...

Ik heb het even gecontroleerd over de Arena:

// Afkomstig van de officiele Arena site. //
Artikel 6: Beeld en/of geluidsopnamen
6.1..... Met uitzondering van, naar het oordeel van Amsterdam ArenA, bevoegde persfotografen, filmers of journalisten is het maken van beeld en/of geluidsopnamen in de Amsterdam ArenA ten behoeve van commerciėle doeleinden verboden. Dit verbod kan worden uitgebreid tot alle doeleinden. Dit wordt dan bij de ingangen aangegeven.

Het is in principe verboden, maar ik ben nog nooit tegen gehouden met mijn FZ7 (die ook wel redelijk groot is), maar een spiegelreflex is toch wel anders. Ik ga a.s. donderdag weer naar de Arena dus zal er goed opletten en ja mijn FZ7 gaat dan ook weer mee haha


In ieder geval bedankt

Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe

Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgeving
Fotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn

alvast bedankt!

quote:

Op maandag 19 februari 2007 22:21 schreef jpvliet86 het volgende:

[..]

En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...

Ik bedoelde de tip van het vasthouden Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 13:42 schreef LeonH het volgende:
Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe

Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgevingFotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn

alvast bedankt!

Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.

Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoor

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef pirke het volgende:

[..]

Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoor

Dan heb je een lichtsterke lens idd, maar nog altijd geen werkende AF in het donker. En dan heb je dus nog steeds wazige foto´s.

maar het hangt natuurlijk vanaf hoe donker

quote:

Ik bedoelde de tip van het vasthouden Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.

Hmm.. okay ik zie namelijk op sites zoals www.ajaxfotoside.nl en www.f-side.nl mooie foto's, ik ben wel benieuwd met welke camera ze die maken, want die zitten ook gewoon op de tribune. Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.

In ieder geval bedankt.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.

Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzo

De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?

Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:49 schreef jpvliet86 het volgende:

Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.

Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwįįr tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten. Er zijn nog geen echte tests gepubliceerd, maar Olympus een beetje kennende wordt het een heel goed apparaat. Hij lijkt me ideaal voor jouw doeleinden. Een SLR zou natuurlijk ook kunnen, maar dan ben je minstens 3x zoveel kwijt en dan zit er een lens op die je niet even onder je jack verstopt. Een nadeel van een compact is meestal dat je er niet een lange reeks (actie)foto's snel achter elkaar mee kunt schieten, maar deze doet op 3 megapixel toch 7 foto's per seconde. Iets om wel op te letten, is hoe snel hij een foto neemt in zijn verste telestand. Het scherpstellen is dan in de regel wat trager, dat is iets waarvoor ik even op de professionele recensies zou wachten. Op deze site kun je al een recensie en foto's zien van een enthousiaste gebruiker uit Singapore, waar hij al te koop is.

Van Sony, maar dat is nog geheim, komt er in april trouwens een camera uit met een soortgelijk zoombereik. Ze lijken me de moeite van het wachten waard.

quote:

Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwįįr tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten.

Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.

Ik ben er dus nog niet helemaal uit haha

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:02 schreef jpvliet86 het volgende:

Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.

Ik heb even op die fotosites gekeken, maar eerlijk gezegd vermoed ik dat je ook met je FZ7 al even goede resultaten zou moeten kunnen halen als wat daar zoal te zien is. Met een nieuwere compact zoals die Olympus, of de heel betaalbare Canon 3S IS, geldt dat des te meer.

Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.

Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:13 schreef Maneki.Neko het volgende:
De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?

Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!

Iemand?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 19:40 schreef LeonH het volgende:

[..]

Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzo

Misschien kun je dan een camera met beelstabilisatie nemen, ik geloof dat de Ixus 85 dat heeft

Na doorverwijzing van Elefes in mijn topic even hier een post.
Ik ben nu aan het kijken voor een digitale camera en ik heb mijn oog laten valen op de canon powershot a540. Ik heb wel eens met een oudere powershot gewerkt en daar in ieder geval geen slechte ervaringen mee.

Even wat info:
Budget: 200 euro (ongeveer) a540 voor 180 kunnen vinden, dus met een extra 1GB SD goed te doen. evt. nog 20 extra voor een tasje, maar dat komt niet zo krap. Lagere prijs voor nagenoeg dezelfde eigenschappen ook welkom, als iemand wat weet.

Formaat: micro/compact maakt niet veel uit tussen beide. Liever wat groter dan wat duurder.

Doel: Ik ga hem nu in eerste instantie op vakantie gebruiken. Daarna vooral voor landschappen/architectuur, misschien wat actie/beweging van mensen en de gebruikelijke huis-tuin- en keuken foto's.

Fotograaf: Ik heb tot op heden geen digitale camera in eigen bezit gehad, maar wel vaak met die van andere gespeeld. In die gevallen dus gaandeweg een beetje functies ontdekken... Hoofdzakelijk met een canon powershot a75 gewerkt. Bij eigen camera ga ik wel even de handleiding doornemen...

Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).

Verder: De optische zoom van 4 is ook wel een beetje het minimum wat ik wil hebben. Wat zijn verder de dingen waar ik rekening mee moet houden, bv bij de batterijen? Verdere opmerkingen ook welkom.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 13:30 schreef Maneki.Neko het volgende:

[..]

Iemand?

Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 16:55 schreef -aad- het volgende:

Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).

Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of [url=http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/compactcamera.htm]kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 18:50 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤

Bedankt voor je reactie. Ik heb ook even op die sites zitten kijken, maar op dpreview.com staan een aantal commentaren over de camera dat hij geen goeie foto's zou maken (1 nogal overdreven denk ik, dat het telefooncamera kwaliteit zou zijn...) en dat er veel ruis zou zijn (in alle iso standen) opmerkingen dat het van 400 en hoger zo is heb je bij veel camera's. (tijd terug trouwens wel een review gelezen van een camera die dat niet had, maar weet niet meer welke...) Maar om daar op verder te gaan, iemand ervaring specifiek met deze camera? En dan met name de kwaliteit van de foto's. Toch een beetje twijfel op dat punt, omdat er meerder reacties zijn die het beweren.
Op kieskeurig zijn ze daarentegen allemaal wel tevreden, afgezien van wat batterij problemen dan.

Ik kijk ook nog wel even verder of ik een andere mogelijke camera kan vinden, maar 20 euro maakt me niet al te veel uit (is in eerste instantie toch voor een vakantie van een paar duizend euro, dus ik ga voor rond de 200 euro nu niet op 20 euro zitten kijken...) Wat zijn eigenlijk verder over het algemeen nog goeie merken te noemen? Canon heeft volgens mij in ieder geval wel een goeie naam.

Vraagje over een lens, ik bezit de minolta dynax 4 en mijn lens is kapoet... Nu wil ik over een tijdje als ik weer eens geld heb een digitale spiegelreflex aan gaan schaffen, maar in de tussentijd zou ik eigenlijk ergens een 2de hands lens vandaan willen halen. Maar ik snap niet zoveel meer van die lenzen. Ik heb geen idee welke nou eigenlijk op mijn fototoestel passen. Iemand die mij wat aanwijzingen kan geven? Ik had trouwens een 28-80 en zou het liefst een lens kopen met en iets groter bereik. Alvast heel erg bedankt!

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 18:38 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?

Ik heb nu een Nikon Coolpix 4200 en word gek van dat ding omdat hij zo traag is. Verder vind ik de foto`s die hij maakt niet spectaculair,wel leuk voor standaard HTK-plaatjes maar ik merk dat ik toch meer wil. Portretten van de kinderen maken maar ook landschappen.

quote:

Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.

Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.

Heel erg bedankt voor deze informatie, hier kan ik zeker wat mee... vanavond (de wedstrijddag) zal ik dan ook heel goed kijken wat mijn FZ7 doet. Ik heb wel het gevoel als ik ver inzoom dat het 5 a 10 seconden kan duren voordat hij scherp beeld heeft, dit heb ik in ieder geval al eerder gemerkt.

En een Tamron 28-300 Lens zie ik al gauw zitten hoor... maar ik kijk nog even verder haha... het is in ieder geval de moeite waard om hier even bij stil te staan.

Daarnaast bedenk ik natuurlijk ook dat ik de camera niet alleen voor wedstrijden ga gebruiken.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:06 schreef mesecina het volgende:
Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.

Alvast bedankt!

Niemand die hier meer over weet?

Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:19 schreef mesecina het volgende:

[..]

Niemand die hier meer over weet?

Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopen
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.

Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"