[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 00:58 schreef Yoni het volgende:
Uit gesloten topic:
[..]

@E-line85

Ik ken de specifieke toestellen niet, maar beide merken hebben een goede reputatie, dus je zal je er niet snel een buil aan vallen. Ga ze gewoon allebei eens vastpakken in een fotozaak en kijk welke er lekker in de hand ligt, en wat het bedieningsgemak is.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:31 schreef Tokus het volgende:

[..]

zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.

Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!

Hoihoi,

Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.

Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera´s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.

Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).

Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto´s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto´s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera´s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera´s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!

Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:46 schreef Madhouse1979 het volgende:

[..]

Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!

Vooral de iets variabelere iso, zeker?

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 16:51 schreef Tokus het volgende:

[..]

Vooral de iets variabelere iso, zeker?

idd de variabele iso en de hogere sluitertijd...
plus op de D70s heb je veel knoppen voor snelbediening en instellingen en bij de D50 moet je dat allemaal in het menu doen las ik...

Help, aangezien ik knettergek wordt van al die vergelijkingsites, roep ik jullie hulp maar in!

Budget: 1200 euro
Formaat: Digitaal Spiegel reflex
Doel: sportfotografie en algemene zaken
Fotograaf: Ervaring in digitaal fotograferen, beginnende op digitaal spiegelreflex gebied
Huidige camera: konica minolta Z3
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, canon 30 D, NikonD80 (staat ook open voor een ander alternatief)
Bijzonderheden: Ik wil graag voetbalfoto schieten van een tribune of zijlijn. Ik ben vooral op zoek dat ik mooie fotos kan schieten bij avondwedstrijd vanaf de tribune (weinig lichtinval en uit de hand fotograferen) Daarnaast wil ik wat meer doen met wat algemene zaken te fotograferen. (dieren, landschappen, personen)

Nu heb ik vooral wat goede verhalen gehoord over deze lens canon EF 70-300 mm F4-5.6 IS USM.
Is dit een lens waar ik iets mee kan?

Zijn er misschien ook nog goedkopere alternatieven voor de bovenstaandelens (tameron o.i.d.?)
Zo ja, is er dan een combinatie mogelijk met de canon 30 D of nikon D 80?

Dus wat moet ik een mindere goedkope body (400D) nemen met een eventuele goede lens of een duurdere (betere?) body( 30D, D80)of een goedkoper alternatieve lens?

Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.

Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 19:53 schreef Xilantof het volgende:
Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.

Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.

Dan gooi ik er een ander alternatief tegenaan, de Pentax K100D. Die heeft een ingebouwde stabilisator en ISO 3200 met behoorlijk weinig ruis op hoge ISO. En dan een telezoom erbij. Gezien de prijs van de diverse telezooms voor K-bajonet kun je binnen je budget die makkelijk aanvullen met wat lichtsterke primes voor als je met weinig licht te kampen hebt.
Wil je een lichtsterke telezoom (2.8 continu) kom je met je prijsstelling in de problemen. Ik verwacht niet dat Canon of Nikon onder de prijs van de Sigma kunnen duiken, die biedt een 2.8/70-200 aan die op de site van Tekade voor 999 Euro genoemd staat.

Doel:
Om fotos mee te maken voor op ebay (veel closup van schoeisel, maar ook model dat met kelding poseert)
portret-fotografie (sporadisch thuis, buiten, vooral zomers)
Fotos binnenshuis, tuin, rondom
Buiten vooral zomers (mensen, beweging, straatbeeld, Sfeer-fotos),
Op feesten in donkere tenten of buiten op terras.

Huidige camera: geen.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik had altijd een oogje op de powershot a75. Alround bleek het wel een goede camera.
Tiener of bejaarde maakten er altijd goede fotos mee in vrijwel elke omstandigheid.
Nu zijn er nieuwere modellen te krijg. Maar die verschillen weer in kwaliteit in minder of iets beter ten op zichte van
die a75.

Een sony cybershot is ook nog wel binnen het budget en ik hou wel van die scherpte en kleuring (nl.vrijwel geen )

Bijzondere eisen:
Manual focus lijkt me wel handig afentoe. Gewoon schieten wat ik zie. Geen gezeur met lange AF-tijden
en dat je moment allang weg is. Ik kan best leren vooraf afstand te bepalen.
Ik wil naast macro en stil-objecten, portretten ook veel bewegende mensen fotografferen buiten,
zonder dat het een waas wordt. Dus instelbaar sluitertijd is wel handig denk ik.

Ik heb enkelt cameras gekend met vervelende lange AF-tijden (niet leuk),
niet-scherpe fotos. En AF cameras die het beeld te veel kleurden (>blauw of >oranje) als het omgevingslicht
ook maar een beetje veranderde. Dus liever niet.

Even uit het fotografische aankopen topic meegesleurd:

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:22 schreef dutchie het volgende:
Wat voor een flitser raden jullie aan voor op de EOS 400d?
En zo'n polarizer filter is dat een goed begin voor bij de camera?
Ben een beetje zoekende. Die flitser is een absolute must, maar dat filter leek me gewoon wel aardig.

Wat raden jullie aan?

Heb niet zoveel verstand van camera's zelf, maar wil dolgraag gaan fotograferen. Heb er (naar mijn idee) aardig wat voor over. Ik wil dus vooral een professionele camera.

budget
1500 Euro

formaat
maakt niet uit, D-SLR (?)

doel
vooral landschappen / natuur, maar wil ook gewoon mensen kunnen fotograferen

de fotograaf
ik lees bij dit soort dingen wel altijd de handleiding aandachtig door

bijzondere eisen
omdat ik landschappen wil fotograferen is het (denk ik) belangrijk dat ik de horizon recht kan houden. Ik weet niet wat hier voor mogelijkheden voor zijn (hoorde al iets over rasters)

quote:

Op zondag 18 februari 2007 09:54 schreef dutchie het volgende:
Wat raden jullie aan?

Een polarisatiefilter is zeker leuk maar meestal niet noodzakelijk. Het haalt schittering van water en ramen een beetje weg, zodat je er beter doorheen kijkt, en het verdiept het blauw van de hemel, wat aan buitenfoto's meer pit geeft. Nadeel is dat je zo'n 3 keer langer moet belichten (of een groter diafragma moet gebruiken), het is dus geen filter dat je altijd op je lens laat zitten.

Veel fotografen laten altijd een UV of Skylight filter op hun lens zitten, om hem te beschermen tegen krasjes en vuil. Zo eentje zou je bij de aanschaf van een nieuwe camera zeker kunnen overwegen. Ze zijn niet duur en verminderen meestal niet de lichtopbrengst.

Hallo lieve fokkertje,

Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed?

Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen. Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben. Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.

(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)

quote:

Op zondag 18 februari 2007 17:27 schreef NoXxa het volgende:
Hallo lieve fokkertje,

Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.

dSLRs hebben van zichzelf geen macro-functie of optische zoom, je kunt er lenzen bijkopen die dat hebben. aanpielen met sluitertijd en diafragma kan natuurlijk wel op een dSLR, maar dat kan ook op heel veel compacts. Ik vraag me eerlijk gezegd sterk af of jij dat wel zoekt.

quote:

Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed? Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen.

Waarom zou je je in hemelsnaam laten beperken door het type kaartje? Zeker als de prijs je niet uit maakt.

quote:

Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben.

Wat vind je goed? Moet je de emotie van een mier zn gezicht kunnen lezen, of moet ie te herkennen zijn als mier?

quote:

Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.

(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)

Ik heb op basis van deze gegevens niet direct een camera voor je. Kijk eens op een vergelijkingssite (bijv http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/digitalecamera.htm) en voer je wensen in. Zie wat eruitkomt, en vraag je af of dat is wat je zoekt. En twijfel je dan nog tussen een paar, ben je hier natuurlijk weer welkom.

dvr, heb je gelijk in.
Ik ben nog redelijk een nitwit op het gebied van de techniek van camera's, maar weet wel wat ik wil. Ik zoek dus eigenlijk een filter die mijn foto's/onderwerpen een scherper beeld geven. Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
(ja een vrouw die Top Gear kijkt, ze bestaan )

En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.

Top Gear heeft soms in zijn buitenopnamen een HDR (high dynamic range)-achtig effect zitten, dat je niet met je camera of met een glazen filter maar wel achteraf in de computer kunt bereiken. Je krijgt dan heel dramatische kleurcontrasten. Het is daarvoor wel van belang dat je de foto's in raw formaat schiet (.cdr bij Canon). Verder zie je bij Top Gear vaak een masker, waardoor het beeld naar buiten toe steeds donkerder wordt, wat de beelden ook dramatischer maakt.

Voor scherpte op zich heb je geen speciale camera nodig, al helpt een goede en liefst lichtsterke lens (voor korte belichtingstijden) natuurlijk erg. Met de 400d zal het geen enkel probleem zijn iets geschikts te vinden.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.

Ik heb me hier niet in verdiept, maar voor indirect flitsen heb je in ieder geval een wat krachtiger model nodig. Bijvoorbeeld de Speedlight 430. Dus niet dat eenvoudigste model met een richtgetal van 22.
Als je echt geen toeters en bellen hoeft, kun je bij andere merken zoals Sigma en Metz goedkopere alternatieven vinden. Soms heeft een merk-eigen flitser wel meer mogelijkheden om automatisch met je camera samen te werken.

woah
ik wou vandaag camera kopen ben ik ziek
het was de eos 400d geworden met tamron 18-200
echter is de nikon D80 met de tamron 18-200, 100 euro duurder.

nu zit ik weer te twijfelen

quote:

Op maandag 19 februari 2007 11:23 schreef luciferist het volgende:
woah
ik wou vandaag camera kopen ben ik ziek
het was de eos 400d geworden met tamron 18-200
echter is de nikon D80 met de tamron 18-200, 100 euro duurder.

nu zit ik weer te twijfelen

Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou .

quote:

Op maandag 19 februari 2007 11:47 schreef Elefes het volgende:

[..]

Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou .

ja dat ook mijn instelling

die aanbieding is wel bij de mediamarkt trouwens

dvr, dat vroeg ik me dus altijd al af van die Top Gear-opnamen. Dank je voor je uitleg.
Meer in raw schieten dus. (die mogelijkheid bestaat trouwens wel op een Canon hoor)

Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.

Alvast bedankt!

Hallo allemaal, ik ben dus ook opzoek naar een nieuwe camera, hieronder mijn rijtje:

Budget
tot 800 euro

Formaat
DSLR

Doel
Mijn doel is om foto's te maken van voetbalwedstrijden (zit 9 van de 10 keer in de Arena dus moet goed in te zoomen zijn) verder landschappen, portretten, natuur en natuurlijk vakanties.

De Fotgraaf
Nog geen ervaring ervaring met spiegelreflex, maar wel enige kennis over fotografie / compact camera's.

Huidige Camera
Panasonic DMC FZ7 met 12 keer optische zoom. Dus wel redelijke zoom, maar wil nu toch de proffesionele kant op en de overstap maken op een spiegel reflex.

Enige tips zijn hier natuurlijk in welkom.

Waar twijfel ik over:
Ik heb al veel lopen zoeken naar de Canon 400d, dit word hem denk ik ook, maar wil jullie opinie nog even horen over het volgende: Nikon D80, omdat een vriend van me zei dat een Nikon beter zou zijn, maar volgens mij maakt het niet veel uit, verder zou ik graag een goede lens bij de eventuele 400d willen of D80, maar welke is het beste met mijn doel?

Alvast bedankt

edit: ik weet dat als er een lens bij komt mijn budget van 800 euro word overschreden, als ik er ook geheugen, tas een extra accu bij wil, maar zou toch graag de lens informatie willen verkrijgen

Het antwoord staat een paar posts hoger.

En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.