[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.

Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.

Freud heeft me overgehaald om voor de 'S3 is' te gaan. Na een aantal reviews te hebben bekeken schijnt het een goede kwaliteit foto's te maken voor een 6 MP, alleen de foto's die ik zag vertonen vrij veel achtergrondruis... nagoed, het zal wel

Voor dit toestel schijn je echter wel een behoorlijk snel (en groot) SD kaartje nodig te hebben. Zelf zat ik te twijfelen tussen een Transcend 150x 4GB voor ¤50 of een Sandisk Ultra II (geloof geen sdhc) 4 GB voor ¤85.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:28 schreef uppie83 het volgende:

[..]

Freud heeft me overgehaald om voor de 'S3 is' te gaan. Na een aantal reviews te hebben bekeken schijnt het een goede kwaliteit foto's te maken voor een 6 MP, alleen de foto's die ik zag vertonen vrij veel achtergrondruis... nagoed, het zal wel

Voor dit toestel schijn je echter wel een behoorlijk snel (en groot) SD kaartje nodig te hebben. Zelf zat ik te twijfelen tussen een Transcend 150x 4GB voor ¤50 of een Sandisk Ultra II (geloof geen sdhc) 4 GB voor ¤85.

Kijk bij een geheugenkaart vooral naar hoeveel mb/sec de kaart kan schrijven. Ik geloof dat Sandisk de snelste kaartjes maakt (20mb/sec maximaal, bij de Extreme lll kaarten).
Verder lijkt me 4gb wel erg veel, je kunt ook beginnen met 1 of 2 gb, en later nog bijkopen als je meer nodig hebt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 20:57 schreef Elefes het volgende:

[..]

Kijk bij een geheugenkaart vooral naar hoeveel mb/sec de kaart kan schrijven. Ik geloof dat Sandisk de snelste kaartjes maakt (20mb/sec maximaal, bij de Extreme lll kaarten).
Verder lijkt me 4gb wel erg veel, je kunt ook beginnen met 1 of 2 gb, en later nog bijkopen als je meer nodig hebt.

4 GB ga ik denk wel nodig hebben als ik 3 weken van huis ben En het gaat mij niet zozeer om de vraag welke capaciteit ik het beste kan nemen, maar meer welk merk en type SD kaart.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 20:59 schreef uppie83 het volgende:

[..]

4 GB ga ik denk wel nodig hebben als ik 3 weken van huis ben En het gaat mij niet zozeer om de vraag welke capaciteit ik het beste kan nemen, maar meer welk merk en type SD kaart.

Dat is waar. Zelf heb ik liever meerdere kaarten, mocht er onderweg eentje het begeven (heb het wel eens meegemaakt trouwens, wat wel keurig werd afgehandeld door Sandisk door een nieuwe kaart te sturen) dan heb ik er altijd nog een of meer extra.
Ik heb zelf eigenlijk alleen maar Sandisk kaarten, gewoon gewenning om die te nemen. Volgens mij maakt het merk niet zoveel uit, de schrijfsnelheid (wat ik al aangaf) is dan belangrijker.

True dat het handig is om een 2e te hebben Ik heb hier al een Dane-Elec 2GB mini SD (incluis adapter) liggen voor in mijn PDA... dus een eventuele reserve heb ik al

Maar goed... je geeft dus ook de voorkeur aan Sandisk (net als ik). Vroeg me alleen af of het extra geld het ook waard is.

Hallo!

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik heb besloten dat ik wil overstappen naar een SLR. Mijn compact camera is een fijn apparaat, maar ik ben toe aan een stap verder.

Ik ben nog hard aan het sparen, (zit nu op 700,00 ) maar wil proberen om een budget van +/- 1000,00 te hebben voor ik een camera aanschaf.

Het doel, ik wil vooral mezelf meer ontwikkelen in de fotografie, en ik merk dat ik met mijn compact camera niet genoeg mogelijkheden heb. Qua soort fotos maak ik van alles graag. Ik wil me (nog) niet op 1 specifiek gebied richten.

Nou zat ik te denken aan de Canon eos 400D.

Maargoed, aangezien ik net kom kijken op de SLR markt, kan ik wel wat hulp gebruiken! Wat raden jullie me aan?

Een Canon 30D, met een Canon 17-40/F4 L lens, een Canon 70-200/F4 L lens, 2x een B+W UV-filter ter bescherming, een Sandisk 4GB Extreme III kaartje, een Canon 580EX flitser, een Manfrotte 055DB statief met RC804 statiefkop en een LowePro minitrekker AW tas.

Als je het doet moet je het wel goed doen he?

Ik denk dat ik mijn budget dan wel wat zou moeten verhogen

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:48 schreef loehoes het volgende:
Nou zat ik te denken aan de Canon eos 400D.

Maargoed, aangezien ik net kom kijken op de SLR markt, kan ik wel wat hulp gebruiken! Wat raden jullie me aan?

deze of deze
Maar je kan ook nu al je camera aanschaffen als je deze koopt...
En dan kan je zaterdag as komen meeten

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:54 schreef pirke het volgende:
Als je het doet moet je het wel goed doen he?

Dat kan je alleen zeggen als je een 1DsmkII aanschaft...

quote:

Op zondag 4 februari 2007 23:00 schreef loehoes het volgende:
Ik denk dat ik mijn budget dan wel wat zou moeten verhogen

Een klein tikkie maar 400D is een leuke camera. Je kan ook even rondkijken naar andere merken nog.

edit: Shark was me alweer voor

quote:

Op zondag 4 februari 2007 23:10 schreef PdeHoog het volgende:
edit: Shark was me alweer voor

alweer?

_{Be quick or be dead}

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:54 schreef pirke het volgende:
Een Canon 30D, met een Canon 17-40/F4 L lens, een Canon 70-200/F4 L lens, 2x een B+W UV-filter ter bescherming, een Sandisk 4GB Extreme III kaartje, een Canon 580EX flitser, een Manfrotte 055DB statief met RC804 statiefkop en een LowePro minitrekker AW tas.

Als je het doet moet je het wel goed doen he?

Canon 30D/grip + 10D/grip + 50 F1.8 + Sigma: 10-20 EX + 20 EX + 24-70 EX + 70-200 EX + 50-500 EX + 1.4x EX + 2x EX + Metz 54MZ3 + Hoya pro UV voor alle lenzen + 7 GB CF + Velbon Sherpa 750N statief + monopod + Lowepro Nova 3 + Lowepro Minitrekker AW + Lowepro Computrekker Plus AW + pijn in mijn rug als ik alles meeneem

Maar even alle gekheid op een stokje.

De 400D is een erg mooie camera om mee te beginnen, en als ik nu met fotografie zou beginnen zou het waarschijnlijk mijn keuze zijn. Een van de grote redenen waarom ik een 30D heb is omdat ik een 10D gewend was, en een 350D/400D is dan gewoon te klein.

Koop niet teveel in het begin, maar koop gewoon de body en de kitlens, geheugenkaartje en een tas. En ga fotograferen. Ontdek wat je leuk vind, en wat je aan spullen tekort komt om de fotos nog beter te krijgen. Pirke wist precies wat hij wilde, en kon daarom makkelijker deze investering doen.
Toen ik mijn eerste DSLR (de 10D) kocht, kocht ik er gelijk voor een vermogen aan lenzen bij, en als ik het over mocht doen, zou ik misschien wat andere keuzes gemaakt hebben.

Owja: pas op als je in de winkel eens een 30D uitprobeerd, je hebt kans dat je dan plotseling de 400D niet meer wil hebben, en dat het dan duur wordt.
^{zo duidelijk genoeg????}

quote:

Op zondag 4 februari 2007 23:45 schreef Marc H het volgende:

[..]



Canon 30D/grip + 10D/grip + 50 F1.8 + Sigma: 10-20 EX + 20 EX + 24-70 EX + 70-200 EX + 50-500 EX + 1.4x EX + 2x EX + Metz 54MZ3 + Hoya pro UV voor alle lenzen + 7 GB CF + Velbon Sherpa 750N statief + monopod + Lowepro Nova 3 + Lowepro Minitrekker AW + Lowepro Computrekker Plus AW + pijn in mijn rug als ik alles meeneem

Maar even alle gekheid op een stokje.

De 400D is een erg mooie camera om mee te beginnen, en als ik nu met fotografie zou beginnen zou het waarschijnlijk mijn keuze zijn. Een van de grote redenen waarom ik een 30D heb is omdat ik een 10D gewend was, en een 350D/400D is dan gewoon te klein.

Koop niet teveel in het begin, maar koop gewoon de body en de kitlens, geheugenkaartje en een tas. En ga fotograferen. Ontdek wat je leuk vind, en wat je aan spullen tekort komt om de fotos nog beter te krijgen. Pirke wist precies wat hij wilde, en kon daarom makkelijker deze investering doen.
Toen ik mijn eerste DSLR (de 10D) kocht, kocht ik er gelijk voor een vermogen aan lenzen bij, en als ik het over mocht doen, zou ik misschien wat andere keuzes gemaakt hebben.

Owja: pas op als je in de winkel eens een 30D uitprobeerd, je hebt kans dat je dan plotseling de 400D niet meer wil hebben, en dat het dan duur wordt.
^{zo duidelijk genoeg????}

De 400D is inderdaad een hele leuke camera als je net komt kijken in de wereld van (D)SLR Echter de grote waarschuwing van MarcH is ZEKER TERECHT! Ik twijfelde tussen de 400D en de 30D, maar als je eenmaal een 30D in je handen hebt gehad (5 seconde is al te lang) dan is er geen twijfel meer, ik was ook zo'n "gedupeerd" iemand die in de winkel ging vergelijken... dus doe dat vooral niet!!! (of je moet gewoon een nog geweldigere camera willen haha)

En speel met de kitlens tot je weet wat je wilt en dan koop je een goede lens, want je bent net zoveel kwijt voor 1 lens als een losse body. Dat kan natuurlijk ook weer een reden zijn om eerst die goede body te kopen en daarna leuke lenzen erbij te kiezen. Voor 1200 euro heb je volgens mij een 30D met kitlens. Even doorsparen, kennismaken, keuze maken en een leuke lens erbij kopen. En met die goede body kan je natuurlijk weer niet bezuinigen op lens, dus ja dat wordt dan een duur grapje... en met een superbody en superlens kan je weet niet bezuinigen op een statief als je statieffoto's wilt maken, en zo blijf je doorgaan Tip: geef nooit meer geld uit aan een body dan aan je lenzen...

Maar voor de duidelijkheid, een 400D met leuke lens heb je ook voor 1200 euro... het is maar net wat je wilt, hoe lang je wilt wachten tot je je favoriete lens koopt en wat je budget is.

Ik zoek oook een camera.

Budget: tot 400 euro
Formaat: weet niet echt
Doel: vakantie foto's van kreta vooral
Fotograaf: me ouders dus niet al te moeilijk
Huidige camera: klote ding van trust
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden: optische zoom liefst zo ver mogelijk liefst 12 x

Alvast bedankt

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:54 schreef adoruler het volgende:
Ik zoek oook een camera.

Budget: tot 400 euro
Formaat: weet niet echt
Doel: vakantie foto's van kreta vooral
Fotograaf: me ouders dus niet al te moeilijk
Huidige camera: klote ding van trust
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden: optische zoom liefst zo ver mogelijk liefst 12 x

Alvast bedankt

Misschien de Panasonic Lumix DMC LZ-2 of LZ-3, een Canon Powershot of Canon Ixus? Bij een compactcamera gaat het moeilijk worden om zoveel keer zoom te hebben, tenminste als je een niet al te grote camera wilt.

Een iets grotere camera maar wel met 12x optische zoom en beeldstabilisatie is bijvoorbeeld de Konica Minolta Dimage Z6.

Ik heb net de Canon EOS 400 D gekocht..
Deze week kijken wat ik allemaal met de kitlens kan

Mischien wat laat als advies maar als je moet lezen dat iemand met een
¤ 100,- kostende camera in het AD? de eerste prijs heeft gewonnen
dan moet je je niet teveel laten leiden door de verhalen van de zogenaamde
kenners die je een spiegel-reflex camera aanpraten omdat dat zogenaamd
beter zou zijn. Tegenwoordig kun je hele mooie foto's maken met elke
digitale camera. Als je gewoon huis-tuin-keuken-kiekjes maakt zoals 95%
van Nederland dan volstaat een gewone digitale camera. Het belangrijkste
is eigenlijk dat jezelf inventief bent wanneer je een foto maakt. Oke,en dan
kun je niet zoals de professionele fotografen lekker ratelen met die Nikon,
Canon camera met ....foto's per seconde. maar wat je wel kan is
je zo positioneren zodat je op het juiste moment je foto kan maken.

Tegenwoordig ook veel met Photoshop/Aperature e.d. corrigeren zodat het
mooier lijkt. Succes!

Sanni, je hebt een goed punt, het draait altijd om de fotograaf achter de camera! Echter met een (D)SLR kan je meer (alleen al door het feit dat je van lens kan veranderen).

Verder kan een goede fotograaf met een standaard camera leuke foto's maken hoor, echter zijn die foto's niet zo scherp en duidelijk als diezelfde persoon een (D)SLR in zijn handen had gehad, puur al door het oppervlak van de lens en de sensor (meer detail, minder ruis, etc).

Echter zal een "slechte" fotograaf ook bagger foto's maken met een (D)SLR, maar als je veel wilt instellen enzo en het je hobby is, dan zou ik echt een (D)SLR aanraden! Zelfs een gewone analoge SLR is dan hardstikke leuk.

Kortom: voor je huis-tuin-keuken kiekjes heb je geen (D)SLR nodig, of je moet hem lekker in de auto-stand laten staan en genieten van het grote detail dat je schiet. Wil je echter meer, ga dan voor een wat geavanceerdere camera en het verwisselen van lenzen is HET grootste voordeel van (D)SLR waardoor je dezelfde camera voor veel verschillende doeleindes kan blijven gebruiken, puur door er iets anders voor te schroeven.

[ Bericht 0% gewijzigd door pirke op 07-02-2007 23:23:54 ]

eeeeh, ik denk dat je de clue van mijn verhaal hebt gemist. Ik heb dacht ik duidelijk aangegeven
had - ook al staat het er niet letterlijk - dat een goede foto vooral te wijten is aan de fotograaf
zelf en niet te vergeten de gebruikte progjes waarmee je alles kunt aanpassen wanneer het niet
is geworden zoals je vantevoren dacht.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:47 schreef sanni het volgende:
eeeeh, ik denk dat je de clue van mijn verhaal hebt gemist. Ik heb dacht ik duidelijk aangegeven
had - ook al staat het er niet letterlijk - dat een goede foto vooral te wijten is aan de fotograaf
zelf en niet te vergeten de gebruikte progjes waarmee je alles kunt aanpassen wanneer het niet
is geworden zoals je vantevoren dacht.

Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post. Jij geeft aan dat het hebben van een DSLR geen garantie is voor een goede plaat, en Pirke geeft aan dat dat klopt, maar dat een goede fotograaf met een DSLR wél mooiere platen kan maken dan met een compact.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:53 schreef freud het volgende:

[..]

Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post. Jij geeft aan dat het hebben van een DSLR geen garantie is voor een goede plaat, en Pirke geeft aan dat dat klopt, maar dat een goede fotograaf met een DSLR wél mooiere platen kan maken dan met een compact.

Sanni, jouw verhaal gaat alleen op als je foto's vergelijkt genomen in behoorlijke lichtconditie's door een fotograaf die niet alle trucs kent. Wil je fotograferen bij weinig licht of wil je bepaalde technieken als een zeer krappe DOF toepassen dan lukt je dat niet, hoe goed je ook kunt soepen. Een kapotgeflitste foto kun je niet herstellen. En dan zwijg ik maar over het gebruik van filters, er zijn maar weinig compacts waar je een polafilter op kunt schroeven.

In het algemeen sluit ik me aan bij de voorgaande sprekers: een goede fotograaf maakt met een (d)SLR plus fatsoenlijk glaswerk betere foto's dan met een compact. Maar als je om je heen kijkt (op internet, IRL) zie je best vaak werk gemaakt met compacts dat beter is dan ander werk gemaakt met dSLRs. DSLRs zijn een beetje een hype geworden vrees ik, en dus zie je mensen zo'n ding met kitlens kopen om er vervolgens de familiekiekjes mee te gaan point-en-shooten. Dan mag je sensor groter zijn, het levert echt geen betere foto's op. Aan de andere kant zie je vrij goede fotografen met een krap budget die in de top range van de compacts blijven hangen, omdat ze donders goed beseffen dat een dSLR veel duurder is dan ie lijkt. Als je een dSLR wilt met het bereik en kwaliteit van een Powershot S3 bijv, zit je goed over de 1000 E heen. Zou me zelfs niets verbazen als je boven de 1500 uitkomt.

Ik heb zelf een tussenvorm gekozen, gebruik een dSLR voor mijn specialismen (modellen en stills), en mijn 'vorige' camera (KM dimage Z2) voor de rest. Is een hele fijne camera, past in mijn jaszak, alle denkbare functies, prima beeld, goed glas en bespaart me de aankoop van telezoomlens. Het uitgespaarde geld kan dan in gear voor de specialismen.

@Ivo: Ook compacts halen tegenwoordig een prima DOF hoor, zie deze foto, gemaakt met een Powershot S3.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 08:18 schreef Vliegvrager het volgende:

@Ivo: Ook compacts halen tegenwoordig een prima DOF hoor, zie deze foto, gemaakt met een Powershot S3.

Mooie foto is dat Maar toch een kleine toevoeging. Compacts halen volgens mij wel een mooie DOF als je macrofoto's maakt, maar niet bij gewone fotografie. Het is mij naast macro in ieder geval nooit gelukt om enigszins onscherpe achtergronden te creeeren, terwilj mijn cam toch aan de bovenkant van de compacts zat (Olympus C7070, verder erg goede camera).

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 12:11 schreef Elefes het volgende:

[..]

Mooie foto is dat Maar toch een kleine toevoeging. Compacts halen volgens mij wel een mooie DOF als je macrofoto's maakt, maar niet bij gewone fotografie. Het is mij naast macro in ieder geval nooit gelukt om enigszins onscherpe achtergronden te creeeren, terwilj mijn cam toch aan de bovenkant van de compacts zat (Olympus C7070, verder erg goede camera).

Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn. De DOF hangt af van je brandpuntsafstand, je diafragma en je scherpstelafstand. Fotografeer je met een 55mm brandpunt en f/5.6 een object dat op 2 meter afstand staat, dan wordt alles voorbij de 2.15 onscherp. En dit zijn waarden die een compact toch moet kunnen halen. Onderstaande heb ik gemaakt met mijn Z2


en


onscherp genoeg?