abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_45147547
Deel 15 alweer, over de grootste band aller tijden!







De voorgaande delen zijn terug te lezen op:

Het Grote Beatles Topic
Het Grote Beatles Topic - Deel 2
Het Grote Beatles Topic - Deel 3
Het Grote Beatles Topic - Deel 4
Het Grote Beatles Topic - Deel 5
Het Grote Beatles Topic - Deel 6
Het Grote Beatles Topic - Deel 7
Het Grote Beatles Topic - Deel 8
Het Grote Beatles Topic - Deel 9
Het Grote Beatles Topic - Deel 10
Het Grote Beatles Topic - Deel 11
Het Grote Beatles Topic - Deel 12
Het Grote Beatles Topic - Deel 13
Het Grote Beatles Topic - Deel 14


En mocht je niet precies weten over wie we het hebben (gefeliciteerd, je bent de enige):

"The Beatles was een popgroep uit Liverpool. De groep wordt beschouwd als een van de populairste en meest invloedrijke acts uit de geschiedenis van de popmuziek. Ze waren actief van 1962 tot 1969. De reacties van hun tienerpubliek bereikten binnen korte tijd een hysterische omvang ('Beatlemania'). Tijdens de tweede helft van hun carrière verrichtte de band pionierswerk in de geluidsstudio, waarmee ze in bredere kring lof oogstten. De eclectische benadering van de Beatles was een belangrijke factor in de ontwikkeling van de popmuziek, die ten tijde van hun carrière uitgroeide van een op Amerikaanse rhythm and blues gebaseerd genre, tot een veel breder georiënteerde vorm van muziek. Beatles-leden John Lennon en Paul McCartney worden gerekend tot de belangrijkste liedjesschrijvers in het genre. Naast dit tweetal bestond de groep uit George Harrison en Ringo Starr."

En hier nog wat handige linkjes:

Beatles.com: De officiële site van de Fab 4.
Johnlennon.com: De officiële site van John Lennon.
Lennon.net: Site ter nagedachtenis aan John Lennon.
John-lennon.com: Nog een site over John.
Paulmccartney.com: De officiële Sir Paul site.
Macca-central.com: Een McCartney fansite.
Mplcommunications.com: Publishing Company met onder andere McCartney materiaal.
Georgeharrison.com: Officiële site van, en ter nagedachtenis aan, George.
Ringostarr.com: Officiële site van Ringo, met erg leuk filmpjes.
Yoko-ono.com: Alles Yoko!
Petebest.com: Site van Pete Best, voorganger van Ringo.
Liverpoolbeatlescene.com: Alles over Liverpool en The Beatles.
Thebeatlesongs.com: Handige link voor als je de lyrics wil weten of de schrijver van een nummer etc.
Allmusic.com: The Beatles op Allmusic.com.
Wikipedia: The Beatles op Wikipedia. (Nederlands)
Wikipedia: Paul is dead gerucht.

Op de Engelse Wikipedia is trouwens heel veel Beatles informatie te vinden, namelijk over de Beatles zelf, hun geschiedenis, hun albums, (bijna) al hun nummers en nog veel meer. Natuurlijk is er ook veel info te vinden over John, Paul, George en Ringo. Neem daar dus ook zeker eens een kijkje.

En een paar leuke flash filmpjes:

Come Together


Tomorrow Never Knows


I Feel Fine


Maxwell's Silver Hammer


Glass Onion


Yesterday


En een aantal normale videoclips en live video's:

Video's

Live radio streams:

Beatles Radio
Beatles-A-Rama
MACCA Radio

Ook hebben de Beatles veel bootlegs, een aantal hiervan zijn te vinden op Geocities.

Ook hebben we hier op het FOK!forum drie keer een Beatles-tournament gehouden. De tournaments zijn terug te vinden op:

Beatles Tournament 2002 - winnaar: A Day In The Life
Beatles Tournament 2004 - winnaar: Strawberry Fields Forever
Beatles Tournament 2005 - winnaar: A Day In The Life

De openingspost kan hier terug gevonden worden!
pi_45147610
Mijn laatste reactie:
quote:
Op maandag 8 januari 2007 16:50 schreef Zanderrr het volgende:
Nou is LOVE natuurlijk ook niet alleen een remaster, maar ook een remix van de originele meersporen-opnames, en dat maakt ook wel een groot verschil.

Ik denk niet dat EMI het ooit aan zal durven om de echte Beatles-catalogus zo'n behandeling te geven, want dan gaan de echte puristen, zoals op het Steve Hoffman-forum, helemaal door het lint.
Remixen moeten ze ook niet, maar wel remasteren
  maandag 8 januari 2007 @ 17:03:08 #3
2890 Zanderrr
A Face Made For Radio
pi_45147763
Remixen is niet noodzakelijk het door elkaar gooien van allerlei verschillende nummers (zoals op Love), maar ook het opnieuw mixen van de multitrack opnames zodat je niet bijv. Ringo's drums maar in 1 speaker hoort en de zang in de andere, zoals bij de hele vroege Beatles-albums.

Persoonlijk zou ik er geen bezwaar tegen hebben als ze dat een beetje moderniseerden, al kan ik me ook wel voorstellen dat mensen die echt met de originele LPs zijn opgegroeid er een hartverzakking van zouden krijgen.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
pi_45147851
quote:
Op maandag 8 januari 2007 17:03 schreef Zanderrr het volgende:
Remixen is niet noodzakelijk het door elkaar gooien van allerlei verschillende nummers (zoals op Love), maar ook het opnieuw mixen van de multitrack opnames zodat je niet bijv. Ringo's drums maar in 1 speaker hoort en de zang in de andere, zoals bij de hele vroege Beatles-albums.

Persoonlijk zou ik er geen bezwaar tegen hebben als ze dat een beetje moderniseerden, al kan ik me ook wel voorstellen dat mensen die echt met de originele LPs zijn opgegroeid er een hartverzakking van zouden krijgen.
Het moet wel als het orgineel blijven klinken, maar kleine verschuivingen vind ik niet zo erg
pi_45148480
Wat Zanderrr zegt. Als 'oude opnames' worden geremixt betekend dat niet dat de muziek wordt veranderd. Alleen, de sporen worden opnieuw losgehaald om, onder andere, een mooier stereobeeld te creëren, hopelijk. Het beste idee zou zijn om een remaster van de mono én stereo-mixen op CD uit te brengen, voor de nostalgie en de waarde. En dan natuurlijk ook een remix met een proper stereobeeld en de heldere instrumenten. Maar inderdaad, de puristen van het Steve Hoffman-forum bombarderen het Apple-kantoor als ze de Beatles remasters (ook al) verpesten! !
pi_45154762
Wat vinden jullie de leukste/mooiste avatar...?



Ach, laat ook maar: ik vind die covers het leukst. Als iemand een van die andere twee wil gebruiken: voel je vrij! Credits: hello_goodbye.
  maandag 8 januari 2007 @ 22:09:01 #7
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45160637
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45163500
T.V.P.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 18:10:21 #9
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45184414
http://www.youtube.com/watch?v=ggVQQXTsdYE&mode=related&search=

Ik durf het bijna niet te vragen, maar hoe heet het nummer die je rond 2.25 op de achtergrond hoort..?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45185059
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 18:10 schreef satecl het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ggVQQXTsdYE&mode=related&search=
Ik durf het bijna niet te vragen, maar hoe heet het nummer die je rond 2.25 op de achtergrond hoort..?
Het einde van 'Hapiness Is A Warm Gun', van de witte dubbelaar uit 1968.
LP 1, 7de nummer van Kant A.
pi_45187460
Hmmm, op dit moment is MacWorld 2007 bezig.
Nieuwe Apple-producten, widescreen iPod-telefoon enz...
Het opvallendste vind ik dat Steve Jobs op het nieuwe apparaat The Beatles draait!
Apple promoot natuurlijk alleen artiesten op een persconferentie waar ze een deal mee hebben, toch?
Zouden de Beatles-remasters, die dit jaar toch echt wel gaan komen, dan in de iTunes Store komen?
Het zou een doorbraak zijn, denkend aan Apple vs. Apple...
pi_45187536
remasterde Beatles platen op iTunes
pi_45187660
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 19:30 schreef mindgames het volgende:
Hmmm, op dit moment is MacWorld 2007 bezig.
Nieuwe Apple-producten, widescreen iPod-telefoon enz...
Het opvallendste vind ik dat Steve Jobs op het nieuwe apparaat The Beatles draait!
Apple promoot natuurlijk alleen artiesten op een persconferentie waar ze een deal mee hebben, toch?
Zouden de Beatles-remasters, die dit jaar toch echt wel gaan komen, dan in de iTunes Store komen?
Het zou een doorbraak zijn, denkend aan Apple vs. Apple...
Ik heb wel eens gelezen dat beide Apples (vriendschappelijke) plannen hadden voor de toekomst, dus wie weet. Maar als er remasters komen dan wil ik ze gewoon op cd, en niet als mp3tje.
pi_45187747
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb wel eens gelezen dat beide Apples (vriendschappelijke) plannen hadden voor de toekomst, dus wie weet. Maar als er remasters komen dan wil ik ze gewoon op cd, en niet als mp3tje.
Inderdaad, dat heb ik ook gelezen. In datzelfde artikel stond dat Apple The Beatles-remasters exclusief in de iTunes Store zou krijgen voor de eerste paar maanden. Maar wat heb je nu aan mp3-tjes...
Het blijven geruchten..
  dinsdag 9 januari 2007 @ 19:41:47 #15
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45187960
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gelezen dat beide Apples (vriendschappelijke) plannen hadden voor de toekomst, dus wie weet. Maar als er remasters komen dan wil ik ze gewoon op cd, en niet als mp3tje.
Haha, jij hebt dus op dit moment alle CD's neem ik aan als beatle-fan. Maar je gaat ze nu allemaal weer opnieuw kopen?? Pff gaat je wel veel geld kosten
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45188044
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 19:41 schreef satecl het volgende:

[..]

Haha, jij hebt dus op dit moment alle CD's neem ik aan als beatle-fan. Maar je gaat ze nu allemaal weer opnieuw kopen?? Pff gaat je wel veel geld kosten
Kheb het geld eerder voor cd's over dan voor mp3tjes
pi_45188084
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 19:41 schreef satecl het volgende:

[..]

Haha, jij hebt dus op dit moment alle CD's neem ik aan als beatle-fan. Maar je gaat ze nu allemaal weer opnieuw kopen?? Pff gaat je wel veel geld kosten
Het betreft hier wel de enige echte Beatles hé!
Voor het eerst in goede mix met goed geluid!
Met die 1987-masters kunnen we niet leven, natuurlijk.
  dinsdag 9 januari 2007 @ 19:51:26 #18
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45188421
Ik weet niet of ik ze allemaal koop, ik heb het geluk dat me vader het meeste betaalt Maar het ziet er wel raar uit. Heb je in je CD collectie 2x Rubbersoul, With The Beatles, Abbey Road enz....

Als er trouwens nog mensen zijn die unieke CD's hebben zoals 'Nothing Is Real'(met veel takes uit Strawberry Fields Forever) zou het leuk zijn als dat gedeelt wordt Ik vind Bootleg wel intressant
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45191540
We kunnen er toch wel zeker van zijn dat er een 40 jaar Sgt. Pepper-editie komt, deze zomer.
Ook toevallig dat Steve Jobs 'Lovely Rita' van Sgt. Pepper op zijn iPod draaide...
Ze hebben zeker een deal gesloten, want Apple veranderd de naam van 'Apple Computers' naar gewoon 'Apple', net zoals The Beatles' 'Apple'...
pi_45191719
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 21:06 schreef mindgames het volgende:
We kunnen er toch wel zeker van zijn dat er een 40 jaar Sgt. Pepper-editie komt, deze zomer.
Ook toevallig dat Steve Jobs 'Lovely Rita' van Sgt. Pepper op zijn iPod draaide...
Ze hebben zeker een deal gesloten, want Apple veranderd de naam van 'Apple Computers' naar gewoon 'Apple', net zoals The Beatles' 'Apple'...
Dat las ik ook net in het Apple topic, over die naamverandering. Ik durf ook wel met zekerheid te zeggen dat ze een of andere deal hebben gesloten
pi_45193273
Ik ben benieuwd!!!! Dat klinkt goed, moet ik zeggen! Alleen vind ik het ook wel vreemd dat de remasters eerst als mp3 uitkomen... Dan verlies je toch weer veel.

Wat de cd-uitgaves betreft, hoop ik een ding (naast het feit dat ze natuurlijk beter moeten klinken): dat het ARTWORK ook top notch is! Dus als het even kan het originele artwork tot in detail nagemaakt. En niet die AFGRIJSELIJKE default achterkantjes die de cd's nu hebben (de eersten in ieder geval). Ik hoop ook dat Past Master geremasterd worden, of dat dus in ieder geval de COMPLETE originele officiele Engelse discography verkrijgbaar is.

Ik ben heel benieuwd! Dit kon wel eens een heel mooi jaar worden...!

De mp3's koop ik trouwens sowieso niet: die zijn allemaal weer beveiligd en zo... knuddde! Eergisteren hoorde ik op de radio dat cd-beveiliging afgeschaft gaat worden (of al afgeschaft is). Hopelijk zijn de nieuwe cd's ook niet beveiligd!

Ik ben tot slot ook benieuwd of bij de heruitgave cd's weer in de top zoveel komen! Stel je voor... diverse originele Beatles cd's in de top 50.

Edit:
satecl: als je geinteresseerd bent in bootlegs dan moet je eens een abonnement nemen op een usenet service (ik zelf kan www.easynews.com aanbevelen, ben ik al een paar jaar abonnee van): daar kan je dan legaal (wellus!) ik weet niet hoeveel bootlegs downloaden vanuit bijvoorbeeld alt.binaries.beatles of alt.binaries.sounds.mp3.beatles. In mp3 maar vaak ook in losless flac. In de eerstgenoemde groep worden ook heel veel complete (bootleg)dvd's gepost. Abonnement kost maar 8 euro per maand en je kan het opzeggen wanneer je maar wilt. Voordeel van een betaalde usenet service is dat ze de bestanden lang online hebben staan, bij Easynews zo'n 40 dagen. Een gemiddeld standaard usenetaccount via je provider laat bestanden soms maar een uurtje staan... (Of beter gezegd: dan zijn ze alweer vervangen door andere bestanden omdat de ruimte beperkt wordt gehouden, en dan lukt het dus NOOIT om iets compleet te downloaden).
Nogmaals: dit is in Nederland helemaal legaal. Uploaden naar usenet niet, trouwens (en ja, dat is heel krom).

Edit 2:
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa YES! Dat ik daar niet eerder aan heb gedacht!!! Op www.bootlegzone.com kan je de covers vinden van alle DESS Blue Box covers (zoeken op Blue BOx)! Dat zijn dus replica's van de covers (voor en achter!) van alle officiele LP's (staat ook gewoon op het hoesje, Long Play 33 1/3 RPM!) maar dan exact op maat gemaakt voor cd's! Dus... downloaden, printen, de officiele hoesjes vervangen door deze en... het is net echt! Zelfs alle toevoegingen zitten er bij (Peppers kaart en White Album foto's). YES! Supertip van mezelf!
Alleen zit MMT er niet bij (was geen officiele lp), maar ja... de rest is echt SUPER!!!

[ Bericht 23% gewijzigd door hello_goodbye op 09-01-2007 22:27:25 ]
  dinsdag 9 januari 2007 @ 22:23:11 #22
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45194951
Ik gebruik al Nieuwsgroepen, ik zal eens in alt.binaries.beatles of alt.binaries.sounds.mp3.beatles gaan kijken. Bedankt voor de tip !!!
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45195122
Klopt helemaal wat hello_goodbye zegt!
Maar dat van die mp3-tjes aan Apple is nog maar een gerucht, hoor

Het artwork van de 1987 CD's is afgrijselijk! Voorbeeldje: kijk eens naar de voorkant van Beatles For Sale.
Ze hebben de stereo-voorkant gebruikt, maar hebben de mono-letters er lelijk overheen geplakt.
En inderdaad, die achterkantjes! Wat ik verwacht van élke geremasterde Beatles-CD is een boekje vol met foto's uit die tijd, notities op welke data het nummer is opgenomen, wie welke instrumenten bespeeld, enz... En natuurlijk het orginele artwork uit de jaren 60.

Om over het geluid nog maar te zwijgen. Ze kunnen er zo veel mee.... Maar Apple heeft dat tot nu toe geweigerd. Luister naar One, de 1999 YS Soundtrack of de 1987-CD's... Binnenkort maar eens een voorbeeldje neerzetten hoe bepaalde nummers vanaf vinyl klinken, vanaf de 1987-CD, vanaf One.
Vinyl klinkt geweldig. One klinkt verschrikkelijk. De CD's klinken gruwlijk. Het is dan weer niet te vergelijken met de kwaliteit van Love en de Anthology DVD, want dat zijn remixen en klinken natuurlijk geweldig....
Toch is het grappig om te zien dat Apple continu de mensen op zaken hebben gezet die hebben bewezen dat ze het NIET kunnen. Maar met de release van 'Love' lijkt alles helemaal goed te komen.
pi_45195398
Voor de zekerheid: hebben jullie mijn tip gezien voor de originele LP-hoezen in cd formaat? Ik had m'n post ge-edit. En nog een supertip: in alt.binaries.beatles zijn deze week (als ik het goed zie) ALLE LP's uit de DESS Blue Box gepost! Dus de originele VINYL-sound op cd! Schijnt super te zijn! Is wel allemaal in flac.

P.S. De Blue Box was een release van EMI in 1978 van ALLE officiele LP's in 1 blauwe box: volgens velen is die Blue Box de mooiste LP-persing ever. Dr Ebbetts heeft die perfect overgezet naar cd, zodat het NET is alsof je de originele LP's beluisterd! Alle Blue Box lp's zijn trouwens stereo, dus ook de eerste lp's die EMI als mono-cd heeft uitgebracht.

Nou, ik weet wel wat ik ga doen morgen...! Alles downloaden, branden en printen. (Weet iemand of je flacs een beetje gapless op een cd kan branden....?)

He, mindgames, nieuwe avatar?

Edit:
LOL zelfs de Emitex reclame staat op de achterkant! Super!

[ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 09-01-2007 22:38:14 ]
pi_45195868
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 22:32 schreef hello_goodbye het volgende:
Voor de zekerheid: hebben jullie mijn tip gezien voor de originele LP-hoezen in cd formaat? Ik had m'n post ge-edit. En nog een supertip: in alt.binaries.beatles zijn deze week (als ik het goed zie) ALLE LP's uit de DESS Blue Box gepost! Dus de originele VINYL-sound op cd! Schijnt super te zijn! Is wel allemaal in flac.

P.S. De Blue Box was een release van EMI in 1978 van ALLE officiele LP's in 1 blauwe box: volgens velen is die Blue Box de mooiste LP-persing ever. Dr Ebbetts heeft die perfect overgezet naar cd, zodat het NET is alsof je de originele LP's beluisterd! Alle Blue Box lp's zijn trouwens stereo, dus ook de eerste lp's die EMI als mono-cd heeft uitgebracht.

Nou, ik weet wel wat ik ga doen morgen...! Alles downloaden, branden en printen. (Weet iemand of je flacs een beetje gapless op een cd kan branden....?)

He, mindgames, nieuwe avatar?
Ja, vind je 'em mooi?
Ik wilde niet de zogenaamde kenner gaan uithangen, maar je hebt met de DESS Blue Box precies de juiste te pakken. Dát is degene die je moet hebben om The Beatles stereo-collectie in full effect te horen!
Je kunt je 1987-CD's weggooien/ergens anders neerzetten als je de DESS Blue Box hebt.
Je moet dan alleen nog de MMT HörZu 2005 Upgrade te pakken zien te krijgen om MMT in de beste versie te kunnen horen. En nog een tip; download de Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul Stereo Remix. Dan heb je de stem netjes in het midden bij die platen! En het artwork van Dr. Ebbetts is ook onovertroffen, exacte kopie van de LP's!
Bekijk die lijst met uitgaven!
Alle Amerikaanse en Engelse uitgave in mono en stereo. Zelfs gekke buitenlandse mixen!
Niet dat je álles hoeft te hebben, maar uitgaven zoals Rock 'n Roll Music, Reel Music en Love Songs (compilaties uit de jaren 70 en 80) zijn aan te raden. Dan heb je nóg weer betere en nieuwere mixen van George Martin van dezelfde nummers in diezelfde perfecte vinyl-kwaliteit.
Flac kun je gapless branden. Nero heeft een plug-in pakket met o.a. FLAC te downloaden!
pi_45196342
Oh ja, hij heeft ook Past Masters I en II uitgebracht, heb je die ook weer compleet.
Dr. Ebbetts had al eerder alle LP's uitgebracht. Toen was de bron MFSL.
De Blue Box klinkt dan nét weer even iets beter!

Voor sommige nummers zijn de mono-mixen toch echt superieur.
Er gaat niets boven de single-mix van 'I Want To Hold Your Hand'.
Alle orginele singles staan dan weer op zijn Singles Collection.
Sgt. Pepper hoor ik ook het liefst in mono. Die pompende McCartney-bass!
En op de mono-mix van Revolver klinken de gitaren een stukje scherper.
Ik ga voor de grap eens al die verschillende mixen bij elkaar gooien en vergelijken, lijkt me wel interessant!
pi_45196483
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 22:42 schreef mindgames het volgende:

[..]

Ja, vind je 'em mooi?
Hoe kan ik die nou NIET mooi vinden!
quote:
Dát is degene die je moet hebben om The Beatles stereo-collectie in full effect te horen!
Je kunt je 1987-CD's weggooien/ergens anders neerzetten als je de DESS Blue Box hebt.
Mooi! Goed nieuws! Maar ik vrees dat je zelfs met Nero's plugins (die je verderop noemt) wel iets van gaps zal horen in bv. de B-side van Abbey Road...? Ik zou trouwens alles daarna ook wel als mp3 op m'n iPod willen hebben, maar dan de hele lp als EEN mp3. Is dat eigenlijk wel te doen? (Ik heb geen gapless iPod...)
quote:
Je moet dan alleen nog de MMT HörZu 2005 Upgrade te pakken zien te krijgen om MMT in de beste versie te kunnen horen.
Ik zie dat er 2.7 dagen geleden een German Stereo DESS is geupload. Dat zou 'm kunnen zijn! I just love Usenet and Easynews. Weet alleen niet of dat de 2005 upgrade is... Maar het is beter dan niets.
quote:
En nog een tip; download de Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul Stereo Remix. Dan heb je de stem netjes in het midden bij die platen!
Dat zijn dus ANDERE dan van de Blue Box...?
quote:
En het artwork van Dr. Ebbetts is ook onovertroffen, exacte kopie van de LP's!
Dat had ik dus net ook ontdenkt!
pi_45196603
Ja, ik ben ook wel een mono-iemand, hoor... Ik heb de eerste jaren dat ik fan was alles alleen maar in mono gehoord (op m'n oude pickup en later op m'n oude casetterecorder). De eerste lp's in stereo op een iPod lijken me niet echt heel geslaagd.
Past Masters staan niet online, maar ja... je kan ook niet alles in 1 dag downladen, branden en printen.

Heb jij originele Ebbetts cd's? Schijnen moeilijk te krijgen te zijn, hetgeen natuurljk niet gek is...
pi_45196993
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 22:59 schreef hello_goodbye het volgende:
De eerste lp's in stereo op een iPod lijken me niet echt heel geslaagd.
Daarom dus die stereo remix, die ik noemde!
Muziek in het oorspronkelijke kanaal, de stemmen netjes in het midden gezet.
Dat zijn dus andere dan de Blue Box...
quote:
Heb jij originele Ebbetts cd's? Schijnen moeilijk te krijgen te zijn, hetgeen natuurljk niet gek is...
Nope, want geluidskwaliteit met FLAC is precies hetzelfde als op CD. En of HIJ het artwork nu print of JIJ dat doet, maakt ook niet veel uit. Het is toch niet 'orgineel', ofzo. Schijnt dat hij wel heel 'fair' is met upgrades enzo, dat hij die gratis opstuurd.

Ik heb alle Ebbetts, Amerikaans/Engels/mono/stereo/compilatie met andere mix/enz.... geconverteerd naar mp3 (Lame 256 kbps!) op mijn iPod ( ). Ik heb wél een gapless iPod, en zelfs daar zijn er 'gaps' tussen de nummers. In iTunes werkt alles prima, maar op mijn iPod hoor ik alsnog kleine pauzes. Heel irritant.
Ik ben daarom nu aan het uitzoeken welke vorm van mp3/m4a/enz. gééén pauzes laat horen, om zo Love, Abbey Road, enz. te converteren. Het werkt al een stuk beter met Lame 256 kbps VBR. Maar zo nu en dan zijn er zelfs dan pauzes te horen. Ik ben op zoek, en zodra ik er uit ben post ik het hier.

Oh ja, op geen enkel van de gebrande CD's hoor ik een slechte overgang. Ze klinken precies goed.
Als het goed is zitten er .LOG-files bij en zijn ze geript met EAC. Dan kun je Nero op die manier laten weten welke pauzes er op welke CD's tussen de nummers zitten. Géén pauzes dus, in het geval van Abbey Road. En één grote MP3 er van maken is een idee, maar dat werkt niet echt samen met Play Count.
pi_45199476
FYI: Royal Mail in de UK is met Beatles-zegels gekomen.
pi_45202834
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 23:07 schreef mindgames het volgende:
Als het goed is zitten er .LOG-files bij en zijn ze geript met EAC. Dan kun je Nero op die manier laten weten welke pauzes er op welke CD's tussen de nummers zitten. Géén pauzes dus, in het geval van Abbey Road. En één grote MP3 er van maken is een idee, maar dat werkt niet echt samen met Play Count.
Er zitten inderdaad .LOG files bij maar eh... wat moet ik daar verder mee...? Moet ik die files gewoon openen, bekijken en als er ergens een pre-gap staat die handmatig invullen in Nero? Het valt me op dat er eigenlijk geen gaps bij staan (behalve bij het eerste nummer, maar da's standaard): ik zag zo snel een nummer waarbij staat Pre-gap length 0:00:00.01. Ik neem dan maar aan dat de flacs de gaps 'in zich' hebben en dat 0.00 tussenruimte zorgt voor de juiste tussenruimte. Heb ik trouwens nog wat aan de .cue files die erbij zitten? Er zijn er twee: eentje met de naam van de lp en eentje die 'single.cue' heet...

Ik kan die remix niet vinden, trouwens.

En eh... wat is Play Count...? (En als deze vragen beantwoord zijn gaan we weer HEEL SNEL on-topic! )

[ Bericht 6% gewijzigd door hello_goodbye op 10-01-2007 08:53:57 ]
  woensdag 10 januari 2007 @ 12:36:24 #32
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45207922
Is er ook een CD met Acoustic/Unplugged liedjes, zoals bijvoorbeeld While My Guitar Gently Weeps op de Love? Het zou me geweldig lijken om allemaal van die relaxte nummers van The Beatles op een CD te hebben(I Me Mine/Helter Skelter etc.).

Of heeft The Beatles weinig Acoustic/Unplugged liedjes...?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45208378
ik heb een Magical Mystery CD Box ter grootte van een LP, met plekje voor de CD. Voordeel is dat artwork en boekje prachtig is.
Hopelijk bieden ze dit ook aan voor de remasters!!
pi_45209176
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 12:36 schreef satecl het volgende:
Is er ook een CD met Acoustic/Unplugged liedjes, zoals bijvoorbeeld While My Guitar Gently Weeps op de Love? Het zou me geweldig lijken om allemaal van die relaxte nummers van The Beatles op een CD te hebben(I Me Mine/Helter Skelter etc.).
Of heeft The Beatles weinig Acoustic/Unplugged liedjes...?
Er is niet echt een akoestische Beatles-collectie.
Aanrader is een bootleg met 'The Esher Demos'/'The Kinfaun Sessions'.
Dat zijn (bijna) alle nummers van 'The White Album' uit 1968 in een akoestische demo-versie.
Een aantal van die nummers staan op Anthology 3.
pi_45209571
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 08:47 schreef hello_goodbye het volgende:
Er zitten inderdaad .LOG files bij maar eh... wat moet ik daar verder mee...? Moet ik die files gewoon openen, bekijken en als er ergens een pre-gap staat die handmatig invullen in Nero? Het valt me op dat er eigenlijk geen gaps bij staan (behalve bij het eerste nummer, maar da's standaard): ik zag zo snel een nummer waarbij staat Pre-gap length 0:00:00.01. Ik neem dan maar aan dat de flacs de gaps 'in zich' hebben en dat 0.00 tussenruimte zorgt voor de juiste tussenruimte. Heb ik trouwens nog wat aan de .cue files die erbij zitten? Er zijn er twee: eentje met de naam van de lp en eentje die 'single.cue' heet...

Ik kan die remix niet vinden, trouwens.

En eh... wat is Play Count...? (En als deze vragen beantwoord zijn gaan we weer HEEL SNEL on-topic! )
Die remix verschijnt vast wel weer een keer op de nieuwsgroepen. Op verschillende torrents-sites is-ie permanent te vinden. Over .LOG-files en .CUE-files weet ik niet veel. Ik geloof dat je de .CUE-file in Nero kan inladen zodat hij precies aangeeft hoe hij een exacte kopie moet branden van de orginele CD.
Voor mij was de .FLAC-files in Nero gooien genoeg. Geen irritante pauzes ontdekt.

Play Count in iTunes geeft aan hoe vaak je een nummer hebt afgespeeld. Dit werkt ook op je iPod en synchroniseert perfect. Heb je een nummer volledig afgespeeld telt hij er weer één bij.
Zo kun je mooie 'slimme afspeellijsten' maken. Bv. "De 50 meest afgespeelde Beatles-nummers".
Zo heb je alleen de favo-favorieten in je playlist. Ik heb de Play Count nu bijna 3 jaar lopen en kan zo grappige dingen ontdekken. Meest afgespeelde nummer is, van mijn hele libary, hoe kan het ook anders met nummers die maar één minuut duren....'Polythene Pam' met 205 keer!
'Golden Slumbers' scoort bijna net zo hoog. Meest afgespeelde nummer bóven de 2 minuten, en eigenlijk begint het nu pas te tellen, is 'Ticket To Ride' met 156 keer. Als je de live-versies bij elkaar optelt wordt het 215 keer. Eigenlijk kun je een heel statistisch onderzoek gaan doen met je iTunes-libary.
Hmmm, als ik de Anthology en de Let It Be-versies van 'Dig A Pony' bij elkaar optel kom ik op 220 keer.....wtf . Mijn favoriete Beatles-nummer is 'Dig A Pony' ?
Genoeg nu!

Maar ik geloof dat het niet echt gaat werken als je nummers naar je iPod toe 'sleept', en niet volledig synchroniseert met iTunes. Dan heb je op je iPod een nummer 10 keer afgespeeld, en in iTunes 4 keer....en....dat....werkt niet, denk ik? Hoe dan ook, als je dan één grote file van een album maakt kun je niet meer ontdekken dat je 'Maxwell' op Abbey Road altijd overslaat en daarom niet in je playlist wil hebben, en dat je 'Polythene Pam' al 150 keer hebt afgespeeld omdat-ie zo kort is!
Als je er verder niet mee werkt maakt het niets uit.

Back on-topic!
  woensdag 10 januari 2007 @ 13:28:34 #36
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45209644
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 13:14 schreef mindgames het volgende:

[..]

Er is niet echt een akoestische Beatles-collectie.
Aanrader is een bootleg met 'The Esher Demos'/'The Kinfaun Sessions'.
Dat zijn (bijna) alle nummers van 'The White Album' uit 1968 in een akoestische demo-versie.
Een aantal van die nummers staan op Anthology 3.
Hoe heet die CD van die bootleg dan..?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45209875
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 13:28 schreef satecl het volgende:
Hoe heet die CD van die bootleg dan..?
De tape, opgenomen door George Harrison, is heel beroemd. Daarom is hij vaak op bootleg verschenen onder veel verschillende namen. De versie zoals hij op de eerste CD van 'From Kinfauns To Chaos' staat is het beste. De beste kwaliteit en het meest compleet. Disc 2 van die bootleg is alleen voor de die hard-fans, vrees ik . Het is een uur durende sessie van Revolution #1.........met commentaar voorzien door Yoko Ono!
Stel je dus een studio-sessie voor, op de achtergrond. Op de voorgrond hoor je Yoko alles beschrijven.
"George (Harrison) vind me wel aardig, hij lacht naar me!". Terwijl iedereen weet dat Harrison Yoko rond die tijd haaaatte! Het is ook de enige manier om te horen hoe Revolution #1 ontaard in #9.

Maar, je moet dus disc 1 hebben.
pi_45212297
quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 21:06 schreef mindgames het volgende:
Ze hebben zeker een deal gesloten, want Apple veranderd de naam van 'Apple Computers' naar gewoon 'Apple', net zoals The Beatles' 'Apple'...
Hmmm, voorlopig nog géén Beatles in de iTunes Store. Niet dat ik er wakker van lig, maar Beatles in iTunes Store betekend remasters. Ja, daar lig ik wél wakker van.
Maar...
quote:
"There are ongoing discussions between Apple and Apple," said a source familiar with the matter, citing knowledge of meetings between the two parties in recent weeks. (...)
"It would make sense that the Beatles would bring their music online and it's safe to assume that something sooner rather than later will happen"
Bron: verschillende kranten.
pi_45212767
Nog grappig nieuws over The Beatles wanneer hun muziek gedownload kan worden:
quote:
Beatles Tipped for Chart Domination

Experts are predicting that The Beatles could fill the top 10 places in the newly reformed UK singles charts if their back catalogue becomes available as digital downloads.

The charts were modified on January 1 2007 to include all digital downloads and yesterday’s chart (January 7 2007) threw up some major surprises. Snow Patrol’s Chasing Cars, which was a number 6 hit back in July 2006, re-entered at number 9 and Crazy by Gnarls Barkley, the biggest selling single of 2006, re-entered at number 30.

HMV spokesperson Gennaro Castaldo claims that:

“The nature of the charts is changing entirely. Under the new rules, anything and everything is eligible. The charts will now offer a much broader representation of the nation's music tastes. Old releases are likely to feature heavily from now on.

If the Beatles' songs were made available digitally, there would be such a rush to download them that a top 10 made up entirely of their music would be almost guaranteed.”
http://www.albumvote.co.uk/news/article/1956.htm
pi_45214969
WOW! Dat zou wel HEEL cool zijn!
pi_45226400
Zo, ik schiet lekker op met m'n DESS Blue Box (plus MMT) collectie. Het eerste wat me opviel is dat die warmer en voller klinkt. Een daardoor ook wel aangenamer. Zo nu en dan is het misschien iets te wollig, de cds zijn helderder, maar over het algemeen is DESS plezieriger om naar te luisteren! Ik had her en der toch tikken verwacht maar het klinkt super!

Ten tweede: Please Please Me is HEERRRRRRRLIJK in stereo! Shit, zeg, heb ik daar jaren naar mono zitten luisteren... Zelfs met een hoofdtelefoon is het lekker: het is niet een COMPLEET links rechts verhaal. Super en veel leuker als ik had verwacht! Echt top! (De andere mono's heb ik nog niet beluisterd in stereo.)

Ten derde: ik ben nog al een pietje precies (als grafisch vormgever) en de covers van DESS (Bootlegzone) vielen me toch nogal tegen... Dus... heb ik van alles en nog wat gecombineerd.

1. Alle covers heb ik van de Beatles site geplukt: die zijn best groot en geprint en al zien ze er net echt uit. De kleuren zijn ook gewoon helder zoals het hoort (ik heb ze wel een beetje aangepast waar nodig), en niet zo verkleurd en grauw als de DESS covers van Bootlegzone. En zijn ze zijn ook niet te kort of schuin afgesneden. De achterkant van de cover heb ik gewoon wit gelaten. Ik heb alleen waar nodig mono vervangen door stereo (in het juiste lettertype natuurlijk).

2. De achterkant (inlays) heb ik wel gebruikt van DESS omdat dat kopieen zijn van de LP-achterkanten, maar dan precies op CD-formaat. Ik heb ze wel aardig bewerkt in Photoshop (verscherpt, rechtgezet, uitgesneden, bijgewerkt, lichter gemaakt, waar het kon goed zwart-wit gemaakt, etc.). Ook heb ik in InDesign nog wat dingen beter uitgelijnd (zijkanten).

3. Tot slot heb ik ook nog alle extra's toegevoegd van de LP's die extra's hadden. Dus de binnenkanten van (de openklapbare lp's) Beatles for sale, Sgt. Pepper, Magical Mystery Tour (waarvan ik trouwens de Amerikaanse hoes heb gebruikt omdat die Duitse Horzu AFGRIJSELIJK is), White Album en Yellow Submarine: die binnenkanten heb ik binnenstebuiten (dus verkeerd om) gevouwen en los gestopt achter de cover (als je de case opent zie je dus wat je ook links zou zien als je de lp-hoes opende). Bij Pepper zit dan nog het knip en plakvel (op cd-hoes formaat) en bij The White Album zitten de vier losse foto's (ter hoogte van de cd-hoes). The White Album heb ik trouwens anders gemaakt dan DESS 'm had want die klopte volgens mij niet... (die was toch wit van achteren en binnenin links de nummers rechtsonderin en rechts 4 zwart-wit foto's...? Ik ben niet helemaal zeker...).

Al met al... PRACHTIG! Het is echt SUPERRRRR om de echte achterkanten te zien! En die extra's maken het helemaal af! En dan dat mooie volle geluid...!

Ik heb trouwens alles netjes opgemaakt in InDesign, elke item netjes uitgelijnd met snijtekens en zelfs lijntjes om aan te geven waar je moet 'rillen' om de zijkanten van de inlays te vouwen. Het zijn alles bij elkaar negen A3'tjes vol geworden. Op m'n werk geprint op 160 grams glad papier op een Oce kleurenprinter: JOEPIE!

Het is allemaal erg off-topic misschien, maar ik moet toch even kwijt hoe blij ik ben.
Misschien dat ik een pdf kan maken en die ergens kan neerzetten voor geinteresseerden...? Alles is op 300 dpi dus hi-res.

Zo, en dan ga ik nu weer verder met Please Please Me beluisteren...

P.S. Nu nog wachten op DESS Past Masters... en de nieuwe officiele remasters natuurlijk.

[ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 10-01-2007 21:06:15 ]
pi_45228134
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 14:52 schreef mindgames het volgende:

[..]

Hmmm, voorlopig nog géén Beatles in de iTunes Store. Niet dat ik er wakker van lig, maar Beatles in iTunes Store betekend remasters. Ja, daar lig ik wél wakker van.
Maar...
[..]

Bron: verschillende kranten.
Ik denk dat ze opzettelijk nog even wachten met het bekend maken van een deal. Vandaag is overal de iPhone in het nieuws, als ze ook nog een deal met The Beatles hadden bekend gemaakt dan was het nieuws verzadigd en kreeg de iPhone minder aandacht. Nu verspreiden ze het nieuws en staat Apple twee keer in het middelpunt van de aandacht
pi_45228833
P.S. Past Masters DESS is gepost in alt.binaries.test Is wel de US Capitol versie maar volgens mij is die exact hetzelfde als de UK versie (?) en bovendien heeft Ebbetts geen andere versie uitgebracht, dus...
pi_45238742
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 21:00 schreef hello_goodbye het volgende:
Ten derde: ik ben nog al een pietje precies (als grafisch vormgever) en de covers van DESS (Bootlegzone) vielen me toch nogal tegen... Dus... heb ik van alles en nog wat gecombineerd.
Inderdaad, de scans van BootlegZone laten wat te wensen over. Niet altijd even scherp.
quote:
Op woensdag 10 januari 2007 21:57 schreef hello_goodbye het volgende:
P.S. Past Masters DESS is gepost in alt.binaries.test Is wel de US Capitol versie maar volgens mij is die exact hetzelfde als de UK versie (?) en bovendien heeft Ebbetts geen andere versie uitgebracht, dus...
Er is maar één versie van Past Masters, en die valt onder Capitol dus heet ook officeël de US Capitol-versie.
Voor het geluid moet je 'em zeker wel hebben, al kun je al die nummers ook verzamelen van de mono-singles, die nóg beter klinken. De stereo-singles staan her en der ook op Amerikaanse compilaties. Maar met Past Masters heb je ze wel in één keer.
  donderdag 11 januari 2007 @ 11:52:50 #45
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45243156
Ik dacht dat ik Beatlesfan was, maar met al die posts over bootlegs en unieke geremasterde opnames begin ik ernstig aan mezelf te twijfelen. Anyway, ik geniet wel gewoon van de muziek en laat alle exclusieve zaken aan jullie over
pi_45245093
Het leuke van bootlegs is dat je enorm veel meer nummers kunt ontdekken. Nummers in andere versies maar ook nummers die nooit verder zijn uitgewerkt of op plaat zijn verschenen.
  donderdag 11 januari 2007 @ 13:07:39 #47
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45245589
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 12:53 schreef Keromane het volgende:
Het leuke van bootlegs is dat je enorm veel meer nummers kunt ontdekken. Nummers in andere versies maar ook nummers die nooit verder zijn uitgewerkt of op plaat zijn verschenen.
En zijn het dan ook Beatle-waardige nummers... die nieuwe...?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45247912
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 13:07 schreef satecl het volgende:
En zijn het dan ook Beatle-waardige nummers... die nieuwe...?
De beste 'afkeurde' nummers en outtakes staan wel op Anthology. Maar het is gewoon interessant om meerdere takes in één sessie te horen. Zo hoor je een nummer ontstaan van A t/m Z, als al die opnames teminste beschikbaar zijn. Er zitten verder geen Beatle-nummers meer 'in de kast'. Alles staat op Anthology, of is te vinden op bootlegs. Wat overblijft zijn andere interessante dingen, bijvoorbeeld een 30-minuten durende take van Helter Skelter. Of een avant-garde nummer van Lennon en McCartney uit 1967 waar nog nooit één fragment van te horen is geweest. Maar volgens George Martin is dat het ook niet waard...
pi_45249449
Ik moet zeggen dat ik zelf voornamelijk luister naar de officiele songs. De bootlegs zijn wel eens leuk om te beluisteren, maar het is vaak ook een rommeltje of slecht van kwaliteit. Wat dat betreft zijn de Anthology cd's voor mij meer dan afdoende: daar staat het leukste wel op eigenlijk. En eerlijk gezegd beluister ik die verder eigenlijk nooit... Ik heb ooit een poging gewaagd een groot gedeelte van de Get Back tapes te beluisteren maar daar wordt je niet echt vrolijk van.

Hetzelfde geld voor al die dvd's die met bosjes gepost worden op Usenet: de meeste (eigenlijk allemaal) zijn niet om aan te zien: ook dan heb je genoeg aan de Anthology dvd's. (Ja, de Anthology serie was wel een schot in de roos). Enige leuke dvd's op Usenet zijn die van Help! en Let it be (als je een goede te pakken kan krijgen) omdat die niet gewoon leverbaar zijn.

Ik beluister andere officiele cd's als de BBC opnames ook eigenlijk nooit. Nee, ik ben opgegroeid met de officiele catalogus en daar heb ik eigenlijk genoeg aan.

Voor alle duidelijkheid: die DESS Blue Box 'bootleg' (is eigenlijk geen bootleg) bevat dus gewoon alleen maar het officiele repertoire, maar dan warmer en voller en zo.
pi_45251596
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 14:54 schreef hello_goodbye het volgende:
Hetzelfde geld voor al die dvd's die met bosjes gepost worden op Usenet: de meeste (eigenlijk allemaal) zijn niet om aan te zien: ook dan heb je genoeg aan de Anthology dvd's. (Ja, de Anthology serie was wel een schot in de roos).
Je hebt gelijk als je zegt dat de Anthology serie een schot in de roos was! Maar op het gebied van video is er nog veel meer. Op Anthology staan maar enkele promo-videos, en zelfs die worden van commentaar voorzien. De eerder in dit topic genoemde Chronology DVD's van Picture Perfect Productions zijn de beste op dat gebied. Alle promo-videos zijn daar te vinden, in de beste beeld- én geluidskwaliteit. Op Anthology is het vaak een montage van meerdere videos. Op de PPP-DVD's staan bv. alle versies van Paperback Writer en Rain. Versie 1, 2 en 3 in de EMI-studio in kleur, en ook nog de versie in Chiswick House. De orginele promo-videos uit de jaren 60, TV-optredens, nieuwe montages van promo's; ze staan er allemaal op.

Verder zijn er van diezelfde bootleg-maatschappij nog veel meer uitgaven. Voorbeeld: de bootleg-DVD 'Palais & Plazas', in 2006 'uitgebracht' via de torrent-kanalen. Dat is een overzicht met ál het materiaal van de 1965 Europa-tour. Het complete optreden in Parijs, Italië, Spanje, enz. Zeldzame beelden, in de best beschikbare kwaliteit. Op disc 2 staat dan ook nog eens het optreden voor NME, TV-interviews, nieuwsberichten enz. Ik snap dat je niet elke dag naar de interviews of nieuwsberichten kijkt, maar de optredens in Parijs en voor de NME zijn professioneel gefilmd en gewoon GOED. Als klap op de vuurpijl is 'The Music Of Lennon & McCartney' in zijn geheel te vinden.

Fragmenten zijn vast wel op YouTube te vinden, als voorbeeld dat sommige DVD's zeker wel te moeite waard zijn!
pi_45252027
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 15:46 schreef mindgames het volgende:
Fragmenten zijn vast wel op YouTube te vinden, als voorbeeld dat sommige DVD's zeker wel te moeite waard zijn!
The Music Of Lennon/McCartney (gedeelte)
Deel 5 van het concert in Parijs, betere kwaliteit op DVD
NME 1965
  donderdag 11 januari 2007 @ 16:32:50 #52
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45253507
Ik heb nog een vraag over Revolution #9. Allemaal leuk hoor, die vage geluiden... maar hebben ze per stuk ook nog een betekenis, of is het een bijgeraapt zootje ..? Als die geluidjes betekenissen hebben, wat dan...?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45253563
Die Chronology dvd's zijn toevallig de enige dvd's (naast de echte films) die ik ook heb. Maar die halen het toch niet bij de kwaliteit van Anthology... Ja, okay, de complete clips staan er op, dat wel, maar echt super is het niet allemaal (de een beter dan de andere). Wat ik ook helemaal niets vind zijn die clips waar ze muziek hebben geplakt onder cartoons of Yellow Submarine-film-scenes. Het is nogal een mix, wel een van de betere, maar wat mij betreft nog lang niet goed genoeg. Maar zolang dat materiaal niet officieel uitgegeven wordt (zal wel nooit gebeuren...) is het natuurlijk leuk om te hebben.
pi_45254427
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
Wat ik ook helemaal niets vind zijn die clips waar ze muziek hebben geplakt onder cartoons of Yellow Submarine-film-scenes.
Dat is helemaal waar, hadden ze niet moeten doen. De cartoons zijn op 6 DVD's te vinden (ik heb ze niet nodig ), de Yellow Submarine DVD is officeël verkrijgbaar, maar 'out of print'.
Voor de rest is het het meest complete overzicht, en tot de tijd dat ze het oficieël uitbrengen is het zeer de moeite waard, vind ik.
pi_45257956
Ik ben helemaal niet into de bootlegs. Ik heb wel wat demo's en wat stukken van de Get Back sessies gehoord, maar voor de rest heb ik alleen de 13 officiele studio albums, de past masters albums, de anthology albums, Let it be...Naked, Love, Live at the BBC en de kerstopnames. Ik ben nu de strawberry fields demo's aan het binnenhengelen, ben erg benieuwd
pi_45266035
Ik snap even iets helemaal niet... Ik heb er ooit wel eens wat over gehoord maar weet het fijne er niet meer van...

Waarom, WAAROM, zijn de eerste vier lp's op cd in MONO uitgebracht...?!? Ik heb dus net even de DESS versies beluisterd in full STEREO en die zijn prachtig! Vooral A Hard Day's Night en Beatles For Sale klinken gewoon prachtig! Net zo goed stereo als Help! Dus ik snap ECHT niet waarom ze mij nu zowat 20 jaar hebben laten luisteren naar MONO versies... Het is haast belachelijk dat ze dat gedaan hebben! Kijk, de eerste twee lp's zijn in stereo niet helemaal super maar ook toch echt wel beter als ik had gedacht: die hadden van mij ook echt niet in mono gehoeven!

Wat ik ook niet snap is hoe het komt dat A Hard Day's Night, Beatles For Sale en Help! de stemmen netjes in het midden hebben, terwijl Rubber Soul opeens een stap terug lijkt te gaan met zowat alle stemmen rechts.... Bij de verdere albums wisselt het allemaal. Iemand enig idee hoe dit komt? Waarom niet bij Rubber Soul ook alles 'gewoon'? (Heeft dat soms te maken met het feit dat men pas vanaf toen echt begon op te nemen en experimenternen in stereo..?)

P.S. Ik snap nu helemaal waarom er alleen maar Ebbetts remix versies zijn van Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul.
pi_45268194
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 22:04 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik snap even iets helemaal niet... Ik heb er ooit wel eens wat over gehoord maar weet het fijne er niet meer van...

Waarom, WAAROM, zijn de eerste vier lp's op cd in MONO uitgebracht...?!? Ik heb dus net even de DESS versies beluisterd in full STEREO en die zijn prachtig! Vooral A Hard Day's Night en Beatles For Sale klinken gewoon prachtig! Net zo goed stereo als Help! Dus ik snap ECHT niet waarom ze mij nu zowat 20 jaar hebben laten luisteren naar MONO versies... Het is haast belachelijk dat ze dat gedaan hebben! Kijk, de eerste twee lp's zijn in stereo niet helemaal super maar ook toch echt wel beter als ik had gedacht: die hadden van mij ook echt niet in mono gehoeven!
Precies ditzelfde gevoel had ik ook toen ik de stereo-versies voor het eerst hoorde.
George Martin is zelf ook totaal niet tevreden over de 1987-uitgaven, het is namelijk een vreemd verhaal. En als hij geweten had dat ze 20 jaar!!! op deze manier in de winkels lagen, (en nog steeds 15 á 20 euro kosten), zou hij alles anders hebben gedaan, zo zei hij.
Het ís ook haast belachelijk. Maar in 1987 was er ineens een grote behoefte aan CD's, en dus moesten de Beatles zó snel mogelijk op CD worden uitgebracht. Alle CD's werden in twee of drie porties uitgebracht, om zo snel mogelijk te kunnen cashen. Ze (EMI, Apple, whatever) hebben dus heel snel moeten handelen. Ze hebben snel besloten om de versie die het meest verkocht was, toendertijd, op CD uit te brengen. Natúúrlijk waren dat voor de eerste 4 platen de mono-versies! De stereo-versies kwamen immers pas later!
Voor Rubber Soul en Help! heeft George Martin alles opnieuw gemixt. Zouden ze de stemmen op RS in het midden hebben gezet? Nee, hoor. De mix klinkt exact hetzelfde. Alleen die afschuwelijke jaren '80 digitale galm die ze hebben toegevoegd!!!! Wat te denken van de slechte edits...
Het haastwerk is dus de reden van alle fouten; slechte hoezen, verkeerde liner notes, 2 platen wél remixen maar bijna hetzelfde laten, de andere niet?. Oh ja, de grootste fout is dat ze de orginele masters niet zo snel konden vinden, en een 3de generatie kopie hebben gebruikt. Oei.

Note: de platen zijn eigenlijk gemaakt om te beluisteren in mono. Vanaf het moment dat The Beatles zelf mee gingen mixen deden ze weken over de mono-mix, terwijl G. Martin de stereo-mix in 1 á 2 dagen 'in elkaar heeft geflanst' . Maar als je de mix van bijvoorbeeld 'I Am The Walrus' op 'Love' hoort, weet je dat Beatles in stereo een puur genot is.
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 22:04 schreef hello_goodbye het volgende:
Wat ik ook niet snap is hoe het komt dat A Hard Day's Night, Beatles For Sale en Help! de stemmen netjes in het midden hebben, terwijl Rubber Soul opeens een stap terug lijkt te gaan met zowat alle stemmen rechts.... Bij de verdere albums wisselt het allemaal. Iemand enig idee hoe dit komt? Waarom niet bij Rubber Soul ook alles 'gewoon'? (Heeft dat soms te maken met het feit dat men pas vanaf toen echt begon op te nemen en experimenternen in stereo..?)
Yep, je hebt gelijk. In de jaren 60 dacht men er niet direct aan dat je de boxen ver uit elkaar kunnen staan, of dat je het op een koptelefoon luisterd. Daarom is er gewoon veel geexperimenteerd. Tegen de tijd van The White Album en Abbey Road waren er wél goed gebalanceerde stereo-mixen.
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 22:04 schreef hello_goodbye het volgende:
P.S. Ik snap nu helemaal waarom er alleen maar Ebbetts remix versies zijn van Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul.
PPM en WTB klinken zo helder en ruimtelijk in die remix. Er staat gewoon een live-band een één take-perfomance te geven! Het is eigenlijk gewoon een ordinaire 'pan' van het kanaal met de stemmen naar het middelste kanaal, op het moment dat de stemmen aanwezig zijn, die remix.
Rubber Soul ligt anders, daar is gebruik gemaakt van een andere techniek. Zo worden sommige harmonieën nog wel onderscheiden. Aangezien Ebbetts ook de bass in het midden heeft proberen te krijgen kan de Rubber Soul-versie wat vreemd overkomen. Omdat je dan ook de kicks meeneemt komen die ook harder door... Lees de recensies op BZ, onderaan. Je moet maar luisteren en oordelen. Je kunt misschien beter de nummers van RS vervangen door de nummers van RS die op 'Love Songs' staan. Daar zijn de stemmen namelijk wel in het midden, nieuwe mix. Maar als ik naar Rubber Soul in stereo wil luisteren, luister ik naar de 'stemmen-en-bass-in-het-midden-mix'.
pi_45275480
Interessant allemaal!

Ik moet wel zeggen dat de stereo versie, zoals ik al zei, best goed klinkt, maar of het nou altijd beter is... Sommige nummers worden wat ehm... flauwer. Als je bijvoorbeeld Can't buy me love in mono beluisterd is het echt een best wel stevige rockplaat. Maar in de stereoversie hoor je erg veel te duidelijk de stemmen los van de rest, ze zitten niet meer 'in' de 'rock', en klinkt de ritmesectie zachter aan de linkerkant. Op een of andere manier is het rockgevoel dan haast helemaal weg.

Maar ja, als je met een koptelefoon luistert (wat ik bijna altijd doe, noodgedwongen) hoor je dat natuurlijk allemaal anders dan via de boxen: dan is het meer een geheel. Met de boxen is het verschil tussen mono en stereo minder opvallend, lijkt me.

Ik wordt nu wel nog meer benieuwd naar de remasters...! Ik hoop eigenlijk ook wel (helemaal na mijn ervaringen van de laatste dagen) dat de remasters zowel de stereo als mono mixes bevatten. Lijkt me wel leuk. Er zitten wel degelijk verschillen in. Maar... aande andere kant: die verschillen zitten in de originele mixen: als ze ALLES echt compleet opnieuw gaan mixen en remasteren, dan worden die verschillen waaarschijnlijk weggewerkt en krijg je een hopelijk superieure stereomix: dan doet mono er niet zoveel meer toe, denk ik...
pi_45276332
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 08:53 schreef hello_goodbye het volgende:
Interessant allemaal!
De mono-mixen van de rock-nummers klinken veel levendiger en ruwer. Dat komt mede door de vele compressie die is toegevoegd. Dan heb ik het over de 'oudere' én 'nieuwere' platen. Sgt. Pepper klinkt alsof er een band aan de ene kant van de kamer staat, en een andere overdub-sessie aan de andere kant bezig is. Terwijl je op de mono-versie wordt weggeblazen van het stevige geluid. Vergelijk 'Getting Better' maar eens. Scherpe gitaar, tikkende piano, snerpende drums, volle basslagen. De bass-partijen van McCartney op Sgt. Pepper komen gewoon veel beter over op mono.
Zoals John Lennon al zei: "je hebt Sgt. Pepper niet gehoord als je de mono-versie nooit gehoord hebt." Daarom is het altijd goed om de mono-mix te bewaren/uit te brengen op CD. Maar, zoals je zegt, als er een superieure stereoremix komt (grote kans!) dan zijn alle mixen overbodig. Je hebt dan één versie die perfect klinkt. Tenzij ze het wéér verknallen, maar laten we daar niet van uit gaan. Aan de essensie van de mix gaan ze niets veranderen, maar alle instrumenten gaan gewoon nog beter doorklinken. Natuurlijk wordt alles goed gebalanceerd. Het enige wat aan de muziek kan gaan veranderen zijn de 'minder mooie' edits. Luister bv. naar This Boy. John's uithaal: 'cryyyyyyyy cryyyyyyy cryyyyy-y-y-y!' wordt snel afgesneden om plaats te maken voor het rustigere refrein. Deze edit loopt op de Anthology DVD wél vloeiend over. Aan de muziek is niets veranderd, het wordt alleen niet meer afgekapt.

Of zouden ze gewoon de orginele mixen remasteren, zoals ze al eerder hebben gedaan?
pi_45277773
Er zijn meer leuke verschillen: op de mono versie van Help! hoor je een andere lead van John! Grappig! In de ene versie zingt hij 'And now these days...' en in de andere 'But now these days...'. Wat zulk soort dingen betreft ben ik wel benieuwd welke versie ze dan gaan gebruiken voor de remaster. Ook hoor je in de stereoversie van If I fell dat Paul een noot even niet goed haalt ('...was in vain...'): de grap is dat ik dat kan herinneren van vroeger (toen ik de lp's nog had: ik vroeg me altijd af waarom ze dat niet even overnieuw hadden gedaan) maar dat je dat in de monoversie niet hoort (op de cd dus). Ik dacht dat ze dat hadden bijgewerkt, maar dat is dus gewoon zo in de monoversie. Zo zijn er ladingen verschillen, las ik ook al her en der op internet (mondhamronica met pauze in I should have known better in stereo en zonder pauze (en pplus irritante bonk) in mono, etc. etc.) Op zich leuk maar uiteindelijk luister ik naar de muziek om er van te genieten, niet om alle verschillen zonodig te moeten horen.

Maar ja, zoals gezegd hoop ik eigenlijk dat ze nu de definitieve stereo versie gaan maken die alle mono en stereo versies overbodig maakt....
pi_45283534
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 10:46 schreef hello_goodbye het volgende:
Zo zijn er ladingen verschillen, las ik ook al her en der op internet.
Wist dat je dat er hele boekwerken zijn verschenen over verschillenen in de mono- en stereoversies?
Soms zijn er hele andere stukken lead-gitaar gebruikt of zijn er andere partijen ingezongen...
Let bijvoorbeeld op Please Please Me, in het laatste couplet zingen Paul en John beide iets anders op de stereo-versie. "I know you never even try girl" en "Why do I always have to...".
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 10:46 schreef hello_goodbye het volgende:
Ook hoor je in de stereoversie van If I fell dat Paul een noot even niet goed haalt ('...was in vain...').
Sterker nog, ze maken elkaar aan het lachen! . Dat nummer vergt veel concentratie om te zingen, en sommige live-opnames zijn echt zo grappig. John begint met woorden HARDER en zachter te zingen, waardoor Paul moet lachen, waardoor John nog harder moet lachen, enzovoort . Op de studio-versie hoor je dat ze rond 01.45 zingen: "And I would be sad if our new love was in vain". Op de laatste noten moet lachen, maar hij zingt toch door. Paul kan zijn lach niet inhouden, maar herstelt zich meteen.
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 10:46 schreef hello_goodbye het volgende:
Op zich leuk maar uiteindelijk luister ik naar de muziek om er van te genieten, niet om alle verschillen zonodig te moeten horen.
En terecht. Dat doe ik ook. Maar toch is het leuk om kleine, of grote, verschillen te horen in de muziek die je dóór en dóór kent. En ook al komt er dan waarschijnlijk een definitieve nieuwe stereo-mix, het blijft leuk om al die mixen te verzamelen en de verschillen te horen.
  vrijdag 12 januari 2007 @ 13:56:00 #62
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45283631
quote:
Op donderdag 4 januari 2007 18:17 schreef Frozen het volgende:
Gekocht bij Bol.com. 27 euro, Engelstalige editie, Hardcover. De Nederlandse versie is 50 euro. Dan weet ik wel welke ik ga kopen
Heb je 'm al binnen inmiddels? Als de levertijd een beetje netjes is bestel ik 'm er ook
  vrijdag 12 januari 2007 @ 23:58:35 #63
31303 Frozen
Nothing in particular
pi_45302743
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 13:56 schreef TNA het volgende:

[..]

Heb je 'm al binnen inmiddels? Als de levertijd een beetje netjes is bestel ik 'm er ook
Vandaag binnen gekregen!
Binnen een week dus.

Ik heb tot dusver alleen de proloog gelezen, waarin het gaat om het eerste(?) optreden van de Beatles sinds zij terug waren uit Hamburg.
Gelijk werden er al een hele hoop feitjes en namen opgedreund die ik nog niet kende, zoals dat zij in die tijd een andere bassist hadden, wiens naam mij even ontschoten is.
Het taalgebruik is wel erg wollig en bloemrijk, maar het geeft wel het idee dat je erbij bent! Het leest eerder weg als een roman dan als een biografie. Maar goed, ben erg benieuwd naar de rest, maar ik ben positief...

Binnenkort meer.
Nothing is real and nothing to get hung about
  zaterdag 13 januari 2007 @ 10:38:48 #64
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45308278
quote:
Op vrijdag 12 januari 2007 23:58 schreef Frozen het volgende:

[..]

Vandaag binnen gekregen!
Binnen een week dus.

Ik heb tot dusver alleen de proloog gelezen, waarin het gaat om het eerste(?) optreden van de Beatles sinds zij terug waren uit Hamburg.
Gelijk werden er al een hele hoop feitjes en namen opgedreund die ik nog niet kende, zoals dat zij in die tijd een andere bassist hadden, wiens naam mij even ontschoten is.
Het taalgebruik is wel erg wollig en bloemrijk, maar het geeft wel het idee dat je erbij bent! Het leest eerder weg als een roman dan als een biografie. Maar goed, ben erg benieuwd naar de rest, maar ik ben positief...

Binnenkort meer.
Oké mooi, dan bestel ik 'm er ook, bedankt voor de update!
  zaterdag 13 januari 2007 @ 10:41:08 #65
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45308297
Een aanrader voor iedere Beatlesliefhebber: het optreden van Paul McCartney in de Abbey Road studio's van ruim een jaar geleden. Hij speelt verschillende nummers, waaronder een geheel nieuwe uitvoering van Lady Madonna: Old Lady In New Clothes. Ik vind 't echt een zeer mooie versie
pi_45309368
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 10:41 schreef TNA het volgende:
Een aanrader voor iedere Beatlesliefhebber: het optreden van Paul McCartney in de Abbey Road studio's van ruim een jaar geleden. Hij speelt verschillende nummers, waaronder een geheel nieuwe uitvoering van Lady Madonna: Old Lady In New Clothes. Ik vind 't echt een zeer mooie versie
volgens mij staan in een van de vorige topics linkjes naar dat hele optreden
  zaterdag 13 januari 2007 @ 12:04:26 #67
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45309586
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 11:54 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

volgens mij staan in een van de vorige topics linkjes naar dat hele optreden
Ow, ik volg deze reeks nog niet zo lang Als je de link opent kom je ook vanzelf bij de andere delen uit. Ik post de link eigenlijk omdat er in dit topic al veel is gesproken over alternatieve versies van nummers. En dit is wel één van de mooiste alternatieve versies van een Beatlenummer die ik ken.
pi_45309788
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 11:54 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

volgens mij staan in een van de vorige topics linkjes naar dat hele optreden
Op Youtube staan de links naar de rest van het concert er gewoon bij.

Kent iemand het boek 'The Best of The Beatles Book'?:
http://www.play.com/Books(...)es_Book/Product.html

Als ik het goed heb zijn het hoogtepunten uit het officiele Beatles blad The Beatles Book: de lol is dat je artikelen leest uit die tijd, dus net alsof alles nog bezig en zo (als je snapt wat ik bedoel). Ik hou er wel van alsof je terugreist in de tijd. (Net zoals ik eerder al zei met de biografie van Hunter Davies uit 1968: The Beatles bestaan dan nog, er wordt niet in de verleden tijd op terug gekeken). Ik ben benieuwd of dit echt de moeite (en de 28,49 euro) waard is.

Edit:
Hm, laat maar: ik las dit ergens:
"Too many of the articles, though, seem to come from the later years and not the original 1960s issues, which is a shame because of the historical significance they have."

A big shame indeed...

Ik zit er toch ook aan te denken m het boek van Spitz te kopen omdat het je echt verplaatst in die tijd en zo. Ja, ik ben wat dat betreft een echte tijdreiziger. Als iemand nog meer tijdreis tips heeft...!

[ Bericht 21% gewijzigd door hello_goodbye op 13-01-2007 12:23:18 ]
pi_45316466
Hey Food
http://www.youtube.com/watch?v=RwcFA4nHvho

Letter B
http://www.youtube.com/watch?v=-iVokp_tpDo

Daarom Amerikaanse sesamstraat>NL versie
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
pi_45316991
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 16:44 schreef Honky het volgende:
Hey Food
http://www.youtube.com/watch?v=RwcFA4nHvho

Letter B
http://www.youtube.com/watch?v=-iVokp_tpDo

Daarom Amerikaanse sesamstraat>NL versie
Haha, klassiek!
Letter B doet me denken aan John's parodie Let It "A", Let It "B", Let It "H, I, J, K, B, W, G".
pi_45358216
quote:
It might be, it could be ... release rumors..

There's unofficial and completely unsubstantiated talk that an announcement between Apple and Apple Computer Inc. will be made on, or around Valentine's Day, if all goes according to plan from the rumor we've heard. The announcement will involve "Love," as well. Our source says Apple will have a three month exclusive window for both downloads and remasters. The street release schedule for the remasters was not clear. Conflicting information from our source said that they might be released both all together or in groups, as was done when the first Beatles CDs were released. A compilation is also being discussed, but no firm details are available, the source says.

Bron: Abbeyrd
En, wat is het nut van de remasters op MP3?
Afwachten tot Valentijn's dag dus.... Maar het blijft een gerucht hé.
  zondag 14 januari 2007 @ 23:02:54 #72
2890 Zanderrr
A Face Made For Radio
pi_45358938
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 16:44 schreef Honky het volgende:
Letter B
http://www.youtube.com/watch?v=-iVokp_tpDo

Daarom Amerikaanse sesamstraat>NL versie
Ik heb een Sesamstraat plaat waar 'Letter B' in het Nederlands gezongen op staat.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
pi_45364280
quote:
Op zondag 14 januari 2007 22:42 schreef mindgames het volgende:

[..]

En, wat is het nut van de remasters op MP3?
Afwachten tot Valentijn's dag dus.... Maar het blijft een gerucht hé.
Wat ik niet helemaal begrijp is dat ze het over twee dingen hebben: mp3 én remasters. Hebben ze dan ook niet-geremasterde mp3'? En wat gaat Apple dan doen met die remasters als ze het niet over mp3 hebben...? Oftewel, waarom hebben ze het niet over 'geremasterde mp3's' maar over twee schijnbaar verschillende zaken? Wat is het verschil?

Wat WEL leuk is, is dat er echt wel wat te gebeuren staat! The Beatles komen weer volop in het nieuws! Prachtig, 36 jaar na het uiteengaan...
pi_45366324
quote:
Op zondag 14 januari 2007 22:42 schreef mindgames het volgende:

[..]

En, wat is het nut van de remasters op MP3?
Afwachten tot Valentijn's dag dus.... Maar het blijft een gerucht hé.
Zoals ik al heb gezegd ga ik niet betalen voor mp3's, ik wacht wel tot het op cd uit is dan. Die mp3's ga ik op een andere manier wel beluisteren
pi_45368196
Wat MrBadGuy zegt!
quote:
Op maandag 15 januari 2007 08:44 schreef hello_goodbye het volgende:
Wat ik niet helemaal begrijp is dat ze het over twee dingen hebben: mp3 én remasters. Hebben ze dan ook niet-geremasterde mp3'?
Sowieso zouden ze nooooit de ongeremasterde muziek als mp3 aanbieden.
Neil Aspinall, directeur van Apple Corps, heeft ook letterlijk gezegd dat er geen oude masters op mp3 uitkomen, terwijl 'hij de nieuwe masters aan het maken is'. Wat me niet gerust stelt is dat hij zegt dat HIJ, als directeur zonder technische kennis over muziek, de masters maakt . Schijnt dat het gebruikelijke team (Peter Mew en vrienden) weer op het project zit. In het verleden hebben die het al goed verpest, maar zoals ik al vaak heb gezegd: na de geluidskwaliteit van 'Love' heb ik weer hoop.
pi_45368307
Tja, maar Love is niet door Peter's crew bewerkt, wel...?

P.S. BTW Die abbeyrd site is echt de slechtste, onoverzichtelijkste site die ik OOIT heb gezien! Wat een hopeloze puinzooi!

[ Bericht 54% gewijzigd door hello_goodbye op 15-01-2007 12:11:39 ]
pi_45374220
quote:
Op maandag 15 januari 2007 12:01 schreef hello_goodbye het volgende:
Tja, maar Love is niet door Peter's crew bewerkt, wel...?

P.S. BTW Die abbeyrd site is echt de slechtste, onoverzichtelijkste site die ik OOIT heb gezien! Wat een hopeloze puinzooi!
Haha, precies wat ik dacht. Ik kon de échte bron amper vinden .
Love zelf is natuurlijk door George en Giles Martin bewerkt.
Maar de mensen die het gemixt en gemastered hebben zijn meestal aparte mensen in een andere studio.
pi_45385754
Ik zie mensen altijd tvp plaatsen maar wat kan ik daarmee?
pi_45385934
quote:
Op maandag 15 januari 2007 20:49 schreef persoon14362 het volgende:
Ik zie mensen altijd tvp plaatsen maar wat kan ik daarmee?
Het topic staat dan in je 'My Active Topics', dus dan is het topic eenvoudig terug te vinden. Dus als je niks te melden hebt, maar je wilt toch het topic volgen dan plaats je een tvp (terug vind post)

En bij deze ook meteen welkom in het Beatles topic
pi_45385974
quote:
Op maandag 15 januari 2007 20:54 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het topic staat dan in je 'My Active Topics', dus dan is het topic eenvoudig terug te vinden. Dus als je niks te melden hebt, maar je wilt toch het topic volgen dan plaats je een tvp (terug vind post)
Ooh oke. Ik heb inderdaad niks te melden behalve dat ik van Beatles hou.
pi_45386075
quote:
Op maandag 15 januari 2007 20:55 schreef persoon14362 het volgende:

[..]

Ooh oke. Ik heb inderdaad niks te melden behalve dat ik van Beatles hou.
Dan ben je hier van harte welkom
pi_45386429
Ringo die een rondleiding door Liverpool geeft:

Deel 1
Deel 2
Deel 3

Hoe meer ik van hem zie hoe meer ik van die man ga houden
pi_45386643
Hehehe, eigenlijk is Ringo de beatelste Beatle! Hij was de enige die baalde dat The Beatles stopten: wat hem betreft waren ze nu nog bij elkaar geweest. Grappig omdat hij er het laatst bij kwam. Voor mijn gevoel is hij altijd Beatle gebleven terwijl de rest er (in ieder geval tijdelijk) niets meer mee te maken wilden hebben. Ondertussen is Paul natuurlijk ook al weer jarenlang op en top Beatle...

Edit:
Idd lachen met RIngo! Het begin is meteen al raak: 'we didn't actually hung out too much down here!' Ik heb het al eens eerder gezegd: hij lijkt ook totaal niet meer ouder te worden! Ook apart omdat hij de oudste is en letterlijk doodziek is geweest in zijn jeugd.

Edit 2:
Leuke anekdote uit de docu: Ringo heeft maar heel kort op de middelbare school gezeten omdat hij tbc kreeg. Om een uitkering te krijgen moest hij heel veel later van school een papier halen waaruit bleek dat hij daar inderdaad op die school had gezeten. De school wist echter van niets! Volgens hen had hij daar helemaal niet op school gezeten! Na wat geharrewar kreeg Ringo het papier alsnog...
Toen The Beatles in 1963 beroemd waren geworden en er een open dag was op die betreffende school, stond er pontificaal op het plein... het bureau van Ringo Starr, waar men tegen betaling even in mocht zitten! Zo gaat dat dus...!

[ Bericht 13% gewijzigd door hello_goodbye op 15-01-2007 21:26:33 ]
pi_45453479
De remaster geruchten worden groter en groter...
quote:
Deal for Beatles on iTunes in works

The worldwide Beatles grapevine is buzzing over the distinct possibility that the long-awaited remastering of the Fab Four's United Kingdom CD back catalogue will finally see the light of day -- by June. As per usual, Apple/EMI is presently mum, but sources with knowledge of the project say that two scenarios are possible for the release of the minimum 11 UK albums. What's more, the long, heated court feud between the Beatles' Apple Corp. and Apple Computers over naming rights might finally have been resolved. The belief is that Beatles songs at long last will be available for downloading from Apple Computers' iTunes, as soon as next month. As for the remasters, when CD versions of the Beatles' UK albums were first released some 20 years ago, they came out chronologically over a year, from their first LP, Please Please Me, to their final offering, Let It Be. Sources say if a chronological release occurs this time, the timeframe would be much quicker, from March to June of this year. The second strong possibility is that the entire state-of-the art, 24-bit remastered UK catalogue will hit stores the first week of June, to commemorate the 40th anniversary of what many call the Fabs' finest hour -- the release of their ground-breaking Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band album. Although there is a chance that Sgt. P will be given a special treatment -- in a box set, with both stereo and rare mono mixes -- little is being said about any extras for the other catalogue albums, other than that a compilation CD might be made available. Even though EMI had a strong outing with the LOVE soundtrack in 5.1 Surround Sound last year, there's no word on whether any of the new UK remasters will have any multichannel content, which is highly coveted by die-hard fans and audiophiles. As for the Apple vs. Apple battle, the buzz is that two companies apparently will finally collaborate on Beatles music -- for an exclusive three-month, restricted deal allowing Apple Computers' popular iTunes to offer downloaded, remastered Beatles songs, perhaps even before the CDs are made available. Apple Computers plans a "special" announcement scheduled for a Super Bowl commercial on Feb. 4, which may give more indication as to where the new remastered CDs will debut first. "I'm amazed at the possible Apple/Apple alliance," said Steve Marinucci, who runs the award-winning Abbey Rd website. "The Beatles can still surprise us after all these years."
Bron: TorontoSun.com


Volgens 'bronnen' ....
En de Abbey Rd website is 'award-winning'? Zeker voor meest overzichtelijke lay-out
Persoonlijk denk ik dat binnen een aantal maanden in ieder geval duidelijk wordt dat 'Love' in de iTunes Store komt. De complete catalogus 'exclusief voor iTunes', dat zie ik nog niet echt voor me...
pi_45454975
quote:
Op woensdag 17 januari 2007 22:08 schreef mindgames het volgende:
De remaster geruchten worden groter en groter...
[..]

[/b]

Volgens 'bronnen' ....
En de Abbey Rd website is 'award-winning'? Zeker voor meest overzichtelijke lay-out
Persoonlijk denk ik dat binnen een aantal maanden in ieder geval duidelijk wordt dat 'Love' in de iTunes Store komt. De complete catalogus 'exclusief voor iTunes', dat zie ik nog niet echt voor me...
Ik verwacht wel een exclusieve deal eerst voor iTunes. Dat maakt me verder ook niet zoveel uit, dan die cd's maar een paar maanden later, maar ik hoop wel dat ze er ook een DTS versie bij doen
pi_45466819
[GEZ] 1 kaartje Bootleg Beatles, Tivoli 21-01-2007

er is zeker niemand die een kaartje over heeft?
  donderdag 18 januari 2007 @ 14:59:28 #87
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45472683
Ik ga zaterdag, naar Haarlem !!! nog meer?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45512176
Kent iemand de dvd/documentaire 'The Beatles: from Liverpool to San Fransisco'? Ik zag 'm in een winkel. Er was ook een special edition met de dvd 'McCartney is live!' erbij. Die dvd heb ik wel vaker gezien, met zo'n gelige voorkant met Paul die de lucht in wijst. Is dat een officiele uitgave, om het zo maar te noemen? Elke keer als ik 'm zag liggen dacht ik dat het een oude soort van bootleg dvd was, ook omdat 'ie altijd in de aanbieding is... Ik dacht dat Paul nogal strikt was met wat wel en niet op dvd komt...? Maar ik ben vooral benieuwd of de hoofddocu wat is. Als je de Anthology dvd hebt moet het wel goed wezen voordat je nog iets koopt eigenlijk...
  vrijdag 19 januari 2007 @ 22:53:06 #89
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45520645
Wij hebben 'The Beatles: from Liverpool to San Fransisco', maar echt heel bijzonder is het niet. Ze gaan niet echt diep in de verhalen, dus het is een beetje algemene kennis van The Beatles. The Anthology heb ik helaas nog niet dus kan het er niet mee vergelijken...

Het is wel een leuke DvD die je zo weg kijkt als Beatle-fan, maar het is niet echt een toegevoegde waarde zeg maar
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45543588
Ik heb 'm toch maar gekocht: was maar 10 euro voor de docu EN het concert van Paul. Ik heb net de docu grotendeels bekeken: qua docu is het helemaal knudde imho: het verhaal wordt er veel te kort door de bocht doorheen gejast en de achtergrondmuziek is afgrijselijk (er zit natuurlijk 0,0 echte Beatles-muziek in). De tekst op de achterkant van de dvd wordt totaal niet waargemaakt. Volgens mij weet iemand die The Beatles niet kent nauwelijks wat er nou zo bijzonder was aan The Beatles, behalve dan dat iedereen ze schijnbaar bijzonder vond. Maar... wat wel leuk is zijn de vele fragmenten waaruit de docu bestaat. Allemaal newsreels en persconferenties in een kwaliteit van 'mwah' tot 'heel mooi'. Er zitten ook fragmenten bij die ik nooit eerder heb gezien. De fragmenten lijken op wat je van op bootled-dvd's vind, alleen is de kwaliteit nu beter en zitten er geen lopende klokken in beeld en zo. Al met al lollig om te hebben voor 10 euro. Maar voor het complete Beatles-verhaal moet je echt ergens anders zijn...!

De bonussen (compleet interview uit 1963 en een docu over the Jesus-opmerking) heb ik nog niet bekenen. Het concert van Paul ook nog niet.
  zondag 21 januari 2007 @ 02:07:22 #91
31303 Frozen
Nothing in particular
pi_45550812
Ik kan nog wat Lennon materiaal aanraden: vanavond hebben we de dvd van Live in Toronta gekeken. Leuke concertregistratie, vooral vanwege de beelden van Chuck Berry, Little Richard en anderen. Het concert van John is redelijk, helaas is het gekrijs van Yoko echt verschrikkelijk.

In de ramsjbakken van de frs ligt vast ook wel de dvd van John Lennon: In My Life. Dat is een absolute aanrader!
Veel obscuur materiaal van de periode rond zijn dood. Allemaal nieuwsberichten, de nachtwake, de minuut stilte, heel interview met Mark Chapman, echt van alles staat erop. Niet voor de leek, maar het is een (zeer) goede aanvulling voor op het Beatles plankje in je dvd collectie. En dat voor 5 euro ofzo.....
Nothing is real and nothing to get hung about
pi_45555230
Ik heb net de extra's bekeken van de Liv to San dvd: het interview (duurt 10 minuten of een kwartier) is geinig maar niet super omdat het meer lijkt te draaien om een of andere Tod, een komiek uit Liverpool. Maar... de docu The Beatles across America is super! Het is een docu uit DIE tijd, dus je reist echt terug in de tijd (heerlijk is dat), over de opmerking van John over Jezus en hoe the south daarop reageert. Prachtig! Die docu zelf is de 10 euro al meer dan waard. Het is echt het complete verslag, zonder knip, dus met een interview van de man die de rel startte, een dominee, iemand van de Klan, heel veel reacties van tieners, en een interview met The Beatles zelf, veel sfeerbeelden (ook van de aankomst en van vlak voor het concert in Memphis: ik ben gek van dat soort tijdreis-scenes!). Het was dus toch een goede aankoop.

Ja, ik hou echt van dat tijdreizen: dat je iets ziet zoals het TOEN was. Ik vind de dvd The First US visit dan ook prachtig. Helemaal die scene dat je bij de Beatles in de auto zit als ze van het vliegveld naar het hotel rijden: HEEEEEEEEERLIJK!

Wat de Lennon-dvd betreft: ik ben toch meer iemand van de jaren zestig alleen... En dan vooral uit de tijd dat alles nog koek en ei was. Docu's over John's dood trekken me niet echt, eerlijk gezegd. En die Chapman hoef ik geen seconde van te zien. Laat mij (wat filmpjes betreft) maar terugreizen naar 1962-1966. 1967-1970 is ook interessant, natuurlijk, maar daar is (logischerwijs) toch beduidend minder materiaal van op film.
pi_45570637
Bootleg Beatles was echt super
  maandag 22 januari 2007 @ 11:48:49 #94
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45574115
Speelde ze bij jullie ook ze kort, naar 1½ was het al af bij ons

Maar ze waren wel heel goed inderdaad !!
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45574430
voor mijn gevoel was het 2 uur

ongeveer een uur in kleding die past bij de beginperiode van The Beatles en een uur in kleding van de Abbey Road cover (zag er goed uit)
ook de muziek werd daar aan aangepast
pi_45614281
Is iemand hier van plan de dvd 'Unseen Beatles' te kopen? Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Het enige wat mij weerhoudt om 'm meteen te kopen zijn de interviews met mensen 'rond' The Beatles... Straks krijg je 5 minuten origineelsmateriaal en 85 minuten pratende (en onbekende) hoofden die denken dat ze ooit wat met The Beatles te maken hebben gehad...

Ik ben trouwens begonnen met het kopen van oude Beatles-singles uit de jaren zestig. Erg lollig. Maar eh... kan het kloppen dat de hoesjes daarvan niet gelijmd waren maar gewoon eenmaal gevouwen en in een plastic hoesje werden verkocht? Ik heb een UK single (LiB) die je gewoon uit het plastic kan halen en waar je de single bovenuit haalt. Maar de drie Nederlandse singles die ik vandaag thuis kreeg (AHDN, TTR en M: raad maar welke nummers dat zijn ) zaten allemaal in een plastic hoesje en waren niet gelijmd aande zijkanten: het is gewoon een gevouwen vel, zal ik maar zeggen. Klopda of heb ik nepperds....? Ik had ze graag bewaard uit het plastic maar ze moeten er wel in!
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 23 januari 2007 @ 23:09:58 #97
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_45616068
voor als je nog nooit 28.000 man tegelijk "she loves you (yeah yeah yeah)" hebt horen zingen (en ook Cilla Black) http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/N154732070118-1153.htm

(van het weekend nog in Liverpool geweest, o.a. op Matthew St)
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_45616566
quote:
Op dinsdag 23 januari 2007 23:09 schreef Doc het volgende:
voor als je nog nooit 28.000 man tegelijk "she loves you (yeah yeah yeah)" hebt horen zingen (en ook Cilla Black) http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/N154732070118-1153.htm

(van het weekend nog in Liverpool geweest, o.a. op Matthew St)
mooie beelden
pi_45628528
quote:
BEATLES VIEREN VERJAARDAG SGT. PEPPERS

1 Juni 2007 is de datum van de 40e verjaardag van het innovatieve album Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band, en om deze verjaardag te vieren, worden alle 11 Britse albums van de Fab Four opnieuw uitgegeven. De albums werden oorspronkelijk eind jaren 80 op CD uitgebracht en de nieuwe versies zullen naar verwachting elke track in geremasterde versie bevatten in hoogwaardig 24-bit geluid, als ook de originele mono-opnames. Exacte details zullen nog bevestigd worden maar Rock Radio bericht dat de schijfjes misschien al in mei beschikbaar zullen zijn en dat iTunes, die aan het onderhandelen is over de digitale rechten, een speciale aankondiging zal gaan doen gedurende de Super Bowl op 4 februari. (De finale van de belangrijkste competitie van het American Football, vert.). Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band is het best verkochte album aller tijden in Engeland; er zijn bijna 5 miljoen exemplaren van verkocht en het bleef een duizelingwekkende 23 weken op nummer één staan.

(bron: albumvote.co.uk)
(Vert.: Ruby Coenraads)
Goed nieuws, maar wat zou de exacte bron van albumnote.co.uk of Rock Radio zijn?
Het zou erg teleurstellend zijn als de nummers alleen geremasterd worden. Maar er is nog niets zeker.

edit: Trouwens, wie heeft in de afgelopen maanden 'The US vs Lennon' in de bioscoop gezien?
Ik vind het een erg goede documentaire. Het verhaal wordt goed verteld, er worden unieke archief-beelden gebruikt, en de juiste mensen en hoofdrolspelers worden geinterviewd. De orginele Lennon-muziek wordt goed gebruikt. Stukken tekst die bij de situatie passen, en op instrumentaal gebied. Toch heeft het een redelijk schokkend einde....
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vinden jullie van de film? Ik geloof dat hij volgende maand op DVD uitkomt.
Recensie (met spoilers). Recensie klopt niet helemaal. Waarom zou het ter zake doen in een documentaire over de VS vs. Lennon dat John Yoko anderhalf jaar verlaten heeft? Vertel dan gelijk ook over alle platen die hij in de tussentijd heeft gemaakt, dan wordt het gewoon een docu over zijn leven! Ik vind het juist goed dat ze zich op één punt hebben geconcentreerd.

[ Bericht 2% gewijzigd door mindgames op 24-01-2007 13:50:44 ]
  Redactie Frontpage woensdag 24 januari 2007 @ 15:47:47 #100
95179 TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
pi_45632434
Heb begrepen dat hij als vredesstichter wordt neergezet, klopt dat?
Ik heb niks met dit soort documentaires overigens dus ik zie wel of ik het wil bekijken. Als ik dan al lees dat we Lennon gelukkig met Sean zien vrees ik het ergste.

Geef mij maar gewoon zijn mooie platen. Al die conspiracy zaken hebben uiteindelijk niks met de muziek te maken.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
pi_45641973
Ja, ik snap ook niet dat iemand zoiets op dvd zou willen hebben...! Kijk, the Unseen Beatles kan nog leuk zijn omdat het echt over The Beatles gaat en je onbekende beelden ziet. Maar samenzweringszaken die toch nooit echt beantwoord zullen worden...

P.S. De Discovery version van Unseen Beatles staat op usenet. HIj schijnt ook op video.google.com te staan maar ik kon 'm niet vinden. Wat ik WEL vond waren de complete versies van:

Help!
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2243298924020075723&q=beatles

Yellow Submarine
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1444637107417806305&q=beatles

Let it be
http://video.google.nl/videoplay?docid=1511950522313277133&q=beatles

Dat die zomaar online staan...! Vraag me af hoe lang ze blijven staan, dus kijk snel als je ze nog niet kent.

Edit:
Ook leuk, The making of Pepper
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6327011555352513615&q=beatles+duration%3Along

Edit 2:
Ook leuk 2: press conference LA 1966
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5958967968918173464&q=beatles+duration%3Along

Leuk voorval tijdens deze persconferentie: na een tijdje vraagt eindelijk iemand iets over de muziek. Alhoewel... De vraag is of het klopt dat Day tripper gaat over prostitutie en Norwegian wood over een lesbienne, zoals Time Magazine beweerde. The Beatles zuchten diep... Dan zegt Paul: "Well, we just write songs about prostitutes and lesbians, you know...' Veel gelach en de vraag is klaar. Een tijdje later tijdens deze persconferentie krijgt dit voorval een adrem vervolg: iemand vraagt waar Eleano Rigby over gaat. John antwoord meteen:' Two queers.'

[ Bericht 17% gewijzigd door hello_goodbye op 24-01-2007 20:51:19 ]
pi_45643761
Goed om te weten dat die films (nog even) online staan!
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_45644056
Het is zeker geen samenzwerings-docu. Alleen de allerlaatste momenten van de film bevatten de beelden die ik beschreven heb, meer om de gebeurtenis daarna op een harde manier duidelijk te maken.
pi_45645055
O.... maar de film gaat toch over een vermeende samenzwering...? Of heb ik het mis?
pi_45645675
Nou, de feiten spreken voor zich natuurlijk. Als Lennon herhaardelijk letterlijk in FBI-dossiers wordt genoemd en hij officeel als bedreiging gezien werd, is er niet echt meer sprake van een theorie. Hij wordt niet neergezet als 'de man die alleen maar vrede wilde', maar er wordt verteld dat hij mooi gebruik heeft gemaakt van zijn beroemdheid om de situatie in bv. Vietman aan te kaarten. Dus er wordt niet gesuggereerd dat hij ook maar één mensenleven heeft gered.
pi_45673938
The Beatles Anthology is trouwens ook te vinden op YouTube voor de geinteresseerden.
http://www.youtube.com/watch?v=P8mj6ovLvuM
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_45681205
Wat gaat het toch hard met al die Beatletopics. Ik kan het nauwelijks bijhouden, nu ik niet zoveel meer op Fok! te vinden ben. Hier maar weer een terugvindpostje.

Hoe zit het trouwens met het toernooi. Heb er namelijk wel zin in .
pi_45688322
Heb vandaag een vrije dag en heb vanochtend de docu US vs Lennon bekeken. Mooie docu! Inderdaad geen samenzweringsverhalen: gewoon de simpele waarheid. Best interessant: een boel wist ik niet.

Ik had iets willen vertellen over een grappig moment in de docu, maar het is me compleet ontschoten door de wijze waarop ze de moord op John 'in beeld' brachten... Potver, dat was indrukwekkend gedaan, moet ik zeggen. Elk schot gaf me een klap in m'n gezicht... Ik kon het eigenlijk niet droog houden, ook doordat het me weer terug plaatste in de tijd: ik weet nog als de dag van gisteren dat ik de radio aanzette toen ik 7 uur wakker werd en Strawberry Fields hoorde bij Felix Meurders op Radio 3. 'Ha,leuk, een Beatles-nummer, dat hoor je niet vaak!', dacht ik. Na het nummer bleef het even ongemakkelijk en onheilspellend stil... en toen vertelde Felix wat er gebeurd was...

Nou ja, in ieder geval vond ik dat ze het in deze docu indrukwekkend gebracht hebben... brok in m'n keel...
pi_45693007
quote:
Rumor: Widescreen "Yellow Submarine" iPod with Entire Beatles Collection
Posted by Max - Jan. 25, 2007 - 6:04 pm from Mike Cane's Blog
Apple Recon is reporting an Apple Event will occur on February 20.

But the most interesting item is in the Comments from someone pseudonymed BootPolish:

The Feb 20 announcements will include… Widescreen iPod, available in a special yellow edition sold with a coupon to download the entire Beatles songbook ($250 value). Ringo and the Nimrod CEO from Apple Corps will show up onstage with Steve to announce the new Apple-Apple truce, but in spite of the wonderful news (all re-mastered Beatles songs available exclusively on iTunes for 3 months), people are crushed that McCartney isn’t there too (prior commitments, and McCartney’s lawyers will not have finished excluding Heather Mills from any iTMS royalty sharing).
http://www.thetechlounge.(...)+Beatles+Collection/

Vaag bericht, zeker dat stuk over McCartney, maar ik verwacht wel dat er een speciale Beatles iPod zal komen.
pi_45699495
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 10:18 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik had iets willen vertellen over een grappig moment in de docu, maar het is me compleet ontschoten door de wijze waarop ze de moord op John 'in beeld' brachten...
Dat bedoelde ik te zeggen in mijn post! Het is echt heel indrukwekkend gedaan. Je verwacht uiteraard dat de moord nog aan bod komt, maar deze manier is nog harder dan de manier waarop het in de Imagine-docu is gedaan. Al was ik ten tijde van de moord op Lennon nog lang niet geboren, snap ik wat je bedoeld met dat 'tijdreizen'. Het is heel bijzonder om de recent ontdekte beelden uit 1976 te zien, waarop John zijn 'Green Card' krijgt. Geen arrogante popster, maar een grappige huisvader die blij is dat hij in Amerika mag blijven ! Omdat dit beelden zijn die in deze film voor het eerst vertoond worden, ziet het er uit als 'nieuw'. Zo mooi om te zien dat sommige jaren '80/'90 muziek nú al zo gedateerd klinkt dat ze niet meer om aan te horen zijn, terwijl Lennon's muziek, uitspraken en opvattingen uit '70 nu nog actueel klinken. John steelt de show in elk opzicht. Al hebben alle sleutel-figuren uit 'de zaak' dingen te vertellen, John slaat steeds de spijker op zijn kop met zijn gevatte opmerkingen. In 1975, in het Tom Snyder-interview, vraagt Snyder waarom hij al die moeite doet om in Amerika te blijven. Lennon antwoord met een quasi-slijmerig stukje: "Ik hou van dit land! Ik hou van het vrijheidsbeeld! Ik wil zijn waar de Rock 'n Roll is geboren. Ik wil hier kunnen wonen!" Dan kijkt hij naar de camera en zegt: "En ik heb mijn eigen geld al meegenomen!"
pi_45703513
Ah, ik had je spoiler helemaal niet gelezen. Gelukkig maar. Ik heb 'm nu net gelezen. Ik heb ook bewust niet verteld hoe ze het gedaan hebben en zo. Maar het is idd een mooie docu, zelfs voor niet Lennon-fans want het geeft een mooi tijdsbeeld!

De muziek zit ook mooi in de film verwerkt. Op een bepaald moment zie je dat Nixon toch weer herkozen is: je hoort Lennon dan zingen 'Here we go again... here we go again...'. De muziek is er met zorg bij gedaan en niet zomaar als behang er achter geplakt!
pi_45705211
quote:
Op vrijdag 26 januari 2007 18:39 schreef hello_goodbye het volgende:
De muziek zit ook mooi in de film verwerkt. Op een bepaald moment zie je dat Nixon toch weer herkozen is: je hoort Lennon dan zingen 'Here we go again... here we go again...'. De muziek is er met zorg bij gedaan en niet zomaar als behang er achter geplakt!
Ja hé! En 'Scared' op het moment dat John verteld dat hij zich paranoïde en bang voelt.
Er is natuurlijk ook een soundtrack van te koop . Voegt niets toe aan de collectie als je alle geremasterde Lennon-platen hebt. Nou ja, misschien wil je 'Oh My Love', met een gesproken intro van Yoko over de eerste 10 sec. heen per sé in je collectie. Ok ok ok, je kunt 'Here We Go Again' in een (veel) betere kwaliteit horen dan op 'Menlove Avenue' (uitgebracht in 1986).
pi_45727414
Zouden aandelen Apple een goede investering zijn om op 3 februari te kopen?
  zondag 28 januari 2007 @ 15:26:03 #114
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45758465
quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 16:05 schreef MrBadGuy het volgende:
Zouden aandelen Apple een goede investering zijn om op 3 februari te kopen?
Een echte Beatlesliefhebber besteedt 10% van zijn vermogen aan Apple-aandelen!
pi_45762444
quote:
Op zondag 28 januari 2007 15:26 schreef TNA het volgende:

[..]

Een echte Beatlesliefhebber besteedt 10% van zijn vermogen aan Apple-aandelen!
Apple aandelen kopen en van de winst de remasters kopen. Gratis remasters
pi_45769903
Mooie documentaire, jammere mix-cd...
  maandag 29 januari 2007 @ 13:40:43 #117
116532 The_Verve
Midfield Maestro
pi_45788247
Ik heb ooit eens op internet gelezen over een band waarvan men dacht dat het de Beatles waren onder een pseudoniem. Ik weet de exacte naam van die groep niet meer en kan er ook niets meer over terugvinden. Het was iets als Kaluu.

Iemand die dit iets zegt?
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
pi_45789808
quote:
Op maandag 29 januari 2007 13:40 schreef The_Verve het volgende:
Ik heb ooit eens op internet gelezen over een band waarvan men dacht dat het de Beatles waren onder een pseudoniem. Ik weet de exacte naam van die groep niet meer en kan er ook niets meer over terugvinden. Het was iets als Kaluu.

Iemand die dit iets zegt?
Klaatu
In dat Spaanse cafe danste wij ole, Maria Magdalena
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
  maandag 29 januari 2007 @ 16:11:11 #120
116532 The_Verve
Midfield Maestro
pi_45793005
Dank jullie wel.
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
  dinsdag 30 januari 2007 @ 17:57:47 #121
31303 Frozen
Nothing in particular
pi_45830070
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 10:38 schreef TNA het volgende:

[..]

Oké mooi, dan bestel ik 'm er ook, bedankt voor de update!
En, heb jij m ook inmiddels binnen?
Zit nu bij pagina tweehonderdnogwat, ze zijn net naar Hamburg vertrokken. Over de periode voor Hamburg wist ik vrij weinig, dus echt alle informatie is nieuw, en vooral zo uitgebreid.
Wel erg verteld vanuit het Lennonkamp overigens, al stoort het mij niet echt.
Nothing is real and nothing to get hung about
  dinsdag 30 januari 2007 @ 22:21:48 #122
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45840260
quote:
Op dinsdag 30 januari 2007 17:57 schreef Frozen het volgende:

[..]

En, heb jij m ook inmiddels binnen?
Zit nu bij pagina tweehonderdnogwat, ze zijn net naar Hamburg vertrokken. Over de periode voor Hamburg wist ik vrij weinig, dus echt alle informatie is nieuw, en vooral zo uitgebreid.
Wel erg verteld vanuit het Lennonkamp overigens, al stoort het mij niet echt.
Ow ja, ik heb 'm ook binnen! Na acht werkdagen - kreeg na zeven werkdagen een mailtje dat het langer ging duren. Dat was dan ook het moment waarop ik dacht dat jij de laatste had gekocht Heb het te druk gehad om erin te beginnen, maar ik geniet er al van om zo'n dik boek over de Beatles te zien liggen
pi_45856080
Geruchten-update!
Een anonieme commentator bij Apple Recon weet te vertellen dat er een widescreen Yellow Submarine iPod komt met de remasters er op, eind februari.
Dit kun je beschouwen als pure onzin. Althans, ik geloof er niets van.

Er zou een grote aankondiging van de remasters zijn in de pauze van de Superbowl.
EMI/Apple/Capitol/The Beatles ontkennen in alle toonaarden dat er iets te vertellen is over de remasters. "There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement." is het antwoord...

Toch staat er in de nieuwe Rolling Stone, die altijd een nauwe band heeft gehad met The Beatles, dat "de remasters in februari op iTunes verkrijgbaar zijn, en dat de CD-versie rond mei komt". Hmm..

Oh ja, 'Love' verschijnt als dubbelalbum op heavyweight vinyl in een klaphoes.
Er zit zelfs een boekwerk van 28 pagina's bij!
pi_45857883
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende:
Oh ja, 'Love' verschijnt als dubbelalbum op heavyweight vinyl in een klaphoes.
Er zit zelfs een boekwerk van 28 pagina's bij!
oeh, da's toch wel fraai ondanks dat ik het album niets vind
pi_45876970
quote:
Het klassieke album Rubber Soul werd eind 1965 afgeraffeld om de deadline voor de kerstmarkt te halen. Menige andere groep zou onder de druk zijn bezweken.
afgeraffeld? hoe zou het dan klinken als het niet afgeraffeld zou zijn, ik vind het namelijk een van de betere albums


weet iemand waar de films Let it be, Yellow Submarine en Help! te koop/bestellen zijn? liefst met nl ondertiteling (in Utrecht bijna alle winkels af geweest maar daar hebben ze vaak alleen AHDN, ook bij bol.com kon ik ze niet vinden).
  Licht Ontvlambaar donderdag 1 februari 2007 @ 13:47:19 #126
94264 Uzumaki_Naruto
Fearless Vampire Killer
pi_45881074
quote:
Op donderdag 1 februari 2007 11:20 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

afgeraffeld? hoe zou het dan klinken als het niet afgeraffeld zou zijn, ik vind het namelijk een van de betere albums


weet iemand waar de films Let it be, Yellow Submarine en Help! te koop/bestellen zijn? liefst met nl ondertiteling (in Utrecht bijna alle winkels af geweest maar daar hebben ze vaak alleen AHDN, ook bij bol.com kon ik ze niet vinden).
Ik moet je teleurstellen......

Yellow Submarine is al enkele jaren out of print

maar ik heb wel een prima dvd rip inclusief
Nederlanse,Engelse,Franse,Portugese en czechische ondertiteling
pi_45891680

De nieuwste uitgave van MOJO heeft een BEATLES voorplaat, samen met een artikel met betrekking tot de 40e varjaardag van SGT. PEPPER en een gratis CD van Sgt Pepper, met opnamen van diverse artiesten:


Sgt Pepper's Lonely Heart Club Band (Simple Kid)
With A Little Help From My Friends (Purto Muerto)
Lucy In The Sky With Diamonds (Circulus)
Getting Better (Fionn Regan)
Fixing A Hole (747's)
She's Leaving Home (Unkle Bob)
Being For The Benefit Of Mr. Kite (Bikeride)
Within You Without You (Stephanie Dosen)
When I'm Sixty Four (Chin Up, Chin Up)
Lovely Rita (Dave Cloud and The Gospel Of Power)
Good Morning Good Morning (The M's)
Sgt Pepper's Lonely Heart Club Band [Reprise] (Simple Kid)
Day In The Life (Captain)
Bonus track:
All You Need Is Love (Echo & The Bunnymen)
Keeping an eye on the world going by my window.
  Licht Ontvlambaar donderdag 1 februari 2007 @ 19:05:29 #128
94264 Uzumaki_Naruto
Fearless Vampire Killer
pi_45891946
enigste cover die mij interesant lijkt is die Circulus cover van Lucy In The Sky With Diamond
  donderdag 1 februari 2007 @ 19:05:57 #129
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45891964
mm klinkt intressant.. misschien koop ik hem wel
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45894664
Covers interesseren mij TOTAAL niet...
  zaterdag 3 februari 2007 @ 12:46:12 #131
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45939561
Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden
Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld
EN ik heb trouwens een avatar 'geleend'

Dankjewel HelloGoodbye!
pi_45940383
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 12:46 schreef Blinker het volgende:
Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden
Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld
EN ik heb trouwens een avatar 'geleend'

Dankjewel HelloGoodbye!
Welkom, Blinker
Welke plaat maakte jou in één klap fan? (Ben ik altijd wel benieuwd naar )
  zaterdag 3 februari 2007 @ 13:32:03 #133
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45940480
A day in the Life
  zaterdag 3 februari 2007 @ 15:03:24 #134
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45942480
quote:
Op donderdag 1 februari 2007 20:15 schreef hello_goodbye het volgende:
Covers interesseren mij TOTAAL niet...
Jij bent zeker fan van Joe Cocker?
  zaterdag 3 februari 2007 @ 15:04:07 #135
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45942494
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 13:32 schreef Blinker het volgende:
A day in the Life
Ik zie in je last.fm profiel dat je zeven keer achter elkaar naar While My Guitar Gently Weeps hebt geluisterd - misschien ben je wel echt fan geworden ja
pi_45942623
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 13:32 schreef Blinker het volgende:
A day in the Life
Cool!
Voor mij was dat ook dé plaat die me over de steep trok.
  zaterdag 3 februari 2007 @ 15:21:17 #137
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45942850
Toen ik klein was en we altijd op wintersport gingen, had me vader altijd van die bandjes van de Beatles voor in de auto. Ik vond het altijd wel grappig, maarjah ik was toen 8 ofzo en je houdt je daar verder niet mee bezig.

2 jaar geleden moest ik met iemand op klus in het zuiden van het land(ik woon in Noord-Holland, hele rit dus). Die gozer had een CD van The Beatles in z'n dashboard kastje('1'), en ik zei dus: Haha, The Beatles wat vet, daar is me vader helemaal gek van. Dus hij stopt hem erin, en ik vond het gewoon hele goeie muziek/leuke liedjes. Ik dus gelijk die CD gedownload... en toen begon het (positiefe)o is het dus ongeveer bij mij gegaan

Wat bij mij ook zo was: Op het begin vond ik de beginperiode (veel) beter. Maar nou HELEMAAL niet meer... hebben/hadden jullie dat ook? Op het begin waren mijn lieveling nummertjes altijd Help, Yesterday, I want to hold you hand, Do you want to know a secret etc. Nou is het A Day In The Life, Yer Blues, I Me Mine, Here Comes The Sun etc.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  zaterdag 3 februari 2007 @ 18:24:17 #138
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45947380
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 15:04 schreef TNA het volgende:

[..]

Ik zie in je last.fm profiel dat je zeven keer achter elkaar naar While My Guitar Gently Weeps hebt geluisterd - misschien ben je wel echt fan geworden ja
Ook een zeer mooi nummer! Ik had em per ongeluk op repeat staan, maar het duurde een tijdje voordat dat doordrong bij mij
Wat ik ook deel met satecl is dat ik de nummers ken van vroeger.
Mijn vader draaide vroeger vaak Sgt Pepper en Abbey Road
Nu draaien we het gezellig samen
pi_45947724
Mijn favo album is ook Sgt Peppers. Het lijkt wel een Greatest Hits zo goed zijn alle nummers. En als je denkt dat het afgelopen is krijg je nog A Day in the Life om je oren..
Kijk eens dom, ja ho maar
  zaterdag 3 februari 2007 @ 19:33:27 #140
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45949430
http://www.youtube.com/watch?v=AobuSwyq5-M

Leuk clipje uit 1995 met Ringo Starr bij Letterman
Erg grappig!
  zaterdag 3 februari 2007 @ 19:42:10 #141
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45949774
Mijn favo album is toch Abbey Road, eerst Rubber Soul(maar dat was meer omdat me vader altijd zei dat dat de beste was ), Maar wat DrDentz over Sgt. Peppers zegt, vindt ik van AbbeyRoad
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  zaterdag 3 februari 2007 @ 21:16:43 #142
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45953862
Abbey Road is ook mijn favoriete album, ook al is The White Album wel aantrekkelijk om te noemen omdat het zo lekker veel nummers zijn Ondanks de grote hoeveelheid mooie nummers blijft For No One mijn favoriet.
  zaterdag 3 februari 2007 @ 21:34:37 #143
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45954710
Ik vind Hey Bulldog echt een lekker nummertje
  zaterdag 3 februari 2007 @ 23:18:08 #144
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45957664
Yer Blues luister ik vaak de laatste tijd
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45962191
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_45965104
Op school met muziek moeten we "We can work it out" zingen .
S wel cool liedje.
  zondag 4 februari 2007 @ 12:02:19 #147
136488 sandycoast
too sweet for rock & roll
pi_45965870
Haha vroeger (op de basisschool) heb ik ook "We can work it out" geleerd. Volgens mij is dat het allereerste Beatles liedje dat ik kon
Maar het liedje waardoor ik echt 'fan' werd was "Two of Us"
no one i think is in my tree
pi_45967087
Voor mij was het In My Life dat mij deed bekeren tot Beatles-evangelie
pi_45967974
Bij mij toch echt wel Here Comes The Sun.
pi_45970044
'Help' was de eerste Beatles LP die ik hoorde.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2007 14:07:49 ]
  zondag 4 februari 2007 @ 14:47:53 #151
18026 Thelonious
le samouraï
pi_45971585
Ik heb ze voor mijn gevoel altijd goed gevonden, maar de eerste keer dat ik me kan herinneren was "Love me do" aan het begin van een documentaire die Veronica uitzond begin jaren 80 over de 'beste band allertijden'.
Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten.
Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks.
Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend.
Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande.
Keeping an eye on the world going by my window.
  zondag 4 februari 2007 @ 14:52:51 #152
18026 Thelonious
le samouraï
pi_45971756
Rubber Soul vind ik de beste plaat, met alleen maar goede nummers.
Maar Revolver is mijn favoriet, ondanks Yellow Submarine.
Sgt Pepper's heb ik het meest beluisterd.
Ik vind hun eerdere platen zoals Help!, Beatles for sale, een stuk interessanter dan de White Album en Abbey Road.
Keeping an eye on the world going by my window.
  zondag 4 februari 2007 @ 17:15:40 #153
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_45976736
quote:
Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef Thelonious het volgende:
Ik heb ze voor mijn gevoel altijd goed gevonden, maar de eerste keer dat ik me kan herinneren was "Love me do" aan het begin van een documentaire die Veronica uitzond begin jaren 80 over de 'beste band allertijden'.
Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten.
Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks.
Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend.
Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande.
Ik word daar ook altijd zo moe van. De Beatles, oh 'We all live in a yellow submarine', nee die vind ik niks aan. Paul McCartney? Die kerel van dat nummer met die kikkers?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
pi_45980915
quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:15 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik word daar ook altijd zo moe van. De Beatles, oh 'We all live in a yellow submarine', nee die vind ik niks aan. Paul McCartney? Die kerel van dat nummer met die kikkers?
Ze zouden Helter Skelter & Revolution #9 moeten laten horen!!
  zondag 4 februari 2007 @ 19:57:05 #155
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45982960
Helter Skelter zou zo een nummer kunnen zijn van deze tijd
pi_45983100
Ik ben benieuwd over er tijdens de Super Bowl nog wat bekend gemaakt gaat worden
pi_45983174
quote:
Op zondag 4 februari 2007 19:57 schreef Blinker het volgende:
Helter Skelter zou zo een nummer kunnen zijn van deze tijd
Als alles opgepoest wordt dan past alles wel in deze tijd
  zondag 4 februari 2007 @ 20:45:26 #158
139330 TNA
For the stars that shine
pi_45986655
Dirty Mac.. geen onaardig bandje lijkt me
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_45987737
quote:
Op zaterdag 3 februari 2007 12:46 schreef Blinker het volgende:
Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden
Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld
EN ik heb trouwens een avatar 'geleend'

Dankjewel HelloGoodbye!
You're welcome!

De lol van The Beatles vind ik dat ze zoveel totaal verschillende dingen hebben gemaakt. Dan bedoel ik eigenlijk vooral de verschillen die zijn ontstaan omdat in hun periode de studiopraktijken zich zo ontwikkeld heeft. Anders gezegd: de LP Please please me is echt een 'oude' lp, terwijl Abby Road nu nog gemaakt zou kunnen. De sound is heel anders en toch zijn het dezelfde plezierige stemmen. Hun muziek is inhoudelijk natuurlijk ook gevarieerd, maar dat komt toch ook door een heel groot deel door de genoemde ontwikkelingen. Want eigenlijk zijn alleen op The white album echt totaal verschillende songs te vinden: hun andere lp's hebben echt wel een eenvormig geluid.

In ieder geval: bij mij is het zo dat ik na het draaien van een latere lp altijd zin heb in een eerdere, waarna ik weer zin heb in een lp uit de middenperiode en zo ga ik maar door. Zo blijf ik heen en weer switchen. Ik draai eigenlijk nooit The white album, Let it be en Abbey Road achter elkaar of zo.

Een echte favoriet heb ik niet. Niet meer. Vroeger had ik er echt twee die er uitsprongen: Please please me (dat zal niet de favoriet van velen zijn!) en Abbey Road, oftewel het eerste en het laatste album, dat vond ik alijd wel geinig. PPM was een favoriet doordat ik die grijs heb gedraaid tijdens vakanties in m'n pubertijd: ik heb er daardoor fijne gevoelens bij. En Abbey road is gewoon top. Maar nu heb ik dat veel minder en draai ik eigenlijk alles wel. Alhoewel... ik heb twee albums die ik echt minder draai en dat zijn Beatles for sale en (schrik niet) Sgt. Pepper. Het begin van Pepper en het eind is prachtig maar het middengedeelte (alles na Lucy tot en met Good morning) vind ik gewoon niet zo top...

Ik ben trouwens fan geworden doordat m'n broer in 1968 een vriend had die Beatlesfan was: via die vriend hoorde ik ook wel eens wat (ik was toen pas 6!). Ik had er toen verder niets mee, maar in 1975 kwamen we te wonen in Groningen en daar hadden ze een bieb waar je lp's kon huren. M'n broer huurde toen was Beatles lp's en dat klonk leuk! Hij had het toen wel weer gezien maar ik niet! Ik kon me herinneren dat ik in 1968 ook wel eens wat gehoord had. M'n eerste echte favoriete nummerswaren Help! (die tegenstem!) en Here there and everywhere (dat zoetgevooisde!): die songs hadden (en hebben) nog steeds iets magisch. Soms krijg ik dat gevoel nog wel eens, maar jammergenoeg raak je dat toch kwijt omdat je de nummers zo vaak hoort. (Ik vind het wel grappig dat ik op een bepaalde manier The Beatles toch nog echt heb meegemaakt door bewust muziek van het te horen in 1968! Volgens mij heb ik Lady Madonna en Hey Jude toen al echt gehoord. Nu denk ik: had ik maar beter geluisterd en opgelet! Maar ja, ik was dus 6...)

Wat wel opvallend is, is dat ik muziek van The Beatles NOOIT zat wordt. Ik denk dat het komt doordat ik alles in m'n pubertijd grijs gedraaid heb en het zit nu totaal in m'n systeem. Ik heb vaak genoeg een leuke nieuwe cd die ik helemaal TOP vind, maar er komt altijd een moment dat ik 'm niet meer draai en haast vergeet. Niet met The Beatles. Maar dan wel zoals ik net al zei: na bijv. The white album hoef ik geen latere lp meer, dan wil ik wat ouds, enzovoort. Zo blijft het elke keer weer anders en fris.

Tjonge, wat kan ik kletsen.

P.S. Ik bedenk me nu dat ik de lp Yellow Submarine ook niet vaak draai, ondanks het subliem Hey bulldog: de rest is minder, herhaling van zetten en de B-kant heb ik het maar niet over. Magical Mystery Tour komt ook wat minder regelmatig langs, ook (denk ik) doordat het niet een echt album is. Alle andere lp's draai ik regelmatig.

[ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 04-02-2007 21:30:07 ]
  zondag 4 februari 2007 @ 22:12:24 #161
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_45990332
Mooi stukje Hello_Goodbye

Trouwens over slechte covers gesproken:
http://www.youtube.com/watch?v=YFqNg6xmBUQ
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_45993199
Over goede uitvoeringen gesproken: http://www.youtube.com/watch?v=ZV18scOsX54

Wel zielig voor Bono, dat iemand van 64 1000 keer harder rockt dan hem
pi_45993841
quote:
Superbowl 2007: Beatles Come to iTunes?
February 4 Matt Hickey



While you’re hunkered down in your home theater, HD turned to the big game, watch for a commercial by Apple. The company formerly known as Apple Computer has reserved a 30-second spot to run in the first half.
While details are clouded in Apple secrecy, it means they’re also glossed in Apple rumors, the juiciest being that the ad will be a way for Apple to announce a deal to sell the Beatles’ catalog on iTunes, exclusively.

While the ad will unlikely be as groundbreaking as the 1984 ad that announced the Macintosh, we’re expecting something hot. Apple’s never been one to take advertising easily, we’re hoping for a wardrobe malfunction. For a reminder, we’ve got the 1984 ad after the jump.
Ik zit er nu echt aan te denken om vanavond te kijken naar de Super Bowl, niet om het football, maar om de reclame
pi_45994948
quote:
Op zondag 4 februari 2007 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zit er nu echt aan te denken om vanavond te kijken naar de Super Bowl, niet om het football, maar om de reclame
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende:
Er zou een grote aankondiging van de remasters zijn in de pauze van de Superbowl.
EMI/Apple/Capitol/The Beatles ontkennen in alle toonaarden dat er iets te vertellen is over de remasters. "There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement." is het antwoord... Toch staat er in de nieuwe Rolling Stone, die altijd een nauwe band heeft gehad met The Beatles, dat "de remasters in februari op iTunes verkrijgbaar zijn, en dat de CD-versie rond mei komt". Hmm..
Dit schreef ik een weekje terug. Maar om nog verder uit te wijden over het tijdschrift Rolling Stone, er staat letterlijk:"Two inside sources have confirmed to Rolling Stone that the Beatles catalog will be available for sale on iTunes, possibly within a month. It is speculated that the catalog may become available on Valentine's Day, to promote the band's new collaboration with Cirque du Soleil."
Het zou wel een mega-stunt zijn. Binnen een paar uur weten we het ! Ik zou er ook bijna voor opblijven...
  maandag 5 februari 2007 @ 00:09:11 #165
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_45995064
Dankjewel, hellogoodbye en een geweldig verhaal
Ik zit nu nog in de fase dat ik alles een beetje aan het ontdekken ben van The Beatles want er is zo ongelooflijk veel materiaal
Ik denk dat ik deze muziek nog heel lang ga draaien, want het is gewoon tijdloos

PS wat een slechte cover van U2
pi_45995080
Ik zit nu iig te kijken en blijf nog wel zeker tot 2 uur op, hopelijk niet voor niets
  maandag 5 februari 2007 @ 00:10:58 #167
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_45995104
Staan ze al in de ITS? Ik wil ze.
Ik ga naar huis.
pi_45995134
quote:
Op maandag 5 februari 2007 00:10 schreef nietzman het volgende:
Staan ze al in de ITS? Ik wil ze.
Nope nog niet
  maandag 5 februari 2007 @ 00:14:50 #169
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_45995207
Zolang ik maar niet voor niets zit te f5-en.
Ik ga naar huis.
pi_45995261
quote:
Op maandag 5 februari 2007 00:14 schreef nietzman het volgende:
Zolang ik maar niet voor niets zit te f5-en.
Ik durf niet bij de computer weg, ben bang dat ik anders het spotje mis
  maandag 5 februari 2007 @ 00:19:44 #171
2890 Zanderrr
A Face Made For Radio
pi_45995361
Ik hoef geen lossy muziekbestanden met DRM.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
pi_45995412
quote:
Op maandag 5 februari 2007 00:19 schreef Zanderrr het volgende:
Ik hoef geen lossy muziekbestanden met DRM.
Ze zullen natuurlijk ook wel gewoon op cd uitkomen. Het wordt nu tijd dat ze de remasters iig aankondigen, dan weten we waar we aan toe zijn, ipv de vele geruchten
pi_45995838
Er komt iig heel veel reclame langs
pi_45995940
Het spel ligt ook om de 3 seconde stil dus dat kan makkelijk
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_45996794
http://www.sportsline.com/nfl/postseason/superads

Hier moet ie komen te staan. In de eerste quarter is de reclame nog niet geweest, ik blijf nog op om de tweede quarter te kijken
pi_45997190
Geen Beatles En ik zie Apple ook niet tussen het lijstje van adverteerders

Ik ga nu naar bed, zie morgen wel of er toch nog wat vertoont is, maar ik betwijfel het
pi_46000960
Er is dus niets vertoont... Ik kan ook nergens nieuws erover vinden. Jammer.
pi_46002628
quote:
Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende:
"There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement."
Dus.
Nu maar afwachten of er een jubileumeditie van Sgt. Pepper komt. Maar in 2003 dacht ik dat ze dat met elk album zouden doen, en in 2005 dacht ik dat ze dat met Rubber Soul zouden doen. In 2006 vond ik het ongelooflijk dat ze Revolver voorbij hebben laten gaan en het zou mij niets verbazen als Apple nu wederom teleurstelt. Onthoud dat dit niet de eerste keer is dat er vele geruchten zijn rondom remasters van The Beatles. Al sinds eind jaren '90 zijn er elk jaar 'betrouwbare bronnen van Apple' die zouden hebben gezegd dat de remasters er nu écht van komen.
En ondertussen wel superieure mixen op de Anthology DVD zetten, de schoften!

Ok, laten we het weer over de muziek hebben. Mooi verhaal, hello_goodbye!
Ik heb hetzelfde als jij hebt. Nadat ik 'Please Please Me' gehoord heb, wil ik weer 'Revolver' horen, en daarna weer 'AHDN', bij wijze van spreken.
pi_46003440
quote:
Surprising None: No Beatles Edition iPod at Super Bowl

Every year, it's the same old thing. Apple bought a Super Bowl ad! Steve Jobs is going to heal the sick in it!

Every year, Apple doesn't do it. As exciting as rumors like the Beatles Widescreen iPod to be announced in the Super Bowl are, the simple fact is that Apple has only ever bought three Super Bowl ads, and only two of them were any good. (The less said about "Lemmings," the better).

That said, there were some good ads. I've linked my personal favorite above. The Coke Grand Theft Auto take-off is flat-out brilliant. It's up after the jump
Nu weet ik ook niet hoe serieus we de berichten over een speciale uitvoering van Sgt. Pepper en de remasters kunnen nemen
pi_46004295
Toch snap ik het niet... Het is net als met de dvd van Let it be: waarom brengen ze dat ding niet uit??? Geheid dat ze met elke uitgave van wat dan ook dik geld verdienen! Ik snap het echt niet...
quote:
Op maandag 5 februari 2007 11:58 schreef mindgames het volgende:
Ok, laten we het weer over de muziek hebben. Mooi verhaal, hello_goodbye!
Ik heb hetzelfde als jij hebt. Nadat ik 'Please Please Me' gehoord heb, wil ik weer 'Revolver' horen, en daarna weer 'AHDN', bij wijze van spreken.
Heerlijk, hè?! Trouwens, ik zei dat PPM een favoriet van me was omdat ik 'm veel gedraaid heb vroeger, maar ik vind het ook gewoon (nog steeds) een heerlijk album omdat 'ie zo ontzettend PUUR en authentiek is! Zo klonken ze gewoon in die tijd: de lp is eigenlijk een nette live recording zonder publiek!

Toch zie ik elke keer als ik 'm draai zonnige taferelen voor me (van Noorwegen overigens, in mijn geval: geen strandtaferelen!): het is heel apart hoe de sfeer van een album en zelfs je liefde ervoor, beinvloed kunnen zijn door omstandigheden waar de makers totaal geen weet van hebben! Ik vind PPM echt een heel zomerse plaat terwijl 'ie in de donkere dagen van het jaar is opgenomen...!
pi_46007268
quote:
Op maandag 5 februari 2007 13:01 schreef hello_goodbye het volgende:
Toch snap ik het niet... Het is net als met de dvd van Let it be: waarom brengen ze dat ding niet uit??? Geheid dat ze met elke uitgave van wat dan ook dik geld verdienen! Ik snap het echt niet...
Apple staat er inderdaad de laatste 10 jaar om bekend dat het wel lijkt alsof ze wachten tot alle fans van het eerste uur overleden zijn. Ze zouden alles van The Beatles tot op het bot kunnen uitpersen. Al zouden ze een DVD uitbrengen met alleen persconferenties, zelfs dat zou verkopen. Alle video-clips op één DVD? De films van The Beatles remasteren met de orginele soundtrack? De vele optredens die op video zijn opgenomen op DVD uitbrengen, Shea Stadium? Natuurlijk wel goed dat ze ze niet in de uitverkoop gooien. Maar je kunt ook overdrijven. Elke fucking band uit de jaren '60 is al honderd keer opnieuw uitgebracht in alle soorten en maten, maar The Beatles moeten het doen met de foutieve masters uit 1987. Het zit zo; waarom iets opnieuw uitbrengen als het nog miljoenen keer per jaar over de toonbank gaat? De DVD van Let It Be staat trouwens gepland voor de herfst van 2019, net nog op tijd voor de rechten verlopen. Echt, neem een kijkje in het archief van de Google Discussiegroepen. Al die geruchten komen kéér op kéér weer op gang, al sinds eind jaren '90. En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. Dr. Ebbetts
pi_46009682
Maar toch, dit bericht staat sinds vandaag op de Apple Inc. website!
quote:
Commenting on the settlement on behalf of the shareholders of Apple Corps, Neil Aspinall, manager of Apple Corps said, “It is great to put this dispute behind us and move on. The years ahead are going to be very exciting times for us. We wish Apple Inc. every success and look forward to many years of peaceful co-operation with them.”
pi_46009795
quote:
Op maandag 5 februari 2007 15:57 schreef mindgames het volgende:
Maar toch, dit bericht staat sinds vandaag op de Apple Inc. website!
[..]

Zullen ze met die co-operation niet gewoon hier op doelen:
quote:
Under this new agreement, Apple Inc. will own all of the trademarks related to “Apple” and will license certain of those trademarks back to Apple Corps for their continued use.
pi_46011504
quote:
Op maandag 5 februari 2007 14:42 schreef mindgames het volgende:
Al zouden ze een DVD uitbrengen met alleen persconferenties, zelfs dat zou verkopen. Alle video-clips op één DVD? De films van The Beatles remasteren met de orginele soundtrack? De vele optredens die op video zijn opgenomen op DVD uitbrengen, Shea Stadium?
quote:
En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. Dr. Ebbetts
Dat had je nou niet moeten zeggen... Nu ga ik me weer zorgen maken! Ik geniet overigens volop van Dr. Ebbetts: ik draai alleen nog maar 'zijn' lp's! Ik heb zelfs alle albums per complete kant (A en B, dat had je vroeger) op m'n iPod gezet! Net echt!
  maandag 5 februari 2007 @ 19:50:59 #185
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46017631
hello_goodbye, leuk hoe je je liefde voor de Beatles hier steeds weer zo treffend weet te verwoorden!
pi_46018555
pi_46018639
Artikel over Apple vs. Apple in het Nederlands:
quote:
Apple en Apple begraven strijdbijl
Door Mick de Neeve - maandag 5 februari 2007 17:26 - Bron: BBC News - Views: 7.919 - Permalink
Apple Inc en Apple Corps hebben een schikking getroffen over het gebruik van de merknaam Apple. Het voormalige Apple Computer Inc krijgt de volledige beschikking over het Apple-merk en geeft delen daarvan in licentie aan de platenmaatschappij van de Beatles.

De twee hebben meer dan 25 jaar in de clinch gelegen over het recht om de naam Apple en het appelbeeldmerk te gebruiken, nadat George Harrison in 1980 een advertentie voor Apple-computers in een blad opmerkte. Dat eindigde indertijd ook al in een schikking: Apple Computer betaalde tachtigduizend dollar en beloofde zich niet met de handel in muziek bezig te gaan houden. De eerste schending van die overeenkomst meende Apple Corps in 1989 waar te nemen: Macintosh-computers konden vanaf dat moment muziek voortbrengen met een behoorlijke geluidskwaliteit - voorheen was 'computermuziek' beperkt tot rudimentair gepiep. Twee jaar later kwamen de twee overeen dat het appelbeeldmerk wel op computers maar niet op geluidsdragers mocht worden gebruikt. De start van iTunes in 2003 gooide opnieuw roet in het eten: wederom haalde de technologie het woordgebruik uit de oude schikking in - van muziekdownloads had men in 1991 nog geen benul. Apple Corps delfde dan ook het onderspit: vorig jaar bepaalde de rechter dat de overeenkomst niet was geschonden omdat het beeldmerk - hoewel het bij het aanschaffen van een iTunes-track geregeld in beeld kwam - niet 'op de muziek zelf' aanwezig was.

Steve Jobs zegt opgelucht te zijn: 'We zijn gek op de Beatles en het is een pijnlijke ervaring geweest om ruzie met ze te hebben over het merkrecht. We zijn blij dat we er op een positieve manier uit zijn gekomen, die de bezorgheid wegneemt omtrent de mogelijkheid van toekomstige onenigheid'. Het is niet onmiddelijk duidelijk wat de schikking, waarover verder weinig bekend is, betekent voor het eventueel op iTunes verschijnen van de Fab Four, wiens muziek nog steeds via geen enkele legale downloaddienst verkrijgbaar is. Ook Neil Aspinall van Apple Corps is blij met de overeenkomst, en wellicht zijn diens woorden de enige indicatie dat de Beatles binnenkort het downloadtoneel betreden: 'We wensen Apple Inc veel succes en zien uit naar een jarenlange vreedzame samenwerking met hen'.
http://tweakers.net/nieuw(...)aven-strijdbijl.html
  dinsdag 6 februari 2007 @ 22:15:42 #188
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_46057075
Ik heb mij toch een gaaf nummertje weer herontdekt van The Beatles
Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren
  dinsdag 6 februari 2007 @ 23:11:05 #189
11502 nipeng
The last ride is free
  dinsdag 6 februari 2007 @ 23:49:23 #190
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46060824
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 22:15 schreef Blinker het volgende:
Ik heb mij toch een gaaf nummertje weer herontdekt van The Beatles
Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren
Het minst favoriete Beatlenummer van John Lennon, hij schijnt zelfs spijt te hebben gehad dat hij het heeft geschreven - kan je nagaan hoe goed de rest van Rubber Soul je gaat bevallen
pi_46060976
Nou ik vind het ook niet een van de betere nummers van het album... Nowhere Man daarentegen
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_46065585
Ach, zo heeft ieder zijn favorieten. Ik wordt altijd heel vrolijk van You won't see mee: die gaat altijd wat harder. Grappig dat ik er vrolijk van wordt want de tekst is niet zo vrolijk... Maar het is echt zo'n Beatelig Beatlenummer.
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 23:11 schreef nipeng het volgende:
Is DVD: The Unseen Beatles al genoemd?
Die is al voorbij gekomen, ja (of was dat op een ander forum...?): ik vind 'm het geld niet waard. Hoogstens 5 euro in de uitverkoop. Het verhaal (welk verhaal...?) is gigantisch incompleet en de 'unseen footage' beslaat in feite een paar minuten. Veel footage staat ook op andere dvd's en dan ook nog in betere kwaliteit. Al met al een teleurstelling. Duurt maar 46 minuten ook nog...
  woensdag 7 februari 2007 @ 13:14:13 #193
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_46071895
Norwegian Wood vind ik goed en The word is ook wel leuk
In My Life natuurlijk ook maar die kende ik allang
  woensdag 7 februari 2007 @ 19:35:35 #194
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_46084082
Is er ook een fimpje van I Me Mine life door George(en dan bedoel ik niet die van de film 'Let It Be')? Heeft hij hem bijvoorbeeld bij 'Concert For Bangladesh' gedaan..?

Prachtig Nummer
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  woensdag 7 februari 2007 @ 19:56:57 #195
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46084753
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 19:35 schreef satecl het volgende:
Is er ook een fimpje van I Me Mine life door George(en dan bedoel ik niet die van de film 'Let It Be')? Heeft hij hem bijvoorbeeld bij 'Concert For Bangladesh' gedaan..?

Prachtig Nummer
Zeker een zeer mooi nummer! Hij heeft 'm iig niet bij het concert voor Bangladesh gespeeld... Ik ken ook geen Harrison-soloversie van I Me Mine. Alleen de songtitel is trouwens al sterk bedacht

Edit: Hier wel een erg mooie compilatievideo van Harrison met het nummer I Me Mine eronder. Zulke beelden van een artiest met zijn muziek erbij raken me altijd wel, zeker omdat Harrison zo jong is overleden.

[ Bericht 8% gewijzigd door TNA op 07-02-2007 20:03:59 ]
pi_46112023
Hoe heet het nummer dat na 9 minuten voorbijkomt over een freight train en wie zingt het?
http://www.youtube.com/watch?v=BkGFpoWgR6A
Keeping an eye on the world going by my window.
  donderdag 8 februari 2007 @ 17:42:03 #197
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_46112764
Rusty Draper - Freight Train
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_46112783
Bedankt!
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46113181
Het is trouwens Nancy Whiskey's versie niet die van Rusty Draper.
Keeping an eye on the world going by my window.
  donderdag 8 februari 2007 @ 23:35:46 #200
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_46125734
http://www.youtube.com/watch?v=qEZnMGhs-T4

Ik heb nog een filmpje geupload, misschien niet geheel relevant, maar wel leuk om de altijd vrolijke Ringo te zien
pi_46135747
Hier een mooi essay over The Beatles uit de New York Review of Books uit 18 januari 1968
quote:
The Music of the Beatles
By Ned Rorem
The Beatles

I'm taking the time for a number of things
That weren't important yesterday.
—from Fixing a Hole

I never go to classical concerts any more and I don't know anyone who does. It's hard still to care whether some virtuoso tonight will perform the Moonlight Sonata a bit better or a bit worse than another virtuoso performed it last night. But I do often attend what used to be called avant-garde recitals, though seldom with delight, and inevitably I look around and wonder: what am I doing here? Where are the poets and painters and even the composers themselves who used to flock to these things? Well, perhaps what I am doing here is a duty, keeping an ear on my profession so as to justify the joys of resentment, to steal an idea or two, or just to show charity toward some friend on the program. But I learn less and less. Meanwhile the absent artists are at home playing records; they are reacting again, finally, to something they no longer find at concerts.

Reacting to what? Why, to the Beatles, of course, whose arrival I believe is one of the most healthy events in music since 1950. What occurred around 1950 will be the starting concern of this brief essay, an essay with a primarily musical approach. Most of the literary copy devoted to the Beatles extols the timely daring of the group's lyrics while skirting the essential quality, the music. Poetry may be the egg from which the nightingale is hatched, though in the last analysis that nightingale must come first.

My "musical approach" will be that of what once was termed long-hair composer, somewhat disillusioned, nourished at the conservatory yet exposed all his life (as is any American, of necessity) to jazz. It will not pretend to a total appraisal, only to the fact that I and my colleagues have been happily torn from a long nap by the energy of rock, principally as embodied in the Beatles. Naturally I've grown curious about their energy. What are its origins? What need does it fill? Why should the Beatles—who seem to be the best of a good thing, who are, in my view, far superior to all the other groups who pretend to copy them, but who nevertheless are mostly American and perpetuating what once was an essentially American thing—why should the Beatles have erupted from Liverpool? Could it be true, as Nat Hentoff suggests, that they "turned millions of America adolescents on to what had been here hurting all the time…but the young here never did want it raw so they absorbed it through the British filter"? Do the Beatles hurt indeed? Are they really so new? Does their attraction, whether of pain or pleasure, stem from their words—or even from what's called their sound—or from their tunes? Those are the questions, more or less in order, that I'd like to examine.


--------------------------------------------------------------------------------

AROUND 1940, after a rather dim puberty, American music grew up. Cut off from Europe, composers began producing an identifiably native product. By the war's end we had cultivated a group worthy of export. Symphonies of all shapes were being ground out; new operas were being performed in Mid-western towns; and vocal soloists were everywhere making themselves heard. On one side were Sinatra, Horne, and Holiday, stylists of a high order, wonderfully performing material of little musical interest (when not derived from Gershwin or Porter) and dim literary content. On the other side were specialized concert singers—Frijsh, Fairbank, and Tangeman—who, though vocally uneven, helped to create a new style by persuading certain youngish composers to make singable songs based on texts of quality.


--------------------------------------------------------------------------------

BY 1950 the export of American music was well under way. But we soon realized that no one abroad cared much. Jazz, of course, had always been an attraction in the Europe that dismissed American "serious" music as not very serious; Europe, after all, was also reawakening after the war. But that awakening was mainly concerned with the past, namely with the dodecaphonic system which in America had atrophied, and in Germany had been forgotten since the war. This device (no, not a device but a way of thinking) was being revitalized not in Germany where it had all begun, but in France. By 1950 Pierre Boulez virtually single-handedly had cleared the path and set the tone that music would follow for the next decade. America took the cue, allowing her newfound individuality to dissolve into what ultimately became the bandwagon of International Academicism.


--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------

This turn of events surprised no one more than the composers themselves. Although Copland and Thomson, after Satie, had been reacting in the Twenties against the complicated romantic Teuton soup in which music had wallowed for centuries, in the Fifties complex systems were revived, literally with a vengeance, by certain middle-aged composers (Elliott Carter, Milton Babbitt, Arthur Berger, etc.) whom fame had by-passed during the Forties, and by the young in general; while the randomness of Dada was reanimated by John Cage, Copland, on the other hand, became engaged in serial formality, this time with a straight face, as though intimidated by those deadly serious composers half his age.

These "serious" youngsters, in keeping with the times, were understandably more geared to the practical concerns of science than to "superfluous" considerations of self-expression. When they wrote for the human voice (which they did less and less often) it was treated not as an interpreter of poetry—nor even necessarily of words—but as a mechanism, often electronically revamped. Verse itself was no longer married to the music, or even framed by the music, but was illustrated through the music. There was little use left for live singers.

Live singers themselves, at least those of formal training, weren't interested anyway. Modern music was too difficult. Besides it had no audience any longer, nor did the classical song recital so beloved in the already distant years of Teyte and Lehmann. Young singers were lured away from lieder, from la mélodie, from the American "art song," until not one specialist remained. They had all been seduced by the big money and chance of celebrity of grand opera. Even today the few exceptional singers are mostly European: Schwarzkopf, Souzay, Fischer-Dieskau. Even the accurate Bethany Beardslee certainly makes no money, while her excellent West Coast counterpart, Marni Nixon, now does movie dubbing and musical comedy. But most modern song specialists have awful voices and give vanity concerts for invited guests.

Elsewhere the Progressive, or Cool, jazz of Brubeck and Kenton and Mulligan was developing, a rarefied expression that had nothing to do with song or dance. The Hit Parade was defunct, Negro stylists out of jobs, and the vulgar vocalists of college bands in low esteem. Song was out.

Meanwhile the wall separating so-called classical from so-called jazz was crumbling, as each division sought some-how to join with and rejuvenate the other. Yet the need for "communication," so widely lamented today, seemed to be satisfied less through music—any music—than through other outlets, particularly movies. Movies, in becoming accepted as a fine art, turned out to be the one medium which could depict most articulately the inarticulateness of today, even to intellectuals; whereas the intellectualization of music had ironically alienated the intellectual and has not much interested anyone else.

Myself and a handful of song-writing friends (Paul Bowles, Daniel Pinkham, William Flanagan, David Diamond) who began in the Forties I consider as having come in at the end, as having attempted an irrelevant resuscitation of a creature with sleeping sickness. Most of us have written depressingly few songs lately, and those few emerged less from driving need than from ever-rarer commissions extended by die-hard specialists. Since there's little money, publication, recording, performance, or even concern for songs, our enthusiasm for that most gently urgent of mediums has been, alas, pretty much dampened.

But if the once thriving Art of Song has lain dormant since the war, indications now show it restirring throughout the world—which is not the same world that put it to bed. When it fully awakens, its composition and interpretation will be of a quite different order and for a quite different public.

Since big-time vocalists like Leontyne Price are, for economic reasons, no longer principally occupied with miniature forms, and since "serious" composers like Stockhausen are, for scientific reasons, no longer principally occupied with human utterances (of which singing is the most primitive and hence the most expressive), and since a master like Stravinsky has never been famous for his solo vocal works, the artful tradition of great song has been transferred to the Beatles and their offshoots. Their music was already sprouting a decade ago through such innocent male sex symbols as Presley in America and Johnny Hallyday in France, both of whom were caricatured by the English in a movie called Expresso Bongo, a precursor of Privilege, about a none-too-bright rock singer. These young soloists (still functioning and making lots of money) were the parents of more sophisticated, more committed, soloists like Dylan and Donovan, who in turn spawned a horde of masculine offspring including twins (Simon & Garfunkel, the most cultured), quintuplets (Country Joe & The Fish, the most exotic), sextuplets (The Association, the most nostalgic), even septuplets (Mothers of Invention, the most madly satirical). With much less frequency were born female descendents such as Janis Ian or Bobbie Gentry (each of whom has produced one, and only one, good song) and the trio of Supremes. Unlike their "grandparents," all of these groups, plus some twenty other fairly good ones, write much of their own material, thus combining the traditions of twelfth-century troubadours, sixteenth-century madrigalists, and eighteenth-century musical artisans, who were always composer-performers—in short, combining all sung expression (except opera) as it was before the twentieth century.

For this expression one must now employ (as I have been doing here) the straightforward word song, as opposed to the misleading lieder which applies just to German repertory, or the pretentious art song which no longer applies to anything. (The only disignation in English that ever really distinguished "serious art song" from what used to be named "pop tune" was "recital song.") Since pop tunes, as once performed by such singers as Billie Holiday and the Big Bands during an epoch not simply dormant but dead, are heard not only in nightclubs and theaters but in recitals and concerts, and since those tunes are as good as—if not better than—most "serious" songs being composed today, the best cover-all term is simply song. The only sub-categories are good and bad. Curiously, it is not through the suave innovations of our sophisticated composers that music is regaining its health, but from the old-fashioned lung exercise of gangs of kids.

That the best of these gangs should have come from England is unimportant; they could have come from Arkansas. The Beatles' world is just another part of an International Academicism wherein the question is to be better rather than different. It seems to me that their attraction has little to do with "what had here been hurting" (as Hentoff implied), but on the contrary with enjoyment.

No sooner does Susan Sontag explain that "the new sensibility takes a rather dim view of pleasure," than we discover her "new" sensibility growing stale. Her allusion was to a breed of suspiciously articulate composers—suspicious because they spend more time in glib justification than in composition, and denigrate the liking of music, the bodily liking of it. Indeed, one doesn't "like" Boulez, does one? To like is not their consideration; to comprehend is. But surely fun is the very core of the Beatles' musically contagious expression: the Japanese, the Poles (who ignore the poetic subject matter of suicide and bombs) love them as much as do their English-speaking fans. The Beatles are an antidote to the new (read "old") sensibility.

The Beatles are good even though everyone knows they're good, i.e., in spite of the claims of people under thirty about their filling a new sociological need like Civil Rights and LSD. Our need for them is neither sociological nor new, but artistic and old, specifically a renewal, a renewal of pleasure.


--------------------------------------------------------------------------------

WHY are the Beatles superior? It is easy to say that most of their competition (like most everything everywhere) is junk. More important, their superiority is consistent: each of the songs from their last three albums is memorable. The best of these memorable tunes—and the best is a large percentage (Here, There and Everywhere, Good Day Sunshine, Michelle, Norwegian Wood)—compare with those by composers from great eras of song: Monteverdi, Schumann, Poulenc.

Good melody—even perfect melody—can be both defined and taught, as indeed can the other three "dimensions" of music: rhythm, harmony, counterpoint (although rhythm is the only one that can exist alone). Melody may be described thus: a series of notes of varying pitch and length, which evolve into a recognizable musical shape. In the case of a melody (tune means the same thing) which is set to words, the musical line will flow in curves relating to the verse that propels it inevitably toward a "high" point, usually called climax, and thence to the moment of culmination. The inevitable element is what makes the melody good—or perfect. But perfection can be sterile, as witness the thousands of thirty-two-bar models turned out yesterday in Tin Pan Alley, or today by, say, The Jefferson Airplane. Can we really recall, such tunes when they are divorced from their words?

Superior melody results from the same recipe, with the exception that certain of the ingredients are blessed with distortion. The Beatles' words often go against the music (the crushing poetry that opens A Day in the Life intoned to the blandest of tunes), even as Martha Graham's music often contradicts her dance (she gyrates hysterically to utter silence, or stands motionless while all hell breaks loose in the pit). Because the Beatles pervert with naturalness they usually build solid structures, whereas their rivals pervert with affectation, aping the gargoyles but not the cathedral.


--------------------------------------------------------------------------------

THE UNEXPECTED in itself, of course, is no virtue, though all great works seem to contain it. For instance, to cite as examples only the above four songs: Here, There and Everywhere would seem at mid-hearing to be no more than a charming college show ballad, but once concluded it has grown immediately memorable. Why? Because of the minute harmonic shift on the words "wave of her hand," as surprising, yet as satisfyingly right as that in a Monteverdi madrigal like "A un giro sol." The notation of the hyper-exuberant rhythms in Good Day Sunshine was as elusive to me as some by Charles Ives, until I realized it was made by triplets over the bar; the "surprise" here was that the Beatles had made so simple a process sound so complex to a professional ear, and yet (by a third convolution) be instantly imitable by any amateur "with a beat." Michelle changes key on the very second measure (which is also the second word): in itself this is "allowed"—Poulenc often did it, and probably he was the most derivative and correct composer who ever lived; the point is that he chose to do it on just the second measure, and that the choice worked. Genius doesn't lie in not being derivative, but in making right choices instead of wrong ones. As for Norwegian Wood, again it is the arch of the tune—a movement growing increasingly disjunct, an inverted pyramid formed by a zigzag—which proves the song unique and memorable, rather than merely original.

The Beatles' superiority, of course, is finally as elusive as Mozart's to Clementi: both spoke skillfully the same tonal language, but only Mozart spoke it with the added magic of genius. Who will define such magic? The public, in realizing this superiority, is right, though not for the wrong reason, as it was, say, ten years ago with Lolita. For while Lolita was accepted pretty much as just a naughty novel, the Beatles can legitimately be absorbed by all ages on all levels: one is allowed to dance or smoke or even have a funeral (play-wright Joe Orton's in London) while listening to this music. I suspect that the same public when discussing the Beatles does not do so by relating them to others, but by relating them to aspects of themselves, as though they were the self-contained definition of an entire movement, or as though in their brief career they had, like Picasso or Stravinsky, already passed through and dispensed with several "periods" (which is true). For example, no sooner was the "Sgt. Pepper" album released than a quiver of argument was set off as to whether it was inferior to their previous album "Revolver," or to "Rubber Soul." A critic in the Village Voice disparaged She's Leaving Home as an imitation of Eleanor Rigby. But if one must compare them—the songs are independent and incomparable—the point, as I wrote at the time, is that Eleanor Rigby, though set to a poem of touchingly original and quasi-surrealist winsomeness, is a tune as predictable and banal as the average Kentucky carol. She's Leaving Home, while set to less interesting verse, is a mazurka equal in melancholy and melodic distinction to those of Chopin.

And what's this one hears about their sound, those psychedelic effects produced from orchestration "break-through" presumably inspired by Paul McCartney's leanings toward Stock-hausen and electronics? Well, as first demonstrated in Tomorrow Never Knows and Strawberry Fields, the sound proves less involved with content than with color, more with glamor than with construction. McCartney's composition has not been affected by these "innovations" which are instrumental tricks glossily surrounding the composition. Nor is any aspect of that composition itself more "progressive" than that of the old Big Bands, or the Cool groups of yesterday. The harmony at its boldest, as with the insistent dissonances of I Want to Tell You, is basically Impressionist, not more advanced than Ravel's Chansons Madécasses. The rhythm gets extremely fancy, as in Good Day Sunshine, but nearly always falls within a 4/4 measure simpler than that in Bartók fifty years ago. The melodies, such as Fixing A Hole or Michelle, are exquisitely etched, but evolve from standard modes—those with the lowered thirds and sevenths of the Blues. The counterpoint when strict, as in parts of She's Leaving Home, is no more complex than Three Blind Mice, and when free, as in Got to Get You Into My Life, has the freedom of Hindemith (which is really Bach without working out the problems presented by the rigors of eighteenth-century part-writing). The Supremes, not to mention instrumentalists like Ornette Coleman, go much further out than the Beatles in this domain. As for their form, most of the songs of "Sgt. Pepper" are less complicated than those of previous albums which, themselves, seldom go beyond a basic verse/chorus structure. It is not in innovation that Paul McCartney's originality lies, but in superiority. It remains to be seen how, if ever, he deals with more spacious forms. But of that miniature one, Song, he is a master. As such he is the Beatles' most significant member.


--------------------------------------------------------------------------------

THE LYRICS, or rather the poems, of John Lennon have been analyzed beyond recognition. They are indeed clever, touching, appropriately timely, and (which is most important) well mated to the tunes. Yet without the tunes, are they really all that much better than the words of, say, Cole Porter or Marc Blitzstein? Certainly Blitzstein's music succeeds in spite of the dated commentary of his words, and Porter's songs remain beautiful with no words at all. We are often told (for instance by Korall in Saturday Review) that the Beatles "are shouting about important things," but are these things any more pertinent than Strange Fruit was yesterday, or than Miss Otis Regrets? And even if they are, could that be what makes the Beatles good? While the film Privilege portrays a rock singer so subversive he requires total control, the fact, as Gene Lees puts it, is that "thus far no rock group, not even the entire rock movement put together, has made a government nervous, as Gilbert and Sullivan did." Even if, in a pinch, poems can be successfully political, no music can be proved to "signify" anything, neither protests, nor love, nor even bubbling fountains, nothing. John Lennon's words do indeed expose not only current problems (A Day in the Life) but suggest solutions (Fixing A Hole); and the music—which is presumably set to the verse, not vice versa—works. But that music is stronger; and, like the slow and meterless Gregorian Chant which altered the "meaning" of the rapid and ribald street chanties it stemmed from, Lennon's words do or don't matter according to how they're sung.

With Billie Holiday it was not so much the song as her way with the song; like Piaf she could make mediocre material seem masterly. With the Beatles it's the song itself, not necessarily their way—like Schubert whom even a monster can't destroy. Michelle, for example, remains as lovely but becomes more clearly projected when performed by a "real" singer like Cathy Berberian. Her diction (and the diction of nearly anyone) is better than theirs, at least to non-cockney ears. Even if the words did not come second, the Beatles oblige you to judge the music first, by virtue of their blurred diction.

As for George Harrison's excursions into India, they seem the least persuasive aspect of the more recent Beatle language. Like McCartney with electronics, Harrison seems to have adapted only the frosting; but in pretending to have adapted also the structure his two big pieces, Love You Too and Within You Without You, end up not hypnotic, merely sprawling. Harrison's orientalism is undoubtedly sincere but sounds as fake as the overdone pentatonicism of Country Joe & The Fish. Debussy, like all his colleagues, was profoundly influenced by the Balinese exhibits at the Paris World's Fair of 1900 which inspired his Pagodes and Lindaraja. These pieces were as persuasive in the same genre as were the concert works many decades later by Henry Cowell or Harry Partch or even Peggy Glanville-Hicks. But whereas these sophisticated musicians without concern for "authenticity" translated Eastern sound effects into Western jargons and then spoke those jargons with controlled formality, Harrison still flounders for faithful meaning where it just won't work: good will and "inspiration" will never provide him with the background—the birthright—which of necessity produced the music he would emulate.

Ringo Starr's projects, when not involved with his comrades, are unknown, though he does seem to be learning to sing with what is quite literally an unutterable charm. Nor have I seen John Lennon's war movie. Thus far, however, when the Beatles are creating their songs together (even more than as a performing unit) they are at their most interesting.

Just as today my own composition springs more from pristine necessity than from driving inspiration (I compose what I want to hear because no one else is doing it), so I listen—sifting and waiting—only to what I need. What I need now seems less embodied in newness than in nostalgia: how many thrilling experiences do we get per year anyway, after a certain age? Such nostalgia is most clearly engendered by the Beatles. There isn't much more to say, since structurally they're not interesting to analyze: they've added nothing new, simply brought back excitement. The excitement originates (apart, of course, from their talent) in their absolutely insolent—hence innocent—unification of music's disparate components—that is, in using the most conservative devices of harmony, counterpoint, rhythm, melody, orchestration, and making them blend with a contagious freshness. (Parenthetically, their recent I Am A Walrus, seems a bit worrisome, more contrived, less "inspired" than anything hitherto. Though the texture may be Vaughan Williams with a Bebop super-imposition and all very pretty, the final effect becomes parody of self-parody, the artist's real danger. Though probably even the holy Beatles must be permitted an occasional stillborn child.)

The Beatles, have so to speak, brought fiction back to music, supplanting criticism. No, they aren't new, but as tuneful as the Thirties with the same exuberance of futility that Bessie Smith employed. They have removed sterile martyrdom from art, revived the sensual. Their sweetness lies in that they doubtless couldn't care less about these pedantic explications.


[ Bericht 0% gewijzigd door Thelonious op 09-02-2007 12:53:41 ]
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46135853
En hier de legendarische negatieve recensie van Sgt Pepper uit de New York Times uit 1967.
http://www.sharebigfile.com/file/79275/sgtpepperreview-pdf.html
Keeping an eye on the world going by my window.
  vrijdag 9 februari 2007 @ 12:58:30 #203
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_46136299
Schande!
Waarschijnlijk waren ze gewoon hun tijd vooruit
pi_46159537
Hm, ik vind het eerlijk gezegd nog geeneens zo'n slechte review of ver bezijdens de waarheid.... In het tweede gedeelte is hij zelfs helemaal 'spot on wat betreft A Day In The Life: dat is inderdaad een topper! Een nummer wat eigenlijk niet past tussen de andere popklassiekers: het behoort tot een hoogverheven klasse op zich. Eigenlijk past het zelfs niet bij de rest van Pepper wat betreft instumentarium, sfeer, etc. en ehm... serieusheid, om het zo maar te noemen. Op de rest van Pepper wordt gespeeld met geluiden en truukjes: het begin van ADITL laat zomaar opeens echte instrumenten horen... de simpele gitaar en piano (zo vreemd rustig na al het drukke gedoe) plaatst je opeens in een andere wereld. En zo gaat het hele nummer door. Los van Pepper, los van alles, zoals ik al zei, een klasse op zich. Het maakt Pepper tot wat het is terwijl het er eingelijk los van lijkt te staan. Zonder ADITL was Pepper een hele oppervlakkige plaat geweest imho. Geniaal nummer.
pi_46160267
Toendertijd werd de recensie als opvallend negatief gezien omdat Sgt Pepper zo algemeen als meesterwerk werd aanvaard. The London Times noemde het iets van " a defining moment in Western history".
Het is zeker geen slechte recensie, en ben het er ook voor een groot gedeelte mee eens. A day in the life is inderdaad een klasse apart. Toch vind ik de rest van Sgt Pepper een noodzakelijke opmaat voor dat nummer. En nummers als Lucy in the sky with diamonds verdienen meer krediet dan ze in deze recensie krijgen imo.
Keeping an eye on the world going by my window.
  zaterdag 10 februari 2007 @ 12:15:35 #206
167723 sanni
Acima de seu
pi_46168127
quote:
Op vrijdag 9 februari 2007 12:58 schreef Blinker het volgende:
Schande!
Waarschijnlijk waren ze gewoon hun tijd vooruit
Nee hoor, The Beatles hebben gewoon alles afgekeken van
The King
  zondag 11 februari 2007 @ 13:53:02 #207
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_46201164
Om 15:00 Strawberry Lane in Zwaagdijk, ga ik wel even heen

Iemand die ze wel eens heeft zien spelen?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
  zondag 11 februari 2007 @ 21:07:52 #209
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46237536
het is week van de jaren 60 op radio 2
net al Dr. Robert en Michelle voorbij horen komen
pi_46254760
quote:
Beatles Ready for Legal Downloading Soon

The Beatles songs — all of them — will be offered for downloading soon. That’s what Neil Aspinall, the head of Apple Corps Ltd. and the man who’s protected the Beatles legacy for the last 40 years — told me over the weekend. “All 13 core albums, the ones originally released on CD in 1987, have been remastered," Aspinall told me. "At some point they will all be released, probably at the same time.” But the film “Let It Be” remains in DVD purgatory, Aspinall says. The reason? “The film was so controversial when it first came out. When we got halfway through restoring it, we looked at the outtakes and realized: this stuff is still controversial. It raised a lot of old issues.” All rock groups — all musicians and artists — should have a protector as devoted or committed as Aspinall. He’s never sold out the group or their legacy, but instead has been their fierce protector for nearly four decades.Where others might have had the temptation to just cash out and take the billions of dollars being offered for one venture or another, Aspinall has proceeded with incredible care and caution. John Lennon and George Harrison especially must be smiling at the thought of Aspinall keeping their names away from crass endeavors. It was Aspinall who guided the Cirque du Soleil project, “Love,” which is not only a hit in Las Vegas but is a bestselling CD as well. It’s the only album that EMI Music can claim as a hit from this past Christmas.
Aspinall did confirm for me that not everything from the show is on the CD. “A lot of the transitions wouldn’t fit,” he said. And there will not be a DVD of the magnificent show at the Mirage. “The Mirage doesn’t want it,” he said. “They want people to come see it.” Now that Aspinall has “won” his longstanding lawsuit with Apple Inc. (formerly Apple Computer), he says downloaded Beatle songs will be coming to us soon. If you missed it, Apple Corps. sued Apple Computer in 2002 over trademark violations after signing a 1991 agreement — and Steve Jobs paying the Beatles about $43 million. Jobs et al won, but the case went to appeal. Before the appeals court could make a ruling, a settlement was reached. The Beatles, sources say (and not Aspinall, whom I didn't even discuss this with), may have won royalties on Apple iTunes/iPod hardware as part of the settlement. The settlement didn’t address downloading. But now Aspinall says that when the Beatles songs do get put on the Internet officially, “it will be on all the services, not just one.” So all the Beatles songs will be found on iTunes, Rhapsody, etc. That’s very “PC” of him! And those 13 remastered albums? They will not include “Hey Jude,” a 1969 compilation album that Americans of a certain age fondly recall and keep in their collections on vinyl only. Aspinall said he’d kind of forgotten about it. “Do you know that Allen Klein” — who represented Lennon back then in the U.S. — “screwed that up!" Aspinall said. "He reversed the photos. The back picture was supposed to be the cover!”
Bron: FoxNews
Goed nieuws en slecht nieuws (Let It Be), dus. Onthoud, Fox News is de 'bron' hé. "Dit is wat Aspinall mij afgelopen weekend heeft verteld bla bla bla". Aspinall is een goede 'beschermheer', daar ben ik het mee eens. Maar hij beschermt het misschien iets té goed. KOM NOU EENS OP MET AL DIE DVD's en CD's! Ik bedoel, de productie is allemaal al in de jaren '60 gedaan! Al het werk is verricht!

[ Bericht 1% gewijzigd door mindgames op 13-02-2007 11:31:30 ]
pi_46267429
quote:
“All 13 core albums, the ones originally released on CD in 1987, have been remastered"
Leuk, nu de Past Masters nog
pi_46268619
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 18:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Leuk, nu de Past Masters nog
Inderdaad, ik ben blij dat hij alle 13 albums noemt. En geen 11, zoals in een eerder roddel-bericht.
Past Masters komt wel goed. Ik zou het geen goed idee vinden om de singles als bonus tracks op het album te zetten. Revolver sluit geweldig af met de wegebbende piano van 'Tomorrow Never Knows'.
Om daar nou 'Paperback Writer' en 'Rain' achteraan te horen...
quote:
Alle Beatlesnummers zullen binnenkort legaal te downloaden zijn. Dat zei Neil Aspinall afgelopen weekend op Fox News.

"Alle dertien oorspronkelijke albums, degene die origineel op cd verschenen in 1987, zijn geremasterd. Ze zullen op een zeker moment worden vrijgegeven en waarschijnlijk allemaal tegelijkertijd", vertelde het hoofd van Apple Corps. Opvallend genoeg zei hij dat de nummers niet slechts via één dienst te downloaden zouden zijn: "Op alle internetwinkels, dus niet eentje.

Behalve op iTunes dus ook bijvoorbeeld op Rhapsody." De albums omvatten niet het Amerikaanse album 'Hey Jude', een compilatie die op vinyl door verzamelaars gewild is. Aspinall zei dat hij die min of meer vergeten was. En: "Wist je trouwens dat Allen Klein, die John toen in de Verenigde Staten vertegenwoordigde, dat album heeft verknald? Hij heeft de foto's omgewisseld. De foto op de achterkant moest eigenlijk voorop staat, en andersom."

De film Let It Be blijft voorlopig nog op de plank liggen. "De film was zo controversieel toen hij voor het eerst uit kwam. We waren halverwege met het restaureren van de film, maar toen realiseerden we ons dat ie nog steeds controversieel was. Het bracht veel oude vragen en problemen naar voren."

Elke rockgroep en artiest zou gezegend zijn met een beschermengel als Neil Aspinall. Hij heeft de groep en hun erfenis nooit voor een habbekrats verkocht of te grabbel gegooid, maar is nu al bijna veertig jaar de schatbewaarder. Anderen zouden de verleiding hebben gevoeld om snel geld te maken, maar Aspinall heeft met grote voorzichtigheid en nauwkeurigheid gehandeld.

Zeker John Lennon en George Harrison zullen glimlachen om hoe Aspinall hun namen zuiver heeft weten te houden en heeft beschermd tegen al te hufterige probeersels.

Het was Neil Aspinall die het project met Cirque du Soleil begeleidde. Love is niet alleen een hit in Las Vegas, maar ook een uitstekend verkopende cd. Het is de enige productie waarvan EMI kan zeggen dat het met Kerstmis een hit was. Aspinall bevestigde dat niet alles van de show op de cd is terug te vinden. "Vele overgangen pasten niet op de cd", zei hij. Overigens komt er geen dvd van de show. "The Mirage wil het niet. Ze willen dat mensen gewoon komen om de show te zien."

(Bron: Fox News)
(vert.: Cor Dol)
Vertaling in het Nederlands van BeatlesFanclub.nl
quote:
Dat zei Neil Aspinall afgelopen weekend op Fox News.
Hij zei het tegen een verslaggever van Fox News. Het is pas zeker na een persbericht van Apple, natuurlijk.
pi_46279543
Oh ja, platenzaken in Nederland kunnen geen Beatles-albums meer bestellen sinds begin van deze maand. Echt in alle platenzaken waar ik de laatste tijd ben geweest zijn de prijzen van Beatles-albums ineens gedaald. Ik zal het deze week eens zelf gaan vragen, of ik nog een album kan bestellen.
Maar alles lijkt er op dat de remasters er aan komen.
Wat zou het een grote teleurstelling zijn als blijkt dat ze alleen geremasterd zijn, op de manier zoals '1' is gedaan. Kom op, bijna elke gezaghebbende band/artiest heeft een boxset/deluxe-versie van zijn of haar albums! Ik wil The Beatles in stereo!!!!
pi_46282636
Ben benieuwd of ze de luisterervaring nog beter kunnen maken dan ie al is.
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46288068
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 19:22 schreef mindgames het volgende:

[..]

Ik zou het geen goed idee vinden om de singles als bonus tracks op het album te zetten. Revolver sluit geweldig af met de wegebbende piano van 'Tomorrow Never Knows'.
Om daar nou 'Paperback Writer' en 'Rain' achteraan te horen...
Als IETS erg is, is dat het wel!!! Kan me niet voorstellen dat ze dat doen. Maar stel je voor zeg... dat haat ik echt.

Ik vind Neil ook een beetje TE beschermend. Beetje nonsens om LiB niet uit te geven omdat het controversieel zou zijn...???
pi_46295007
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 09:25 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Als IETS erg is, is dat het wel!!! Kan me niet voorstellen dat ze dat doen. Maar stel je voor zeg... dat haat ik echt.

Ik vind Neil ook een beetje TE beschermend. Beetje nonsens om LiB niet uit te geven omdat het controversieel zou zijn...???
Nogal nonsens ja.
De film is toch allang uitgebracht, wat lullen ze nou dan?

Als je 't over controverse hebt, denk dan eens aan de ouwe Get Back demo's, met nummers als "No Pakistanis" en "Common Wealth"... Toen die medio jaren '80 uitlekten, leidde dat toch flink wat verontwaardiging wegens de zwarte humor in de teksten, die als racistisch werd opgevat.
pi_46298897
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef mindgames het volgende:
Oh ja, platenzaken in Nederland kunnen geen Beatles-albums meer bestellen sinds begin van deze maand. Echt in alle platenzaken waar ik de laatste tijd ben geweest zijn de prijzen van Beatles-albums ineens gedaald.
Is mij ook opgevallen ja.... ik zag bv. the White Album (de oude versie zeg maar, dus dikke jewelbox) voor ¤ 19,99 bij Music Store liggen...
You think that everything's alright
I think you might be wrong
pi_46299877
Jammer van Let It Be, die wil ik graag op DVD hebben.
Lijkt me geweldig, het complete dakconcert en misschien nog allerlei opnames die niet in het origineel zaten.

Ik hoop niet dat we tot 2020 moeten wachten op een uitgeklede versie (zonder ruzies).
pi_46302069
quote:
Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef mindgames het volgende:
Oh ja, platenzaken in Nederland kunnen geen Beatles-albums meer bestellen sinds begin van deze maand. Echt in alle platenzaken waar ik de laatste tijd ben geweest zijn de prijzen van Beatles-albums ineens gedaald. Ik zal het deze week eens zelf gaan vragen, of ik nog een album kan bestellen.
Ik heb het vandaag gevraagd in een aantal platenzaken, en niemand kan meer een Beatle-album bestellen.
Zelfs '1' is geannuleerd. Past Masters I en II zijn nog wel verkrijgbaar. Maar volgens de mensen in de winkel lijkt alles er op dat er zeer spoedig remasters aankomen. BeatlesFanclub.nl heeft het nagevraagd bij EMI Nederland en kregen het volgende antwoord: "Dat blokkeren van de Beatles CD's klopt. Alleen hebben wij nog 0 info over hoe het nu verder gaat."

En Let It Be begrijp ik heel goed. Als The Beatles iets 'nieuws' uitbrengen is het wereldnieuws en praat de hele muziekindustrie er over. Kijk naar de Anthology-serie, of het uitkomen van '1' . Het zou vreemd zijn dat het eerste wat Apple 'geremasterd' uitbrengt de Let It Be-film zou zijn. Een heroïne-verslaafde John, chagrijnige George en work-a-holic Paul (om het maar even plat te schetsen). Geen romantisch beeld van 'the Fab Four' om 'opnieuw uit te brengen'. Let It Be komt er echt wel, met alle extra's en duizenden uren aan film-materiaal. Maar pas nadat de speelfilms proper zijn uitgebracht, denk ik. En dat kan nog jaren gaan duren. Reken maar dat Apple een compleet stappenplan heeft bedacht met welke uitgave ze op welk moment gaan doen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Niet om de 'audiofiel' een best mogelijke geluidskwaliteit te geven, maar om te cashen.
pi_46304955
dus ik moet nu heel gauw de paar albums die ik nog mis aanschaffen
pi_46305487
Op Amazon is alles nog gewoon te krijgen.
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46310699
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 19:38 schreef ruud_fr het volgende:
dus ik moet nu heel gauw de paar albums die ik nog mis aanschaffen
Of juist wachten op de remasters. Voor de 1987-versies hoef je het écht niet te doen .
Die gaan ook nooit zeldzaam worden, ofzo. EMI heeft nog een shitload aan die CD's in de opslag liggen.
Op een willekeurige platenbeurs zie ik ze altijd liggen voor 5 á 10 euro.
pi_46327812
quote:
Op woensdag 14 februari 2007 19:38 schreef ruud_fr het volgende:
dus ik moet nu heel gauw de paar albums die ik nog mis aanschaffen
Ik weet niet waar je woont maar hier in Den Haag hebben ze heel veel tweede hands Beatles LP's. Vandaag Abbey Road gehaald voor 7,50 euro.
pi_46424254
quote:
Original Beatles' pics accidentally end up in trash

London, Feb 18 (ANI): Original pictures of the The Beatles were lost forever after they were accidentally chucked in the trash.

The iconic 1963 pictures - used on the cover of the Fab Four's first official album Please Please Me - were stored in two boxes at an EMI base.

But although they were marked Not Rubbish - Do Not Remove, a cleaner allegedly admitted binning them, reports the Sun.

Now EMI and Apple Corps bosses are suing the cleaner's firm for £700,000, claiming they were negligent, failed to follow instructions, failed to take reasonable care and failed to properly train or supervise their employee.

The photos - showing John Lennon, Paul McCartney, George Harrison and Ringo Starr leaning over a staircase at EMI's office in Manchester Square, London - were also used on the covers of The Beatles EP and the 1973 compilation Red Album.

They were among more than 450 transparencies and negatives kept at EMI's Brook Green base in West London.

The seven Beatles snaps had been taken by late photographer Angus McBean.

It says: "The Beatles transparencies were the only original material from the photography from this session and were historically important and valuable." Crystal allegedly fired the female cleaner. (ANI)
Foutje, bedankt
pi_46424628
quote:
Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Foutje, bedankt
Welhaast net zo'n schroef als die "deccaknakker " zie ze afwees !
pi_46424688
zeker Delta Lloyd
Kijk eens dom, ja ho maar
  maandag 19 februari 2007 @ 13:05:38 #228
104233 Rubber_Soul
Vulva in de gloria
pi_46454867
Op bol.com staat een een te reserveren With the Beatles uit 2007.
Eerste remaster perhaps?
pi_46455206
Ja, opvallend...! Alleen With the Beatles staat er zo bij! Ik ben heel benieuwd...!
pi_46455584
Ja, heel opvallend! Het lijkt meer op een foutje, omdat er al commentaar vanaf 2000 bij staat en het gewoon de officele versie uit 1987 lijkt, met een nieuwe release-datum. De barcode die er bij staat (0077774643627) is ook gewoon van de 1987-versie.
  maandag 19 februari 2007 @ 13:39:14 #231
104233 Rubber_Soul
Vulva in de gloria
pi_46455702
Het zou geloof ik wel het eerste geremasterde album worden.
Please Please Me was om ene reden niet goed te remasteren ofzoiets. (Mono?)

Dat commentaar kan er eigenlijk gewoon bij blijven staan.
Het blijven immers dezelfde liedjes.
pi_46455850
Please Please Me en With The Beatles kunnen beide op dezelfde manier een remix krijgen en geremasterd worden. De orginele twee-sporen banden bestaan nog. Daar kan dus een mooie ruimtelijke stereo-mix van gemaakt worden. Op de Anthology DVD kun je voorbeelden horen. 'Twist And Shout' in vol stereo.
Muziek wat meer aan de linkerkant, stemmen in het midden. Soms harmonie wat naar links of naar rechts gezet.
  maandag 19 februari 2007 @ 13:49:56 #233
104233 Rubber_Soul
Vulva in de gloria
pi_46456012
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:44 schreef mindgames het volgende:
Please Please Me en With The Beatles kunnen beide op dezelfde manier een remix krijgen en geremasterd worden. De orginele twee-sporen banden bestaan nog. Daar kan dus een mooie ruimtelijke stereo-mix van gemaakt worden. Op de Anthology DVD kun je voorbeelden horen. 'Twist And Shout' in vol stereo.
Muziek wat meer aan de linkerkant, stemmen in het midden. Soms harmonie wat naar links of naar rechts gezet.
Nice

Maar als die With the beatles geen remaster is...
Zou wel erg vreemd zijn om zo vlak voor het uitbrengen van de geremasterde catalogus nog ff een cd uit 1987 te heruitgeven
pi_46456836
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:49 schreef Rubber_Soul het volgende:
Nice

Maar als die With the beatles geen remaster is...
Zou wel erg vreemd zijn om zo vlak voor het uitbrengen van de geremasterde catalogus nog ff een cd uit 1987 te heruitgeven
Vandaar dat het wel een foutje zou zijn....denk ik.
pi_46530563
Was dit al langs gekomen?

http://www.apple.com/trai(...)euniverse/large.html

edit: hmmm, ik weet het toch nog niet helemaal. Ik ben wel benieuwd...

[ Bericht 15% gewijzigd door Man_in_a_Shed op 21-02-2007 17:02:59 ]
  woensdag 21 februari 2007 @ 17:08:17 #236
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_46531045
Mmm, ik heb ook me twijfels. Het is in ieder geval wel leuk bedacht. Ik ga hem zeker kijken !!!
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_46532618
Ziet er interesant uit!

Is dat trouwens niet dat meisje uit Thirteen ?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
pi_46534780
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:00 schreef Roi het volgende:
Ziet er interesant uit!

Is dat trouwens niet dat meisje uit Thirteen ?
quote:
Als we de makers moeten geloven, belooft 'Across The Universe' de meest originele, overweldigende, kortom beste musical van 2007 te worden. Aan het roer staat niet de minste regisseuse. Julie Taymor verzorgde de vormgeving van de Broadway musical 'The Lion King' en bewees bovendien ook haar regietalenten met haar twee films 'Frida' en de Shakespeare adaptatie 'Titus'. Hoofdrollen zijn weggelegd voor Jim Sturgess, die bekend is van tv- films en series en met 'Across The Universe' zijn eerste grote hoofdrol op het grote scherm te pakken heeft en tegenspeelster Evan Rachel Wood, de rebelse tiener uit 'Thirteen'.
Ja, dus .
Maar ja, wéér een film met Beatles-covers...
pi_46535204
Het heeft weinig met The Beatles te maken.
Gelukkig is het geen Joop vd Ende musical over The Beatles met Danny Munk als Paul en Jamai als John, want die draagt ook een bril.
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46537916
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 19:24 schreef Thelonious het volgende:
Het heeft weinig met The Beatles te maken.
Gelukkig is het geen Joop vd Ende musical over The Beatles met Danny Munk als Paul en Jamai als John, want die draagt ook een bril.
Jos Brink als Brian Epstein...
pi_46538100
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 20:34 schreef mindgames het volgende:

[..]

Jos Brink als Brian Epstein...
Die is goed! Ik had zelf Henk Poort in gedachten, maar Jos is beter.
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46538221
Als ik érgens een grafhekel aan heb, zijn 't van die gelikte Beatle-covers in films.
Apple Corps zou er goed aan doen om gewoon toestemming te geven voor het gebruik van de originele songs.

I Am Sam is ook een mooi voorbeeld. Best een aardige film met tientallen Beatlenummers, maar helaas geen enkel origineel. Dat doet toch behoorlijk af aan de kwaliteit van de film.
  woensdag 21 februari 2007 @ 20:50:13 #243
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_46538524
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 20:41 schreef webfreak het volgende:
...van die gelikte Beatle-covers...
De Beatles konden errug zoetsappige nummers opnemen, en die niet zo glazuurverpestend laten klinken. Niet alleen Paul (Here, There and Everywhere) maar ook John (Julia, Jealous Guy (niet muggeziften)) en George (Something). Als je daar dan een cover van hoort, valt pas op dat het mierzoete nummers zijn. De Beatles hadden er niet zo'n suikerlaagje overheen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
pi_46538576
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 20:41 schreef webfreak het volgende:
Als ik érgens een grafhekel aan heb, zijn 't van die gelikte Beatle-covers in films.
Apple Corps zou er goed aan doen om gewoon toestemming te geven voor het gebruik van de originele songs.

I Am Sam is ook een mooi voorbeeld. Best een aardige film met tientallen Beatlenummers, maar helaas geen enkel origineel. Dat doet toch behoorlijk af aan de kwaliteit van de film.
Precies, ik vind die gelikte covers altijd zo jammer. Ik vind het best goed dat The Beatles hun nummers niet lenen aan Hollywood-films. Maar goed, dan coveren ze de nummers. In Nederland mag je nummers opnemen (naspelen) én uitbrengen zonder toestemming... Stel dat ik de gitaar-lick van Day Tripper naspeel en onder een apres-ski-beat gooi met de titel 'Dagjesmensen', dan kan ik daar een nummer 1-hit mee scoren zonder ook maar één cent aan The Beatles te hoeven betalen.
Ziek idee, btw.
pi_46538718
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 20:50 schreef Rasing het volgende:
De Beatles konden errug zoetsappige nummers opnemen, en die niet zo glazuurverpestend laten klinken. Niet alleen Paul (Here, There and Everywhere) maar ook John (Julia, Jealous Guy (niet muggeziften)) en George (Something). Als je daar dan een cover van hoort, valt pas op dat het mierzoete nummers zijn. De Beatles hadden er niet zo'n suikerlaagje overheen.
Lennon noemde het album 'Imagine' altijd 'Working Class Hero' met een suikerlaag er overheen.
Maar de nummers zijn altijd zo uitgevoerd en geproduceerd dat het nooit afgezaagd of slijmerig wordt.
Best knap, want met het verkeerde arrangement kun je het nummer volledig verpesten.
Maar daar kan ik geen voorbeeld van noemen bij een Beatles- of solo-nummer.
OK, misschien wat producties uit de jaren '80, maar dat was gewoon de tijd....
pi_46539718
The Long and winding road, Good Night zijn wel erg zoet.
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46540167
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:22 schreef Thelonious het volgende:
The Long and winding road, Good Night zijn wel erg zoet.
Ok ok, maar daar is het volledig op zijn plek. Toch?
pi_46559060
Ringo bij Craig Ferguson vorig jaar

Deel 1
http://youtube.com/watch?v=Y5nRIgs3EMQ

Deel 2
http://youtube.com/watch?v=hQDO9_62IsU

Deel 3
http://youtube.com/watch?v=jLOG1cOyXAw

In deel 2 treedt Ringo met de Roundheads op met het nummer Choose Love van het gelijknamige album. Geweldig nummer als je het mij vraagt en niet alleen voor de Beatles/It don't come easy referenties.
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
  Moderator donderdag 22 februari 2007 @ 15:07:59 #249
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_46559585
Zo ik ben jullie al een tijdje kwijt zonder dat ik het door had
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
pi_46590902
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:32 schreef mindgames het volgende:

[..]

Ok ok, maar daar is het volledig op zijn plek. Toch?
Wellicht, maar zij staan toch in mijn top 5 van minst favoriete Beatles-nummers.

Mijn top 5 van minst gedraaide en minst favoriete nummers:

1) Maxwell's Silver Hammer
2) Obladi oblada
3) Revolution #9
4) Good Night
5) The Long and winding road
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46592041
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:51 schreef Thelonious het volgende:

[..]


3) Revolution #9
Het meest niet-Beatlesque nummer!!
De meeste mensen die ik ken vinden dit echt spooky!!
pi_46593430
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:22 schreef Thelonious het volgende:
The Long and winding road, Good Night zijn wel erg zoet.
Good Night beschouw ik als een soort van parodie: ik bedoel, als Lennon met zo'n nummer komt, tja... dan MOET het een grap zijn! En wat betreft The long and winding road: dat komt door...:
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 20:56 schreef mindgames het volgende:
Best knap, want met het verkeerde arrangement kun je het nummer volledig verpesten.
... Phil Spector. Als hij 1 nummer heeft verknald was het deze wel. De versie op Naked klinkt veel 'echter'. Dat het nummer alsnog zoet blijft komt toch vooral door Spector's 'werk': die heeft het voorgoed ?gezoet?.
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:51 schreef Thelonious het volgende:

[..]

Wellicht, maar zij staan toch in mijn top 5 van minst favoriete Beatles-nummers.

Mijn top 5 van minst gedraaide en minst favoriete nummers:

1) Maxwell's Silver Hammer
2) Obladi oblada
3) Revolution #9
4) Good Night
5) The Long and winding road
Ha, leuk idee: negatieve top 5! Hier zijn er een paar die me te binnen schieten (op chronologische volgorde):

- Hony don't. Het is gewoon een zouteloos on-irigineel nummer en dat herhalen van 'Honey don't' is zo ONTZETTEND saaaaaaai) en het duurt VEEL te lang...

- Mr. Moonlight. Draak van een compositie en zeikerig orgel (en zeikerige zang ook, eerlijk gezegd).

- Act naturally (twijfelgeval)

- What goes on. Bij dit nummer (wat niet bepaald de meest originele Beatlescompositie is) irriteer ik me voornamelijk aan het ontzettend lelijke gehak op de gitaar. Het zal wel cool en country bedoeld zijn maar het klinkt zo slecht... onregelmatig en alsof het constant fout gaat. Zonder die hakkende gitaar had hij niet in dit lijstje gestaan.

- Blue Jay Way. Had korter gemogen. Dan was het nog wel leuk geweest misschien.

- It's only a northern song. Had ook korter gemogen. Nogal een stuk korter.

- It's all too much. Had HEEL VEEL korter gemogen. De eerste 30 seconden zijn nog wel leuk.

- Don't pass me by (twijfelgeval)

Eh... met de excuses aan de fans van Ringo en George.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 14:20:51 #253
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_46593806
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:
De versie op Naked klinkt veel 'echter'. Dat het nummer alsnog zoet blijft komt toch vooral door Spector's 'werk': die heeft het voorgoed ?gezoet?.
De beste versie staat op Wings Over America. Opvallend is trouwens dat in de recente toernees, de partij van Wix wel wat van het arrangement van Spector leent.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
pi_46594087
De meeste nummers die Hello_Goodbye noemt vind ik goed te pruimen!

Het ergste Beatles-nummer vind ik trouwens Bungalow Bill , ik snap niet hoe ze zoiets irritants op een meesterwerk als White Album hebben kunnen zetten. Zelfs Revolution nr 9 is minder irritant.

[ Bericht 7% gewijzigd door rebel6 op 23-02-2007 14:43:25 ]
pi_46594361
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:08 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Good Night beschouw ik als een soort van parodie: ik bedoel, als Lennon met zo'n nummer komt, tja... dan MOET het een grap zijn!
Dit is voor mij een grap die maar een keer leuk is. Er gebeurt niets spannends in het nummer. Harmonisch, tekstueel, qua arrangement, qua vocalen is het allemaal niet zo boeiend. In een musicalfilm had het een leuke scene op kunnen leveren, maar puur als muziek vind ik het niets.
quote:
En wat betreft The long and winding road: dat komt door...:

... Phil Spector. Als hij 1 nummer heeft verknald was het deze wel. De versie op Naked klinkt veel 'echter'. Dat het nummer alsnog zoet blijft komt toch vooral door Spector's 'werk': die heeft het voorgoed ?gezoet?.
[..]
Ik vind het akkoordenschema, de melodie erg saai. De vocalen en de tekst zijn best goed.
quote:
Ha, leuk idee: negatieve top 5! Hier zijn er een paar die me te binnen schieten (op chronologische volgorde):

- Hony don't. Het is gewoon een zouteloos on-irigineel nummer en dat herhalen van 'Honey don't' is zo ONTZETTEND saaaaaaai) en het duurt VEEL te lang...
Vind ik een leuk nummer. Ja, dat eindeloze herhalen van Honey don't op een gegeven moment is minder, maar als die dan zingt "I feel fine" dan is het weer helemaal goed wat mij betreft.
quote:
- Mr. Moonlight. Draak van een compositie en zeikerig orgel (en zeikerige zang ook, eerlijk gezegd).
Schitterende vocalen van Lennon imo.
quote:
- Act naturally (twijfelgeval)
Geinig nummer
quote:
- What goes on. Bij dit nummer (wat niet bepaald de meest originele Beatlescompositie is) irriteer ik me voornamelijk aan het ontzettend lelijke gehak op de gitaar. Het zal wel cool en country bedoeld zijn maar het klinkt zo slecht... onregelmatig en alsof het constant fout gaat. Zonder die hakkende gitaar had hij niet in dit lijstje gestaan.
Mooie harmonieen, en Ringo's zang bij The Beatles vind ik over het algemeen schattig, ontroerend zelfs in z'n simpelheid.
quote:
- Don't pass me by (twijfelgeval)
Een van mijn favorieten, door die simpelheid ook in compositie en arrangement.

Ok, ik zal wat toevoegen over mijn minst favoriete nummers.

Maxwell's Silver Hammer- Dat nummer moesten wij op xylofoon of iets dergelijks bij muziekles spelen op de middelbare school. Daarna nooit meer vrijwillig naar geluisterd.

Obladi Oblada- zie Maxwell's

Revolution #9 - is geen muziek. Dan vind ik de kerstsingles van The Beatles veel boeiender en leuker.

Let it be- saai, er gebeurt niets in, geen spanning. Het arrangement maakt veel goed, maar niet genoeg.
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46595129
Ha, lachen hoe iedereen weer anders over bepaalde nummers denkt!
pi_46608295
Mijn flop 5 Flop 6

1. Revolution #9
John's poging om aan avant-garde te beginnen.
Helaas is 'm dat niet gelukt. Ik vind dit de grootste Beatles-draak, en met slechts 3 complete luisterbeurten mijn minst-beluisterde Beatlesnummer ooit. En dat wil ik graag zo houden.

2. Yellow Submarine
Gewoon slechte melodielijnen, geen enkele spanning in 't nummer.

3. Being For The Benefit of Mr. Kite!
Heeft me nooit weten te boeien. Gezapig nummer; blijft zich maar voortslepen, zonder echt interessant te worden. De versie op "Love" kan ik wél waarderen, vanwege de overgang in "I Want You".

4. Sun King
Spaans gebrabbel waar ik weinig mee kan. Ik vind 't niet echt thuishoren tussen al die fantastische liedjes die Abbey Road rijk is.

5. Run For Your Life
Echt een 'middle of the road' nummer. Ik vind 't vleesch noch visch. Iedereen had dit nummer kunnen schrijven, het heeft niet echt een identiteit.

6. The Continuing Story of Bungalow Bill
Als ik stomdronken ben kan ik het refrein nog wel waarderen.
Maar daar is dan ook alles mee gezegd.


Dit zijn toch wel de voornaamste 'skippers'. Covers tel ik er niet bij, alleen échte Beatlenummers.
pi_46608498
Grappig overigens, ik vind 'Good Night' juist een mooi en ontroerend nummer. Ik zie 't niet als een grap. Lennon zong 't altijd voor Julian als slaapliedje. Vind 't wel mooi hoe een cynist als Lennon even zijn kritische stem aan de kant gooit voor zo'n eenvoudig lieflijk liedje.
Tevens Ringo's mooiste zangprestatie. Zijn onschuldige stemgeluid leent zich echt voor dit nummer.

The Long And Winding Road, daar heb ik al heel wat discussies aan besteed. Blijkbaar zijn er toch veel mensen die 't simpelweg niet kunnen waarderen. Ik kan er niets aan doen; vind 't een fantastische compositie die me telkens weet te beroeren.
Hij wordt ongetwijfeld op mijn begrafenis gedraaid. Komt allen
  zaterdag 24 februari 2007 @ 11:44:00 #259
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_46619223
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef webfreak het volgende:
Mijn flop 5 Flop 6
3. Being For The Benefit of Mr. Kite!
Heeft me nooit weten te boeien. Gezapig nummer; blijft zich maar voortslepen, zonder echt interessant te worden. De versie op "Love" kan ik wél waarderen, vanwege de overgang in "I Want You".
Goh, helemaal niet mee eens. Heerlijk onzinnige tekst, door John van een circusposter uit 1860 gehaald. Betekent allemaal niks, maar loopt zo lekker. Goeie baslijn, een maatwisseling, en dan het einde: je waant je zo in een circus uit 1860. Een vreemd circus, dat wel. Goed, erg goed nummer, Sgt. Pepper op zijn best.

Mijn flop-10 bestaat voor een groot deel uit nummers van Beatles For Sale. I'll follow the sun kan er mee door, ik hou wel van McCartney-niemendalletjes, en Kansas City. Voor de rest is die hele plaat geen bal aan, en ik draai m nooit meer.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
pi_46620032
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 11:44 schreef Rasing het volgende:
Mijn flop-10 bestaat voor een groot deel uit nummers van Beatles For Sale. I'll follow the sun kan er mee door, ik hou wel van McCartney-niemendalletjes, en Kansas City. Voor de rest is die hele plaat geen bal aan, en ik draai m nooit meer.
Ja ach, dat album bestaat voor 50% uit covers, dus dat is sowieso al niet boeiend.
Naast I'll Follow The Sun vind ik No Reply, I'm A Loser en zelfs Baby's In Black erg simpele doch mooie liedjes.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 16:39:11 #261
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_46627012
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:20 schreef webfreak het volgende:
Ja ach, dat album bestaat voor 50% uit covers, dus dat is sowieso al niet boeiend.
Wat erg jammer was, omdat op A Hard Day's Night geen enkele cover staat. Een stap terug dus.

Goeie covers van de Beatles: Long Tall Sally, Please Mr. Postman, en alle covers op Please Please Me (al kan dat ook het contrast zijn met de niet zo heel erg goeie originele nrs op die plaat).
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 19:25:36 #262
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46631760
Within You, Without You is wat mij betreft het tegenovergestelde van een topnummer
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:38 schreef Thelonious het volgende:
Let it be- saai, er gebeurt niets in, geen spanning. Het arrangement maakt veel goed, maar niet genoeg.
Jij noemt het saai, ik vind dat het de eenvoud is die het een prachtig nummer maakt
  zaterdag 24 februari 2007 @ 20:07:25 #263
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_46633342
Ik ga geen top maken, daar ben ik geen held in Maar dit zijn wel dé nummers waar ik gelijk opkom als je het hebt over slechte platen van The Beatles:

Yellow Submarine
Vele mensen moeten gelijk aan dit nummer denken als je The Beatles zegt. Jammer want dit is gewoon een kinderachtig nummer, die nog eens slecht is ook.

Within You Without You
Irritant geluid, irritante stem, langdradig. Dit vind ik misschien wel de slechtste....

Revolution #9
Geen uitleg nodig denk ik...

Sun King
Jammer dat er op zo´n fantastisch album zoals Abbey Road een nummer als deze op staat. Heel traag-sloom(je valt er bijna van in slaap). En het nummer gaat gewoon helemaal nergens over heb ik het gevoel...

Ob-La-Di, Ob-La-Da
Ik weet eigenlijk niet waarom ik deze erbij doe, ik vond hem op het begin wel grappig. Maar als ik hem nu luister denk ik: ´Waar gaat dit over´

Anna (Go To Him)
Als ik de eerste 20 sec heb gehoord heb, heb ik het al helemaal gehad... zo saai en eentonig.

Maarjah, als je zoveel nummers hebt gemaakt mogen er ook wel een paar lelijke tussen zitten...
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_46634380
Ik had verwacht dat All together now wel genoemd zouden worden.

En Yellow submarine mag dan een simpel nummertje zijn, is het nou werkelijk slechter dan niemendalletjes als Don't bother me of Can't buy me love?
  zaterdag 24 februari 2007 @ 21:44:07 #265
2890 Zanderrr
A Face Made For Radio
pi_46637335
Grappig, vind sommige nummers die hier genoemd worden zelf weer erg goed, of op z'n minst wel te pruimen.

Ik denk dat ik 'Don't Pass Me By' het allerslechtste Beatles-nummer vind. Zodra de eerste noten van dat zouteloze hoempa-nummer inzetten, dan schiet m'n vinger altijd meteen naar de 'skip'-knop op de cd-speler. Echt een draak...
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
  zaterdag 24 februari 2007 @ 21:54:23 #266
119165 satecl
Dorpsidioot.
pi_46637783
Dat vind ik nou grappig, dat mensen 'Don't Pass Me By' slecht vinden. Ik vind dat namelijk een heerlijk/vrolijk nummertje !!!

I listen for your footsteps

Trouwens: Gister was ik in een discotheek, gewoon voor jongere waar muziek uit deze tijd werd gedraait (Apres-ski, Rap, Dance etc.). En ik kon die barman toevallig en vroeg of hij The Beatles even wou opzetten. Hij had smaak, Come Together kwam
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
pi_46642306
Een van de weinige Ringo-nummers die ik wél gaaf vind, Don't Pass Me By.

Tot mijn minst favorieten behoren o.a. (nb - ik luister vooral naar het materiaal vanaf Rubber Soul, daarvoor vind ik er niet veel aan, hoewel er uiteraard uitzonderingen zijn - The Night Before, Babys In Black etc zijn natuurlijk geniaal):

Rocky Raccoon
Come Together (2 minuten leuk, maar 4 en halve minuut...)
Oh Darling
I Want You
I've Got A Feeling
One After 909
All Together Now
Bleuh.
  zondag 25 februari 2007 @ 00:04:00 #268
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46642487
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 21:54 schreef satecl het volgende:
Trouwens: Gister was ik in een discotheek, gewoon voor jongere waar muziek uit deze tijd werd gedraait (Apres-ski, Rap, Dance etc.). En ik kon die barman toevallig en vroeg of hij The Beatles even wou opzetten. Hij had smaak, Come Together kwam
In een discotheek? Hoe reageerde de rest van de mensen daar?
pi_46646132
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 23:58 schreef PimD het volgende:
Een van de weinige Ringo-nummers die ik wél gaaf vind, Don't Pass Me By.

Tot mijn minst favorieten behoren o.a. (nb - ik luister vooral naar het materiaal vanaf Rubber Soul, daarvoor vind ik er niet veel aan, hoewel er uiteraard uitzonderingen zijn - The Night Before, Babys In Black etc zijn natuurlijk geniaal):

Rocky Raccoon
Come Together (2 minuten leuk, maar 4 en halve minuut...)
Oh Darling
I Want You
I've Got A Feeling
One After 909
All Together Now
Apart lijstje.
Oh Darling, I Want You, Come Together en Rocky Raccoon vind ik stuk voor stuk geniale nummers, en behoren voor mij juist tot de Beatles-toppers.
Alleen "One After 909" ben ik wel met je eens.
pi_46647179
misschien ben ik de enige, maar ik tik op "revolver" yellow submarine zo snel mogelijk door.
All together now en One after 909 kunnen me ook niet boeien en het klinkt misschien als heiligschennis;
Sgt pepper ligt ook niet frequent op m'n draaitafel. Beste Bietelplaten voor mij ; Rubber soul, Revolver en white album.
pi_46653111
You Know My Name (Look Up The Number) is ook niet echt wat he.
  zondag 25 februari 2007 @ 16:05:05 #272
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46659147
Zijn er nou meer users dan normaal bij een discussie betrokken nu deze gaat over slechte Beatlenummers?
pi_46662770
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:35 schreef Luutgaert het volgende:
You Know My Name (Look Up The Number) is ook niet echt wat he.
Prachtige collage toch?
pi_46666145
Niemand naar de datum van vandaag gekeken?
  zondag 25 februari 2007 @ 19:20:52 #275
139330 TNA
For the stars that shine
pi_46666831


Of was het dan toch stiekem de 24ste?
quote:
Volgens Harrison was hij eigenlijk geboren op 24 februari. Op zijn geboortecertificaat staat echter 25 februari als geboortedatum.
pi_46667016
quote:
Op zondag 25 februari 2007 19:20 schreef TNA het volgende:
[afbeelding]

Of was het dan toch stiekem de 24ste?
[..]
Tja, meestal hebben boeken het over de 25e, maar als hij het zelf heeft gezegd...
  maandag 26 februari 2007 @ 01:05:39 #277
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_46681934
Mijn minst favoriete nummers:

- Long Long Long (saai en dof)
- Here, There And Everywhere (te zoet)
- en And I Love Her en alle andere zoetsappige McCartney songs
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
pi_46689454
quote:
Op maandag 26 februari 2007 01:05 schreef Price het volgende:
Mijn minst favoriete nummers:

- Long Long Long (saai en dof)
- Here, There And Everywhere (te zoet)
- en And I Love Her en alle andere zoetsappige McCartney songs
Ehhh, je hebt 't hier over de halve Beatles-catalogus begrijp ik?
  maandag 26 februari 2007 @ 18:30:23 #279
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_46702836
quote:
Op maandag 26 februari 2007 11:45 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ehhh, je hebt 't hier over de halve Beatles-catalogus begrijp ik?
Valt wel mee. Misschien dat er nog een paar zijn.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
pi_46704257
quote:
Op maandag 26 februari 2007 01:05 schreef Price het volgende:
Mijn minst favoriete nummers:

- Long Long Long (saai en dof)
- Here, There And Everywhere (te zoet)
- en And I Love Her en alle andere zoetsappige McCartney songs
volledig mee oneens
pi_46710827
Het blijft lachen dit! Don't pass me by goed vinden en Ob-ladi ob-la-da niet... Heel bijzonder! En de topt drie van Price vind ik juist alledrie echt top (Long long long is een van de betere Harrison-nummers imho)! Het ENIGE genoemde nummer dat ik ook wel minder vind en zo nu en dan skip is Within you without you... Dat ik 'm 'zo nu en dan' skip komt ook doordat ik Pepper eigenlijk zelden draai... ik hoef 'm dus ook zelden te skippen.
  maandag 26 februari 2007 @ 23:16:27 #282
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_46716836
Ik vind It's All Too Much en It's Only a Northern Song weer fantastisch. En wat What Goes On betreft: die draai ik juist altijd vanwege dat hakkelende gitaartje en de achtergrondzang.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
pi_46747930
Don't pass me by is ge-wel-dig.
pi_46763143
Ehm Ringo wordt een superheld in zijn eigen (teken)film geproduceerd door Stan Lee, bedenker van o.a. Spider-man en de Hulk. Ringo doet zijn eigen stem én zorgt voor de muziek van de film.

Bron:
http://dvd.ign.com/articles/768/768449p1.html
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
pi_46763679
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 09:38 schreef Honky het volgende:
Ehm Ringo wordt een superheld in zijn eigen (teken)film geproduceerd door Stan Lee, bedenker van o.a. Spider-man en de Hulk. Ringo doet zijn eigen stem én zorgt voor de muziek van de film.

Bron:
http://dvd.ign.com/articles/768/768449p1.html
Mooi zo. Ringo is een tekenfilm-figuur opzich, dus 't werd tijd dat hij z'n eigen show kreeg
Laten we hopen dat het volzit met authentieke Ringo-humor en zijn typische uitspraken, dan zit het zeker goed
pi_46770790
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 10:01 schreef webfreak het volgende:

[..]

Mooi zo. Ringo is een tekenfilm-figuur opzich, dus 't werd tijd dat hij z'n eigen show kreeg
Laten we hopen dat het volzit met authentieke Ringo-humor en zijn typische uitspraken, dan zit het zeker goed
Zolang hij maar die vage lach uit de Beatletoons heeft (uh-huh yeahhhhh)
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
pi_46770938
quote:
Op woensdag 28 februari 2007 14:03 schreef Honky het volgende:

[..]

Zolang hij maar die vage lach uit de Beatletoons heeft (uh-huh yeahhhhh)
Als hij maar niet zo'n halve zool speelt als zijn alter ego in de Beatletoons
  zaterdag 3 maart 2007 @ 19:27:02 #288
18026 Thelonious
le samouraï
pi_46884974
A Hard Days night:
zondag 4 maart, 14:05 uur op TV Belgie 1
Keeping an eye on the world going by my window.
pi_46886952
Dit zijn de mindere nummers voor mij:

- Sun King (niet zozeer slecht maar saai en het enige zwakke moment in de geweldige medley)

- Maxwell's Silver Hammer (vervelend niemendalletje)

- Taxman (saai)
pi_46903248
Taxman is voor mij een van de hoogtepunten van Revolver! Het zet de toon en sfeer: een van de beste Harrison-nummers. Sowieso VERREWEG zijn beste nummers van voor 1968 (toen While my guitar de eerste plek overnam).
  zondag 4 maart 2007 @ 13:46:47 #291
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_46903387
Taxman is juist één van de betere nummers van Revolver!
  zondag 4 maart 2007 @ 13:59:42 #292
18026 Thelonious
le samouraï
pi_46903675
Taxman vind ik geweldig!
Keeping an eye on the world going by my window.
  zondag 4 maart 2007 @ 15:02:31 #293
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_46905606
De solo in Taxman is van Paul btw. Erg goeie solo imho, lijkt op geen enkele andere.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
pi_46906000
A Hard Days Night Is Nu op TV, vanaf 2 uur al, BELG 1
pi_46916398
Taxman is briljant
  maandag 5 maart 2007 @ 15:09:19 #296
136488 sandycoast
too sweet for rock & roll
pi_46941839
A Hard Day's Night blijft leuk om te kijken

En ik heb niet zoveel met het liedje Eight Days A Week (ik luister die echt noooit).
no one i think is in my tree
pi_46966117
Beatles
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 6 maart 2007 @ 11:13:07 #298
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_46968650
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef webfreak het volgende:
Mijn flop 5 Flop 6

2. Yellow Submarine
Gewoon slechte melodielijnen, geen enkele spanning in 't nummer.
Nou - van een echt slecht melodielijn valt denk ik niet te spreken. Het is een meezinger (en wordt ook als basis gebruikt voor veel liedjes in het staion) en dat lukt amper als de melodie slecht is.

Dat het voor de rest een kinderliedje is dat weinig spannend is, is een tweede.

Die kinderliedjes-meezingers van The Beates die je op school nog wel leerde (Yellow Submarine, Obladi, Maxwell's Silver Hammer) behoren denk iik ook tijn mijn minder favo nummers. Veel van de Ringo nummers (zoals idd Don't passs me by) zijn ook minder in mijn ogen. En Rev#9 is nou ook niet echt een luister genot. Misschien dat ik het ooit snap, maar wsl zal dat doordat ik geen drugs gebruik wel nooit gebeuren
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_46986478
*leader RTL Boulevard

Ondertussen heeft Paul McCartney afgelopen week 2 dagen in de rechtzaal achter de rug. Tot nu toe heeft hij op elk punt gewonnen. Na afloop van beide dagen vluchtte Heather gelijk, via de achteruitgang, naar buiten zonder de pers te woord te staan. Paul liep rustig, na een half uurtje, naar buiten en zei tegen de pers: "Ik heb jullie niets nieuws te vertellen.." Hij stak het welbekende peace-sign in de lucht en vertrok.

Op een aantal roddel-sites is het onderschrift bij deze foto: "Does that sign mean victory?"


Maar misschien nog wel leuker nieuws is dat Paul en Ringo elkaar vorige week per toeval zijn tegengekomen. Paul haalde zijn jongste dochter Beatrice op na een feestje. Daar kwam hij Ringo tegen, en ze wisselden wat woorden. Hij riep nog: "Ik bel je gauw!", maar moest toen snel vertrekken. Volwassen dochters Stella en Mary waren ook aanwezig op het feest in Londen, en vertrokken daarna met Paul naar Parijs.



In Parijs bezocht hij Stella's modeshow. Zie hier een filmpje van een wandelende Paul McCartney in Parijs.

*leader RTL Boulevard
pi_46988967
Op die foto lijkt 't meer alsof Paul snel een auto induikt om Ringo te ontwijken
pi_46989899
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 20:24 schreef webfreak het volgende:
Op die foto lijkt 't meer alsof Paul snel een auto induikt om Ringo te ontwijken
Ja, haha. Zou een goede voor een onderschrift-contest kunnen zijn.
"Ik duik snel weg, en ontvoer je kind!". Maar dan grappig.

Btw, hierrr gaan we verder met deze topic-reeks!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')