SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
En Federer gewoon door. 6-3 3e set.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Geweldige partij bezig nu tussen Youzhny en Nadal (live op Eurosport), het zit erg dichtbij elkaar.
Youzhny won de eerste set in een tie-break. Halverwege de tweede set, nog geen breaks.
Youzhny won de eerste set in een tie-break. Halverwege de tweede set, nog geen breaks.
sig verwijderd door FA
Youzhny speelt weer geweldig.
Rafa is duidelijk nog aan het groeien dit seizoen.
Rafa is duidelijk nog aan het groeien dit seizoen.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Wát een partij, de laatste game .
Het zevende matchpoint is raak voor Youzhny. Nu tegen Soderling, dat mag geen probleem zijn. De andere halve finale is erg mooi: Haas-Federer.
.Het zevende matchpoint is raak voor Youzhny. Nu tegen Soderling, dat mag geen probleem zijn. De andere halve finale is erg mooi: Haas-Federer.
sig verwijderd door FA
Geweldige wedstrijd inderdaad
Het algemene niveau van Youzhny is geweldig, heel steady bezig.
Toch even voor Nadal.
Het algemene niveau van Youzhny is geweldig, heel steady bezig.
Toch even voor Nadal.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Ik heb gewoon even tennis gekeken, ongelofelijk
Was er spannend die laatste game. Wel opvallend dat Youzhny aces kon slaan op deuce, maar niet las hij op matchpoint stond. Ook mooi dat Nadal zich niet gewonnen wilde geven.
Was er spannend die laatste game. Wel opvallend dat Youzhny aces kon slaan op deuce, maar niet las hij op matchpoint stond. Ook mooi dat Nadal zich niet gewonnen wilde geven.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Wat te denken van die backhand smashquote:Op donderdag 1 maart 2007 21:02 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Die forehand passing die hij sloeg op het 6e matchpoint was van een andere planeet.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Wat is de langste driesetter ooit
Chela en Massu hielden het vandaag erg lang uit: 3.26 voor 3-6 7-6 5-7 (Chela won op het 6e MP).
Chela en Massu hielden het vandaag erg lang uit: 3.26 voor 3-6 7-6 5-7 (Chela won op het 6e MP).
sig verwijderd door FA
Was zeker weer een mooie partij gisteren met Youzhny. Toch een van mijn favoriete tennissers op dit moment.
De manier waarop hij de eerste set pakte was op zich wel jammer, als dat systeem nou 100% betrouwbaar was is het oke, maar de kans op een afwijking zit er nu alsnog in.
De manier waarop hij de eerste set pakte was op zich wel jammer, als dat systeem nou 100% betrouwbaar was is het oke, maar de kans op een afwijking zit er nu alsnog in.
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Inderdaad jammer van dat hawk eye incident maar ik vind het wat ver gaan zoals Nadal het nu beschrijft.
Doormiddel daarvan zou hij de set hebben verloren, nee Nadal had de set sowieso verloren
Doormiddel daarvan zou hij de set hebben verloren, nee Nadal had de set sowieso verloren
Even uit het tennismanager topic:
Dit is al de tweede keer dat ik m'n twijfels heb over het doorgaan van een speler met dat rare Round Robin gebeuren. Ik snapte vorige week niets van poule 5 bij het Copa Telmex toernooi. Iemand die me dat uit zou kunnen leggen?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:36 schreef Elikian het volgende:
WTF? De ATP past even snel de regels aan omdat Korolev nu de poule had gewonnen en niet Blake. Wat een SCHANDALIGE ACTIE! De regels aanpassen midden in een toernooi
http://www.nu.nl/news/994(...)senjustitie_ATP.html
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Volgens Blake een "fair decision".
Balen voor Korolev nu, maar misschien goed dat er nu zoveel kritiek gaat losbarsten. Des te groter de kans dat dat hele belachelijke idee de prullenbak ingaat en het dit jaar eenmalig was.
Balen voor Korolev nu, maar misschien goed dat er nu zoveel kritiek gaat losbarsten. Des te groter de kans dat dat hele belachelijke idee de prullenbak ingaat en het dit jaar eenmalig was.
Belachelijk systeem.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:52 schreef Piet_Veerman het volgende:
Volgens Blake een "fair decision".
Balen voor Korolev nu, maar misschien goed dat er nu zoveel kritiek gaat losbarsten. Des te groter de kans dat dat hele belachelijke idee de prullenbak ingaat en het dit jaar eenmalig was.
Enkele weken geleden had je Malisse - Schuettler bijvoorbeeld. Malisse was bij 1 gewonnen set al zeker van plaatsing voor de kwartfinale. De Belg wint de 1e set en laat zich vervolgens in nog geen uur van de baan afslaan.
Dit mag toch nooit de bedoeling zijn, want de Belg wint vervolgens het toernooi.
En wat poule 5 betreft, dat gaat over Di Mauro en RR Hidalgo neem ik aan?
Di Mauro is poulewinnaar omdat RRH dus won van een LL omdat Gaudio zich terugtrok en deze overwinning geen invloed heeft op de poule uitslag.
Erg vreemd allemaal, Di Mauro had natuurlijk nooit doorgegaan en zodoende de finale gehaald ''als'' Gaudio gewoon gespeeld had tegen Ruben Ramirez Hidalgo.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wopper1 op 02-03-2007 12:26:36 ]
quote:Hewitt en Safin hekelen klassenjustitie ATP
LAS VEGAS - De toptennissers Lleyton Hewitt en Marat Safin hebben vrijdag de tennisorganisatie ATP gekapitteld over klassenjustitie. De Australiër en de Rus menen dat de Amerikaan James Blake ten onrechte een plaats in de kwartfinales heeft gekregen in het toernooi van Las Vegas ten koste van de Rus Jevgeni Korolev.
De ATP kwam in de problemen door de nieuwe opzet van het toernooi, waar één van drie spelers uit een poule de laatste acht bereikt. Volgens de regels had Korolev, die eerder deze week Blake versloeg, recht op die plek. De ATP schonk hem echter aan de als eerste geplaatste Blake en wijzigde daarvoor ter plekke de regels.
Hewitt en Safin spraken beide hun onvrede en verbazing uit over de verandering van de regel. "Zoiets doe je niet tijdens een toernooi. Het is een schande”, vond Safin. "Zou het om Korolev zijn gegaan, dan had niemand zich er druk over gemaakt en was er geen discussie geweest.” Hewitt was dezelfde mening toegedaan: "Korolev is een jonge tennisser in opkomst; hij heeft Blake verslagen. Het is niet juist om de regels middenin een toernooi te veranderen.”
Heb er toen naar gekeken toen Ferrero niet door kon gaan, omdat zijn tegenstander opgaf. De eerste tiebreaker bij een gelijke stand is het aantal afgemaakte partijen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:59 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Belachelijk systeem.
Enkele weken geleden had je Malisse - Schuettler bijvoorbeeld. Malisse was bij 1 gewonnen set al zeker van plaatsing voor de kwartfinale. De Belg wint de 1e set en laat zich vervolgens in nog geen uur van de baan afslaan.
Dit mag toch nooit de bedoeling zijn, want de Belg wint vervolgens het toernooi.
En wat poule 5 betreft, dat gaat over Di Mauro en RR Hidalgo neem ik aan?
Di Mauro is poulewinnaar omdat RRH dus won van een LL omdat Gaudio zich terugtrok en deze overwinning geen invloed heeft op de poule uitslag.
Erg vreemd allemaal, Di Mauro had natuurlijk nooit doorgegaan en zodoende de finale gehaald ''als'' Gaudio gewoon gespeeld had tegen Ruben Ramirez Hidalgo.
Die Mauro en RRH hadden er twee gespeeld, Berlocq en Gaudio 1. Hierdoor werd er gekeken naar het onderlinge resultaat van Di mauro en RRH en die had Di Mauro gewonnen, waardoor hij door was.
Rond Blake en Korolev is dan ook echt een belachelijke beslissing. In de regels staat duidelijk dat een speler die opgeeft deze partij niet als gespeeld krijgt. Blake en Korolev hebben dus twee wedstrijden gespeeld, Del Potro 1. Dus gaat het om het onderlinge resultaat tussen Blake en Korolev en dan moet Korolev door naar de volgende ronde. Maar het is echt te hopen dat het systeem snel weer afgeschaft wordt...
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik zie Henin en Jankovic. Het is wel op Eurosport 2.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:13 schreef suus21 het volgende:
is die partij tussen haas en fed op eurosport te zien?
sig verwijderd door FA
Werkelijk schandalig. De regels verander je niet midden in het toernooi.quote:
Dat hele poulegedoe is trouwens en dikke flop imo. Veel te onduidelijk voor het publiek, en blijkbaar wordt er nog serieus mee geknoeid ook.
Henin wint net, zij het weer in drie sets.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik zie Henin en Jankovic. Het is wel op Eurosport 2.
Federer tegen Youzhny morgen de finale in Dubai, dat is iig een mooi affiche.
sig verwijderd door FA
Fed gaat nu nog meer uitlopen, want Nadal heeft vroeg verloren en als Fed nu wint heeft ie extra punten. Het wordt het hem ook niet echt moeilijk gemaakt zo.
fijn!
