R&P Feedback

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef milagro het volgende:

maar Re, op zijn site staat zijn telnummer, ms kun je nog hem bellen voor een update

nah, het topic is tof, die gozer niet helemaal fris

@Clumsy clown.

JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.

Dat opruimen was de bedoeling ook nosh, maar om het don quichot te noemen die vat ik even niet.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:43 schreef Daniel.J het volgende:
@Clumsy clown.

JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.

Je kan al beginnen te huilen voordat er geslagen is, maar daarmee maak je jezelf niet geloofwaardiger.

Ik probeer gewoon met je te discussieren over hetgeen je volgens jou niet gepost hebt.

[edit] Dit hoort eigenlijk helemaal niet in FB RP maar ik wil het toch even tegen kwijt. Ik heb nu je hele topic doorgelezen "leventje op fok", en zie dat je er maar al te graag het feit bij haalt dat ik je gekloond heb. Hier ben ik voor gebanned en dat is verleden tijd.
Heb ik met die actie zo'n trauma veroorzaakt dat je het door het gehele topic door over mij (plus nog wat users) moet hebben?
En om dan ook nog eens mij de schuld te geven van het openen van delusionaire topics, die je stiekum gewoon zelf ge-opend hebt is gewoon triest.

.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:59 schreef Daniel.J het volgende:
Dat opruimen was de bedoeling ook nosh, maar om het don quichot te noemen die vat ik even niet.

Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.

Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.

Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.

Jij hebt het topic wel geopend. Zo lang die onder jou username is gemaakt heb jij het gedaan. Bewijs maar dat het niet zo is.

En dat jij denkt dat ik (of meerdere personen) je stalk, is waarschijnlijk je eigen grootheidswaanzsin.
Ik stalk je niet, zou niet eens willen. Maar in bijna elk topic wat je opent vernoem je mij, omdat ik ooit in het jaar 1800nogwat een kloon heb gemaakt, en mij de schuld geeft van allerhande psychopatische topics die jezelf geopend hebt.
Vind je het raar dat ik daar steeds op wil reageren?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:08 schreef Nosh het volgende:

[..]

Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.

Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.

Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.

Like d0h, ik post gewoon door kneusje.

Ja, leuk geweest. Vecht het maar uit op msn, pm, of desnoods gil je naar elkaar met skype. Weet ik het. Hier niet in ieder geval.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:16 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)

True, maar het is en blijft een wisselwerking. Jij opent een topic, mensen reageren op dat topic (openbaar forum, dat kun je niet tegenhouden), jij hapt, zij happen, en er is weer een topic vernaggeld.
Voorlopig laat ik deze dan ook dicht. Mocht jij je willen distantieren van onder andere de 'jullie gaan toch allemaal dood'-topics, dan kan dat ook in een mail richting FA's. Nu heb je echter álle schijn tegen, en draait het uit op een 'wellus, nietus'-discussie. En daar voel ik vrij weinig voor.

Daarbij: uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor je account en de veiligheid ervan. 'Hackers' of niet, als iemand onder mijn nickname opeens goatse's gaat plaatsen is het ook aan mij om het tegendeel te bewijzen, in plaats van simpelweg te roepen dat ik het niet was.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:31 schreef JediMindTricks het volgende:

[..]

Maar goed, laten we er over ophouden (voor nu).

Dat dus. Verdere reacties gaan via andere kanalen, maar hier is het goed geweest.

Rest van het modder gegooi wordt dan ook weggehaald.

Ok, aan de ene kant begrijp ik de mods best maar ik kan me nu ook visualiseren dat pizzakoppo en jedi de vlag weer uithangen voor een nieuwe victory in het vernielen van een (in dit geval mijn beste) topics.

Proficiat.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Daniel.J het volgende:
Ok, aan de ene kant begrijp ik de mods best maar ik kan me nu ook visualiseren dat pizzakoppo en jedi de vlag weer uithangen voor een nieuwe victory in het vernielen van een (in dit geval mijn beste) topics.

Proficiat.

Laatste woorden die er wat mij betreft aan vuil gemaakt worden:

Distantieer, neem het niet zo verschrikkelijk persoonlijk op, en denk eens niet dat die gasten hier puur en alleen zitten om jou het leven zuur te maken. Hoewel de manier waarop bepaalde dingen gebracht worden op z'n minst dubieus te noemen is, is het misschien ook verstandig om te kijken waar die kritiek vandaan komt. Zou jij iemand geloven die alle kritiek van de hand doet met 'HACKERS!'?

Dingen als zwart maken met kloons en dergelijke: dat is laag. Dan zou ik me ook nogal op de pik getrapt voelen. Maar dit topic liep al vanaf het begin rommelig, en dat is écht niet alleen omdat enkelen de boel zaten te verzieken. Als er om de paar posts wordt gevraagd wat je met een topic wilt, is het misschien verstandig om even afstand te nemen en te bedenken dat voor de gemiddelde buitenstaander het over iets gaat wat ze amper zegt.
Sterker nog, zelfs enkele R&P regulars zei dit helemaal niks, en dat is echt niet omdat ze een half uur per week hier zitten.

Zoals al gezegd: helaas heeft ook dit account een bepaalde sfeer eromheen, en dat trekt gezeik aan. Daar modden we ook tegen, maar binnen grenzen, en als er na diverse waarschuwingen continu van beide kanten gehapt wordt, houdt het snel op.

En nu is het klaar. Echt. Heus.
Voor verdere opmerkingen kun je verder altijd pm'en of mailen. Want hey, daar zijn we voor.

kunnen we het nu gaan hebben over normen en waarden?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Motek het volgende:
kunnen we het nu gaan hebben over normen en waarden?

Volgende keer weer.
Dit was over normenvervaging.

kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?

weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?

weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...

Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik

Sad figures.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Is al dicht.

Niet eens een 'lief' gristen bashje '

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef Camplo het volgende:

[..]

Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik

Sad figures.

Ik zei al dat het duidelijk fake is, maar ik vind het onnodig smakeloos.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?

weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...

Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.

Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.

Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.

Paintshop X

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Camplo het volgende:

[..]

Paintshop X

Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.

Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.

Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.

Lijkt me vrij simpel dat je daar foto's van mag maken.