En terecht hoor.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:31 schreef JediMindTricks het volgende:
Weheh, top 10.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:31 schreef JediMindTricks het volgende:
WTFOMG. .
Grappig om te zien dat Q.'s gemiddelde vrijwel 't zelfde is gebleven. Op 't moment dat QyRoZ z'n oude account stopte (3 mei 2006) had die een gemiddelde van 58.88.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:23 schreef Arcee het volgende:
0015. 060.20 019446 20060214 Q.
0021. 052.58 120000 20001004 QyRoZ
Dat laatste.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:10 schreef golfer het volgende:
Arcee, hoe moet ik dit lezen?
Postgemiddelde van vandaag of overall postgemiddelde per dag?
Owkee. Dus wie bovenaan staat is nog meer kansloos qua leven dan onze topposter.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:12 schreef Arcee het volgende:
Dat laatste.
Totaal aantal posts gedeeld door het aantal dagen geregistreerd dus.
Vandaar dat die er ook bijstaan.
Tong's gemiddelde stijgt nog altijd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:15 schreef golfer het volgende:
Owkee. Dus wie bovenaan staat is nog meer kansloos qua leven dan onze topposter.
Toen je die kreeg was je gemiddelde 43.3, waar je nu 42e mee zou hebben gestaan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:16 schreef Insomaniac het volgende:
Na een permban alsnog 58e positie. .
Hoe bedoel je? Ik heb nu een gemiddelde van 9 posts per dag. Dit omdat ik de laatste tijd andere dingen te doen heb.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:19 schreef golfer het volgende:
Maar als je het lijstje sorteert op registratiedatum komen Yvonne en jij ook wel erg in de buurt van topposter, qua eerder gerigistreerd staan?
Ik bedoel: oudst geregistreerd met meeste posts?
Ik bedoel oudste registratiedatum gecombineerd met totaal aantal posts.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:23 schreef Sjakie01 het volgende:
Hoe bedoel je? Ik heb nu een gemiddelde van 9 posts per dag. Dit omdat ik de laatste tijd andere dingen te doen heb.
Ik stond in de vorige lijst op plek 620 ofzo met een gemiddelde van 20 posts ofzo?
Dit is natuurlijk de lijst van de totalen, waar we resp. 2 en 9 staan: http://forum.fok.nl/rde/list_usertotalsquote:Op woensdag 3 januari 2007 01:19 schreef golfer het volgende:
Maar als je het lijstje sorteert op registratiedatum komen Yvonne en jij ook wel erg in de buurt van topposter, qua eerder gerigistreerd staan?
Ik bedoel: oudst geregistreerd met meeste posts?
Dat was inderdaad wat ik bedoelde, Arcee.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk de lijst van de totalen, waar we resp. 2 en 9 staan: http://forum.fok.nl/rde/list_usertotals
Verder geeft deze lijst van hoogste gemiddeldes alleen de eerste 1000. Van die eerste 1000 zijn dit de langsgeregistreerden:
0001. 012.21 033315 19990717 Danny (#1)
0002. 012.67 033702 19990923 Verbal (#136)
0003. 012.03 031959 19990927 TARAraboemdijee (#334)
0004. 012.54 033245 19991001 Kozzmic (#519)
0005. 014.84 039329 19991002 twi (#529)
0006. 015.27 040425 19991005 just me (#675)
0007. 020.45 054122 19991006 Breuls (#725)
0008. 035.61 094023 19991012 Arcee (#862)
0009. 018.69 049344 19991012 Isabeau (#859)
0010. 014.70 038727 19991018 DIGGER (#980)
0011. 013.02 034296 19991019 Doc (#1012)
0012. 020.77 054646 19991021 buzzer (#1129)
0013. 031.30 082322 19991022 SunChaser (#1150)
0014. 025.15 066105 19991024 Mike (#1212)
0015. 011.85 031046 19991103 kastanova (#1484)
0016. 018.65 048824 19991104 Knut (#2738)
0017. 015.01 039236 19991108 Gellarboy (#1651)
0018. 009.46 024736 19991108 Fannetje (#1640)
0019. 016.33 042507 19991118 Jarno (#1803)
0020. 009.36 024338 19991123 Tally (#1861)
0021. 056.99 147912 19991126 yvonne (#2589)
0022. 018.92 049065 19991128 Swetsenegger (#1972)
0023. 009.60 024917 19991128 Jane (#1986)
Natuurlijk naast Isa.
!quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toen je die kreeg was je gemiddelde 43.3, waar je nu 42e mee zou hebben gestaan.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:37 schreef golfer het volgende:
Overigens, als ik de postgemiddelden van de langst geregistreerde users goed inschat, komt Yvonne op plaats 1 en jij, zoals ik al verwachtte op plaats 2. Qoa postgemiddelden.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:38 schreef golfer het volgende:
Sunshaser dus op plaats 3.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:39 schreef golfer het volgende:
Mike op een mooie 4e plaatst.
Voor deze lijst geldt dat 't er maar net aan ligt waar ik de grens heb gelegd qua lijstlengte en voor die ik net postte qua grens voor langst geregistreerd.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:29 schreef golfer het volgende:
Dat was inderdaad wat ik bedoelde, Arcee.
Thanx.
Verkapte ik-weet-hoe-het-er-in-crewtopics-aan-toegaat post.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:50 schreef golfer het volgende:
Arcee, kan je alle posts die users in crewtopics hebben geslowchat er ook uit filteren en dan komen tot een echt nieuw lijstje van iedereen die nooit een posts in een crewtopic heeft geplaatst?
M.a.w. ben je gewoon de gemiddelde topposter. Qua niet ooit in de crew gezeten hebben, met op de tweede plaats tong80.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:58 schreef Arcee het volgende:
Verkapte ik-weet-hoe-het-er-in-crewtopics-aan-toegaat post.
Nee, kan niet. Je kunt wel de Posthistory van crewleden bekijken en het percentage privétopics waar ze in posten uitrekenen ten opzichte van openbare topics.
Geldt ook voor niet-crew-leden, trouwens.
Qua hoe nu weer?quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:01 schreef golfer het volgende:
[..]
M.a.w. ben je gewoon de gemiddelde topposter. Qua niet ooit in de crew gezeten hebben, met op de tweede plaats tong80.
Registratiedatum. Nooit in crew gezeten hebben en toch meeste gemiddelde posts hebben.quote:
Scheer mij niet over één kamquote:Op woensdag 3 januari 2007 02:08 schreef partyyboyy het volgende:
jullie zouden je moeten schamen!!!
Als ooit zou blijken dat die kloons van jouw zijn...dan...dan...quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:08 schreef tong80 het volgende:
Zie je wel dat ik niet zo veel post. Er staan er nog 2 boven me.
Waar leg je de grens voor registratiedatum dan?quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:06 schreef golfer het volgende:
Registratiedatum. Nooit in crew gezeten hebben en toch meeste gemiddelde posts hebben.
Ook maar nét.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:17 schreef Sjakie01 het volgende:
God zij dank ik sta er niet meer in. Hulde.
1999/2000/2001?quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:26 schreef Arcee het volgende:
Waar leg je de grens voor registratiedatum dan?
Als ik een Top 1239 had gepost stond je er wel in.quote:Op woensdag 3 januari 2007 02:41 schreef StefanP het volgende:
Ik sta er niet op en heb dus een leven.
Nog minder ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 03:24 schreef popolon het volgende:
Net binnen de top 500.
Iets minder posten dus nog.
Zeer zeker niet.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tong's gemiddelde stijgt nog altijd.
Die komt ook in deze lijst wel nummer 1.
Ik ga voor de kwaliteits postsquote:
De man die al bijna een jaar een gemiddelde van 100+ vasthoudt.quote:
zegt meer over jou dan over haar, n00bquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:24 schreef Remzz het volgende:
Waarom ken ik die Printscreen helemaal niet
Kansloosquote:Op woensdag 3 januari 2007 12:36 schreef -skippybal- het volgende:
34e
Ik: (gemiddeld 48 per dag)quote:
enquote:0886. 010.05 000684 20061027 FritsBom
0887. 010.05 017871 20020220 FrankyMcG
0888. 010.04 009221 20040629 Tobbes
quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:40 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ik: (gemiddeld 48 per dag)
Jij: (gemiddeld 53 per dag)
Ik verlies !!
Whehequote:Op woensdag 3 januari 2007 11:50 schreef snellejelle het volgende:
[..]
zegt meer over jou dan over haar, n00b
Het scheelt 3 plekkenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:04 schreef Zwansen het volgende:
0103. 031.09 037287 20030922 Zwansen
Gelukkig geen top 100!
Post elke dag in een stuk of 30 topics een andere naaktfoto en het komt helemaal goed [/hint]quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:10 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik wil hoger
Tuurlijk niet, Met nog maar één hand vrij kunnen ze niet zo snel typenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:13 schreef Queen_Bee het volgende:
Denk dat de kerels dan meer posts dan ik zelf krijgen, hè.
klim maar op een flatquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:10 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik wil hoger
Ik heb zelfs 2 handen nodig dus ik kan dan niet eens postenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:14 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, Met nog maar één hand vrij kunnen ze niet zo snel typen
Uiteraard met wireless + laptop kan je nog doorposten ookquote:
nee dat nietquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Uiteraard met wireless + laptop kan je nog doorposten ook
*kuch*quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:16 schreef Insomaniac het volgende:
Na een permban alsnog 58e positie. .
*kuch*quote:0012. 063.81 074279 20031027 Bupatih
Zal nog wel hoger worden.quote:0068. 035.50 021408 20050510 DaveMasteR
Grappig is niet het goede woord. Triest wel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Grappig om te zien dat Q.'s gemiddelde vrijwel 't zelfde is gebleven. Op 't moment dat QyRoZ z'n oude account stopte (3 mei 2006) had die een gemiddelde van 58.88.
Dat zegt alles over de berekening in de profielen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:48 schreef Agiath het volgende:
Ik heb gemiddeld 10 maar ik sta niet in de lijst...
Langzaam? Ik heb een gemiddelde van 35.61 en moet bijna 3 maanden 100 posts per dag posten (wat al veel meer dan m'n gemiddelde is) om 7 plaatsen te stijgen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Queen_Bee het volgende:
Verdomme, wat gaat dat langzaam !
Het is dan ook een lijstje dat niet zoveel zegt. Als er morgen een newbie zich registreert en 200 keer post staat hij ook zomaar op 1.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:51 schreef Arcee het volgende:
Om naar de top 10 te stijgen en een gemiddele te krijgen van 65.91 moet ik bijna 6 en half jaar lang 100 maal per dag posten.
Queen_Bee 8 en halve maand.
Die haal ik er dan wel uit.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:54 schreef Kadoc het volgende:
Het is dan ook een lijstje dat niet zoveel zegt. Als er morgen een newbie zich registreert en 200 keer post staat hij ook zomaar op 1.
8 hele maanden?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:51 schreef Arcee het volgende:
Om naar de top 10 te stijgen en een gemiddele te krijgen van 65.91 moet ik bijna 6 en half jaar lang 100 maal per dag posten.
Queen_Bee 8 en halve maand.
quote:
Feli.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:47 schreef sigme het volgende:
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
0902. 009.85 014391 20030103 sigme
3 januari 2003. Ik jubileer vandaag! Mijn 4e verjaardag !
Daar hebben meer mensen last van.quote:Nou heb ik (ruim) de eerste 2 jaar mijn mond gehouden; dus mijn postgemiddelde toen ik eenmaal begon met posten ligt eigenlijk tweemaal zo hoog, wat me op plaats 321 zou doen belanden.
#737quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:21 schreef postmortum het volgende:
ik vind mijzelf niet
Naast Vonne !quote:0001. 112.80 143032 20030715 PrintScreen
0002. 109.53 039213 20060110 Sebasser
0003. 097.75 217205 20001203 tong80
0004. 085.56 084536 20040420 Stuart
0005. 079.37 141208 20020219 dolle_hond
0006. 076.51 034204 20051013 Dark_Angelus
0007. 071.20 084383 20031006 Alicey
0008. 069.47 003196 20061118 JediMindTricks
0009. 066.48 099594 20021127 SCH
0010. 065.91 024980 20051220 Chowi
0011. 064.87 047812 20041227 Jaguarized
0012. 063.81 074279 20031027 Bupatih
0013. 061.54 060377 20040427 the_legend_killer
0014. 060.93 100000 20020707 Dr_Flash
0015. 060.20 019446 20060214 Q.
0016. 057.34 066577 20031030 Renesite
0017. 056.99 147912 19991126 yvonne
I.R. Baboons semi-bikkeltijd deel 80quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
Er wordt echt véél minder in de crewfora gechat dan daarbuiten. Wat niet wegneemt dat het al het slowchatten kut is.
Ik hoor bij de langstgeregistreerdenquote:Op woensdag 3 januari 2007 01:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk de lijst van de totalen, waar we resp. 2 en 9 staan: http://forum.fok.nl/rde/list_usertotals
Verder geeft deze lijst van hoogste gemiddeldes alleen de eerste 1000. Van die eerste 1000 zijn dit de langsgeregistreerden:
0001. 012.21 033315 19990717 Danny (#1)
0002. 012.67 033702 19990923 Verbal (#136)
0003. 012.03 031959 19990927 TARAraboemdijee (#334)
0004. 012.54 033245 19991001 Kozzmic (#519)
0005. 014.84 039329 19991002 twi (#529)
0006. 015.27 040425 19991005 just me (#675)
0007. 020.45 054122 19991006 Breuls (#725)
0008. 035.61 094023 19991012 Arcee (#862)
0009. 018.69 049344 19991012 Isabeau (#859)
0010. 014.70 038727 19991018 DIGGER (#980)
0011. 013.02 034296 19991019 Doc (#1012)
0012. 020.77 054646 19991021 buzzer (#1129)
0013. 031.30 082322 19991022 SunChaser (#1150)
0014. 025.15 066105 19991024 Mike (#1212)
0015. 011.85 031046 19991103 kastanova (#1484)
0016. 018.65 048824 19991104 Knut (#2738)
0017. 015.01 039236 19991108 Gellarboy (#1651)
0018. 009.46 024736 19991108 Fannetje (#1640)
0019. 016.33 042507 19991118 Jarno (#1803)
0020. 009.36 024338 19991123 Tally (#1861)
0021. 056.99 147912 19991126 yvonne (#2589)
0022. 018.92 049065 19991128 Swetsenegger (#1972)
0023. 009.60 024917 19991128 Jane (#1986)
Natuurlijk naast Isa.
Ik kom me hier ook maar even schamenquote:Op woensdag 3 januari 2007 00:23 schreef Arcee het volgende:
0095. 031.97 014710 20050930 Wickedangel
Maar in de top honderd...quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:48 schreef Arcee het volgende:
Een gemiddelde in de 30 valt wel mee, toch?
Ja, dat is minder nauwkeurig.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:53 schreef Wickedangel het volgende:
Maar in de top honderd...
Dan klopt 't gemiddelde dat in mijn profiel staat, trouwens niet helemaal. Maar je had al eens gezegd dat dat onbetrouwbaar is, geloof ik.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:48 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Of te wel het Wie hebben het kutste sociale leven topic?
Ik sta in de top 25 van de meest kansloze usersquote:Op donderdag 4 januari 2007 19:48 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Of te wel het Wie hebben het kutste sociale leven topic?
Tong, jij weet net zo goed als ik dat S-B NIKS met slowchat te maken heeft. .quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
I.R. Baboons semi-bikkeltijd deel 80
Zo zie je maar wat je allemaal teweeg brengtquote:Op donderdag 4 januari 2007 19:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik sta in de top 25 van de meest kansloze users
quote:Op donderdag 4 januari 2007 20:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Tong, jij weet net zo goed als ik dat S-B NIKS met slowchat te maken heeft. .
Ja, dat zal het dan bij mij ook wel zijn. Met een gemiddelde van 8 val ik net buiten de prijzen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:50 schreef tulpje6 het volgende:
Ik sta zowaar niet in de top 1000 .....maar wacht eens even....oja.. ik heb een leven
scarefreak was daar vrij laat mee.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:15 schreef SeLang het volgende:
Ik herinner me nog dat Scarefreak op een bepaald moment 10.000 posts had...
Dan was je pas echt kansloos
Je hebt gelijk, jij was nog veel kanslozer !quote:
De op 2 na meest kansloze toen en hier de nummer 1 meest kansloze.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:24 schreef SeLang het volgende:
Je hebt gelijk, jij was nog veel kanslozer !
quote:Goh, was dat pas in 2001..?
Uit welke krochten kom JIJ gekropen?quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:02 schreef Pjederdy het volgende:
Tsssk, post al 2 jaar niet meer en sta nog steeds in de top 500 .
Deed het pijn aan je ogen toen je voor het eerst de zon weer zag?quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:46 schreef Pjederdy het volgende:
It's called Life. Met een baan en sociale contacten enzo.
Misschien staan er alleen users in die langer dan [insert tijd] een account hebben? Als je net nieuw bent is je postgemiddelde ook een stuk hoger, dus misschien is dat gedaan om het te ondervangenquote:Op donderdag 18 januari 2007 01:56 schreef Nega het volgende:
Ik sta er niet bij, maar mijn profiel zegt gewoon 10 gemiddeld per dag
jan 2008?quote:Op maandag 19 februari 2007 23:59 schreef Queen_Bee het volgende:
Wanneer komt de update?
Neehee, ik wil nu weten waar ik staquote:
Sure...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:06 schreef Queen_Bee het volgende:
Ja en ik weet zeker dat ik kanslozer ben geworden, en k wil nu weten hoe kansloos precies
Ja, van 27 naar 45quote:
Mag ik je morgen ontbijt op bed geven?quote:
Nee. Je mag wel mn avondeten bereiden en serverenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:11 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[..]
Mag ik je morgen ontbijt op bed geven?
Deal!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:12 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Nee. Je mag wel mn avondeten bereiden en serveren
Wat ga je maken?quote:
Entrecotes met exotische jus? Of wil je iets anders...?quote:
Ja, witlof uit de oven met kaas.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:20 schreef Sneeuwvlok het volgende:
[..]
Entrecotes met exotische jus? Of wil je iets anders...?
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:21 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, witlof uit de oven met kaas.
Ja, alleen gekookt isquote:
Je vergeet de hamquote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:21 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ja, witlof uit de oven met kaas.
Ik ben vegetarierquote:
Dat gevoel had ik al ja...quote:
Ik vergeef jequote:
Waaromquote:
Gewoon zo'n type herken jequote:
Eh, rightquote:
Wedduh? Waarom denk je dat ik dát gerecht koos?quote:
Goeienacht ik ga nu slapenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:14 schreef Megumi het volgende:
Goedemorgen
Jij mag niet eens mee doenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 03:11 schreef Kleaujeau het volgende:
Door mijn enthousiaste 'gepost' eis ik nu de volgende dominante plaats op:
0001. 153.00 209 20071802 Kleaujeau
Ja maar er zijn geen verse cijfertjesquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:38 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Cijfertjes neuken
Ze komen eraan ik voel het!quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:40 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maar er zijn geen verse cijfertjes
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:42 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ze komen eraan ik voel het!
Ja pfff ik post niet voor niets die 100 posts per dagquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:42 schreef Wickedangel het volgende:
Met een beetje mazzel volgende week weer eindemaandscijfers, ongeduldjes.
Waarvan 95 slotjesquote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ja pfff ik post niet voor niets die 100 posts per dag
Niet eens 20 max per week ongeveerquote:
En HAP, zei hijquote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Niet eens 20 max per week ongeveer
Dat is lekker veel.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ja pfff ik post niet voor niets die 100 posts per dag
Ja, ook in deze lijst nu hands down nummer 1!quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:16 schreef Arcee het volgende:
Tong's gemiddelde stijgt nog altijd.
Die komt ook in deze lijst wel nummer 1.
OOIT stond ik erin, nu niet meer , het kan dus nog goed komen .quote:Op zaterdag 19 april 2008 23:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je in deze lijst staat ben je echt niet meer te redden he?
Registratie datumquote:Op zondag 20 april 2008 08:50 schreef Swetsenegger het volgende:
wat is dat laatste getal voor de username Arcee?
3065 is niet mijn registratiedatumquote:
O ja... sorry ik zat verkeerd te kijkenquote:Op zondag 20 april 2008 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
3065 is niet mijn registratiedatum
261 020.20 061924 1999-11-28 3065 Swetsenegger
Inso.quote:Op zondag 20 april 2008 03:19 schreef Insomaniac het volgende:
Hoe kan ik nou alsnog 125e staan? Ik kom hier zelden nog!
RC! !
quote:Op zondag 20 april 2008 08:50 schreef Swetsenegger het volgende:
wat is dat laatste getal voor de username Arcee?
quote:Op zaterdag 19 april 2008 22:53 schreef Arcee het volgende:
Kolommen: Positie, postgemiddelde, totaal aantal posts, registratiedatum, aantal dagen geregistreerd , username.
dan zat ik wel warmquote:
Het had iets met registratie te makenquote:Op zondag 20 april 2008 09:31 schreef Arcee het volgende:
Omdat de regdatum er links van staat of omdat je in dat getal een datum meende te zien?
Niet als je naar de oude lijst kijkt nee, maar wel als je naar de nieuwe lijst kijkt die ik gisteren heb gepost: Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?quote:Op zondag 20 april 2008 13:45 schreef JortK het volgende:
tong staat niet bovenaan
Toch dubieus dat ik met 2 users in de top 36 sta.quote:Op zaterdag 19 april 2008 22:52 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
quote:Op woensdag 23 april 2008 21:25 schreef Q. het volgende:
[..]
Toch dubieus dat ik met 2 users in de top 36 sta.
Als de dagen na je laatste post niet meer mee zouden tellen stond je nog hogerquote:Op woensdag 23 april 2008 21:25 schreef Q. het volgende:
[..]
Toch dubieus dat ik met 2 users in de top 36 sta.
GMTA, Bruce.quote:Op woensdag 23 april 2008 22:12 schreef Bruce117 het volgende:
Als de dagen na je laatste post niet meer mee zouden tellen stond je nog hoger
quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:23 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Data van 3 januari 2007 (0:00 uur) Kolommen: Positie, postgemiddelde, totaal aantal posts, registratiedatum, username.
0038. 046.17 057993 20030727 qu63
Van 38 naar 51quote:Op zaterdag 19 april 2008 22:52 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
051 039.37 068066 2003-07-27 1728 qu63
180 plaatsen gestegen! .quote:
Zelfde, alleen dan voor 15 augustus (21:54 uur)quote:Op zaterdag 19 april 2008 22:53 schreef Arcee het volgende:
Data van 19 april 2008 (20:36 uur)
Kolommen: Positie, postgemiddelde, totaal aantal posts, registratiedatum, aantal dagen geregistreerd, username.
Alleen users die minimaal 100 dagen geregistreerd zijn meegenomen, waardoor maar een enkeling niet is meegenomen.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 22:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zelfde, alleen dan voor 15 augustus (21:54 uur)
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
049 039.91 009379 2008-12-23 0235 FANN
Ja ik ga er minder posten nu ik dit ziequote:
Ik niet meer. Met 9 posts per dag net te weinig. Moet toch weer eens wat meer gaan fokken.quote:
Ik sta er nog steeds inquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 22:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zelfde, alleen dan voor 15 augustus (21:54 uur)
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 22:24 schreef Arcee het volgende:
041 042.89 066818 2005-05-10 1558 DaveMasteR
Het is maar hoe je het noemt.quote:Op zondag 16 augustus 2009 17:54 schreef DaveMasteR het volgende:
Ik sta er lekker niet meer in! : )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |