van 14 naar 145quote:Op maandag 1 januari 2007 02:21 schreef Arcee het volgende:
Post Top 1000 van 2006
Ten op zichte van de Top 1000 van 2005.
En dat is 139 dagen geband.quote:008. (010) 28712 Bupatih
Volgens mij vergeet je Beschouw!!!quote:Op maandag 1 januari 2007 02:57 schreef Arcee het volgende:
De hoogste nieuwe newbies van 2006.
003. (new) 39128 Sebasser
025. (new) 19235 Q.
028. (new) 18900 VASND
034. (new) 18483 jorienvdherik
074. (new) 14423 liefie_
076. (new) 14271 -skippybal-
087. (new) 13455 Isegrim
108. (new) 12226 Surveillance-Fiets
152. (new) 10705 Borkydude
158. (new) 10554 X-fi
Q. is de een na hoogste newbie van 2006.
Is na augustus opeens gestopt met posten. Waar is zij gebleven?quote:1231. 928) 8015 00023 Toadette
038. (___) 18035 Beschouwquote:Op maandag 1 januari 2007 15:21 schreef methodmich het volgende:
[..]
Volgens mij vergeet je Beschouw!!!
+ 218quote:Op maandag 1 januari 2007 02:21 schreef Arcee het volgende:
Totals van maandag 01 januari 2007 - 00:00 uur
164. 382) 33729 17155 snellejelle
+ 12, top 50quote:Op maandag 1 januari 2007 02:22 schreef Arcee het volgende:
Post Top 1000 van 2006 (tussen haakjes de stand van 2005)
049. (061) 17155 snellejelle
Mee eens, een beetje cijfertjesneuken is best wel lekker.quote:Op maandag 1 januari 2007 21:54 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Is dit topic er weer? Geweldig
Meer dan het dubbele dan de nummer 4 in 2006.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:43 schreef tong80 het volgende:
Meer dan het dubbele dan de nummer 3 in 2006.
Tong zoek een leven.
en van al die post waren er toch wel veel in VBLquote:Op dinsdag 2 januari 2007 01:43 schreef tong80 het volgende:
Meer dan het dubbele dan de nummer 3 in 2006.
Tong zoek een leven.
Opmerkelijk, ik meende dat hij newbie was.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
038. (___) 18035 Beschouw
Stond er gewoon niet eerder in.
Kan ik me wel voorstellen. Hij is volgens mij vlak voor het einde van 2005 geregistreerd en zal dus op 1-1-06 maar een paar posts hebben gehad,.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:46 schreef methodmich het volgende:
[..]
Opmerkelijk, ik meende dat hij newbie was.
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:50 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Kan ik me wel voorstellen. Hij is volgens mij vlak voor het einde van 2005 geregistreerd en zal dus op 1-1-06 maar een paar posts hebben gehad,.
Edit 53 minuten voor 2006 begon zelfs
Te weinig actief buiten VBL.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:19 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
Waarom heb jij niet gewonnen als meest hulpvaardige mod?
En als ik zo door was blijven posten als eind 2000 / begin 2001 had ik nu net zo veel posts gehad als tong80.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:34 schreef MaJo het volgende:
841 all time en 141 dit jaar Als ik zo was door blijven posten als een paar maanden geleden had ik nog hoger gestaan
Wees blijquote:Op woensdag 3 januari 2007 01:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
En als ik zo door was blijven posten als eind 2000 / begin 2001 had ik nu net zo veel posts gehad als tong80.
ben ik geen newbie ?quote:Op maandag 1 januari 2007 02:57 schreef Arcee het volgende:
De hoogste nieuwe newbies van 2006.
003. (new) 39128 Sebasser
025. (new) 19235 Q.
028. (new) 18900 VASND
034. (new) 18483 jorienvdherik
074. (new) 14423 liefie_
076. (new) 14271 -skippybal-
087. (new) 13455 Isegrim
108. (new) 12226 Surveillance-Fiets
152. (new) 10705 Borkydude
158. (new) 10554 X-fi
Q. is de een na hoogste newbie van 2006.
quote:
Nee, dus.quote:Geregistreerd op: vrijdag 30 december 2005 @ 11:58
Zit veelal in VBL.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:26 schreef --Christiaan-- het volgende:
Wie is die beschouw, echt nog nooit gezien.
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Volgend jaar kom ik er ook wel in voor
Klopt, maar ik had dit topic nog niet gezienquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Daar sta je nu al in.
Hier.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef Sebasser het volgende:
Waar kan ik een leven kopen?
Ja, ik ken het fenomeen...quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:44 schreef Steve-O het volgende:
97. 76) 44040 04094 MUUS
98. 74) 43904 03521 Steve-O
99. 80) 43606 04741 gelly
Ben aardig gezakt sinds ik werk heb
Word tijd dat ik weer werkloos word , Kan ik tenminste postopkrikkenquote:
bushfoto's blijven postenquote:Op woensdag 3 januari 2007 19:13 schreef sararaats het volgende:
ik stijg weer !!!!!!
jippie
dit wordt het jaar van sararaats
Hmmm, dat ga ik dit jaar zeker niet halenquote:Op maandag 1 januari 2007 02:22 schreef Arcee het volgende:
Post Top 1000 van 2006 (tussen haakjes de stand van 2005)
001. (003) 73263 tong80
002. (005) 52949 PrintScreen
003. (new) 39128 Sebasser
004. (040) 32603 Alexxxxx
005. (189) 31608 marcb1974
new = dit jaar geregistreerd, ___ = vorig jaar niet in Top 1000.
Wicky in the statshouse.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:16 schreef Wickedangel het volgende:
646. 1230) 14708 08739 Wickedangel
208. (328) 8739 Wickedangel
209. (537) 8719 broer
Whahaha, broer staat net onder mij
Ik zie dit topic net pas
Vertel.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:18 schreef marcb1974 het volgende:
Eigenlijk mis ik 1 stukje in je lijst Arcee
Bengeltje.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:20 schreef Bengeltje het volgende:
Van 24 naar 155 dat is wel extreem minder fok.
Of spemt de rest opeens veel meer.
Het is wel simpel uit te rekenen hoor. Maar je laat zien wat men post in 2007, alleen niet wat dat gemiddeld per dag isquote:
Oh, dát lijstje. Dat was een bonuslijstje.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:27 schreef marcb1974 het volgende:
Het is wel simpel uit te rekenen hoor. Maar je laat zien wat men post in 2007, alleen niet wat dat gemiddeld per dag is
OMG, daar sta ik in de top honderdquote:Op donderdag 4 januari 2007 00:26 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Reken ook zelf wel even en dan kan ik meteen zien wat het verschil is met mijn postgemiddeldequote:Op donderdag 4 januari 2007 00:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, dát lijstje. Dat was een bonuslijstje.
Van die 3 dagen?quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:29 schreef marcb1974 het volgende:
Reken ook zelf wel even en dan kan ik meteen zien wat het verschil is met mijn postgemiddelde
Dus 86.6 tegen die 44 in totaal. Heb in het begin duidelijk een tijdje stil gestaanquote:
231/3 = 77, of heb jij 't over iets heel anders?quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus 86.6 tegen die 44 in totaal. Heb in het begin duidelijk een tijdje stil gestaan
31608/365quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
231/3 = 77, of heb jij 't over iets heel anders?
Hoi lieverd. Nog een gelukkig nieuwjaar.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bengeltje.
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Hier sta je wel erg hoog.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:27 schreef marcb1974 het volgende:
Het is wel simpel uit te rekenen hoor. Maar je laat zien wat men post in 2007, alleen niet wat dat gemiddeld per dag is
Zeg dat dan, je had 't over 2007.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:38 schreef marcb1974 het volgende:
31608/365
Sorry, foutjequote:Op donderdag 4 januari 2007 00:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Zeg dat dan, je had 't over 2007.
Dat laatste lijstje ging over de eerste 3 dagen van 2007, vandaar.
En gemiddeldes zijn niet zo interessant dan, omdat de meesten toch 't hele jaar al geregistreerd waren, dus voor de volgorde maakt dat niet uit.
En deze Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum? heb je natuurlijk inmiddels ook gezien.
Jij ook nog de beste wensen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:39 schreef Bengeltje het volgende:
Hoi lieverd. Nog een gelukkig nieuwjaar.
Ja, we zijn met cijfertjes bezig.quote:Ik sta bij jou altijd hoog toch?
O in dat topic, valt me nog mee.
Dat kan ook idd, er is van alles mogelijk.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:42 schreef marcb1974 het volgende:
Nee, daarom ging ik het gemiddelde van vorig jaar vergelijken met het totale, kijken hoe groot dat verschil was
Np.quote:Mijn dank is ook groot voor alle info
Behalve dan Stats maken voor ons DGK forum.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat kan ook idd, er is van alles mogelijk.
Kan ik idd wel doen, maar zo te zien doen Bruce en/of Pinball dat, toch?quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:48 schreef Peter6000 het volgende:
Behalve dan Stats maken voor ons DGK forum.
How cute!quote:208. (328) 8739 Wickedangel
209. (537) 8719 broer
Hij vroeg het aan jou, luiwammes!quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:50 schreef Arcee het volgende:
Kan ik idd wel doen, maar zo te zien doen Bruce en/of Pinball dat, toch?
't DGK-forum: de statsquote:Op donderdag 4 januari 2007 07:32 schreef Pinball het volgende:
Hij vroeg het aan jou, luiwammes!
Goed bezig!quote:
Nee, ik heb 't juist weer te pakken.quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:50 schreef Pinball het volgende:
Goed bezig!
Je bent weer helemaal genezen hè?
Zou je dan niet snel weer stoppen?quote:Op donderdag 4 januari 2007 10:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, ik heb 't juist weer te pakken.
Nee, niet doen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:06 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Zou je dan niet snel weer stoppen?
quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:07 schreef Arcee het volgende:
De zéér voorlopige jaarcijfers over 2007 (de eerste 72 uur dus)
1. 673 DaveMasteR
Ik breng Arcee graag op ideeen.quote:Op donderdag 4 januari 2007 12:44 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Nee, niet doen.
Breng hem nou niet op ideeen.
Sorry B.quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:07 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Ik breng Arcee graag op ideeen.
Had je bij puls mij maar niet omlaag moeten duwen.
2918 inmiddels.quote:Op zondag 16 april 2006 14:00 schreef Arcee het volgende:
2632. 2637) 2632 00155 0030 003 CloudStrife
De Koekepanindex is inmiddels gedaald tot 2632.
Ik moet nog warm lopen in 2007.quote:
Nu al niet meer:quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:07 schreef Arcee het volgende:
De zéér voorlopige jaarcijfers over 2007 (de eerste 72 uur dus)
6. 332 Arcee
7. 322 commentator
8. 310 Biogarde
9. 303 KopieerMachine
10. 299 tong80
Ik sta boven tong80.
WC posts tellen nietquote:Op zaterdag 6 januari 2007 00:17 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik sta er niet eens tussen!
Heb toch met oud en nieuw erg m'n best zitten doen.
Niemand die je gaat bijhouden hoorquote:Op zaterdag 6 januari 2007 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ik zei toch dat ik nog warm moest lopen ?
hij leeft nog wel, alleen niet hier op het momentquote:Op zaterdag 6 januari 2007 00:29 schreef MaJo het volgende:
Komen die daglijstjes ooit nog terug eigenlijk? En dolle_hond, leeft die eigenlijk nog wel?
Mensen die buiten fok om leven, bestaan die?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 00:31 schreef buzzer het volgende:
[..]
hij leeft nog wel, alleen niet hier op het moment
En dat ondanks een hele week vrij, het gaat goedquote:Op maandag 8 januari 2007 00:09 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste week van 2007? (1 t/m 7 januari)
27. 507 Black_king
28. 506 marcb1974
29. 506 Canisfire
Ik ken jou.quote:Op maandag 8 januari 2007 00:22 schreef MaJo het volgende:
47. 414 MaJo
En dat terwijl ik de eerste 3 dagen helemaal niet gepost heb MaJo's back
Jee Ik ben inmiddels een bekende fokkerquote:
Kan die gast niet weer geband worden ofzo?quote:02. 1132 Bupatih
Aan een vrijwillig banverzoek wordt graag voldaanquote:Op maandag 8 januari 2007 13:21 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Kan die gast niet weer geband worden ofzo?
Dat zijn er dus gemiddeld 29 per dag. En ik heb niet eens vakantiequote:230. 205 Lucifer_Doosje
Wat weinig.quote:Op maandag 8 januari 2007 00:09 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste week van 2007? (1 t/m 7 januari)
530. 106 Bengeltje
Wat weinigquote:
Op 1 dag na precies een jaar geleden, tijd voor een nieuw lijstje:quote:Op zondag 8 januari 2006 11:33 schreef Arcee het volgende:
Fok!Topposters-lijstje
Waar staan de ex-lijstaanvoerders nu? (zie kolom 4)
22-07-1999 143 000001 0183 Danny
12-12-1999 093 001065 2648 oliebol2000
14-03-2000 053 002427 0809 Ludo
06-05-2000 131 003710 0751 blauwe
12-09-2000 196 006835 0144 TARAraboemdijee
29-03-2001 090 015280 0009 Arcee
27-06-2001 221 017612 0139 scarefreak
03-02-2002 211 028620 0019 Mike
02-09-2002 323 044070 0004 QyRoZ
25-07-2003 735 073664 0002 yvonne
29-07-2005 162 121150 0001 tong80
1. datum waarop de persoon op nummer 1 kwam
2. aantal dagen dat-ie op nummer 1 stond/staat
3. aantal posts dat-ie had toen-ie op nummer 1 kwam
4. positie in de totalslijst op dit moment (8 januari 2006)
5. naam van de topposter
25e, hoger dus dan de vorige keerquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:16 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste 11 dagen van 2007?
25. 740 marcb1974
Tong al weer tweede en wat post Danny nog steeds veel, zeg.
Geduld. Arcee draait zich warm.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:29 schreef dndiek het volgende:
waarom worden de lijstjes korter?
Nou, daar zat ik net even naar te kijken en eigenlijk kickt die DaveMasteR Tong's ass al een tijdje!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:26 schreef Wickedangel het volgende:
Mooi, Tong haalt in. Zo hoort het ook.
Omdat dat eerste een weeklijstje was en dat laatste een tussendoor-lijstje.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:29 schreef dndiek het volgende:
waarom worden de lijstjes korter?
Pas geregistreerd sinds mei 2005 Tja, die post alleen in MEN en ONZ en dat gaat snelquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:40 schreef Arcee het volgende:
Nou, daar zat ik net even naar te kijken en eigenlijk kickt die DaveMasteR Tong's ass al een tijdje!
Dat is de enige mogelijke verklaring.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:41 schreef Ole het volgende:
Tong is er niet eens
Het is ook een mythe dat hij hier 24/7 isquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:41 schreef Ole het volgende:
Tong is er niet eens
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is de enige mogelijke verklaring.
Dat biedt mogelijkheden voor jou Arceequote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:50 schreef Arcee het volgende:
Overigens posten 4 mensen uit de top 6 (momenteel) niet (meer).
Kunst, een modquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:49 schreef Arcee het volgende:
We hebben trouwens een nieuwe entry in de Top 10.
10. 11) 84875 Alicey
Ja, waar is dolle_hond eigenlijk?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:50 schreef Arcee het volgende:
Overigens posten 4 mensen uit de top 7 (momenteel) niet (meer).
Daar stond eerst de lijst van de eerste 10 dagen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:16 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste 11 dagen van 2007?
*naar 5e stek kijkt*quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:51 schreef Ole het volgende:
Dat biedt mogelijkheden voor jou Arcee
Nog even de rest van je post editten danquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar stond eerst de lijst van de eerste 10 dagen.
Aangepast.
Tong staat maar 3e.
Dat zegt niks, die moeten zich nog vaak inhouden ook.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:53 schreef Wickedangel het volgende:
Kunst, een mod
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:54 schreef Arcee het volgende:
Daar stond eerst de lijst van de eerste 10 dagen.
Alles gelijk meegenomen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:55 schreef Ole het volgende:
[..]
Nog even de rest van je post editten dan
En honderd keer per dag slotjes zetten. Zo kan ik 't ookquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:56 schreef Arcee het volgende:
Dat zegt niks, die moeten zich nog vaak inhouden ook.
Nietes, jij bent geen mod.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:57 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
En honderd keer per dag slotjes zetten. Zo kan ik 't ook
Hmmm, laag pitje dusquote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:59 schreef Arcee het volgende:
03. 03)143328 00296 PrintScreen
04. 04)141208 ___ dolle_hond
05. 05)120000 ___ QyRoZ
07. 07)100000 ___ Dr_Flash
PS post nog wel een beetje dus, maar normaal blijft ze niet ver achter bij Tong.
Gelukkig niet, nee. En je snapt best wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:00 schreef Arcee het volgende:
Nietes, jij bent geen mod.
Jawel, maar dat valt bij de meesten best mee, hoor. Ze zijn niet allemaal als yvonne die soms even 200 ONZ-topics de nek omdraait.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:03 schreef Wickedangel het volgende:
Gelukkig niet, nee. En je snapt best wat ik bedoel.
Waar zat je aan te denken?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:04 schreef Ole het volgende:
Waarom heb jij eigenlijk geen tag Arcee?
'Stats fucking master'?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:10 schreef Arcee het volgende:
Waar zat je aan te denken?
statistaquote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:10 schreef Arcee het volgende:
Waar zat je aan te denken?
Ben je toevallig Italiaans?quote:Het woord statistiek is afkomstig van de moderne Latijnse zin statisticum collegium (les over staatszaken), waar het Italiaanse woord statista van af is geleid, wat "staatsman" of "politicus" (vergelijk ons woord status) en het Duitse Statistik, wat oorspronkelijk de analyse van staatsgegevens betekende.
http://members.home.nl/arcee/tag.htmlquote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:15 schreef Wickedangel het volgende:
'Stats fucking master'?
quote:
Tof!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://members.home.nl/arcee/tag.html
Wicky was me al voorquote:
Zet 'm in je sig!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:38 schreef Arcee het volgende:
Nee hoor, die pagina is voor eeuwig.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:38 schreef Ole het volgende:
Wicky was me al voor
Deze heb ik als ondertitel gehad: http://members.home.nl/arcee/tag1.htmlquote:Op vrijdag 12 januari 2007 01:42 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Zet 'm in je sig!
Je hoort 'm natuurlijk standaard te hebben.
idd. een tagje zou niet verkeerd zijn voor DE statsmeneer.quote:
Nee, niet mee bezig. Daarnaast zou ik ook liever in staat gesteld worden om weer echt stats te kunnen maken.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:34 schreef Bengeltje het volgende:
Arcee? Komt die tag er echt? Ben je daarmee bezig?
Dan gaan we daar maar eens een topic over openenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, niet mee bezig. Daarnaast zou ik ook liever in staat gesteld worden om weer echt stats te kunnen maken.
Hoewel 't een 't ander niet uitsluit natuurlijk.
74e.quote:Op maandag 1 januari 2007 02:21 schreef Arcee het volgende:
Totals van maandag 01 januari 2007 - 00:00 uur
74. 150) 47811 18361 Jaguarized
35e.quote:Op maandag 1 januari 2007 02:22 schreef Arcee het volgende:
Post Top 1000 van 2006 (tussen haakjes de stand van 2005)
035. (011) 18361 Jaguarized
Ach, straks ben je afgestudeerd, dan wordt het pas interessant... Als je een baan krijgt, heb je geen tijd meer. Maar tot dan...quote:
Ga ik tong verslaanquote:Op zondag 14 januari 2007 20:29 schreef iamredleader het volgende:
[..]
Ach, straks ben je afgestudeerd, dan wordt het pas interessant... Als je een baan krijgt, heb je geen tijd meer. Maar tot dan...
Toch maar eens wat gaan minderen danquote:Op maandag 15 januari 2007 00:12 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste 2 weken van 2007? (1 t/m 14 januari)
24. 970 marcb1974
DGK werpt zijn vruchten af.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:12 schreef Arcee het volgende:
Danny al op 6.
quote:Op maandag 8 januari 2007 00:09 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste week van 2007? (1 t/m 7 januari)
230. 205 Lucifer_Doosje
Gaat de goede kant opquote:Op maandag 15 januari 2007 00:12 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het vaakst gepost in de eerste 2 weken van 2007? (1 t/m 14 januari)
328. 306 Lucifer_Doosje
Beetje tegenvallend welquote:
Nee, dat moet 2001 zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 18:00 schreef cptmarco het volgende:
trouwens iets heel anders: klopt dit FOK! feitje wel?
.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:23 schreef Bupatih het volgende:
Ik vind van niet.
Wat snap je er niet aan?quote:
Dat vandaag die post wordt geplaatst.quote:
quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:21 schreef Stofje het volgende:
Vandaag wordt post 45454545 gepost.
quote:
!quote:
het is ook niet te gelovenquote:
Hoe is 't mogelijkquote:
De cijferkoning kan alles.quote:
Toveren niet, natuurlijk.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:47 schreef Bruce117 het volgende:
De cijferkoning kan alles.
Het is sowieso geen cijfer, maar een getal.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:52 schreef Wickedangel het volgende:
Toveren niet, natuurlijk.
Ik denk dat hij eerst iets heeft gepost en toen het 'm bleek te zijn, daarna die smiley heeft neergezet.
Het is trouwens géén even cijfer
OMFGquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:54 schreef Arcee het volgende:
Het is sowieso geen cijfer, maar een getal.
Oh, en doe eens antwoorden, hoe je dat hebt gefliktquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:54 schreef Arcee het volgende:
Het is sowieso geen cijfer, maar een getal.
Beetje gokken, wat vrij makkelijk was, omdat er niet op gejaagd werd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:04 schreef Wickedangel het volgende:
Oh, en doe eens antwoorden, hoe je dat hebt geflikt
Ik post straks wel even een top 1000.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:02 schreef Peter6000 het volgende:
Mijn 14.000e fokpost gun ik aan dit topic.
Zou best wel goed staan in een nieuwe top 1000, ergens rond de 720e plaats, schat ik in.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Arcee het volgende:
Ik post straks wel even een top 1000.
Ja.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:14 schreef Wickedangel het volgende:
[afbeelding]
Om middernacht?!?!?!?!
Traditie!!!!!!!!!quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:15 schreef Arcee het volgende:
Ja.
Nee, ik had ze al. Normaliter veel te veel moeite om ze te uploaden, maar ik had nu zin om te uploaden.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:13 schreef broer het volgende:
Heb je de aangepaste smileys ontdekt, Wickedangel?
Beetje vreemde hobby.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:16 schreef Wickedangel het volgende:
maar ik had nu zin om te uploaden.
Ik heb nog veel leukere. Maar dat is off topicquote:Op donderdag 18 januari 2007 00:18 schreef broer het volgende:
Beetje vreemde hobby.
Maar wel met een goed resultaat. [afbeelding]
Ik heb al eerder gepost: als je overal slotjes zet, is dat niet zo'n kunst, natuurlijkquote:Op donderdag 18 januari 2007 00:24 schreef Alexxxxx het volgende:
4e van 2006 vooral in het eerste kwartaal ging ik rap, toen was ik nog concurrentie voor tong in de maandstanden.
O, sorry. Ik zou je niet offtopic willen laten gaan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:24 schreef Wickedangel het volgende:
Ik heb nog veel leukere. Maar dat is off topic
Voor alle teruglezers:quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:28 schreef broer het volgende:
O, sorry. Ik zou je niet offtopic willen laten gaan.
Dat is lastig voor de teruglezers.
slotjes zijn vies.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:26 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gepost: als je overal slotjes zet, is dat niet zo'n kunst, natuurlijk
Maar ik geloof niet dat jij zo'n slotjeszetter bent.
Dat vindt Arcee niet erg, hoor.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:36 schreef broer het volgende:
Wat een vréselijk foute smiley!
(Wel vriendelijk, trouwens. Dat dan weer wel.)
(Oké, ik zal nu ophouden met de slowchat.)
Maar soms broodnodig.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:36 schreef Alexxxxx het volgende:
slotjes zijn vies.
Wanneer zou je die in hemelsnaam gebruiken?quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:40 schreef Wickedangel het volgende:
De laatste dan.
Weet ik veel Ooit van een Amerikaanse gemaild gekregen, geloof ik, ze was ergens allemaal speficiek Nederlandse smileys tegengekomen. En aangezien ik nooit iets weggooi...quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:43 schreef broer het volgende:
Wanneer zou je die in hemelsnaam gebruiken?
Hier stond eerst iets anders over een top 1000 die zou komen en waar je nu dwars doorheen zit te posten.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:46 schreef Wickedangel het volgende:
Ja, die heb ik als een dolle geëdit. Met excuus Zowel voor het feit dat ik aan je twijfelde als dat ik door je lijstjes heen zit te posten.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:47 schreef Arcee het volgende:
Hier stond eerst iets anders over een top 1000 die zou komen en waar je nu dwars doorheen zit te posten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |