abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_46067606
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 17:13 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je vervalt in herhaling.
[..]

Genoeg getuigenissen in het tactisch journaal terug te vinden. Zoek lekker zelf maar. En van je zendmast verhaal is niets overgebleven. Dus hoe je dat 'bewijs' kunt noemen weet ik niet. De rechtbank heeft het moeten laten vallen nadat was bewezen dat het aanstralen ruim binnen de marge gebeurde. (22km, terwijl de marge 35km is). Je financiele motief als bewijs is ook niet geaccepteerd door de rechtbank... hoe je aan 'stapels' bewijs komt is mij echt een raadsel. Louwes is voor 100% alleen op DNA veroordeeld.
En dan hebben we nog steeds de briefjes waarvan 5 van de 6 expertise bureaus zeggen dat ze door Meike zijn geschreven.
Zeker nIet alleen op DNA dus, zie mijn vorige post. Waar haal je vandaan dat de rechtbank het zendmast bewijs heeft moeten laten vallen?
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
pi_46067641
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 10:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Maurice de Hond en de zijnen denken ook dat echt alles mogelijk is
Het word tijd voor een supportersclub voor die arme klusjesman. Echt belachelijk hoe hier een soort eigenrichting betracht wordt. Op die manier heb je toch geen leven meer.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
pi_46067646
Precies Multatuli.
Bedankt voor het uit handen nemen van dit klusje
*verwijderd door Admin*
pi_46067685
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 10:39 schreef multatuli het volgende:

[..]

Zeker nIet alleen op DNA dus, zie mijn vorige post. Waar haal je vandaan dat de rechtbank het zendmast bewijs heeft moeten laten vallen?
Knipoogje blaat Maurice de Hond en Stan de Jong na, en noemt dat dossierkennis.
*verwijderd door Admin*
pi_46067938
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 10:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Maurice de Hond en de zijnen denken ook dat echt alles mogelijk is
E-mail advocaat Deventer moordzaak gehackt Het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche heeft vannacht in Deventer een 33-jarige man aangehouden die wordt verdacht van het kraken van de email van de Deventer advocaat mr. J. Vlug. Vermoedelijk heeft de aangehouden verdachte het wachtwoord van het emailadres van de advocaat achterhaald en zo zijn berichten kunnen lezen. Door de advocaat is inmiddels aangifte van computervredebreuk gedaan.

Vlug is de advocaat van de man die in de Deventer moordzaak wordt aangeduid als ‘de klusjesman’. De aangehouden man heeft inmiddels verklaard dat hij zodanig gegrepen was door de Deventer moordzaak dat hij zich toegang heeft verschaft tot de email van de advocaat.

De Nationale Recherche onderzoekt ook of mailadressen van anderen, onder wie de Zwolse hoofdofficier mr. A.B. Vast, zijn gekraakt. Bovendien wordt onderzocht wat er met de verkregen informatie is gebeurd. In de woning van de verdachte zijn vier computers in beslag genomen. bron
  woensdag 7 februari 2007 @ 11:42:36 #106
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_46069392
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 10:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Maurice de Hond en de zijnen denken ook dat echt alles mogelijk is
is onrechtmatig verkregen wordt nooit toegestaan in een rechtszaak.
als de hond hier achter zit dan is het belachelijk!
Neerkomen wel!
pi_46069710
Mensen even rustig. Het is nog lang niet zeker dat De Hond dit geweest is.

Laten we ons nou niet tot zijn niveau verlagen door ongefundeerd iemand te beschuldigen.
*verwijderd door Admin*
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 7 februari 2007 @ 11:56:30 #108
862 Arcee
Look closer
pi_46076861
haha, oppercomplotdenker Wim Dankbaar zet op die site van Maurice:
quote:
Is de e-mail van Vlug wel gekraakt? Geloof er geen barst van! En wat voor bijzonders zou daar op moeten staan?
Welke gegevens zouden van een geheime e-mail van Vlug moeten komen? Wie is gearresteerd en heeft bekend? Waarom is de Nationale Recherche zo snel?
Ik krijg dagelijks e-mails van dubieuze bedrijven, instanties, uit de hele wereld. Wil de Nationale Recherche ook even uitzoeken hoe ze aan mijn e-mail adres komen?
Hoe paranoid kun je zijn?
*verwijderd door Admin*
pi_46081997
Trieste actie zeg van die hackers. Doet de zaak lekker goed

Nou ja, Louwes kan het in ieder geval niet geweest zijn, want die heeft een alibi


Volgens mij is het ook vooral Dankbaar die dit doet. Maurice had nooit met die vent in zee moeten gaan. Hij geeft gewoon toe dat hij de mailbox van PrdV heeft gekraakt

www.peterrdevries.nl

[ Bericht 38% gewijzigd door Knipoogje op 07-02-2007 18:45:45 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_46085546
Daar ik er even niets meer van begreep, even gegoogled. Er blijken twee email krakers te zijn. Die Dankbaar die Peter R. de Vries mail gelezen heeft en doorgestuurd aan de Hond en ene Weulink die nu opgepakt is.

"De 33 jarige Dennis Weulink aka Dizzy Dee werd vannacht door de landelijke KLPD van zijn bed gelicht op verdenking van het inbreken op de e-mailaccount van Mr. Jan Vlug. Dizzy Dee heeft inmiddels bekend dat hij de correspondentie van de advocaat en onder andere zijn cliënten Michael de Jong en Meike Wittermans, de vermeende alternatieve daders in de Deventer Moordzaak, onrechtmatig heeft opgehengeld en heeft verzonden naar ondermeer de redactie van Witheet."

Ook hij schijnt deel uit te maken van wat men de Louwes mafia noemt.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
pi_46085789
Zozo loopt aardig uit de hand allemaal.
pi_46086432
Wat een loser die Wim Dankbaar
*verwijderd door Admin*
  woensdag 7 februari 2007 @ 21:15:34 #114
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_46086829
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 21:15 schreef Drugshond het volgende:
Het lijkt bijna op het spel "Cluedo". Waardoor we al weer 6 deeltjes verder zijn. Maar hebben ze nu de juiste dader ?
Ja, meteen al
*verwijderd door Admin*
  woensdag 7 februari 2007 @ 21:42:00 #116
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_46087486
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 21:18 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

Ja, meteen al
daar verschillen de meningen over
Neerkomen wel!
pi_46090268
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 21:42 schreef Freeflyer het volgende:


daar verschillen de meningen over
Gelukkig is de 'mening' van een stel rechters doorslaggevend.
Even een vraagje aan jullie (ja ik ben te lui om allerlei sites te gaan doorzoeken): zijn de dubieuze transacties van Louwes waar prof. van Mourik het over had, ook aangevoerd als bewijs in de zaak?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
pi_46096591
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 23:33 schreef Thisbe het volgende:
Gelukkig is de 'mening' van een stel rechters doorslaggevend.
Even een vraagje aan jullie (ja ik ben te lui om allerlei sites te gaan doorzoeken): zijn de dubieuze transacties van Louwes waar prof. van Mourik het over had, ook aangevoerd als bewijs in de zaak?
Nee. Het Louwes kamp heeft die aannames van van Mourik onderuitgeschoffeld. Het anti-Louweskamp vindt van niet en de rechters hebben het niet aangevoerd als bewijs omdat het niet hard genoeg was.
beter een knipoog dan een blauw oog
  donderdag 8 februari 2007 @ 09:59:00 #119
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_46097219
dit is dan wel weer diep triest...

'De Hond wilde vriendin De Jong ontvoeren'

Bronnen rond de Deventer moordzaak zeggen vandaag in De Telegraaf dat opiniepeiler Maurice de Hond steeds 'ziekelijker' wordt in zijn strijd te bewijzen dat klusjesman Michael de Jong de werkelijke dader is van de moord op weduwe Wittenberg uit Deventer in 1999 en niet de veroordeelde Ernest Louwes.

Zo zou Justitie beschikken over verklaringen van een privédetective, die zegt dat De Hond hem opdracht gaf om de vriendin van de klusjesman desnoods tegen haar wil mee te voeren naar een afgelegen plek. De vrouw moest daar worden ondervraagd over haar vriend Michael. De detective weigerde mee te werken omdat de strafbare feiten hem veel te ver gingen. Het landelijk openbaar ministerie bevestigt tegenover De Telegraaf de vermeende kidnapplannen in onderzoek te hebben. ''Wij bekijken nu hoe serieus het verhaal is'', zegt een woordvoerder.

Maurice de Hond zegt in een reactie dat de aantijgingen ''allemaal grote onzin'' zijn. Dat geldt ook voor de bewering dat hij gebruik zou hebben gemaakt van informatie uit de gehackte e-mailbox van advocaat Jan Vlug, de raadsman van De Jong. De Nationale Recherche arresteerde dinsdagnacht een 33-jarige man op verdenking van die computervredebreuk. De man beweert dermate door de Deventer moordzaak te zijn gegrepen, dat hij besloot in de computerbestanden in te breken. Volgens Vlug heeft De Hond minimaal een keer van gegevens uit zijn geroofde digitale post gebruikgemaakt.
Neerkomen wel!
pi_46097438
snap niet dat die maurice nog niet in elkaar is geslagen.

zou die irritante rukker echt het ziekenhuis in slaan als hij mij steeds zwart zou maken.
pi_46099234
Wel frappant dat op het moment dat de Hond met aantoonbaar bewijs komt dat 'zijn' verdachten wederom keihard gelogen over hun alibi er plots weer dit soort nieuws naar buiten komt. Als het nieuws minder prettig is, dan beschadig je gewoon de boodschapper. Nergens voor nodig in principe, want door de gretigheid van de Hond beschadigt hij zichzelf al regelmatig. Dan hoef je niet afhankelijk te zijn van anti-Louwesmensen die wraak nemen op de e-mail hack door dit soort ongein naar buiten te brengen.
quote:
Pot en ketel
Mr. Vlug, die nu klaagt over het misbruiken van gegevens uit zijn e-mailbox, is overigens dezelfde die in een Netwerk-uitzending van 13 november 2006 ongevraagd uit e-mails van Maurice de Hond aan hem citeerde (ca. 15:30 en verder), en papieren correspondentie in beeld liet brengen tussen Maurice de Hond en Ernest Louwes (17:25), waarmee hij m.i. het briefgeheim schond.
Alles werd natuurlijk wel tendentieus geknipt naar voren gebracht, zodat er een heel ander beeld van de werkelijkheid naar voren leek te komen.
Maurice de Hond zette vervolgens de hele episode online, zodat wel een eerlijke indruk te krijgen was van hoe het precies gelopen was.


[ Bericht 44% gewijzigd door Knipoogje op 08-02-2007 11:30:09 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_46104847
Het begint wel erg bizar en sneu te worden allemaal, al is de helft maar waar.

Ik hoop echt dat Maurice weer snel bij zinnen komt.
pi_46106150
Tja, dit is nu wat je noemt een "canard". Is inmiddels door het Om bevestigd.
Wel heel opmerkelijk dit soort ontwikkelingen op het moment dat er echt mensen (OM) in verlegenheid gebracht worden......
pi_46107191
quote:
Op donderdag 8 februari 2007 09:59 schreef Freeflyer het volgende:
dit is dan wel weer diep triest...

'De Hond wilde vriendin De Jong ontvoeren'

Bronnen rond de Deventer moordzaak zeggen vandaag in De Telegraaf dat opiniepeiler Maurice de Hond steeds 'ziekelijker' wordt in zijn strijd te bewijzen dat klusjesman Michael de Jong de werkelijke dader is van de moord op weduwe Wittenberg uit Deventer in 1999 en niet de veroordeelde Ernest Louwes.

Zo zou Justitie beschikken over verklaringen van een privédetective, die zegt dat De Hond hem opdracht gaf om de vriendin van de klusjesman desnoods tegen haar wil mee te voeren naar een afgelegen plek. De vrouw moest daar worden ondervraagd over haar vriend Michael. De detective weigerde mee te werken omdat de strafbare feiten hem veel te ver gingen. Het landelijk openbaar ministerie bevestigt tegenover De Telegraaf de vermeende kidnapplannen in onderzoek te hebben. ''Wij bekijken nu hoe serieus het verhaal is'', zegt een woordvoerder.
Tja, dit is dan ook weer van 1 getuige, dus wat kunnen we hiermee? Ook niks wat mij betreft.

(al zou het me niets verbazen )
*verwijderd door Admin*
pi_46108899
Die Maurice de Hond, die vent wordt steeds triester
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')