Deventer Moordzaak #6: Vindt Louwes de hond in de pot?

do 1 mrt 2007, 18:24
Dankbaar opgepakt in zaak Peter R. de Vries
ROTTERDAM - De Nationale Recherche heeft woensdag een aanhouding verricht in het onderzoek naar de diefstal van e-mails van misdaadjournalist Peter R. de Vries.

Dat heeft een woordvoerder van het landelijk parket van het Openbaar Ministerie donderdag verklaard. De arrestant is Wim Dankbaar, tegen wie De Vries onlangs aangifte deed. Dankbaar behoort, evenals opiniepeiler Maurice de Hond, tot de groep die meent dat Ernest Louwes ten onrechte is veroordeeld in de Deventer moordzaak.


Volgens De Vries heeft Dankbaar zich toegang tot zijn mailbox verschaft toen zij vorig jaar samen in de Verenigde Staten werkten aan een tv-reportage over de moord op John F. Kennedy. De Vries meent dat Dankbaar zich stoort aan zijn opvattingen over de Deventer moordzaak: de journalist is van mening dat Louwes terecht is veroordeeld.

Dankbaar zat donderdag nog vast. De verwachting is dat hij, na verhoor, binnen enkele dagen weer op vrije voeten komt. De Nationale Recherche deed op 13 februari een inval in zijn woning in Overveen en nam toen computerapparatuur in beslag. Tegelijkertijd deed de recherche toen een inval in het huis van Maurice de Hond.

Dankbaar wordt ook aan de tand gevoeld over mogelijke betrokkenheid bij de mailkraak van de Deventer advocaat Jan Vlug. Ook van hem werden e-mails gestolen. De recherche arresteerde in die zaak een 34-jarige man uit Deventer, die inmiddels weer op vrije voeten is. Vlug is de raadsman van de zogeheten klusjesman, die in de ogen van De Hond en Dankbaar de werkelijke dader is in de Deventer moordzaak.

De advocaat van Dankbaar, J. Taekema, stelt dat nog niet vaststaat of de handelingen van zijn cliënt strafbaar zijn. Daarnaast is het volgens hem zo dat De Vries zelf de toegangscode in de laptop van Dankbaar heeft ingevoerd. Verdere verspreiding van de persoonlijke e-mails van De Vries was niet de bedoeling, licht Taekema toe.

De advocaat noemt het opvallend dat het Openbaar Ministerie hem geen informatie verstrekt, maar de media wel weet te vinden. Dankbaar denkt dat dit te wijten is aan zijn kritiek op de handelwijze van justitie in de Deventer Moordzaak.

------------------------
Ik persoonlijk moet er wel om grinniken: eerst gaat Peterr. met zo'n samenzweringdsidioot in zee om een ongeloofwaardige complottheorie over de moord op JFK te verkopen. En dan dit.
Hoeveel mensen zouden er nu al bezig zijn met het schrijven van een boek over de zaak?

[ Bericht 0% gewijzigd door Herodus op 05-03-2007 11:12:48 ]

Jemig. Het wordt echt steeds gekker. Kunnen die mensen niet gewoon gaan vissen. Is veel dankbaarder

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 18:06 schreef Herodus het volgende:
De advocaat noemt het opvallend dat het Openbaar Ministerie hem geen informatie verstrekt, maar de media wel weet te vinden. Dankbaar denkt dat dit te wijten is aan zijn kritiek op de handelwijze van justitie in de Deventer Moordzaak.

En weer ziet hij een complot

Wie denkt hij dat hij is? Waarom zou hij recht hebben op info?

Ik vind Dankbaar een nogal foute man. Vond zijn verhaal op MdH' site wel plausibel trouwens. De Vries is net als Tonino gewoon slordig geweest en heeft gegevens achtergelaten. Hypocriet dus, want de Vries maakte de gegevens van Tonino landelijk openbaar...

Benieuwd hoe het afloopt en of Dankbaar inderdaad achter de kraak op Vlug's email zit.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 16:43 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind Dankbaar een nogal foute man. Vond zijn verhaal op MdH' site wel plausibel trouwens. De Vries is net als Tonino gewoon slordig geweest en heeft gegevens achtergelaten. Hypocriet dus, want de Vries maakte de gegevens van Tonino landelijk openbaar...

Benieuwd hoe het afloopt en of Dankbaar inderdaad achter de kraak op Vlug's email zit.

Vind het nogal een verschil.
Tonino zet zijn PC op straat, De Vries logt in via iemand anders' laptop.

Ben verder ook benieuwd of het Dankbaar was achter die kraak

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 15:41 schreef Arcee het volgende:

[..]

Heb je 'm al gezien, JJJ? Iemand anders misschien? [afbeelding]

Nee.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 15:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar wel binnenkort dus, okee. [afbeelding]

Nee

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 15:38 schreef JanJanJan het volgende:
Vind het nogal een verschil.
Tonino zet zijn PC op straat, De Vries logt in via iemand anders' laptop.

en zowel Dankbaar als PrdV konden hun nieuwsgierigheid niet bedwingen. De een hoefde alleen maar op enter te drukken om de mail van PrdV te kunnen lezen en de ander hoefde alleen maar de hard disk te checken van de pc. Dankbaar wordt vervolgens opgepakt en vastgehouden met veel machtsvertoon. PrdV krijgt lof.

Tja, de wereld is hard

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

en zowel Dankbaar als PrdV konden hun nieuwsgierigheid niet bedwingen. De een hoefde alleen maar op enter te drukken om de mail van PrdV te kunnen lezen en de ander hoefde alleen maar de hard disk te checken van de pc. Dankbaar wordt vervolgens opgepakt en vastgehouden met veel machtsvertoon. PrdV krijgt lof.

Tja, de wereld is hard

Volgens mij heeft Dankbaar een passwoord-cracker laten draaien, anders kon hij het versleutelde wachtwoord dat Peter R. had achtergelaten op de laptop van Dankbaar niet vinden. Dat is toch net íets meer dan alleen op enter drukken.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:32 schreef Herodus het volgende:
Volgens mij heeft Dankbaar een passwoord-cracker laten draaien, anders kon hij het versleutelde wachtwoord dat Peter R. had achtergelaten op de laptop van Dankbaar niet vinden. Dat is toch net íets meer dan alleen op enter drukken.

Van wat ik begreep stond het vinkje 'wachtwoord onthouden' aan, en ja als je dan de gebruikersnaam wisselt, wisselt het wachtwoord automatisch mee. Het was al door de advocaten van Dankbaar en de Vries in december geregeld schijnt, maar omdat er nu het een en ander naar buiten kwam heeft Peter toch aangifte gedaan.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 17:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

en zowel Dankbaar als PrdV konden hun nieuwsgierigheid niet bedwingen. De een hoefde alleen maar op enter te drukken om de mail van PrdV te kunnen lezen en de ander hoefde alleen maar de hard disk te checken van de pc. Dankbaar wordt vervolgens opgepakt en vastgehouden met veel machtsvertoon. PrdV krijgt lof.

Tja, de wereld is hard

Ja en dat komt omdat Dankbaar anders denkt over Deventer en Peter niet

Er wordt voor het gemak even vergeten dat Peter bijna wekelijks uithaalt naar politie en justitie, maar goed. Dat past niet in de complottheorie

_{(Ik ben het overigens wel met je eens dat het niet netjes is om de gegevens van Tonino openbaar te maken, maar toch is het een verschil of het vertrouwelijke info is die op straat gegooid wordt of prive mail)}

Net op het nieuws op radio Veronica:

Maurice de Hond plaatst morgen een dagbladadvertentie waarin hij zegt dat politie en justitie fout op fout gestapeld hebben in de Deventer moordzaak.

Mij benieuwen of er nog "nieuwe feiten of zevenklappers" aan zitten te komen.


Die eikel maakt zichzelf echt compleet belachelijk

Staat die advertentie ergens leesbaar op internet?

Geen nieuws dus.

Wat denkt die eikel hier nou mee te bereiken?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Staat die advertentie ergens leesbaar op internet?

overal en nergens, o.a. geenstijl

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/Advertentiedehond.pdf

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:32 schreef SCH het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/Advertentiedehond.pdf

Thanks

quote:

NOS breekt met De Hond om Deventer moordzaak

HILVERSUM - De paginagrote advertentie die opiniepeiler Maurice de Hond vrijdag in een aantal dagbladen plaatste, is de NOS in het verkeerde keelgat geschoten.

De omroep heeft het contract met 'huispeiler' De Hond met onmiddellijke ingang ontbonden. Dat maakte de NOS zaterdag bekend.


Kop

Met de advertentie met als kop "Wie stopt dit Openbaar Ministerie?" zette De Hond vrijdag een nieuwe stap in zijn verdediging van Ernest Louwes, de man die is veroordeeld in de Deventer moordzaak.

Volgens de directie en de hoofdredactie van de NOS heeft de opiniepeiler met de campagne een grens overschreden. "De Hond hoort de rol van neutrale peiler te hebben. Het gaat hier om het imago van de NOS. Wij berichten vanuit pure objectiviteit", aldus een woordvoerder.

Mening

Volgens de opiniepeiler moet iedereen doen wat hij goed acht. "Dat doe ik en dat moet de NOS ook doen", aldus De Hond. "Ik ben naast mijn werk ook een burger met een mening. Ik kan mijn persoonlijke mening en mijn werk prima gescheiden houden, dat botst helemaal niet met elkaar."

De dagbladadvertentie was bedoeld als oproep aan parlement en burgers. Volgens De Hond en een groep gelijkgestemde "verontruste burgers" hebben de politie, het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut fout op fout gestapeld en is Louwes ten onrechte veroordeeld.

Gewaarschuwd

"Wij vinden het prima dat Maurice de Hond zich in de Deventer moordzaak wil vastbijten. Dat is zijn goed recht als burger. Maar zijn activiteiten op dat terrein zijn onverenigbaar met zijn rol als onafhankelijk opiniepeiler. Wij hebben Maurice al diverse malen gewaarschuwd dat wij ons zorgen maakten over deze combinatie van activiteiten", aldus Gerard Dielessen, algemeen directeur van de NOS.

Het contract dat de NOS had met het onderzoeksbureau van De Hond zou eind 2007 aflopen. Het is volgens de woordvoerder nog te vroeg om te zeggen of de NOS op zoek gaat naar een vervanger.

Bron

Goeie zaak, had de NOS al veel eerder moetne doen.