Het grote Digital Corner Feedback-topic

Ik lul mezelf helemaal niet vast? Waar lul ik mezelf vast.
Wat IK wil kan ik in een paar zinnen samenvatten, dat ik steeds weer mezelf moet herhalen. tja.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik begrijp geen ruk van je laatste zin. En daarnaast heb ik geen aanhangers, sympatisanten of 'meelopers' ik post altijd op eigen conto

Ik heb het nog eens gelezen en volgens mij is die toch redelijk te begrijpen.

Maar Godlike02.
Zeg mij nou eens precies WAAROM jij geen Apple topic wil?

Een centraal topic, waar ALLES over apple dus te bespreken valt.
En of er nou topics er naast lopen, of dat ze samengevoegd worden kan mij geen bal schelen maar wáárom kan er geen topic komen?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:17 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik heb het nog eens gelezen en volgens mij is die toch redelijk te begrijpen.

Ik zeg het niet om je te stangen ofzo, ik begrijp het echt niet.

'een aantal van je aanhangers hier lopen te roepen om 1 apple topic'
Zoals gezegd heb ik geen aanhangers en eh... volgens mij zei IK dat.

'Nee de mensen maken zelf wel uit waar ze posten'
Inderdaad. Dus laat het nu gewoon op z'n beloop en ik durf te wedden dat alle apple topics binnen 4 weken tot 1 centraal topic gekomen zijn, zonder dat daar op aangedrongen wordt.

Dus ik begrijp nog steeds niet wat je nu wilde zeggen. Was je opmerking cynisch naar mij toe, of ben je het er inderdaad 100% mee eens... ikke niet snap dus.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:16 schreef TwyLight het volgende:
Ik lul mezelf helemaal niet vast? Waar lul ik mezelf vast.
Wat IK wil kan ik in een paar zinnen samenvatten, dat ik steeds weer mezelf moet herhalen. tja.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 20:36 schreef TwyLight het volgende:
Hoe wil je het dan noemen? Van mij part heet het broodje kaas topic.
Nu gooien jullie het ineens op dat SC niet goed is kom op man.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 18:54 schreef Godlike02 het volgende:

Er is al meerdere malen aangegeven door veel users van fok (niet alleen dig) de vele sc's vervelend te vinden die elke keer boven aan de AT staan waar door je de 'normale' topics lastiger kan vinden. De FA's en alle onderdelen op het forum zijn toen terug gegaan naar 1 sc per onderdeel en zover ik weet is dat nog steeds de huidige stand van zaken en zijn er geen uitzonderingen op.

Ja, daar komen we heel spontaan mee.
Als ik verder terug ga zijn er nog wel een paar te vinden.

Het hele issue is juist dat er geen SC komt. Niet dat er geen mac topics meer komen.

Als je mijn post nou nog even gaat lezen naar de Hertog!

Dan doe je het Centrale Apple topic toch "centraal"
Daar is die optie tenslotte voor.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:20 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik zeg het niet om je te stangen ofzo, ik begrijp het echt niet.

'een aantal van je aanhangers hier lopen te roepen om 1 apple topic'
Zoals gezegd heb ik geen aanhangers en eh... volgens mij zei IK dat.

'Nee de mensen maken zelf wel uit waar ze posten'
Inderdaad. Dus laat het nu gewoon op z'n beloop en ik durf te wedden dat alle apple topics binnen 4 weken tot 1 centraal topic gekomen zijn, zonder dat daar op aangedrongen wordt.

Dus ik begrijp nog steeds niet wat je nu wilde zeggen. Was je opmerking cynisch naar mij toe, of ben je het er inderdaad 100% mee eens... ikke niet snap dus.

Mogen er geen mac topics meer? Nee, die mogen wel. Graag zelfs

Mogen we van xx topics terug naar 1? Nee, dat mag niet. Als ze niet bevallen dan post je er niet in en dan zakken ze weg. Voor de rest mogen alle 160.000 mensen van fok zelf bepalen of ze zelf een topic openen of een centraal topic pakken.

Mogen we een SC? Nee, die is er al en daar kan je over je kanarie praten.

Wat mogen we wel en niet in een apple topic? Lees de faq, niks meer of minder dan in de rest van de topics.

Wat zijn dan nog de openstaande punten?
Dat je in een apple, osx, powerbook, etc topic niet over je kanarie mag praten en dat we vragen dat we een beetje ontopic te zijn zoals in elk ander topic.


Ja, ik pak je post er even bij. Dat is eigenlijk random.
Zo beter?

Wtf .

Oké, simpel. Wat ik wil:
Een (Centraal) Apple topic waar álles over apple besproken kan worden (nieuwe producten, keynote's, steve job's nieuwe auto, alles met een i er voor, problemen en vragen.)

Dat er naast dat Apple topic nog een MacBook topic loopt, en een iPod topic kan mij niet interesseren. die mogen ook gerust blijven als het aan mij ligt.

Er is nu een OS X vragen topic, maar dat is dus enkel voor vragen over het besturingssysteem van Apple.
Zoals eerder gezegd: Apple is niet alleen een besturingssysteem, maar ook hardware en een cult.
Geef toch gewoon eens toe aan de vraag naar een centraal Apple topic.

Apple is cult idd, post in LIF.

OMG. Je snapt best wat ik bedoel, ga nou niet triest reageren slakkie.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:25 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Mogen er geen mac topics meer? Nee, die mogen wel. Graag zelfs

Mogen we van xx topics terug naar 1? Nee, dat mag niet. Als ze niet bevallen dan post je er niet in en dan zakken ze weg. Voor de rest mogen alle 160.000 mensen van fok zelf bepalen of ze zelf een topic openen of een centraal topic pakken.

Mogen we een SC? Nee, die is er al en daar kan je over je kanarie praten.

Wat mogen we wel en niet in een apple topic? Lees de faq, niks meer of minder dan in de rest van de topics.

Wat zijn dan nog de openstaande punten?
Dat je in een apple, osx, powerbook, etc topic niet over je kanarie mag praten en dat we vragen dat we een beetje ontopic te zijn zoals in elk ander topic.


Ja, ik pak je post er even bij. Dat is eigenlijk random.
Zo beter?

Met andere woorden,
Jullie schrijven voor hoe de users zich moeten gedragen en in welke topics ze posten.

want laten we niet vergeten dat die extra MAC topics zijn gekomen doordat 1 moderator een goed lopen apple topic (80 delen remember) VERBOOD omdat hij het modereren beu was. Sterker nog, een handje vol van die extra topics zijn zelfs GEOPEND door moderators om op een krampachtige manier dat wat de users willen te sturen.

Nou dat gaat werken hoor

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Met andere woorden,
Jullie schrijven voor hoe de users zich moeten gedragen en in welke topics ze posten.

want laten we niet vergeten dat die extra MAC topics zijn gekomen doordat 1 moderator een goed lopen apple topic (80 delen remember) VERBOOD omdat hij het modereren beu was. Sterker nog, een handje vol van die extra topics zijn zelfs GEOPEND door moderators om op een krampachtige manier dat wat de users willen te sturen.

Nou dat gaat werken hoor

Jij hebt ook niks gelezen.
1 mod heeft helemaal niks gesloten. Ja, de feitelijke handeling van het slotje er op doen.
De beslissing om dit te doen is uitvoerig besproken in FC tussen de mods en de FA's.
Zoals je vast weet ligt de eindverantwoordelijkheid bij de FA's.

Het eerste ga ik geen eens op in.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:38 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Jij hebt ook niks gelezen.

Wat heb ik gemist dan?

quote:

1 mod heeft helemaal niks gesloten. Ja, de feitelijke handeling van het slotje er op doen.
De beslissing om dit te doen is uitvoerig besproken in FC tussen de mods en de FA's.

eh... nee hoor.

quote:

Zoals je vast weet ligt de eindverantwoordelijkheid bij de FA's.

Dat weet ik

quote:

Het eerste ga ik geen eens op in.

Waarom niet?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat heb ik gemist dan?
[..]

eh... nee hoor.
[..]

Dat weet ik
[..]

Waarom niet?

Nee hoor? Je was er bij? Of je zegt dat ik aan het liegen ben?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:48 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Nee hoor? Je was er bij? Of je zegt dat ik aan het liegen ben?

Ja in zekere zin was ik erbij. Daarnaast is er ook VOOR de schermen in de afgelopen maanden nogal wat discussie geweest he. En daaruit is duidelijk geworden dat Slar in eerste instantie zelf het Apple topic heeft gesloten omdat er in een aantal delen wat gezeur was na wat uiteindelijk een trollactie van gexson bleek.

Pas daarna is het min of meer crew policy geworden, voornamelijk omdat de beslissing op een gegeven moment niet echt netjes werd bekritiseert.

Nu begrijp ik wel dat er toen zo over geoordeeld is, maar maanden lang een topic verbieden, gebasseerd op de trollactie van 1 persoon vind ik nogal kortzichtig. Naast het feit dat ik je kan garanderen dat er binnen een jaar toch zo'n topic of misschien wel een heel forum is. Het is vechten tegen de bierkaai. Ik weet niet of je al lang genoeg meeloopt, maar zo ja dan herinner je je SCD wel, en zo nee... zoek maar eens op SCD.

Je kan users een beetje sturen en zeker in het redelijke zullen ze begrijpen dat sturing nodig is om het geen compleet zooitje te laten worden, want anarchie ligt op een forum altijd op de loer. Maar users in een keurslijf dwingen omdat dat mooier in de topic lijst staat zal zeker leiden tot anarchie.

Succes ermee.

ow en ik had nog wat meer in mijn reactie staan. Beetje jammer dat je die negeer.

Ik vind het van de modjes ontzettend flauw om geen centraal Apple-topic toe te staan, er is duidelijk vraag naar. Ik heb serieus nog geen 1 goede reden gezien om het niet toe te staan. Want wat er nu gebeurt is dat iedereen aan het modder gooien is.

En effe serieus, die lelijke safari-bug die je layout/reply verneukt en ondertussen al 2 jaar op dit forum hangt alleen vanwege die videobanners is echt irri... Of wil de leadprogrammer de code niet slikken voor de code-base?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 22:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
En effe serieus, die lelijke safari-bug die je layout/reply verneukt en ondertussen al 2 jaar op dit forum hangt alleen vanwege die videobanners is echt irri... Of wil de leadprogrammer de code niet slikken voor de code-base?

2 jaar al? Langer dan ik dacht. Maar ik ben er nooit aan toegekomen en wie me overneemt, geen idee.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 22:55 schreef Slarioux het volgende:

[..]

2 jaar al? Langer dan ik dacht. Maar ik ben er nooit aan toegekomen en wie me overneemt, geen idee.

Dacht dat ergens iemand in het verleden al een stukje code had gepost om het op te lossen, maar goed dat kan ik ook niet 1,2,3 ruiken meer...

quote:

Op maandag 19 februari 2007 23:01 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Dacht dat ergens iemand in het verleden al een stukje code had gepost om het op te lossen, maar goed dat kan ik ook niet 1,2,3 ruiken meer...

Niet dat ik weet. Als je het kan vinden, laat maar weten .

quote:

Op maandag 19 februari 2007 22:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
En effe serieus, die lelijke safari-bug die je layout/reply verneukt en ondertussen al 2 jaar op dit forum hangt alleen vanwege die videobanners is echt irri... Of wil de leadprogrammer de code niet slikken voor de code-base?

Wat is die bug dan precies..? Ik gebruik Safari ook, maar alles werkt hier zoals onder elke andere browser.

Ben je ook geen developer meer, Slarioux?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 08:43 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat is die bug dan precies..? Ik gebruik Safari ook, maar alles werkt hier zoals onder elke andere browser.

Foei. PithHelmet mag helemaal niet!

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 08:43 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Wat is die bug dan precies..? Ik gebruik Safari ook, maar alles werkt hier zoals onder elke andere browser.

[FO] Safari en de Video banner

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 08:51 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

[FO] Safari en de Video banner

Ach so. Dan is het wellicht toch pithhelmet dat de boel goed blockt