quote:Op zondag 17 december 2006 20:16 schreef Yoni het volgende:
Via ebay een Crumpler Formal Lounge rugzak Voor ongeveer de helft van de normale verkoopprijs
Van Lastolite? Das gaaf spulquote:Op zondag 17 december 2006 23:16 schreef HMaster-II het volgende:
Ik wil heel snel gaan kijen voor een studioset meeneemtasdinggeval...
En voor oud en nieuw een achtergrondset..
Pre aanschaf postje dus
Hij gaat aan en flitst...quote:
Kijk goed rond en koop een tas die ook goed op je rug hangt....je gaat zo met een heel gewicht rondbanjeren. Ik heb zelf een Lowepro Minitrekker Classic, maar je kan ook naar Crumplers gaan kijken.quote:Op zondag 17 december 2006 23:33 schreef pirke het volgende:
Als woensdag mijn 30d met 2 lenzen en flitser binnenkomt, dan wil ik diezelfde dag nog een tas en statief halen, iemand tips?
Een auto?quote:Op zondag 17 december 2006 23:16 schreef HMaster-II het volgende:
Ik wil heel snel gaan kijen voor een studioset meeneemtasdinggeval...
Statief: niet op bezuinigen. Een goed statief koop je voor de rest van je fotografische carierre. Ik heb een Manfrotto 055clb met een 222-joystick head. Niet de meest lichte set, maar nu hoef ik tenminste niet meer de sportschool in Als ik echt op pad moet heb ik nog een klein en licht statief 'erbij'.quote:Op zondag 17 december 2006 23:33 schreef pirke het volgende:
Als woensdag mijn 30d met 2 lenzen en flitser binnenkomt, dan wil ik diezelfde dag nog een tas en statief halen, iemand tips?
Ik zit ook naar de lowepro tassen te kijken op internet, waarschijnlijk ga ik voor een all-weather variant als de prijs niet asociaal meer is. Hoeveel equipment past er in die minitrekker? Naast mijn 30d, 17-40L, 70-200L en 580EX wil ik nog wel een beetje ruimte hebben als ik er een extra lens bij koop. En hoe goed is de statiefbevestiging op die tas?quote:Op zondag 17 december 2006 23:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk goed rond en koop een tas die ook goed op je rug hangt....je gaat zo met een heel gewicht rondbanjeren. Ik heb zelf een Lowepro Minitrekker Classic, maar je kan ook naar Crumplers gaan kijken.
Voor wat betreft statief: zorg dat-ie goed stevig staat
Ik zou sowieso een aantal internetshops afgaan om prijsverschillen te vinden. Ik heb me zo 20 tot 40 euro bespaard op een tas die me nu 55 euro heeft gekocht (in de meeste shops was die dus 75, en in sommige zelfs 95 euro ).quote:Op maandag 18 december 2006 14:15 schreef pirke het volgende:
[..]
Ik zit ook naar de lowepro tassen te kijken op internet, waarschijnlijk ga ik voor een all-weather variant als de prijs niet asociaal meer is. Hoeveel equipment past er in die minitrekker? Naast mijn 30d, 17-40L, 70-200L en 580EX wil ik nog wel een beetje ruimte hebben als ik er een extra lens bij koop. En hoe goed is de statiefbevestiging op die tas?
quote:Op maandag 18 december 2006 14:15 schreef pirke het volgende:
[..]
Ik zit ook naar de lowepro tassen te kijken op internet, waarschijnlijk ga ik voor een all-weather variant als de prijs niet asociaal meer is. Hoeveel equipment past er in die minitrekker? Naast mijn 30d, 17-40L, 70-200L en 580EX wil ik nog wel een beetje ruimte hebben als ik er een extra lens bij koop. En hoe goed is de statiefbevestiging op die tas?
Ik heb een manfrotto 055DB eraan hangen Kilootje of 4 geloof ik. Gaat best goed.quote:Op maandag 18 december 2006 17:10 schreef pirke het volgende:
Zo'n minitrekker is qua grootte wat ik ongeveer in gedachten heb, eens zoeken naar de prijzen. Hoe zwaar mag een statief zijn wil je het nog aan zo'n tas mee kunnen sleuren? Het geheel zal toch al niet zo licht zijn gok ik, maar hoeveel kan die statiefbevestiging hebben?
Volgens mij welquote:Is het enige verschil met de classic trouwens die all weather hoes?
Hmm, had op mijn tanktas (voor op de motor) ook zo'n hoes, nooit gebruik, hoe vaak ik ook in de regen reed... die tas hield het toch welquote:Op maandag 18 december 2006 17:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb een manfrotto 055DB eraan hangen Kilootje of 4 geloof ik. Gaat best goed.
[..]
Volgens mij wel
Klopt het dat je je statief bij de classic versie niet mee kan nemen?? Lijkt me raar maar het zou zomaar kunnen.quote:De Mini Trekker AW is bijna hetzelfde als de Mini Trekker Classic heeft als extra een mogelijkheid om uw statief verticaal mee te nemen. Al met al een mooie, waterafstotende fotorugzak met verticale statiefhouder en All Weather hoes.
Er zitten idd geen aparte statiefhouders op. Je hebt echter onderop wat lussen waar je hem doorheen kan hangenquote:Op maandag 18 december 2006 17:15 schreef pirke het volgende:
Klopt het dat je je statief bij de classic versie niet mee kan nemen?? Lijkt me raar maar het zou zomaar kunnen.
waar heb jij m besteld, ik heb nog niets gehoord?quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:05 schreef HMaster-II het volgende:
de beauty dish komt morgen ook in huis
ze gebruiken niet voor niets "bluescreens" voor effecten op TV em film natuurlijk...quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
zwart, wit en evt. knalblauw (schijnt een makkelijk te isoleren kleur zijn voor nabewerking)
We verhuizen ff naar het blijdorp-topic anders worden er een paar modjes boosquote:Op vrijdag 22 december 2006 23:01 schreef pirke het volgende:
Tot hoe laat duurt dat zondag in de dierentuin? En dan heb ik nog maar net mn camera, nog geen idee hoe dat ding goed werkt Nou zal het niet veel verschillen van een Canon EOS analoog, maar toch.
Je zult nog verbaast zijn hoe makkelijk zo'n 28mm prime is. Uiteindelijk heb ik m'n kitlens verkocht van m'n istDs en werk nu het meest met een 28mm prime.quote:Op woensdag 20 december 2006 23:29 schreef immortalsean het volgende:
omdat m'n lens die ik besteld had (pentax DA16-45) niet meer op voorraad is, heb ik maar ff een goedkoop tweedehands lensje voor ¤35,- gekocht om op m'n k10d te zetten:
Tokina RMC 28mm 1:2.8
[afbeelding]
Nee die is nog met mijn oude gemaakt, vlak voordat ie kapot vielquote:Op zaterdag 23 december 2006 00:36 schreef PdeHoog het volgende:
Feli Chanty Mooie eerste foto ook
Ah....mooie laatste foto danquote:Op zaterdag 23 december 2006 01:09 schreef Chanty het volgende:
[..]
Nee die is nog met mijn oude gemaakt, vlak voordat ie kapot viel
Een welgemeende is hier wel op z'n plaatsquote:Op zaterdag 23 december 2006 02:40 schreef pirke het volgende:
Hier nog even een overzichtsfotootje van de verschillende dozen
[[url=http://www.student.tue.nl/t/p.f.m.bouwmans/camera_small.jpg]afbeelding][/url]
Nou ga ik ook maar eens naar bed...
Ik ga 'm ook bestellen. Nu nog een bonnenboekje zien te vinden voor de cashback.quote:
De Tamrac Velocity 7 is bij dezen in de aanbieding. De Lowepro Slingshot 200 AW is voldoende voor mij.quote:Op woensdag 6 december 2006 13:50 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Je gaat het zeer binnenkort horen:
[..]
.quote:Op maandag 25 december 2006 19:34 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Ik ga 'm ook bestellen. Nu nog een bonnenboekje zien te vinden voor de cashback.
ja ben er heel blij mee! zeker omdat ik laatst een hartverzakking kreeg toen mijn nieuwe camera bijna uit die antieke fototas pleurde omdat de sluiting niet goed werktequote:Op dinsdag 26 december 2006 08:09 schreef Ymke het volgende:
Mogguh puckzzz, mooie tas?
ja ik ken het verhaal (concert toch?) moet er echt niet aan denken. net zo goed als dat verhaal van Chanty, dat je statief in elkaar zakt en de camera lens down naar de vlakte gaat.quote:Op dinsdag 26 december 2006 08:33 schreef Ymke het volgende:
Ja , dat moet je niet hebben he . zo heb ik tijdens een optreden eens mn 50 mm lens laten vallen , ik zag hem zo tussen de menigte wegrollen
Veel plezier ermee
Whoei, de 70-200 F/4L staat ook mijn wishlist. Ik heb het liefst de 70-200 F/2.8 met IS, maar die is iets te duur.quote:Op maandag 25 december 2006 20:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
Owja, in bestelling staan en zaterdag op te halen: Canon EF 70-200mm f/4L USM .
Wilde de aankoop eigenlijk uit stellen (¤¤¤ enzo), maar de prijs is nu wel erg veel gedaald tot 'relatief goedkoop' dat ik 'm niet kan laten liggen
Wil ik ook heel graag hebben, maar ja ... ¤¤¤.quote:Op dinsdag 26 december 2006 11:39 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Whoei, de 70-200 F/4L staat ook mijn wishlist. Ik heb het liefst de 70-200 F/2.8 met IS, maar die is iets te duur.
Toeval wil dat ik zaterdag naar een vriend in Bussum ga. En laat Zeist nu net op de weg daar naartoe liggen .quote:Op dinsdag 26 december 2006 12:50 schreef sylvesterrr het volgende:
¤ 539? Volgens de Pricewatch heeft alleen Topdeal Zeist 'm voor ¤ 539, helaas is Zeist iets te ver weg voor me.
Oh ik ben dus niet de enige .... (bij mij statief kop niet vastgezet, tuimeld om en camera valt uit snelsluiting statief...)quote:Op dinsdag 26 december 2006 10:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja ik ken het verhaal (concert toch?) moet er echt niet aan denken. net zo goed als dat verhaal van Chanty, dat je statief in elkaar zakt en de camera lens down naar de vlakte gaat.
hmmmmzz, zat een tijdje terug op de motor, zag iets wapperen van uit mn ooghoek. Toch maar even gestopt. Bleek mn rugzak wijd open te staan, en mn camera zat er los in.quote:Op dinsdag 26 december 2006 08:23 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja ben er heel blij mee! zeker omdat ik laatst een hartverzakking kreeg toen mijn nieuwe camera bijna uit die antieke fototas pleurde omdat de sluiting niet goed werkte
quote:Op woensdag 27 december 2006 22:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmmmzz, zat een tijdje terug op de motor, zag iets wapperen van uit mn ooghoek. Toch maar even gestopt. Bleek mn rugzak wijd open te staan, en mn camera zat er los in.
Maar ik rij natuurlijk altijd heel rustig, dus dat scheelt.
En wat is daar mis mee? (ik = leek wat betreft video)quote:Op woensdag 27 december 2006 23:28 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zie hier allerlei horrorverhalen voorbijkomen. Ik moet er niet aan denken!
Ik had zelf deze kerstdagen ook iets leuks (matigs) meegemaakt.
De kerstman was zo vriendelijk geweest om een videocamera onder de kerstboom te doen (jammer alleen dat ik wel de rekening moest betalen maar dat terzijde). Sta ik op eerste kerstdag wat familie te filmen, betrap ik mezelf er op dat ik al een tijdje in portrait aan het filmen ben.
Dan krijg je zo'n stijve nek bij het afspelenquote:Op woensdag 27 december 2006 23:35 schreef pirke het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee? (ik = leek wat betreft video)
Die moest dus vandaag aankomenquote:Beste meneer,
De zending is volgens de TPG zoek geraakt, maar deze is al boven water en zal morgen of overmorgen bij u aan komen.
Met vriendelijke groet,
Gefeli!quote:Op donderdag 28 december 2006 23:29 schreef PdeHoog het volgende:
Vandaag bij Konijnenberg:
- Canon 70-200 2.8L USM
- UV-filter
- Manfrotto 486RC2-bolhoofd voor mijn monopod
Yup...prijsverschil van 600 EUR vond ik iets teveel ondanks dat IS errug fijn is.quote:
Zo dacht ik er ook over en ik heb nog geen moment spjt. Ontopic : een SD kaartje (2Gb).quote:Op donderdag 28 december 2006 23:53 schreef PdeHoog het volgende:
Yup...prijsverschil van 600 EUR vond ik iets teveel ondanks dat IS errug fijn is.
Mijn dank voor deze bevestigingquote:Op vrijdag 29 december 2006 00:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Zo dacht ik er ook over en ik heb nog geen moment spjt. Ontopic : een SD kaartje (2Gb).
Die bevestiging krijg je ook weer elke keer als je hem gebruikt, let maar op.quote:Op vrijdag 29 december 2006 00:06 schreef PdeHoog het volgende:
Mijn dank voor deze bevestiging
Daar ben ik helemaal niet bang voor Dat ding icm de 30D is Stil, snel en scherpquote:Op vrijdag 29 december 2006 00:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die bevestiging krijg je ook weer elke keer als je hem gebruikt, let maar op.
Zeer herkenbaar...feliquote:
Daar kun je dan weer iets anders voor kopenquote:Op donderdag 28 december 2006 23:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Yup...prijsverschil van 600 EUR vond ik iets teveel ondanks dat IS errug fijn is.
Hangt er vanaf wat je gewend bent. Als je alleen een 50mm 1.8 gewend bent, zeker weten. Loop je normaal een Bigma mee te slepen, vind je hem lekker lichtquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar kun je dan weer iets anders voor kopen
Erg leuke lens hoor, is het ding niet ontzettend groot/zwaar?
gefeliciteerd (met je objectief ook natuurlijk )quote:Op vrijdag 29 december 2006 01:23 schreef MissBliss het volgende:
[afbeelding]
Sigma 18-50/2.8 EX DC macro Nikon/ Fuji
Mn eerste lens objectief
Net gekregen van vriendlief voor mn verjaardag
Inclusief uv-filter
Ik ben wel benieuwd naar het verschil, maar mensen gebruiken of met IS of zonder. En ze zijn allemaal helemaal tevreden. Wat ik mij meer af vraag is of dat ook blijft als ik hem met de 2x extender ga gebruiken, of ik er dan juist wel voordeel en het geld uit weet te halen?quote:
gefeliquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:23 schreef MissBliss het volgende:
[afbeelding]
Sigma 18-50/2.8 EX DC macro Nikon/ Fuji
Mn eerste lens objectief
Net gekregen van vriendlief voor mn verjaardag
Inclusief uv-filter
John Freeman schrijft naar mijn ervaring erg goede en heldere boeken waar je best wel wat aan hebtquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:24 schreef FJD het volgende:
Laatste aankoop een boekje over fotografie. Moest nog wat andere dingen hebben en hoop er wat van op te steken Hoop dat t beter is dan verschillende andere boeken die de helft vullen met overloos gelul over het aantal MPs, het opslaan van foto's, het overzetten van foto's naar je PC en meer van dat soort onzinnig gelul. Zo kan ik ook een boekje vullen ja
Dat kan ik me voorstellen Ik zag het ding gisteren in een etalage staan, en het zag er echt groot uit. Nu ben ik ook niet zoveel gewend op mijn cameraquote:Op vrijdag 29 december 2006 04:32 schreef Marc H het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je gewend bent. Als je alleen een 50mm 1.8 gewend bent, zeker weten. Loop je normaal een Bigma mee te slepen, vind je hem lekker licht
Gelukkig. Heb hier bv. ook een boekje liggen wat door een computerblad is uitgebracht, was erg goedkoop. Echt het halve boekje oeverlees gezever over MPs en de sensor en diafragma en blablabla Ik wil leren een betere fotograaf te worden maar ik ben geen beginner ofzo Ben benieuwd, kreeg net een mail dat ie verzonden wasquote:Op vrijdag 29 december 2006 10:49 schreef Elefes het volgende:
John Freeman schrijft naar mijn ervaring erg goede en heldere boeken waar je best wel wat aan hebt
Ik heb gisteren even met dat ding van P rondgelopen in zijn huis en voelde me net Klein Duimpje met zevenmijlslaarzen aanquote:Op vrijdag 29 december 2006 10:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen Ik zag het ding gisteren in een etalage staan, en het zag er echt groot uit. Nu ben ik ook niet zoveel gewend op mijn camera
1.3 kg. Valt mee tov Bigma En dat gewicht fotografeert wel lekkerquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:22 schreef Elefes het volgende:
Erg leuke lens hoor, is het ding niet ontzettend groot/zwaar?
2x feli dusquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:23 schreef MissBliss het volgende:
[afbeelding]
Sigma 18-50/2.8 EX DC macro Nikon/ Fuji
Mn eerste lens objectief
Net gekregen van vriendlief voor mn verjaardag
Inclusief uv-filter
Dat boek is best goed Staat hier ook in de kastquote:Op vrijdag 29 december 2006 01:24 schreef FJD het volgende:
Laatste aankoop een boekje over fotografie. Moest nog wat andere dingen hebben en hoop er wat van op te steken Hoop dat t beter is dan verschillende andere boeken die de helft vullen met overloos gelul over het aantal MPs, het opslaan van foto's, het overzetten van foto's naar je PC en meer van dat soort onzinnig gelul. Zo kan ik ook een boekje vullen ja
quote:Op vrijdag 29 december 2006 08:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
gefeliciteerd (met je objectief ook natuurlijk )
quote:
Thanksquote:
Dat vraag je niet aan vrouwen schavuitquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:48 schreef pirke het volgende:
Alvast proficiat MissBliss!
En hoe oud word je?
quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:48 schreef pirke het volgende:
Alvast proficiat MissBliss!
En hoe oud word je?
quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:53 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat vraag je niet aan vrouwen schavuit
Dat horen ze vrijwilig te melden
Dat zijn fotografische onverantwoorde verkopenquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:37 schreef pirke het volgende:
In september was ik ook een kwart eeuw, klinkt echt oud he?
En waarom zou ik een vrouw niet om d'r leeftijd mogen vragen? Wat een sexistisch gediscrimineer is dat zeg! Dat vrouwen na een bepaalde leeftijd alleen maar lelijker worden terwijl mannen dan juist meer charisma krijgen, daar kan ik noch iemand anders wat aan doen, maar de werkelijkheid ontvluchten en jezelf jonger voordoen dan je bent wil niet zeggen dat je ook jonger bent! En als ik een vrouw van 40 zie die eruit ziet als 25 dan ben ik van mening dat die vrouw juist trots mag zijn dat ze er op zo'n leeftijd nog zo toppie uitziet, in plaats van proberen te verbergen dat ze al 40 is... Om nog maar niet te spreken van die lelijke plastische chirurgie, gatverdarrie!
incl. 2 cd's en 2 dvd's??quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat zijn fotografische onverantwoorde verkopen
bij-de-weg een foto/tourboek geldt toch ook als fotografische aankoop?? Zo ja, dan heb ik gisteren het tourboek van RAMMSTEIN (lim. edition) binnen gekregen Allemaal zwart/wit foto's.
Bovenstaande heb ik dus gisteren aangeschaft.quote:Is goed! Ik heb hem net aangeschaft.
- EOS 400D kit met 18-55 lens.
- Lowepro Slingshot 100AW tas. (reteduur, schrok me de tyfus van de prijs. )
- Sandisk Extreme IV 2GB kaartje. (ze hadden de III niet en deze kreeg ik met een behoorlijk korting. )
- B&W UV filter.
Tamron 55-200 lens moet nog nageleverd worden en de afstandsbediening en extra accu hadden ze niet.
Leuk dagje maar wel ¤ 1033,- armer.
yups diequote:Op vrijdag 29 december 2006 16:36 schreef ForrestX het volgende:
[..]
incl. 2 cd's en 2 dvd's??
...die ook vol met foto's staan uiteraard
Ik denk dat dat moeilijk gaat worden, als je ziet hoeveel van die kitlenzen er aangeboden worden .quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:32 schreef PdeHoog het volgende:
Kitlens kun je misschien tweedehands verkopen?
Welke winkel was dat?quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:30 schreef hollander172 het volgende:
Na zoveel hufterigheid (en raar aanspreken van mijn vriendin toen hij terugkwam met de lens) van de verkoper vond ik het ook niet meer nodig hem op deze fout te wijzen. (overigens waren we de winkel ook al uitgebonjourd )
Mediamarkt. I know........quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:40 schreef qless het volgende:
Welke winkel was dat?
Neemt alleen maar ruimte in in mijn tas dus dat vind ik zonde, ruimte is al redelijk schaars in deze tas. (maar hij is wel retehandig. )quote:Kitlens gewoon houden...levert nauwelijk wat op, en altijd handig als reserve
Ik heb de mijne dit jaar verpatst aan iemand die een ander model Pentax camera had met een andere kitlens. Ik gebruikte 'm toch nooit.quote:Op vrijdag 29 december 2006 22:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat dat moeilijk gaat worden, als je ziet hoeveel van die kitlenzen er aangeboden worden .
en wie ligt er daadwerkelijk voor de deur huhquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:55 schreef MissBliss het volgende:
Ontopic: Morgen maar voor de deur gaan liggen vanwege onze soms weigerende bel
Jij? (ik moet nog vat krijgen op de FOTstelletjes, dus vergeef me als ik er naast zit )quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:32 schreef Re het volgende:
[..]
en wie ligt er daadwerkelijk voor de deur huh
Fotoquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:32 schreef Re het volgende:
[..]
en wie ligt er daadwerkelijk voor de deur huh
als dat mag, dan heb ik onlangs nog een prachtig boek van Ross Halfin over Iron Maiden binnengehad. Vol met echt schitterende foto's, gemaakt in de afgelopen 30 jaar.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat zijn fotografische onverantwoorde verkopen
bij-de-weg een foto/tourboek geldt toch ook als fotografische aankoop?? Zo ja, dan heb ik gisteren het tourboek van RAMMSTEIN (lim. edition) binnen gekregen Allemaal zwart/wit foto's.
Took is dat dit boek wat je bedoeld??quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:40 schreef Tokus het volgende:
[..]
als dat mag, dan heb ik onlangs nog een prachtig boek van Ross Halfin over Iron Maiden binnengehad. Vol met echt schitterende foto's, gemaakt in de afgelopen 30 jaar.
Pentax is wellicht een ander verhaal De Canon krijg je volgens mij aan de straatstenen niet kwijt.. Er zijn ook nog mensen die er 80 euro voor vragen en er worden er veel aangeboden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 07:49 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb de mijne dit jaar verpatst aan iemand die een ander model Pentax camera had met een andere kitlens. Ik gebruikte 'm toch nooit.
Haal nog maar 1-2 setjes erbij, hij vreet ze op.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:06 schreef pirke het volgende:
In dat geval heb ik vandaag 4 oplaadbare AA 2700mAh batterijen met oplader gekocht, zodat ik die 580EX ook eens voor het eerst aan kan zetten
quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:32 schreef Re het volgende:
[..]
en wie ligt er daadwerkelijk voor de deur huh
jah, en het is erg mooi. bij play.com overigens te bestellen voor zo'n 23 euro (inc verzending).quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:05 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Took is dat dit boek wat je bedoeld??
Oeh, nice..quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:33 schreef tizzit het volgende:
Zit hier op mijn bank te stuiteren totdat die Nikon VR 70-200 F2.8 nou eindelijk op de deurmat valt (niet letterlijk dan hè). Kan echt niet wachten. Heb mijn schuifzoom 80-200 namelijk net verkocht dus ben tijdelijk gehandicapt. Misschien deze vakantie nog een Tokina 12-24 erbij en dan kan het kwijlen weer ff stoppen.
Geylquote:Op zaterdag 30 december 2006 14:27 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb vandaag met mijn nieuwe cameratas terug kunnen gaan naar de Combi. Er was een tandje kapot van een ritsje waardoor die niet goed sloot. Gelukkig deden ze absoluut niet moeilijk, maar ze hadden het type niet meer (TX500) dus keek ik ff rond naar een andere en hebben we deze maar genomen. Hij is kwalitatief veel beter, weatherproof (hij heeft zelfs zijn eigen regenjasje ) en meer ruimte.
[afbeelding]
Voor een "Beginnend enthousiastelingetje met D70s" koop je gelijk de meest professionele lenzen !quote:Op zaterdag 30 december 2006 14:33 schreef tizzit het volgende:
Zit hier op mijn bank te stuiteren totdat die Nikon VR 70-200 F2.8 nou eindelijk op de deurmat valt (niet letterlijk dan hè). Kan echt niet wachten. Heb mijn schuifzoom 80-200 namelijk net verkocht dus ben tijdelijk gehandicapt. Misschien deze vakantie nog een Tokina 12-24 erbij en dan kan het kwijlen weer ff stoppen.
tuurlijk mag je dat vragenquote:Op zaterdag 30 december 2006 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor een "Beginnend enthousiastelingetje met D70s" koop je gelijk de meest professionele lenzen !
Mag ik vragen waar je hem besteld hebt? Hij staat hier namelijk bovenaan mijn "wishlist".
Hoeveel heb je er nu dan voor betaald? incl. verzenden? Er vanuit gaande dat de douane hem met rust laten?quote:Op zaterdag 30 december 2006 22:15 schreef tizzit het volgende:
[..]
tuurlijk mag je dat vragen
Met gok op slechtere garantie komt ie uit HongKong. Ik vind de prijsverschillen te hoog om de service die je krijgt bij aanschaf in NL te verantwoorden. Maar het blijft wel een gok. Oh ja, en ben heel erg enthousiast en steeds minder een beginnelingetje :-)
1473, niet dat dat gratis is, maar kan ik er toch nog een tokina 12-24 bij kopen uit zelfde budget. En laat ik die nou ook willen hebbenquote:Op zaterdag 30 december 2006 22:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hoeveel heb je er nu dan voor betaald? incl. verzenden? Er vanuit gaande dat de douane hem met rust laten?
!quote:Op zaterdag 30 december 2006 22:58 schreef tizzit het volgende:
[..]
1473, niet dat dat gratis is, maar kan ik er toch nog een tokina 12-24 bij kopen uit zelfde budget. En laat ik die nou ook willen hebben
dat snap ik ook wel weer. Wat heb jij verder trouwens voor lenzen? Ik vraag me altijd af met welke overwegingen andere mensen hun lenzenset samenstellen. Zelf heb ik de 18-70 kitlens, een wat oudere 35-105 lens met macrostand (één van de redenen voor deze lens, plus dat ie relatief goedkoop was). Straks dus een 70-200 (voor actie, dieren en eventueel bruiloftsfoto's), snel gevolgd door een 12-24 voor de landschappen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 23:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
!
Dat scheelt ong. 500 euro!
Ik ga iig denk ik wél voor een NL-versie.
70-200 voor dieren is leuk, maar zal heel snel niet genoeg meer zijn. Bij dieren wil je nl. dichterbij komen Ik zou eens na gaan denken over een 1.4x-extender.quote:Op zaterdag 30 december 2006 23:17 schreef tizzit het volgende:
Straks dus een 70-200 (voor actie, dieren en eventueel bruiloftsfoto's), snel gevolgd door een 12-24 voor de landschappen.
ik ben inmiddels terug van wintersport, en hoe fijn ik hem ook vond om te gebruiken, des te beroerder waren de resultaten:quote:Op vrijdag 22 december 2006 23:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Je zult nog verbaast zijn hoe makkelijk zo'n 28mm prime is. Uiteindelijk heb ik m'n kitlens verkocht van m'n istDs en werk nu het meest met een 28mm prime.
Het stof dat je op de foto's ziet, zit op je sensor. Stof op en tussen de lens zie je niet terug.quote:Op zondag 31 december 2006 09:15 schreef immortalsean het volgende:
[..]
ik ben inmiddels terug van wintersport, en hoe fijn ik hem ook vond om te gebruiken, des te beroerder waren de resultaten:
- de meeste foto's die ik niet op oneindig (scherpgesteld) heb genomen, zijn onscherp op het stuk waar ik ze scherp wilde hebben (hoe scherp ze ook in de zoeker, en volgens het in-focus ledje van de camera waren), maar goed dat zou nog aan mij zelf kunnen liggen, als beginnend dSLR gebruiker.
- ER ZIT STOF IN DE LENS!!!! hier kwam ik pas achter toen ik tegen de zon inschoot, met diafragma 1:16) en vervolgens toen ik het nader bestudeerde bleek het op alle foto's vanaf F5.6 te zitten, ik heb gelijk allebei de uiteinden van de lens uitvoerig met een doekje schoongeveegd, en een aantal keer de sensor-shake laten trillen, en het zit er nog, dus óf het zit in de lens, óf het zit vastgekoekt aan de sensor, helaas is de winkel waar ik de lens gekocht heb nu dicht, dus van de week probeer ik daar ff uit of het aan de lens of de sensor ligt.
om toch nog ff een lichtpuntje te geven:
het was echt geweldig om mee te werken zo'n manual-focus 28mm prime, precies een fijne brandpuntsafstand, geweldige fun gehad met alle knopjes indrukken (diafragma draaien, focus draaien, belichting automatisch afstellen, digitale preview maken, histogram bekijken, belichting handmatig verbeteren, foto nemen).
Alleen al de bouw van het ding. Net zoals de 17-40 is daar niets mis mee .quote:Op zondag 31 december 2006 12:51 schreef pirke het volgende:
Proficiat Roel_Jewel! Fijn ding he?
Ga je dan ook niet verstoppen achter die Geraniumsquote:Op zondag 31 december 2006 12:54 schreef MissBliss het volgende:
Ik krijg morgen nóg een 'nieuwe' lens, van een vriend die een 70-200 heeft gekocht en nu mag ik zn oude 70-300 Sigma hebben, voor een biertje
De 18-50 is nog niet binnen trouwens, gisteren toch de post gemist, ondanks voortdurend posten voor het raam
quote:Op zondag 31 december 2006 13:06 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ga je dan ook niet verstoppen achter die Geraniums
Dit blijft toch wel een toplens. Ik heb hem ook anderhalf jaar gehad en heb nu de f2.8, maar die weegt toch een stuk meer, ik vond de f4 heerlijk handzaam en scherp, degelijk, blablablabla, eigenlijk totaal geen nadelen ondervonden met deze lens. Veel plezier ermee !quote:Op zondag 31 december 2006 11:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gisteren de Canon 70-200 f/4L @ Topdeals in Zeist gehaald .
wat een leuk ding! hoeveel kost zoiets eigenlijk? zit er een lichtmeter in? hoeveel mm is het objectief?quote:Op zondag 31 december 2006 14:24 schreef Ngasira het volgende:
ik heb een Agfa Isolette gekocht waar 6 bij 6 rolfilm in gaat waarvan ik er twee volgeschoten heb en ook al ontwikkeld maar nu nog moet afdrukken best nog lastig om de film erin te krijgen maar als je eenmaal weet hoe je het erin moet krijgen dan lukt het wel. Ook het ontwikkelen is wel lastig als je "gewone" filmrolformaat gewend bent maar het is gelukt hihi
[afbeelding]
ik ben er ook zo blij mee het is helemaal handmatig! wat ik dus zo leuk eraan vindt je kan alles zelf bepalen dus je moet je licht meten met een aparte lichtmeter maar ik gebruik mijn NIKON D50 om licht te meten en dan kies ik mn diafragma en sluitertijd en stel dat in op de Isolette. ( omdat ik geen ouderwetse lichtmeter kon vinden en de moderne voor mij onbetaalbaar zijn)quote:Op zondag 31 december 2006 14:58 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
wat een leuk ding! hoeveel kost zoiets eigenlijk? zit er een lichtmeter in? hoeveel mm is het objectief?
19 euroquote:Op maandag 1 januari 2007 13:20 schreef Ngasira het volgende:
[..]
ik ben er ook zo blij mee het is helemaal handmatig! wat ik dus zo leuk eraan vindt je kan alles zelf bepalen dus je moet je licht meten met een aparte lichtmeter maar ik gebruik mijn NIKON D50 om licht te meten en dan kies ik mn diafragma en sluitertijd en stel dat in op de Isolette. ( omdat ik geen ouderwetse lichtmeter kon vinden en de moderne voor mij onbetaalbaar zijn)
Er zit een Agna 85mm f/4.5 lens in.
Als je het allemaal goed in stelt zijn er echt leuke foto's mee te maken en ik heb van Hama een universeel flitsschoentje gekocht waardoor ik mijn Metz flitser erop kan schuiven. Ik ga 6 jan. de doka in en dan kan ik wat foto's afdukken die ik thuis ontwikkeld heb en ik ben erg benieuwd naar het resultaat.
IK heb er 19 euro voor betaald , ik heb thuisal een Kodak Bullseye dus het is een begin van een leuke collectie
Die lenzen blijven het waard, de body niet. Ik vind het niet zo vreemd, althans, als je van jezelf weet dat je er in gaat blijven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 20:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor een "Beginnend enthousiastelingetje met D70s" koop je gelijk de meest professionele lenzen !
Mag ik vragen waar je hem besteld hebt? Hij staat hier namelijk bovenaan mijn "wishlist".
Als je bewust zulke lenzen koopt heb je óf geld teveel, óf je weet dat je het nodig hebt (of beide natuurlijk )quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:10 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Die lenzen blijven het waard, de body niet. Ik vind het niet zo vreemd, althans, als je van jezelf weet dat je er in gaat blijven.
Voor een ouderwetse (selenium) lichtmeter zou je eens moeten kijken op een rommelmarkt.quote:Op maandag 1 januari 2007 13:20 schreef Ngasira het volgende:
[..]
ik ben er ook zo blij mee het is helemaal handmatig! wat ik dus zo leuk eraan vindt je kan alles zelf bepalen dus je moet je licht meten met een aparte lichtmeter maar ik gebruik mijn NIKON D50 om licht te meten en dan kies ik mn diafragma en sluitertijd en stel dat in op de Isolette. ( omdat ik geen ouderwetse lichtmeter kon vinden en de moderne voor mij onbetaalbaar zijn)
Er zit een Agna 85mm f/4.5 lens in.
Als je het allemaal goed in stelt zijn er echt leuke foto's mee te maken en ik heb van Hama een universeel flitsschoentje gekocht waardoor ik mijn Metz flitser erop kan schuiven. Ik ga 6 jan. de doka in en dan kan ik wat foto's afdukken die ik thuis ontwikkeld heb en ik ben erg benieuwd naar het resultaat.
IK heb er 19 euro voor betaald , ik heb thuisal een Kodak Bullseye dus het is een begin van een leuke collectie
De Bullseye is echt back to basic want dat is gewoon een doos met een gat erin ( kan wel diafragma en sluitertijd instellen maar echt op een manier uit het jaar 0 haha)waar je rolfilm in kan doen alleen wordt die maat rolfilm niet meer verkocht want het is net iets langer dan de 6 bij 6 rolfilm ik wil nog als ik mijn doka thuis af heb fotopapier in de bullseye en dan alsware het een pinhole camera is een foto maken buiten of waar dan ook en dan in doka papier eruit halen en ontwikkelen enz. totdat ik het gewenste resultaat heb. Ik heb ook van het Internet een oude gebruiksaanwijzing gedownload echt grappig daar staan ook dingen in als assecoires wat je erbij kon bestellen zoals een tasje voor achterop de fietsquote:Op maandag 1 januari 2007 23:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
19 euro
Gaaf, leuke specs.85mm komt overeen met 50mm op een analoge camera als ik het goed heb. de kodak bullseye ken ik niet. Ik ben ook wel benieuwd naar het resultaat
Maybe...maar ja, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een boot roest zón ding dan weer nauwelijks...quote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:06 schreef Ngasira het volgende:
oh wat gaaf zeg !! Crazycharlie
maar heb je niet zoiets van dat gebruik je een paar keer en ligt dan jaren in de kast?
Waar heb je die gehaald voor die prijs?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
zojuist nog even een Canon EF 85 1.8 gescoord voor de oude prijs (325).
filtertje ben ik wel vergeten. neem ik morgen wel mee samen met een Samsung 940MW LCD schermpje voor me computer.
Haal mijn ondertitel gelijki maar weg. Beginneling niet helemaal meer. En wat het geld betreft, tsja, ook ik moet keuzes maken, en ben inmiddels gewoon erg enthousiast over fotografie. Echt gaaf wat je eigenlijk zelf allemaal kunt maken.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als je bewust zulke lenzen koopt heb je óf geld teveel, óf je weet dat je het nodig hebt (of beide natuurlijk )
In zijn geval is het sowieso nummer2. En als je dat dus doet ben je geen "beginneling" meer denk ik.
Dat de lens meer waard blijft. tja logisch.
Van die lens ga je ook geen spijt krijgen Alleen met donkere omstandigheden wat minder sterk, maar voor de rest vind ik hem erg fijnquote:Op donderdag 4 januari 2007 10:04 schreef AirwiN het volgende:
Afgelopen weekend heb ik mijzelf de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Nikon-D AF cadeau gedaan voor mijn D50. Enige tijd geleden ook een infrarood afstandbediening gekocht.
Ik ben tot op de dag van vandaag blij dat ik heb gekozen voor een spiegelreflex camera. Wat een heerlijk speelgoed!
gefeliciteerd! Nu plaatjes maken en posten!quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:54 schreef z80 het volgende:
Ik ben dan eindelijk ook digitaal.
met een zeer krab budget,
nu in het bezit van een canon D60
edit
en nu ook met een 70/300 lens
Feli Elefes wanneer gaan we meetenquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:16 schreef Elefes het volgende:
Een Canon 85mm 1.8 werd vanochtend bezorgd Heel lang zitten twijfelen, maar aangezien ik 'm nog voor 329 euro kon krijgen toch maar gedaan. Bijna alle winkels hadden hun prijzen al verhoogd .
Ook nog een B&W uv filter er bij voor de bescherming.
Eerste indruk: wow wat stil en vrij snel & nauwkeurig. Heel wat anders dan de 50mm 1.8
Wat zij zegt Heb er 1,5 jaar vrij plezierig mee gefotografeerdquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Van die lens ga je ook geen spijt krijgen Alleen met donkere omstandigheden wat minder sterk, maar voor de rest vind ik hem erg fijn
D60 is een mooie cam Heb een tijd met een D30 gefotografeerd (voorloper van..... ) en die fotografeerde ook best lekkerquote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:54 schreef z80 het volgende:
Ik ben dan eindelijk ook digitaal.
met een zeer krab budget,
nu in het bezit van een canon D60
edit
en nu ook met een 70/300 lens
zijn lens en body wel compatible? of waren dat issues met de D40?quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:04 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Van die lens ga je ook geen spijt krijgen Alleen met donkere omstandigheden wat minder sterk, maar voor de rest vind ik hem erg fijn
Alleen met de D40. Die werkt ook alleen maar goed met de DX (?) objectieven van Nikon.quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:25 schreef Re het volgende:
[..]
zijn lens en body wel compatible? of waren dat issues met de D40?
ow ja dat was hetquote:Op donderdag 4 januari 2007 11:30 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Alleen met de D40. Die werkt ook alleen maar goed met de DX (?) objectieven van Nikon.
niet "ook"quote:Op donderdag 4 januari 2007 11:50 schreef Re het volgende:
ook dat nog ja
Ik wilde je PMen maar dat lukt nietquote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:00 schreef Ngasira het volgende:
De Bullseye is echt back to basic want dat is gewoon een doos met een gat erin ( kan wel diafragma en sluitertijd instellen maar echt op een manier uit het jaar 0 haha)waar je rolfilm in kan doen alleen wordt die maat rolfilm niet meer verkocht want het is net iets langer dan de 6 bij 6 rolfilm
quote:ik wil nog als ik mijn doka thuis af heb fotopapier in de bullseye en dan alsware het een pinhole camera is een foto maken buiten of waar dan ook en dan in doka papier eruit halen en ontwikkelen enz. totdat ik het gewenste resultaat heb. Ik heb ook van het Internet een oude gebruiksaanwijzing gedownload echt grappig daar staan ook dingen in als assecoires wat je erbij kon bestellen zoals een tasje voor achterop de fiets [afbeelding]
quote:Op donderdag 4 januari 2007 14:50 schreef Shark.Bait het volgende:
en wanneer krijg je de scherpstelmodule?
Feliquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:06 schreef tizzit het volgende:
YES!!!! HIj is binnen, mijn natte droomlens VR 70-200 enz. Wat een begin van 2007!
Die zonnekap, mijn god wat een compensatie, je zou bijna willen dat je een kleintje had
Dan heb je geen pola-filter nodig Dan zou ik meer gaan voor graduele ND-filters. Die helpen je de belichting tussen lucht en grond beter af te stemmen op elkaarquote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:49 schreef Puckzzz het volgende:
Ik doe niet bijster veel aan buitenfotografie, maar áls ik het wel doe irriteer ik me altijd aan ofwel een uitgebeten lucht of een veel te donkere foto. vooral op de grauwere dagen. Is een pola filtertje toch wel een aanradertje dan?
je bedoeld zo'n filter die van donker naar licht overloopt?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dan heb je geen pola-filter nodig Dan zou ik meer gaan voor graduele ND-filters. Die helpen je de belichting tussen lucht en grond beter af te stemmen op elkaar
Zoals Re idd al zegt.... voor dat eerste heb je wel een pola-filter nodig. Voor grijze / grauwe luchten kun je beter graduele filters gebruiken Overigens is een combi van beide ook mogelijk en kan best leuke dingen opleverenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je bedoeld zo'n filter die van donker naar licht overloopt?
voor zover ik weet zou een pola filtertje irritante schitteringen uit water etc. halen en de luchten zijn een stuk blauwer. dat klopt toch wel? Neem nou bijvoorbeeld die meeting in Simpelveld. Ik heb zo zitten kloten om een goede combi tussen diafragma en sluitertijd te vinden maar het is niet gelukt. ik dacht dat met een pola filtertje mijn probleem daar grotendeels wel mee opgelost zou zijn
pffffffff zo uit mijn hoofd, twee met een 49 mm en eentje 58 (of 59 hou me ten goede) dus ik moet ook nog bepalen welke lens ik het meest zal gebruiken voor buitenfotografie aangezien ik niet die filters in twee maten aan ga schaffen (ja later misschien) voorlopig denk ik dus de 28-80 het meest te gaan gebruiken. Of zou de 80-200 geschikter zijn?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:05 schreef Re het volgende:
wel voor mooie blauwe luchten (en idem witte wolkjes etc) idd en reflecties, voor grauw luchten is een ND filter wel iets, wat voor maat lens heb je?
ga je landschapjes of portretten schieten ... anders koop je een verloop ringetje kun je ze op beide schroevenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pffffffff zo uit mijn hoofd, twee met een 49 mm en eentje 58 (of 59 hou me ten goede) dus ik moet ook nog bepalen welke lens ik het meest zal gebruiken voor buitenfotografie aangezien ik niet die filters in twee maten aan ga schaffen (ja later misschien) voorlopig denk ik dus de 28-80 het meest te gaan gebruiken. Of zou de 80-200 geschikter zijn?
beide natuurlijkquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
ga je landschapjes of portretten schieten ... anders koop je een verloop ringetje kun je ze op beide schroeven
Kijk ook eens naar Cokin Leuk spul en makkelijk uit te breiden zodra je meer objectieven krijgenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
pffffffff zo uit mijn hoofd, twee met een 49 mm en eentje 58 (of 59 hou me ten goede) dus ik moet ook nog bepalen welke lens ik het meest zal gebruiken voor buitenfotografie aangezien ik niet die filters in twee maten aan ga schaffen (ja later misschien) voorlopig denk ik dus de 28-80 het meest te gaan gebruiken. Of zou de 80-200 geschikter zijn?
ik schijn een ring rond mijn 35-80 te hebben zitten, dat zou volgens de Combi vakman een Cokin ring zijn. weet je wat, ik denk dat we dit maar ff naar het lenzentopic moeten verplaatsenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar Cokin Leuk spul en makkelijk uit te breiden zodra je meer objectieven krijgen
Feli Mooi lensjequote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:18 schreef sylvesterrr het volgende:
Ik ga zometeen de 70-200 F/4L halen.
. Alvast gefeliciteerd .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:18 schreef sylvesterrr het volgende:
Ik ga zometeen de 70-200 F/4L halen.
De 28-80 is een mooie lens, vooral de zwarte editie.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:29 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
beide natuurlijk
maar die 28-80 is toch ook wel een goede landschaplens? Ik denk dit omdat het de meeste groothoek van al mijn lensjes heeft (toch???) n00b alert
Een heerlijk lensjequote:Op zaterdag 6 januari 2007 12:57 schreef overhyped het volgende:
Vandaag weer even wat bonusgeld opgemaakt
een canon 50mm i.8 MKII
SO I've heardquote:
Helaas is het de laatste tijd niet echt helder.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:33 schreef overhyped het volgende:
[..]
SO I've heard
Net al een beetje met fijna kleine scherpte dieptje gespeeld van een 1.8 diafragma, maar hellaas niet echt veel tijd vandaag Snel even een ochtend vroeg opstaan om voor en bij zonsopgang leuk met m'n camera te spelen!
Maar juist ook met wolken kan je de mooiste dingen tegen komen.. ik herhaal bewust kan maargoed, batterijen zijn opgeladen, tas netjes ingepakt nu nog even iets meer tijd vrij makenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:34 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Helaas is het de laatste tijd niet echt helder.
Als het alleen al maar droog wasquote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:34 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Helaas is het de laatste tijd niet echt helder.
Wow, lekker duur. 100 euro erbij en je hebt bijna een Canon 350D.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:18 schreef OA het volgende:
Ik heb de Olympus µ 750 aangeschaft, inclusief 1GB High Speed xD-Picture Card en extra batterij!
[afbeelding]
7,1 miljoen pixels
5 x optische zoom
23 verschillende sceneprogramma's
Beeldstabilisatie
Afmetingen: 96 mm x 54 mm x 24,3 mm
Totaal ¤ 411
Hier is alles te bekijken.
Onzin, een 350D met kitlens kost minstens 600 euro (zonder extra accu en geheugen).quote:Op zaterdag 6 januari 2007 18:48 schreef martinlutherking het volgende:
[..]
Wow, lekker duur. 100 euro erbij en je hebt bijna een Canon 350D.
Okee.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:11 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Onzin, een 350D met kitlens kost minstens 600 euro (zonder extra accu en geheugen).
Daarnaast kun je een spiegelreflex niet vergelijken met een compact, niet iedereen ziet het zitten om met zo'n lomp toestel te zeulen.
Maar waarom heb je voor deze Olympus gekozen en bv geen Canon ps 710IS (vergelijkbare specs)?
Jammer dat je de discussie zo snel staakt.quote:
Je hebt toch gelijk?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:16 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Jammer dat je de discussie zo snel staakt.
Zo is er niks aan!
Ik heb altijd gelijk!quote:
Waarom per se een 50mm 1.4? Met een 1.8 lever je nauwelijks in aan lichtsterkte en je houdt wat geld over voor meer glas. En ja, een pola filter is handig, vooral bij mooi weer.quote:Op maandag 8 januari 2007 15:02 schreef DutchErrorist het volgende:
Hey iedereen,
Omdat ik in de zomer weer 2 maand naar New Mexico wil zit ik er aan te denken om een digitale SLR te kopen... Waarschijnlijk het volgende
-Canon 400D
-50mm 1.4
-Grip
-En als het eruit kan nog een zoomlens
Iemand nog andere tips die ik kan kopen?
Is een polarisatie filter bijvoorbeeld handig?
alvast bedankt
Helemaal mee eens, en ik zou sowieso eerst een allround lens er bij kopen, en dan pas voor primes gaan, vooral omdat je met deze combinatie alleen een 50mm zou hebben als ik het goed begrijp? Of wil je sowieso de kitlens er bij nemen?quote:Op maandag 8 januari 2007 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Waarom per se een 50mm 1.4? Met een 1.8 lever je nauwelijks in aan lichtsterkte en je houdt wat geld over voor meer glas. En ja, een pola filter is handig, vooral bij mooi weer.
Wat voor allround lens zou ik dan moeten nemen, liefst wel een diafragma van 2.4 ofzo... (Ik heb een hekel aan flitsen )quote:Op maandag 8 januari 2007 15:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, en ik zou sowieso eerst een allround lens er bij kopen, en dan pas voor primes gaan, vooral omdat je met deze combinatie alleen een 50mm zou hebben als ik het goed begrijp? Of wil je sowieso de kitlens er bij nemen?
Verplaats even naar "Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden" topic .quote:Op maandag 8 januari 2007 15:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat voor allround lens zou ik dan moeten nemen, liefst wel een diafragma van 2.4 ofzo... (Ik heb een hekel aan flitsen )
Owja ik wilde gewoon de body kopen dus zonder kitlens...
En waarom een 1.4 en niet een 1.8, omdat de 1.4 veel steviger schijnt te zijn en de reviews zijn er lovender over (schrijf ik dat goed? )
dus nu gaat mams ook meedoen met de wedstrijden hier? heeft ze al een account?quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:24 schreef Elefes het volgende:
Voor mijzelf een Velbon monopod (eens kijken wat dat scheelt) en voor mijn moeder een Canon 350D met Sigma 18-50mm 2.8, UV/protect filter van Hoya, Sandisk 1gb Ultra en Lowepro Nova AW 2 grijs.
Voor de verandering maar eens naar de winkel toe gegaan (Kamera-express) in plaats van op internet besteld, en dat is best goed bevallen .
Nog nietquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dus nu gaat mams ook meedoen met de wedstrijden hier? heeft ze al een account?
ow ik heb vandaag een pola filtertje gekocht
Zondag Blijdorpquote:Op woensdag 10 januari 2007 19:02 schreef Elefes het volgende:
ZUCHT was het maar weer om monopods en nieuwe objectieven uit te proberen
je raadt het al...quote:
Die heb ik vandaag binnen gekregen net als het boek Naakt van John Freemanquote:Op woensdag 10 januari 2007 19:08 schreef Elefes het volgende:
[..]
je raadt het al...
Het lijkt me echt een keer leuk om mee te gaan met een meet, dierentuin of begraafplaats, maar helaas komt het a.s. weekend echt niet uit...
Het boek van John Freeman over compositie lijkt me trouwens erg interessant, ben benieuwd wat je er van vindt Roel_Jewel!
Leuk (je gaat Xil en mij achterna als het ware )quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:26 schreef PdeHoog het volgende:
Ik ga dit straks in de pauze ff halen bij Kamera ExpressFalcon Eyes UR-32T flitsparaplu wit 70cm Falcon Eyes 4M4F-UR universele parapluhouder ( om paraplu op statief te monteren)
Eens kijken of ik hiermee thuis wat kan hobbyen toch geen ruimte voor een echte flitsset
Je mag ook best bij mij thuis een middag klooien met de set hoor. Regel een model, en als het uitkomt ben je welkom!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:26 schreef PdeHoog het volgende:
Ik ga dit straks in de pauze ff halen bij Kamera ExpressFalcon Eyes UR-32T flitsparaplu wit 70cm Falcon Eyes 4M4F-UR universele parapluhouder ( om paraplu op statief te monteren)
Eens kijken of ik hiermee thuis wat kan hobbyen toch geen ruimte voor een echte flitsset
Weet ik Maar ik wil eens kijken wat dit doet Om nou elke keer bij jou op de stoep te gaan staan en zo is ook weer zo watquote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:23 schreef freud het volgende:
[..]
Je mag ook best bij mij thuis een middag klooien met de set hoor. Regel een model, en als het uitkomt ben je welkom!
Waarom denk je dat ik op het idee kwamquote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Leuk (je gaat Xil en mij achterna als het ware )
Ben al bezig De grote kast gaat eruit, er komt een andere eettafel dus misschien binnenkort meer ruimtequote:Maare, er is altijd ruimte. Gewoon je eettafel op balkon parkeren
Enneh.... binnenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:26 schreef PdeHoog het volgende:
Ik ga dit straks in de pauze ff halen bij Kamera ExpressFalcon Eyes UR-32T flitsparaplu wit 70cm Falcon Eyes 4M4F-UR universele parapluhouder ( om paraplu op statief te monteren)
Eens kijken of ik hiermee thuis wat kan hobbyen toch geen ruimte voor een echte flitsset
Voor Sharkquote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:00 schreef ultra_ivo het volgende:
Niet voor mezelf gekocht, maar op verzoek van een fot-ter, een Jupiter J9 voor 1700 Roebel.
die heeft écht niet 1700 roebelquote:
http://tweakers.net/price(...).5-5.6)-prijzen.htmlquote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:21 schreef AnthonyR het volgende:
Weet iemand waar ik een Nikon D50 18-55 kit kan kopen voor een mooie prijs
http://www.marktplaats.nl(...)fv4DQ2N3Ig%253D%253Dquote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:08 schreef Karp het volgende:
Heeft er nog iemand een D200 te koop?
Op zich geinig maar ik heb geen interesse in een grip dus dan koop ik liever een echte nieuwe.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:35 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
http://www.marktplaats.nl(...)fv4DQ2N3Ig%253D%253D
Nice Die wil ik wel een keer doorkijken als het magquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:46 schreef Yoni het volgende:
Weer eens een Bol.com bonnetje gekregen en dus net besteld:
[afbeelding]
Die heb ik ook al.. erg tof..quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:46 schreef Yoni het volgende:
Weer eens een Bol.com bonnetje gekregen en dus net besteld:
[afbeelding]
Indrukwekkende lijst...quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:02 schreef Rabrynil het volgende:
Ik fotografeer al weer een jaar of vier en besloot na de verkoop van mijn EOS 350D om maar even flink de portemonnee te trekken.
Resultaat:
Nikon D2Xs + DK19 eyecup
Nikon Speedlite SB-800
Sigma 28-300mm f3.5-6.3 DG + 62mm UV/protector filter
SanDisk Extreme IV 8GB CF
Lowepro CompuTrekker Plus AW
Binnenkort weer resultaat
Ik wist hetquote:
Tralalalalalalalalaquote:Op donderdag 18 januari 2007 10:43 schreef ultra_ivo het volgende:
Als je nu echt verstandig bent, verander je de zut die ik al voor je heb doorgekrast... ASUckS rommel aanschaffen...quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:48 schreef pirke het volgende:
Aangezien ik mijn foto's erop ga bewerken, mijn nieuwe aankoop, een nieuwe pc (vandaag laatste onderdeel binnen, kan hem dus in elkaar gaan zetten):
Moederbord: Asus ROG Striker Extreme 680i
Processor: Intel Core 2 Duo E6600
Koeler: Tuniq Tower 120
Ram: Corsair, TWIN2X2048-6400C4D Dominator (2x 1GB)
Kast: Lian Li PC-A10 (zilver)
Voeding: 2x Seasonic S12-Energy Plus 550W (ATX12V 2.0)
Videokaart: Asus Geforce 8800 GTX
Harddisk: Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)
DVD brander: Plextor PX-760SA (S-ATA)
Toestenbord: Logitech G15 Keyboard
Muis: Logitech G5 Laser
Speakerset: Logitech Z-5500 Digital (5.1)
Koptelefoon: Medusa 5.1 Headset (Home edition)
Monitor: Acer AL2423Ws (24" wide, DVI, 6ms, 1000:1, 500cd/m2, 1920x1200)
Ik had bij mijn Canon ook een stuk of zes lenzen, deze kon ik voor vijf tientjes uit de voorraad halen, vandaar. Daarom heb ik nog wat knaken over nu.quote:Op donderdag 18 januari 2007 07:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Indrukwekkende lijst...
Maar waarom dat objectief?
Beetje tegenvaller tussen al dat geweld. Of heb je nog meer al thuis?
Had anders de 18-200 VR van Nikon genomen ofzo...
PS gebruikt een scratch disc voor tijdelijke bewerkingen. Als je hiervoor een snelle schijf reserveert, is PS merkbaar sneller bij bewerkingen. Je hebt nu alles op 1 schijf draaien, en dat merk je in performance. Je OS scheiden heeft al aardige impact.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:41 schreef pirke het volgende:
Waarom 36gb als swap? (neem aan dat je met scratchdisk een schijf puur voor swap bedoeld?)
Euh, heb je canon glas over...? Ik zoek nog een goeie groothoek . En tja, voor 50 euro zou ik het ook gedaan hebben...quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:48 schreef Rabrynil het volgende:
Ik had bij mijn Canon ook een stuk of zes lenzen, deze kon ik voor vijf tientjes uit de voorraad halen, vandaar. Daarom heb ik nog wat knaken over nu.
Uiteraard komen er ook nog wel wat glazen vrienden van Nikon bij.
Sorry, dat Canon glas is helaas al verkochtquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:50 schreef freud het volgende:
[..]
PS gebruikt een scratch disc voor tijdelijke bewerkingen. Als je hiervoor een snelle schijf reserveert, is PS merkbaar sneller bij bewerkingen. Je hebt nu alles op 1 schijf draaien, en dat merk je in performance. Je OS scheiden heeft al aardige impact.
[..]
Euh, heb je canon glas over...? Ik zoek nog een goeie groothoek . En tja, voor 50 euro zou ik het ook gedaan hebben...
Dan zou toch ook op de OS disk kunnen dan? OS is in ieder geval minder dan 50GB, dus van die 74 blijft er genoeg over zou ik zeggen... En welke voor welke bewerkingen doet hij dat? Nog nooit gemerkt dat hij traag is ofzoquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:50 schreef freud het volgende:
[..]
PS gebruikt een scratch disc voor tijdelijke bewerkingen. Als je hiervoor een snelle schijf reserveert, is PS merkbaar sneller bij bewerkingen. Je hebt nu alles op 1 schijf draaien, en dat merk je in performance. Je OS scheiden heeft al aardige impact.
Ik ben nou eenmaal een Asus fanquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als je nu echt verstandig bent, verander je de zut die ik al voor je heb doorgekrast... ASUckS rommel aanschaffen...
Je paging file op een andere fysieke schijf zetten geeft ook een beter performance wat algemeen gebruik betreftquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:50 schreef freud het volgende:
PS gebruikt een scratch disc voor tijdelijke bewerkingen. Als je hiervoor een snelle schijf reserveert, is PS merkbaar sneller bij bewerkingen. Je hebt nu alles op 1 schijf draaien, en dat merk je in performance. Je OS scheiden heeft al aardige impact.
Die raptor is een flinke herriemaker, dus bij mij zit hij in een alu doos, en hoor je hem niet meer. Je kan ook de 36Gb versie kopen voor je OS, maar met 74Gb heb je ook speelruimte om foto's op te zetten die je aan het bewerken bent. Trust me, zo'n raptor scheelt erg. Ook met zaken zoals video encoding of grote files wegschrijven gaat merkbaar sneller op zo'n raptor. Je hebt nu een systeem waarbij ik je garandeer dat je HD de bottleneck is. Je OS op een snellere schijf zou ik minimaal doen .quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:02 schreef pirke het volgende:
Ik eens gekeken naar die raptor, maar dat is een leuk schijfje ja. Wordt wel warm gok ik, maar ze zitten toch in een windtunnel waar verder alleen m'n twee voedingen inzitten, met als intake een actieve fan, dus dat moet wel lukken.
Hoe stil is die raptor, weet je dat ook? De rest van m'n systeem is op koeling, prestatie en geluid samengesteld, daar moet die raptor natuurlijk wel tussenpassen
Nee, die koop je weer voor de helft 2e hands! Maar goed, weer snel OT verder, anders komt het blauw er weer aan .quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:03 schreef pirke het volgende:
Dan wordt het denk ik die 74GB Raptor die ik er extra bij ga zetten. Die extra schijf puur voor swap doe ik nog even niet, 100 euro voor een swapschijf van 36GB vind ik te duur
Bij het maken van wat testshots ermee merkte ik dat hij voor jou nog beter geschikt is. Hij focust iets over oneindig heen. Je zult hem evt. zelfs kunnen gebruiken met een adaptor zonder lensje. Soort van compensatie voor Nikon-gebruikersquote:Op donderdag 18 januari 2007 11:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tralalalalalalalala
juich
feest
wodka sju
ik lees het nu pas
Had je die Avtomat Kalahsnikova 47 al voor mij op de kop weten te tikken Ivo??quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:34 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Bij het maken van wat testshots ermee merkte ik dat hij voor jou nog beter geschikt is. Hij focust iets over oneindig heen. Je zult hem evt. zelfs kunnen gebruiken met een adaptor zonder lensje. Soort van compensatie voor Nikon-gebruikers
Die is wat lastig door de douane te smokkelenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:46 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Had je die Avtomat Kalahsnikova 47 al voor mij op de kop weten te tikken Ivo??
Geintje
Whehehehehe..die heb ik ook Mooi dingquote:Op dinsdag 23 januari 2007 10:09 schreef Puckzzz het volgende:
[afbeelding]
toch maar wat extra opslag en back-up
En dan heb je nog geen TIFF bestanden meegenomen in je berekening.. 16bits TIFF erg grootquote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:43 schreef Puckzzz het volgende:
Ja ben er wel blij mee, nu met die Pentax schiet ik op RAW+JPG dus dat neem 'iets' meer schijfruimte in heb ik gemerkt
Maar heb je dan ook daadwerkelijk 16bits TIFF nodig, is de volgende vraagquote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:48 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
En dan heb je nog geen TIFF bestanden meegenomen in je berekening.. 16bits TIFF erg groot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |