Wanneer?quote:
quote:Borg is ervan overtuigd dat niet Rafael Nadal maar juist Andy Murray in 2007 de dominante positie van Federer zal aanvallen.
1. Hij is niet onsportiefquote:Op woensdag 2 juli 2008 23:47 schreef Komakie het volgende:
Irritant mannetje die nooit nummer 1 van de wereld gaat worden.
Te weinig talent, te weinig echte wapens en overschat zichzelf ongelooflijk.
Daarnaast is het ook gewoon een zielig mannetje.
Je hoort je niet zo te gedragen bij tennis. Dat je een keer iets zegt of je oppept. Of zelfs als je een keer uit woede een bal weg slaat (Safin vanmiddag. Ge-ni-aal )is dat prima, maar je hebt altijd respect voor je tegenstander. Tenzij je tegen Murray speelt die zich zo gedraagd. Die mag je een knal verkopen.
Misselijk ventje
Het is maar goed dat hij vanmiddag verloren heeft. Terecht trouwens.
Grote mond dat hij het toernooi wel even zou gaan winnen en iedereen er omheen die dacht dat Nadal en Federer het moeilijk zouden gaan krijgen. Blijkbaar allemaal overdreven.
Hij heeft na de wedstrijd tegen Gasquet echt gezegd dat hij dacht dat hij het toernooi dit jaar al kon winnen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 07:10 schreef XL het volgende:
[..]
1. Hij is niet onsportief
2. Hij zegt niet dat hij Wimbledon al kan winnen en zag Nadal uiteraard als favoriet.
Het was zelfs Nadal die na afloop zei dat Murray in de toekomst Wimbledon zeker kan gaan winnen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 07:10 schreef XL het volgende:
[..]
1. Hij is niet onsportief
2. Hij zegt niet dat hij Wimbledon al kan winnen en zag Nadal uiteraard als favoriet.
Hij kan natuurlijk slecht zeggen tegen de BBC dat Murray als hij zo tennist totaal geen kans maakt tegen hemzelf of Federer.quote:Op donderdag 3 juli 2008 10:19 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het was zelfs Nadal die na afloop zei dat Murray in de toekomst Wimbledon zeker kan gaan winnen.
1. Ik vond zijn gedrag na de wedstrijd tegen Gasquet anders redelijk respectloos en onsportiefquote:Op donderdag 3 juli 2008 07:10 schreef XL het volgende:
[..]
1. Hij is niet onsportief
2. Hij zegt niet dat hij Wimbledon al kan winnen en zag Nadal uiteraard als favoriet.
Ik zou niet te snel nooit zeggen. Hij heeft de bereidheid in zichzelf te investeren en heeft ook een team om zich heen verzameld om zich te verbeteren. Zo heeft ie z'n service al aanmerkelijk verbeterd de afgelopen periode. En fysiek is hij ook erg gegroeid. Waar hij vroeger na 2 sets al bijna aan de beademing moest, liet hij tegen Gasquet zien dat hij in de 5e set nog steeds fit was. Ook mentaal fit trouwens. Dat vuistje kun je als irritant ervaren (ik vind het persoonlijk wat overdreven, maar lang niet zo erg als Ivanovic), maar hij blijft positief en geeft niet op, wat vroeger nog wel eens het geval wilde zijn.quote:Op woensdag 2 juli 2008 23:47 schreef Komakie het volgende:
Irritant mannetje die nooit nummer 1 van de wereld gaat worden.
Te weinig talent, te weinig echte wapens en overschat zichzelf ongelooflijk.
Ik vind vuistjes helemaal niet irritant. Een Hewitt die soms "come on!" roept vind ik ook prima. Doe ik zelf ook wel eens als ik op de baan sta.quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zou niet te snel nooit zeggen. Hij heeft de bereidheid in zichzelf te investeren en heeft ook een team om zich heen verzameld om zich te verbeteren. Zo heeft ie z'n service al aanmerkelijk verbeterd de afgelopen periode. En fysiek is hij ook erg gegroeid. Waar hij vroeger na 2 sets al bijna aan de beademing moest, liet hij tegen Gasquet zien dat hij in de 5e set nog steeds fit was. Ook mentaal fit trouwens. Dat vuistje kun je als irritant ervaren (ik vind het persoonlijk wat overdreven, maar lang niet zo erg als Ivanovic), maar hij blijft positief en geeft niet op, wat vroeger nog wel eens het geval wilde zijn.
Was dat dat hardgekookte ei dat onder de mouw van zijn shirt zat?quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:22 schreef Norrage het volgende:
Dat spierballen tonen was gericht aan zijn fitnesstrainer,
Murray verbetert zich echt duidelijk hoor. Z'n pussy service is tegenwoordig al meer dan gemiddeld, fysiek is hij met sprongen vooruitgegaan, hij beweegt veel beter over de baan en hij speelt al een stuk minder passief dan voorheen. Niet iedereen staat er meteen, Murray maakt in ieder geval duidelijke progressie.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:03 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Knappe overwinning, wellicht verdient, maar dit soort wedstrijden maken voor mij des te duidelijker dat Murray nooit echt top zal worden.
Is overdreven, maar hij was duidelijk de betere, ondanks matig serveerwerk.quote:Even tussendoor: hoe is een set makkelijk als je een set point tegen hebt?
Ik zei het net al, maar niet iedereen ontwikkelt zich even snel. Davydenko stond op deze leeftijd nog in challengers te baggeren, Federer kwam op dezelfde leeftijd net de top-10 binnen. Monfils sloeg iedereen de jeugdcategorieen aan gort, maar maakt voorlopig de stap naar de top niet, Gasquet was in de jeugd beter dan Nadal en blijft nu ook hangen, terwijl Nadal juist enorm snel beter werd en wordt.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:48 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Beter of niet doet er niet echt toe, dan. Djokovic had een matchpoint en een rally op dat punt. In mijn ogen is dat een zwaar bevochten set, slechte tiebreak van Djokovic of niet.
Murray verbeterd zich zeker en hij speelde echt goed. Nadal en Djokovic verbeteren zich echter ook. Djokovic is niet echt in vorm, maar wint alsnog van twee redelijk gevaarlijke tegenstanders en krijgt een setpoint tegen Murray. Ter vergelijking: Murray speelt voor zijn doen fantastisch en doet het twee keer een toernooi goed. Dat is prachtig, maar top 3-4 materiaal is het gewoon niet.
Daarnaast mag ik hem gewoon niet.
Hij zou nog steeds zo goed kunnen worden natuurlijk. Maar tot nu toe vind ik daar weinig aanwijzingen voor, ook deze wedstrijd niet. Er zijn er wel meer die door zouden kunnen breaken. Ik neig naar: "mooie wedstrijd, goed in vorm, goed voor top tien of wellicht een stabiele plaats 4-5."quote:Op zondag 27 juli 2008 00:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zei het net al, maar niet iedereen ontwikkelt zich even snel. Davydenko stond op deze leeftijd nog in challengers te baggeren, Federer kwam op dezelfde leeftijd net de top-10 binnen. Monfils sloeg iedereen de jeugdcategorieen aan gort, maar maakt voorlopig de stap naar de top niet, Gasquet was in de jeugd beter dan Nadal en blijft nu ook hangen, terwijl Nadal juist enorm snel beter werd en wordt.
Tuurlijk Djokovic had een setpoint tegen Murray... maar dit is in mijn ogen toch gemakzucht bij Murray hoor. Hij staat 3-0 en 5-2 voor en vervalt dan terug in zijn afwachtende spel. Dan heeft Djokovic de klasse om zichzelf terug te vechten.quote:“It’s not easy. You have to try to be as consistent as much as you can if you want to stay at the top,” Djokovic said. “You have players like Andy, still young and up and coming.
Ja, en ook zijn backhand vind ik een wapen.quote:Op maandag 28 juli 2008 16:34 schreef XL het volgende:
Hij speelde gewoon veel intelligenter dan Djokovic.
Normaal gesproken spelen beide spelers op tempo en vastheid. Dat heeft Djokovic steeds gemakkelijk gewonnen... Nu zie je echter dat er bij Murray iets van intelligentie in zijn spel komt kijken. Hij speelt namelijk nog steeds op tempo maar valt gedoseerd aan. Met zijn forehand heeft hij een serieus wapen in huis en het was een kwestie van tijd voor hij dit ging inzetten
Ja, ik hoop dat blijkt dat hij zichzelf heeft overschat.quote:.
Djoko maakte zich overigens nog even volstrekt belachelijk (maar dat doet hij vaker), door te wijzen naar de opkomst van jonge talentvolle spelers zoals Murray De brit is een volle week ouder dan Djoko. Hoezo verheven??
Ja, ik hoop ook dat dat zo blijft. Ik vind Murray wel een beetje irritant als persoon maar zijn spel vind ik mooi en ik vind Djokovic veel irritanter.quote:[..]
Murray gaat in mijn ogen stukken harder vooruit dan Djoko in de laatste maanden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |