DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
deeltje 38
Regels:
Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
Hoe lang ben je er mee bezig geweest
Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
Waarmee heb je je site gemaakt
Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
Commentaar is oke, afzeiken niet.
Spam, Cu2 sites en andere ongewenste zaken kunnen zoals altijd in het FB topic worden gemeld. Ga niet lopen ruzieën, maar MELD het.
Handige links:
http://www.w3c.org/
http://validator.w3c.org
http://www.w3schools.com/
http://www.alistapart.com/
http://www.glish.com/
http://www.htmlhelp.com/
http://meyerweb.com/eric/css/edge/index.html
http://academ.hvcc.edu/~kantopet/index.php
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OPovernemen aub
Regels:
Handige links:
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OPovernemen aub
Signature.
laatste post:
quote:Op woensdag 13 december 2006 14:28 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Offtopic wat een dure lelijke vis
Trouwens dat Give Feedback kun je dat niet anders noemen? Vind het zo vreemd staan...je kunt denk ook gewoon het woord : Feedback eronder zetten zonder Give.
Maar die keus is aan jou....
Signature.
>>> Align Layer Extension <<<
Dynamically align a layer inside an html document on both the vertical and the horizontal axis
>>> Center Layers Extension <<<
Centers individual and/or grouped layers horizontally and/or vertically based on browser screen size. Version 4 adds support for grouped layers and auto reload on resize.
Dynamically align a layer inside an html document on both the vertical and the horizontal axis
>>> Center Layers Extension <<<
Centers individual and/or grouped layers horizontally and/or vertically based on browser screen size. Version 4 adds support for grouped layers and auto reload on resize.
Signature.
Voor onze Footballclub hebben wij een website, deze is gecodeerd door iemand maar diegene heeft er op dit moment geen tijd voor...de site is zo goed als af alleen hebben we het volgende probleem.
Het rechterframe van de site lijnt niet goed uit op verschillende resoluties, nu heb ik al gehoord dat dit waarschijnlijk komt omdat de site is opgebouwd uit percentages en niet vaste definities (kan het fout hebben), nu is mijn vraag...hoe kan ik dit aanpassen en ervoor zorgen dat het wel allemaal goed uitlijnt.
De site is www.rotterdamtrojans.nl en de broncode is
<frameset framespacing="0" border="0" frameborder="0" cols="201,*" align="center">
<frame name="left" scrolling="no" noresize target="rtop" src="left.html">
<frameset rows="*,69%">
<frame name="rtop" target="rbottom" src="top.html" scrolling="no" noresize>
<frameset cols="*,50%">
<frameset rows="*,50%">
<frame name="rtop1" src="main1.html" scrolling="no" noresize>
<frame name="main" src="main.html" scrolling="no">
</frameset>
<frame name="rtop2" scrolling="no" noresize src="right.html">
</frameset>
</frameset>
<noframes>
<body>
Ik weet het is een code van lik me vestje maar ik heb dit werk dus alleen overgenomen en het bestuur zou graag willen dat de site er 1 januari staat....
alvast bedankt voor de hulp/suggesties
Het rechterframe van de site lijnt niet goed uit op verschillende resoluties, nu heb ik al gehoord dat dit waarschijnlijk komt omdat de site is opgebouwd uit percentages en niet vaste definities (kan het fout hebben), nu is mijn vraag...hoe kan ik dit aanpassen en ervoor zorgen dat het wel allemaal goed uitlijnt.
De site is www.rotterdamtrojans.nl en de broncode is
<frameset framespacing="0" border="0" frameborder="0" cols="201,*" align="center">
<frame name="left" scrolling="no" noresize target="rtop" src="left.html">
<frameset rows="*,69%">
<frame name="rtop" target="rbottom" src="top.html" scrolling="no" noresize>
<frameset cols="*,50%">
<frameset rows="*,50%">
<frame name="rtop1" src="main1.html" scrolling="no" noresize>
<frame name="main" src="main.html" scrolling="no">
</frameset>
<frame name="rtop2" scrolling="no" noresize src="right.html">
</frameset>
</frameset>
<noframes>
<body>
Ik weet het is een code van lik me vestje maar ik heb dit werk dus alleen overgenomen en het bestuur zou graag willen dat de site er 1 januari staat....
alvast bedankt voor de hulp/suggesties
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Probeer dit eens:quote:Op woensdag 13 december 2006 15:02 schreef kidkash19 het volgende:
Voor onze Footballclub hebben wij een website, deze is gecodeerd door iemand maar diegene heeft er op dit moment geen tijd voor...de site is zo goed als af alleen hebben we het volgende probleem.
Het rechterframe van de site lijnt niet goed uit op verschillende resoluties, nu heb ik al gehoord dat dit waarschijnlijk komt omdat de site is opgebouwd uit percentages en niet vaste definities (kan het fout hebben), nu is mijn vraag...hoe kan ik dit aanpassen en ervoor zorgen dat het wel allemaal goed uitlijnt.
De site is www.rotterdamtrojans.nl en de broncode is
<frameset framespacing="0" border="0" frameborder="0" cols="201,*" align="center">
<frame name="left" scrolling="no" noresize target="rtop" src="left.html">
<frameset rows="*,69%">
<frame name="rtop" target="rbottom" src="top.html" scrolling="no" noresize>
<frameset cols="*,50%">
<frameset rows="*,50%">
<frame name="rtop1" src="main1.html" scrolling="no" noresize>
<frame name="main" src="main.html" scrolling="no">
</frameset>
<frame name="rtop2" scrolling="no" noresize src="right.html">
</frameset>
</frameset>
<noframes>
<body>
Ik weet het is een code van lik me vestje maar ik heb dit werk dus alleen overgenomen en het bestuur zou graag willen dat de site er 1 januari staat....
alvast bedankt voor de hulp/suggesties
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <frame name="left" scrolling="no" noresize target="rtop" src="left.html"> <frameset rows="*,69%"> <frame name="rtop" target="rbottom" src="top.html" scrolling="no" noresize> <frameset cols="*,140"> <frameset rows="*,50%"> <frame name="rtop1" src="main1.html" scrolling="no" noresize> <frame name="main" src="main.html" scrolling="no"> </frameset> <frame name="rtop2" scrolling="no" noresize src="right.html"> </frameset> </frameset> |
Ah, ik dacht dat je iets anders bedoelde, probeer dit eens:quote:Op woensdag 13 december 2006 15:28 schreef kidkash19 het volgende:
jammer genoeg werkt het niet :(
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <frame name="left" scrolling="no" noresize target="rtop" src="left.html"> <frameset rows="168,*"> <frame name="rtop" target="rbottom" src="top.html" scrolling="no" noresize> <frameset cols="*,140"> <frame name="main" src="main.html"> <frame name="rtop2" scrolling="no" noresize src="right.html"> </frameset> </frameset> |
ook deze code werkt niet....de site moet er eigenlijk zo uit zien Rechterafbeelding is qua grootte wat aangepast om een of andere reden:
http://img.photobucket.com/albums/v257/kboerman/vb_site2-4.png
bedankt voor je hulp
http://img.photobucket.com/albums/v257/kboerman/vb_site2-4.png
bedankt voor je hulp
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Zo heb nu even zelf een logo achtig ding gemaakt in Photoshop tekst rechts uitgelijnd zoals jullie aangeven en de Adsen netjes in een tabel gedaan is idd wat mooier vink ik
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
sorry maar het logo valt over het eerste menu-item heen en ik zou bij contact eerder een mailformulier gebruiken (niet iedereen heeft een outlook of iets dergelijks (je verliest b.v. een deel van je hotmail publiek volgens mij))quote:Op woensdag 13 december 2006 20:14 schreef Razor21 het volgende:
Zo heb nu even zelf een logo achtig ding gemaakt in Photoshop tekst rechts uitgelijnd zoals jullie aangeven en de Adsen netjes in een tabel gedaan is idd wat mooier vink ik
maar inderdaad al een stuk netter zo,
wat dacht je van taalfouten (en dergelijke !!) en de Your Add banner zo ik kwijt zien te raken, te prominent op alle pagina's. Wel hele mooie stijl van de website. Ook zo wat referenties noemen (en ze dan niet onder friends verstoppen) gewoon laten zien waar je trots op bent !quote:Op woensdag 13 december 2006 17:39 schreef Chandler het volgende:
tvp..
Iemand nog comments op www.gfxpoll.nl ?
Qua taal ben ik echt oer en oer slecht, en dus zoek ik mensen die beter kunnen teksten schrijven en die een uurtje vrij willen maken om de tekst commercieler te maken.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:56 schreef Msx-Hinter het volgende:
wat dacht je van taalfouten (en dergelijke !!) en de Your Add banner zo ik kwijt zien te raken, te prominent op alle pagina's. Wel hele mooie stijl van de website. Ook zo wat referenties noemen (en ze dan niet onder friends verstoppen) gewoon laten zien waar je trots op bent !
Tevens wil ik graag invulling qua een banner voor "YOUR ADD" eventueel een eigen banner, maar ben daar ook zo slekt in..
Verder heb ik even een nieuwe sitecheck
http://stats.ericbruggema.nl
QuickStatistics.
Een statistieken script die dmv een klein javascriptje en image de statistieken van verschillende sites bij houdt en laat zien op meerdere pagina's. Statistieken zoals oa. Referers, Datum data, Zoekwoorden van zoekmachines en ga zo maar door.
Heb vandaag wat bugs gefixt en zie nu ook alle data's goed
Just say hi!
Aangepast met dat logo mailformulier zal ik van het weekend eens bekijken hoe of watquote:Op woensdag 13 december 2006 20:52 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
sorry maar het logo valt over het eerste menu-item heen en ik zou bij contact eerder een mailformulier gebruiken (niet iedereen heeft een outlook of iets dergelijks (je verliest b.v. een deel van je hotmail publiek volgens mij))
maar inderdaad al een stuk netter zo,
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Hi, thx nog voor de adviezen in 't vorige draadje, maar ik begrijp dat ik omwille van:
Enfin, 'k snap het wel 'n beetje, maar wilde het toch nog even meegeven.
Hier niet meer welkom ben om advies te vragen. Jammer, want ik moet toch ergens beginnen.. en dat begint niet bij de eerste html-code als je kant en klaar kan downloaden om op te experimenteren.quote:Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
Enfin, 'k snap het wel 'n beetje, maar wilde het toch nog even meegeven.
Daarom stond er ook als optie om een apart topic te openen waar dat soort pagina's wél beoordeeld kunnen worden.
Als je dat graag wilt, ben je vrij om zo'n topic in elkaar te flansen
[ Bericht 32% gewijzigd door eer-ik op 13-12-2006 23:39:13 ]
Als je dat graag wilt, ben je vrij om zo'n topic in elkaar te flansen
quote:Op dinsdag 12 december 2006 23:44 schreef FredvZ het volgende:
Ik stel voor dat u allen eens de OP gaat lezen... Daarin zult u lezen dat dit topic bedoeld is om je site te laten beoordelen, niet om leuk te vertellen dat je je blog weer eens geupdate hebt.
Je blog hoort hier sowieso niet thuis, aangezien dat invulsessie is geweest van (al dan niet aangepaste) template. Misschien een idee om een blog-check-reeks op te zetten? Verras ons, maar dump het niet hier.
Aangezien ik geen zin heb om dit hele topic door de te scannen én dit topic toch bijna op de 300 posts zit, haal ik ze nu niet weg, maar in het nieuwe deel zal er strenger worden opgetreden tegen het dumpen van blogs en aanverwanten.
[ Bericht 32% gewijzigd door eer-ik op 13-12-2006 23:39:13 ]
Signature.
vind een nieuw topic wat het zelfde doet als sitechecks niet echt een meerwaarde geven. Want ook daar zal het de bedoeling zijn dat er een standaard template gebruikt zal worden. Persoonlijk vind ik er niets mis mee als iemand standaard scripts gebruikt. Waar zouden ze anders voor zijn, want iedere keer het wiel opnieuw proberen uit te vinden is ook zoiets. Sitechecks vind ik persoonlijk meer iets waar sites beoordeeld kunnen worden op de layout en opmaak. Vaak zie je van de functionaliteit van scripts die mensen maken maar 10% omdat de rest verborgen is of in de admin zit.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:23 schreef eer-ik het volgende:
Daarom stond er ook als optie om een apart topic te openen waar dat soort pagina's wél beoordeeld kunnen worden.
Als je dat graag wilt, ben je vrij om zo'n topic in elkaar te flansen
[..]
Where's my fear???
mja, daar heb je gelijk in.
Aan de andere kant, heeft degene die de regels in de OP geschreven heeft, deze ook niet voor grap geschreven, en houden de mensen zich er al meerdere topics lang aan.
Aan een standaard script + skin (die er doorgaans al prima uitzien) valt mijns insziens niet zoveel te 'checken'. Het enige wat er dan bekeken kan worden, is de layout, mits die door degene zelf is aangepast/gemaakt.
Aan de andere kant, heeft degene die de regels in de OP geschreven heeft, deze ook niet voor grap geschreven, en houden de mensen zich er al meerdere topics lang aan.
Aan een standaard script + skin (die er doorgaans al prima uitzien) valt mijns insziens niet zoveel te 'checken'. Het enige wat er dan bekeken kan worden, is de layout, mits die door degene zelf is aangepast/gemaakt.
Signature.
Nou ik vind persoonlijk dat daar ook best een topic reeks voor gemaakt kan worden iets van
Wat vind je van mijn Weblog Design / Layout!? oid?
Want ik maak zelf ook aardig wat layouts en designs! en verander niet altijd wat aan de code
Wat vind je van mijn Weblog Design / Layout!? oid?
Want ik maak zelf ook aardig wat layouts en designs! en verander niet altijd wat aan de code
Just say hi!
ik zou zeggen: Ga je gang!
Als er genoeg animo voor is, dan merken we dat vanzelf wel, zo niet dan niet
't Is het proberen waard toch...
Als er genoeg animo voor is, dan merken we dat vanzelf wel, zo niet dan niet
't Is het proberen waard toch...
Signature.
Ik heb vanochtend mijn site veranderd, het oude design was 'op'. Puur qua hoe het eruitzag ging het oude design wel, maar ik had inmiddels teveel pagina's om ze goed in het menu gepropt te krijgen. Gevolg was dat de woorden in het menu allemaal veel te kort werden, en de bezoeker er niets mee van snapte.
De navigatie is nu dus helemaal omgegooid, en noodgedwongen is de rest van het design ook aangepast.
O.k., het zal altijd beter zijn dan hoe het was, maar misschien kunnen er nog dingen beter. In hoeverre kan jij als bezoeker uit de voeten met de site in deze nieuwe opzet? Is het iets waar je zou kunnen blijven hangen en waarom wel/niet? Niet technisch (dat is gewoon heel simpel en daarvan weet ik al dat het in de drie belangrijkste browsers goed werkt), maar qua navigatie, uitstraling en inhoud.
Url: http://www.wwzapper.com
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2006 16:27:13 ]
De navigatie is nu dus helemaal omgegooid, en noodgedwongen is de rest van het design ook aangepast.
O.k., het zal altijd beter zijn dan hoe het was, maar misschien kunnen er nog dingen beter. In hoeverre kan jij als bezoeker uit de voeten met de site in deze nieuwe opzet? Is het iets waar je zou kunnen blijven hangen en waarom wel/niet? Niet technisch (dat is gewoon heel simpel en daarvan weet ik al dat het in de drie belangrijkste browsers goed werkt), maar qua navigatie, uitstraling en inhoud.
Url: http://www.wwzapper.com
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2006 16:27:13 ]
Ok ik heb net een nieuwe gave site ontwikkeld genaamd PixHoster.
Het is een online imagehost met enorm veel opties.
http://www.pix-hoster.com
It zou graag wat feedback willen over de layout en of er nog gave dingen bij kunnen gecodeerd worden. Bij voorbaat dank
Het is een online imagehost met enorm veel opties.
http://www.pix-hoster.com
It zou graag wat feedback willen over de layout en of er nog gave dingen bij kunnen gecodeerd worden. Bij voorbaat dank
Gave nieuwe image host. Snel gratis en enorm veel opties !!
http://www.pix-hoster.com
http://www.pix-hoster.com
