[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

quote:

Op maandag 18 december 2006 13:52 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.

ik kan bij veel camera's de shutterspeed niet vinden. De Olympus SP-510 ultra zoom vind ik er wel gladjes uitzien en heeft een zeer respectabele zoom. Is dat iets?

Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?

quote:

Op maandag 18 december 2006 17:35 schreef maartena het volgende:
Even een ander vaagje:

Ik zie op een site 4 Gb Sandisk geheugen staan voor $124 en 4 Gb Dane geheugen voor $79. Wat is precies het verschil in kwaliteit?

Kwaliteit weet ik niet, volgens mij is Sandisk wel het merk met de snelste compact flash kaarten. Ik heb eens vergeleken met andere merken wat de snelheden zijn, en ik geloof dat Sandisk iets had van:
- gewoon: 3 mb/sec schrijfsnelheid (niet helemaal zeker)
- ultra 2: 9 of 10 mb/sec
- extreme 3: 20 mb/sec
Van andere merken kaartjes heb ik het niet zo snel kunnen vinden (op de sites van de fabrikanten staat meestal wel hoe snel ze zijn/kunnen zijn).
Zie net dat die extreme dingen ook wel vrij extreme temperaturen aan kunnen: -25 tot 85 graden Celcius .

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:21 schreef J-Will het volgende:
Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?

Ik denk dat het op 1/1000 ook moet lukken hoor met minder nog wel zelfs, hangt ook een beetje van je onderwerp af, en hoe snel het echt beweegt.
De Olympus is volgens mij wel een leuke camera, heb er ook wel eens naar gekeken om 'm er bij te nemen. In die serie zitten nog meer camera's, wellicht eentje met een nog snellere sluitertijd. Al denk ik dat voor het bevriezen van bewegende onderwerpen 1/1000 ook genoeg moet zijn, maar wellicht dat anderen hier daar ook een mening over hebben?

quote:

Op maandag 18 december 2006 23:21 schreef J-Will het volgende:
Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?

Let vooral ook op de 'shutter lag' - de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment dat de foto ook daadwerkelijk genomen wordt. Juist bij sport is het belangrijk dat je echt het moment kunt pakken, dus dan moet daar geen halve seconde overheen gaan. Wat betreft de sluitertijd zelf, menselijke bewegingen kun je met 1/1000 prima stilleggen, maar een F1 wagen of een squashballetje legt in 1/1000s nog best een afstandje af. Om heel beweeglijke dingen (uiteenspattende waterdruppel e.d.) spectaculair stil te leggen wordt meestal dan ook niet met een korte sluitertijd, maar met een flitser gewerkt.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 11:11 schreef dvr het volgende:

[..]

Let vooral ook op de 'shutter lag' - de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment dat de foto ook daadwerkelijk genomen wordt. Juist bij sport is het belangrijk dat je echt het moment kunt pakken, dus dan moet daar geen halve seconde overheen gaan. Wat betreft de sluitertijd zelf, menselijke bewegingen kun je met 1/1000 prima stilleggen, maar een F1 wagen of een squashballetje legt in 1/1000s nog best een afstandje af. Om heel beweeglijke dingen (uiteenspattende waterdruppel e.d.) spectaculair stil te leggen wordt meestal dan ook niet met een korte sluitertijd, maar met een flitser gewerkt.

Kan allebei hoor, korte sluitertijden (1/4000 of 1/8000) doen het ook goed. Korte sluitertijd icm een flits werkt ook prima. (Ik neem aan dat je niet op 1/90 zo'n druppel gaat flitsen tenminste)

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 11:14 schreef pirke het volgende:

[..]

Kan allebei hoor, korte sluitertijden (1/4000 of 1/8000) doen het ook goed. Korte sluitertijd icm een flits werkt ook prima. (Ik neem aan dat je niet op 1/90 zo'n druppel gaat flitsen tenminste)

Shutter lag gaat over de vertraging tussen het indrukken van de knop en het reageren van je camera. En een flits synchroniseert doorgaans niet meer bij kortere sluitertijden dan 1/250e. Met speciale flitsers kom je verder, maar druppels heb ik op 1/200e gedaan.

Trucje bij druppel pic is om een sluitertijd van een paar seconden te nemen (wel alles goed donker dus), en dan handmatig een flitser triggeren...

Ik denk dat het de Fuji FinepixS5600 wordt voor mij. Flinke zoom, hele korte 'shutter lag' en een flinke shutterspeed.

Ik ga op reis naar Nepal. Wil daar het land, de gebouwen en de mensen (inclusief mezelf) fotograferen.
Ik twijfel tussen de Sony D600 (6.1) / Sony W30(6.1) en de Samsung S500 (5.1)
Mijn eisen ptische zoom, dat hebben deze alle drie
Compact zijn: Alle drie
Kwaliteitsverschil (de Sony is voor circa 150 euro te koop, de W30 voor 200 en de Samsung S500 voor 139 euro (laatst in krantje van Harense Smit gezien.
Iemand ervaringen hiermee?
Het moet voor mij niet te duur worden, en kwalitatief goede fotos voor op mijn waarbenjij.nu site.
Wie helpt =)

Wow, Nepal.

Als ik zou gaan: D-SLR + Ultra wide angle, 24-70 f2.8, en een 70-200 F2.8 lens, een grote flitser, en nog een hoop ander fotografiespul. Bij elkaar zo'n 3000 euries aan fotospul mee. Maar ik ga niet, jij gaat. (mag ik mee? )

Even wat vragen:
Ga je daar rondreizen, of blijf je in 1 hotel?
Voor hoe lang ga je?
Wat wil je maximaal uitgeven?

Die Sony D600 kan ik niet vinden, tenminste, alles wat ik over de Sony d600 kan vinden is dat het een grote professionele betacam is, dus welke D600 bedoel je?

Ik ga nog geen cameras noemen, totdat ik bovenstaande weet.

Als je gaat rondtrekken, zou ik kiezen voor een camera met gewone penlites, en geen accus. Zou kiezen om 2 setjes oplaadbare NimH 2500, en wat pakjes gewone penlites als reserve. Verder een lens met een flink bereik, en voldoende groothoek, en het liefst stabilisatie.

ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera's
de Canon powershot S3 en de Fujifilmfinepix S9600

wat ik wil gaan doen is fotos van van alles en nog wat maken, omdat ik het leuk vind en om mijn fotografie skills te verbeteren

ik had al een langere tijd de canon S3 in mijn hoofd om die te gaan kopen tot dat ik op internet de finepix zag staan.....
en dat lijkt mij ook een leuk ding zeker omdat je ook handmatig kan focussen

een aantal dingen die ik graag op de camera zou willen is variabele sluitertijd, macro en misschien nog kleuren opties ( zwart/wit sephia en dergelijken)

heeft iemand ervaring met een van de 2 cameras of allebei?
en wat is jou advies dan voor mij?

dank

quote:

Op donderdag 21 december 2006 01:20 schreef Geniuz_Nerd het volgende:
ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera's
de Canon powershot S3 en de Fujifilmfinepix S9600

wat ik wil gaan doen is fotos van van alles en nog wat maken, omdat ik het leuk vind en om mijn fotografie skills te verbeteren

ik had al een langere tijd de canon S3 in mijn hoofd om die te gaan kopen tot dat ik op internet de finepix zag staan.....
en dat lijkt mij ook een leuk ding zeker omdat je ook handmatig kan focussen

een aantal dingen die ik graag op de camera zou willen is variabele sluitertijd, macro en misschien nog kleuren opties ( zwart/wit sephia en dergelijken)

heeft iemand ervaring met een van de 2 cameras of allebei?
en wat is jou advies dan voor mij?

dank

De dingen die je noemt die je op de camera zou willen zitten op heel veel camera's tegenwoordig: sluitertijdvoorkeuze en daarbij is ook diafragmavoorkeuze leuk/handig/mooi .
Ik heb geen ervaring met de camera's, hoor van beide goede verhalen (of was het de Fuji S9500?).
Ik zou ze eens in de winkel vast gaan houden, dan weet je wat het fijnste vasthoudt. Dat is namelijk erg belangrijk: je loopt toch lang met zo'n ding in je handen en dat moet wel goed voelen. Qua specs maakt het niet zo heel veel uit volgens mij .

Ik denk dat mijn voorkeur uit gaat naar de Canon, vooral door de beedlstabilisator.
Verder snijdt Elefes een goed punt aan wat betreft de ergonomie... das ook erg belangrijk!

@ Elefes & Xilantof

ik ben vandaag naar de winkel geweest om ze allebei te bekijken en
ik denk tog dat ik voor de Fujifilm ga, ook vanwege het handmatige focussen en inzoomen, en omdat mij verteld is dat er in de fuji een bepaalde groothoek lens zit..

en ik vond hem relax in de hand liggen maar das persoonlijk

iig bedankt voor de hulp

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 01:41 schreef Geniuz_Nerd het volgende:
@ Elefes & Xilantof

ik ben vandaag naar de winkel geweest om ze allebei te bekijken en
ik denk tog dat ik voor de Fujifilm ga, ook vanwege het handmatige focussen en inzoomen, en omdat mij verteld is dat er in de fuji een bepaalde groothoek lens zit..

en ik vond hem relax in de hand liggen maar das persoonlijk

iig bedankt voor de hulp

De Fuji heeft een bereik van 28-300mm, de Canon van 36 tot 432mm. Voor de groothoek zou de Fuji beter zijn (heeft een tikkie meer groothoek), als je verder in wilt kunnen zoomen is de Canon beter! Scheelt je een heel eind. Dus neem dat ook mee in je overweging, naast de "bepaalde groothoek" van de Fuji Handmating focussen en inzoomen is fijn, op de Canon zul je ook handmatig kunnen focussen alleen waarschijnlijk op een meer omslachtige manier.
Uit eigen ervaring denk ik dat je weinig handmatig gaat focussen: het is ontzettend moeilijk om dit echt goed te doen en je foto's goed scherp te krijgen. Een goede, nauwkeurige autofocus is (in mijn ogen) veel en veel belangrijker.

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 11:01 schreef Elefes het volgende:

Uit eigen ervaring denk ik dat je weinig handmatig gaat focussen: het is ontzettend moeilijk om dit echt goed te doen en je foto's goed scherp te krijgen. Een goede, nauwkeurige autofocus is (in mijn ogen) veel en veel belangrijker.

Heel erg mee eens. Ik laat altijd zo min mogelijk aan mijn camera over, maar een goede autofocus is simpelweg niet te verslaan. Staar je niet blind op de MF-functie, in de praktijk gebruik je die alleen in situaties waar het te donker is voor de AF. En dan nog werk ik als het even kan liever met een hulplichtje plus AF, dan met MF, want in het donker op het oog scherpstellen is zo goed als niet te doen. _{mijn kat kan het vrij aardig, maar haar overige camera-skills zijn dan weer wat onder de maat}

Dan doe ik het dus anders, met DSLR weliswaar, MF is voor mij de belangrijkste methode. Ben ik veel beter in dan met AF. AF is alleen als ik lui ben of als ik 1 hand ergens anders nodig heb.

Ik wil voor de kerst voor mezelf een goeie digitale camera halen van tussen de 200 en 300 euro.. Wil gewoon makkelijk goeie en scherpe foto's kunnen maken in zoveel mogelijk omstandigheden. Vooral scherpte is belangrijk, omdat mijn oude cam dat nooit voor elkaar kreeg haha... Ik heb wat rondzitten kijken en merkte dat iedereen nogal lovend was over de volgende cams:

Ixus 60
Ixus 65
Cybershot W40
Cybershot W50
Olympus Mju 70 (die vond ik zelf wel mooi, maar niets over gelezen)

Kan iemand me een model aanraden of de verschillen vertellen? Wat ik al zei..ik vind gemakzucht, snelheid en kwaliteit belangrijke criteria... Wat leuke functies zijn natuurlijk mooi meegenomen...

bedankt!!

Budget: ¤120
Formaat: Compact
Doel: huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: opa
Huidige camera: APS camera
Welke camera’s twijfel je over: Canon Powershot A 430 of Panasonic DMC-LS2
Bijzonderheden: Moet makkelijk te bedienen zijn en goede foto's maken

Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 09:33 schreef Cavemania het volgende:
Budget: ¤120
Formaat: Compact
Doel: huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: opa
Huidige camera: APS camera
Welke camera’s twijfel je over: Canon Powershot A 430 of Panasonic DMC-LS2
Bijzonderheden: Moet makkelijk te bedienen zijn en goede foto's maken

Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen

Voor opa: mijn eigen ervaring is dat de Canon powershots zeer makkelijk te bedienen zijn: laat hem wel het boekje lezen! Met de Panasonic heb ik geen ervaring..

Spiegelreflex: liever de 400D want die heeft iets van sensor-cleaning geloof ik en dat is wel fijn. Ik heb de 350D en ben er zeer tevreden over. Wellicht kun je ook camera's van Nikon in je overweging meenemen: de D40 is net uit en goedkoper, maar weet niet wat die voor functies heeft. De D50 is misschien ook het overwegen waard: bij de Nikons worden volgens mij standaard betere lenzen geleverd dan de Canon kitlens, en de D50 is in ieder geval een grotere camera dan de Canons die je noemt: misschien vind je dit fijner vasthouden. De Nikon D40 is geloof ik ongeveer even groot als de Canon camera's. De beste tip: ga naar de winkel en vasthouden: en neem de camera die jij het fijnste in de hand hebt. Daar gaat het immers om: fijn fotograferen!

quote:

Op vrijdag 22 december 2006 23:06 schreef Allard88 het volgende:
Ik wil voor de kerst voor mezelf een goeie digitale camera halen van tussen de 200 en 300 euro.. Wil gewoon makkelijk goeie en scherpe foto's kunnen maken in zoveel mogelijk omstandigheden. Vooral scherpte is belangrijk, omdat mijn oude cam dat nooit voor elkaar kreeg haha... Ik heb wat rondzitten kijken en merkte dat iedereen nogal lovend was over de volgende cams:

Ixus 60
Ixus 65
Cybershot W40
Cybershot W50
Olympus Mju 70 (die vond ik zelf wel mooi, maar niets over gelezen)

Kan iemand me een model aanraden of de verschillen vertellen? Wat ik al zei..ik vind gemakzucht, snelheid en kwaliteit belangrijke criteria... Wat leuke functies zijn natuurlijk mooi meegenomen...

bedankt!!

Als je toch automatisch fotografeert zijn de verscillen niet zo groot, zelf altijd goede ervaringen gehad met Canon camera's, en ook met de Ixus modellen (enkele mensen die ik ken hebben er eentje).

Iemand ervaring met de Samsung Digimax i5 ?? Een vriendin van me heeft haar oog hier op laten vallen, ik ben zelf een Canon-man, maar deze camera ziet er ook leuk uit, echter ik ken Samsung niet goed met camera's ...

quote:

[b]Op zaterdag 23 december 2006 09:33
Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen

Alternatieven vindt je zeker bij Pentax.
De istDL wordt vaak aangeboden met kitlens voor 499,-. DE K100D zit binnen je budget, dan heb je ook shakereduction.

Budget: Ong. 350 eur.

Formaat: liefst compact

Doel: Voornamelijk auto fotografie

Fotograaf: Ik kan niet echt de tijd nemen voor foto's.
Meestal schiet ik vlot uit de losse pols.

Huidige camera: Canon A85
Voor: Fijne maat , ligt prettig in de hand ( door batterij vak ) , werkt lang op 4 AA cellen.
Tegen: Foto's worden pas goed bij een bepaalde lichtgrens ; daaronder is het bagger.

Welke camera’s twijfel je over:
Nog geen keuze gemaakt.

Bijzonderheden: Ik heb nog geen idee welke kant ik uit wil met m'n volgende camera.
Wel wil ik zoveel mogelijk eigenschappen van m'n A85 behouden, alleen dit keer wil ik ook bij mindere lichtomstandigheden goeie foto's kunnen maken

uit gesloten topic:

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 11:58 schreef errorken het volgende:
Ik zoek een digitale camera, en heb mijn oog laten vallen op canon. Ik zou dus willen kiezen uit de Ixius 800, 850,900. Daar ik een totale foto noob ben heb ik geen idee welke het beste bij mij past.

De 'basis' van de 850 en 900 lijkt mij vrijwel identiek, als ik blindelings op de specs mag afgaan. Buiten het feit dat de 900 een titanium casing heeft en een 10mege pixel ccd. Misschien nog wel
wat kleine verschillen, maar deze zijn imho toch niet belangrijk voor een leek (ofwel ?)

De 850 heeft daarentegen wél een image stabilisator, wat de 900 niet heeft. De 800 lijkt mij dan een apart verhaal, deze is volgens mij net een trapje minder dan de 850/900.Langs de andere kant heb ik wel (bijna) een 800 + 4 gb flash voor de prijs van een 850. Wat toch nodig is vermits het belachelijk intern geheugen van 32mb. Momenteel zou ik voor de 850 gaan en 2gb flash...

Wat is jullie ervaring met de 850 ? Of toch maar een 900 ?
Dat li-ion pack, hoeveel fotos kan je hier mee nemen voor je moet herladen ? Is er ook een mogelijkheid om gewone AA batterijtjes te gebruiken ? (werd niet direct duidelijk op de site)

ook ik wil mezelf gaan wagen aan het iets betere fotografie

zat er altijd all aan te twijfelen om aan digitale spiegel reflex camera's te beginnen.

ik wil in het begin gewoon lekker wat proberen en niet gelijk aan dure lenzen beginnen.

Budget:700-800 ¤
Formaat: D-SLR Body+kit lens
Doel: portret foto's/strand foto's/auto's/bos/vanalles wat
Fotograaf: neem er de tijd voor wil er alles van leren
Huidige camera: canon sd-400 (compact cam voor disco's en feestjes)
Welke camera’s twijfel je over: op dit moment twijfel ik aan de 450d en de nieuwe 400d.

het liefst ga ik voor de 400d nieuw met de kitlens ik heb zelf nog cf 2 gb kaartjes liggen (high speed)

de 350d zou ik evt voor veel minder kunnen kopen maar met meer extra's (batterijgrip meer lenzen accu's etc)

de 400d is natuurlijk veel duurder maar kwa specs zijn ze veel beter (dust removal meer AF enz enz)


Bijzonderheden:

op dit moment ben ik meestal diegene die op feestjes en uitgaan foto's maak met mn compact camera helaas is dat ding er niet zo geschikt voor en mislukken veel foto's vanwege het missen van een externe flits of niet instelbare sluitertijden.

voor het uitgaan zal ik deze camera altijd blijven gebruiken maar voor feesten en auto shows wil ik liever toch de wat meer profesionelere kant op willen gaan.

punt is nu dat ik over een maand jarig ben en mijn ouders + opa en oma tezamen een cado willen kopen hierbij leg ik zelf 500 ¤ bij ( wat op ongeveer 800 ¤ max budget komt)

als iemand zegt leg er nog 200 euro bij en koop een andere kitset of iets dergelijks dan wil ik hier ook over nadenken maar liever blijf ik bij de 7/800 ¤ range.

ook wil ik erbij zeggen dat het niet de bedoeling is dat mn hele uitrusting gelijk moet gekocht worden ik wil liever een paar maandjes proberen met een kit setje en dan een battery grip kopen en een andere lens en een externe flitser.

ook hoef ik het niet te horen dat ik beter nog wat geld kan gaan sparen en dan gaan kopen klinkt heel erg fout maar ik wacht all heel lang om te gaan fotograveren en ik wil er nu in de winter lekker mee gaan expirementeren en in de zomer accesoires gaan bijkopen.

edit : ik heb beide camera's in mijn handen gehad en merk dat ze bij de 400D toch wat tekortkomingen hebben weggewerkt welke bij de 350D toch zeer aanwezig zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door angel008 op 26-12-2006 14:49:19 ]

@angel008:

Hmm... Feesten zeg je... --> Vrij donker dus...

Eén tip: ga niet voor de kit-lens... Daar wordt je echt niet vrolijk van...
Heb één keer de kit-lens op een feest (afsluitingsfeest van het jaar en afscheid van docente) gebruikt, en heb daardoor (trage focus, hunting unlimited) een paar momenten gemisten...
Verder is je zoeker, die op een xxx-body toch al vrij klein en donker is, met de kit-lens nog eens extra opvallend donkerder... Heb geen ervaring met xx- en x- bodies (hoewel ik één keer met een 5D + 50 1.4 heb mogen spelen)...

Mijn advies zou zijn om, ondanks de in de 400 opgeloste tekortkomingen van de 350, voor de 350 te gaan in combinatie met een 2.8-lens... Als je merkt dat je bijna altijd op dezelfde brandpuntafstand schiet, zou je zelfs kunnen overwegen om een 28mm 1.8 of een 24mm 2.8 te kopen... Of een grotere groothoek, kan natuurlijk ook...

Ook een goede flitser is op een feestje geen overbodige luxe, maar die zijn tegenwoordig, tweedehands, niet meer zo duur... Denk dan aan een Metz 45, die koop je al voor een euro of 40 a 50... Zelf heb ik de 45CT1 en de 54MZ3, en merk dat ik met de 45CT1 iets prettiger werk als met de 54MZ3...