Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:40 schreef Plato1980 het volgende:
Er doen veel rare verhalen over haar en contacten in neo-nazistische hoek de ronde. Wat daar van waar is weet ik niet, maar het komt wel verdacht over.
Dat was gewoon paniek van de lage peilingen... erg dom want Wilders was niet op de korte temijn te overtreffen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Het voorkomt dat je domme dingen doet. Zoals dat spotje van Pastors. Gewoon weten wat wel of niet kan. Pastors gaf blijk dat niet te kunnen. Met een beetje inlevingsvermogen was dit waarschijnlijk wel gelukt.....
Dus is ze meteen fout...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind het sowoieso een rare miep. Dat lachte alleen al doed het ergste vermoeden...
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.
Ken je ze dan alle negen zo goed om een karakterschets te kunnen maken?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Inderdaad, verder zou ik de toekomst van m'n kinderen nou ook niet echt toevertrouwen aan mensen als Sorensen, die excuusmoslim, van Schijndel, etc. Maar ik geloof dat niemand kan ontkennen dat zulke mensen wat meer allure geven aan je lijstje kamerleden dan dat zooitje gefrustreerden van Wilders
Dit staat er op haar website:quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.
quote:Na de kunstacademie volgde een cursus mechanica, bouwfysica en detailleren. Daarna de Academie van Bouwkunst te Amsterdam. Van de vier projecten uit het eerste jaar werden er twee geselecteerd voor de beste projecten academiebreed. In 2004 studeerde Fleur af aan de MAHKU Master of Arts. Haar examenontwerp betrof het eerder genoemde detentiemodel.
Sterk hoorquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb het over vermoeden...
Nogmaals, het kan waar zijn, maar bij mijn weten is Master of Arts een academische titel en uit haar cv maak ik op dat ze een hBO-opleiding gedaan heeft. Maar goed, dat is het ergste niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit staat er op haar website:
[..]
jij hebt humor, weet je .quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:31 schreef MrVVD het volgende:
ja joh je hebt je eigen ras en land nooit iets aan gevonden
Klopt, op het HBO en je dan puur M. Maar ik weet niet of dat voor de kunstacademie ook geldt...quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
Nogmaals, het kan waar zijn, maar bij mijn weten is Master of Arts een academische titel en uit haar cv maak ik op dat ze een hBO-opleiding gedaan heeft. Maar goed, dat is het ergste niet.
Ik zie het al: ze heeft een door een universiteit geaccriteerde master op een hogeschool gedaan, en dat geeft ook recht op een universitsaire mastertitelquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, het kan waar zijn, maar bij mijn weten is Master of Arts een academische titel en uit haar cv maak ik op dat ze een hBO-opleiding gedaan heeft. Maar goed, dat is het ergste niet.
Ik weet wel dat er de nodige geruchten waren. Ook ik heb wat dingen gehoord. Maar toen ik naar de bron wilde kijken (haar eigen forum) was dat net een paar uur van te voeren helemaal gewist. Dus er was wel iets, maar kan niet beoordelen of het uit zijn verband getrokken is omdat de bron weg is. En daarom is het nutteloos om die geruchten hier te gaan herhalen, want heb ze zelf niet kunnen controleren. Het kunnen namelijk ook wat losse flodders geweest zijn. Zo zou ik als ik policus zou zijn (wat nooit zal gebeuren) ook niet al mijn postings op een rijtje willen zien. Want ook ik druk me ooit op een forum wat ongenuanceerder uit als het in werkelijkhied ligt.. En soms is de verleiding om wat de stoken ook te groot.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.
Geef d'r eens ongelijk. Hoe dom staat MArch wel niet achter je naam. Waren ze dronken toen ze die afkorting bedachten ofzo?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:47 schreef Plato1980 het volgende:
Ik geloof dat ik het snap. Ze is Master of Architecture en kort dat af als MA. Dat is echter de afkorting van Master of Arts en in die zin verdraait ze de werkelijkheid ietwat.
Dat maakt haar op zich natuurlijk verdacht, dat doe je immers niet zomaar, en zeker niet toevallig op dat moment. Als er niet veel aan de hand is dan was het een uiterst domme daad van haar.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:48 schreef cyberpope het volgende:
Maar toen ik naar de bron wilde kijken (haar eigen forum) was dat net een paar uur van te voeren helemaal gewist.
Het mag alleen officieel niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Geef d'r eens ongelijk. Hoe dom staat MArch wel niet achter je naam. Waren ze dronken toen ze die afkorting bedachten ofzo?
Ja, dat wordt net zoiets als Lazrak.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:52 schreef tha-terrorist het volgende:
ik zie groep Graus nu al aankomen
Zelfs Kafka kan niks zinnigs melden:quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef Plato1980 het volgende:
Er zingen meer van dat soort verhalen over haar rond. Er zal vast wel wat overdreven worden, maar erg zuiver op de graad komt het allemaal niet over. En daarnaast dus die titel van haar, ik zou dat diploma wel eens willen zien. En dan gaat het me er niet om of ze die tiel heeft, maar over het feit dat ze er misschien over gelogen heeft.
Ik zou denken dat het een aankondiging is van een rechtse lente in maart ofzoquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het mag alleen officieel niet.
Maar goed bij MArch moest iedereen aan marcheren denken gezien haar politieke gedachtegoed.
Ach dat was in de tijd dat ze in nederland nog de drs structuur hadden. Toen kon je via hoge scholen die master-titel krijgen bij de gemiddelde cursus in samenspraak met engelse universiteiten. Dus ze mag hem voeren. Heb ook nog ergens z'n papiertje liggen met een engelse graad erop, gekregen bij een post-HBO studie.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:47 schreef Plato1980 het volgende:
Ik geloof dat ik het snap. Ze is Master of Architecture en kort dat af als MA. Dat is echter de afkorting van Master of Arts en in die zin verdraait ze de werkelijkheid ietwat.
MArch bestaat toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:51 schreef Plato1980 het volgende:
Maar goed bij MArch moest iedereen aan marcheren denken gezien haar politieke gedachtegoed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Master_of_Architecturequote:Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
MArch bestaat toch helemaal niet?
"Een paar maanden later tekent ze een petitie tegen het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). De petitie is opgezet door het radicaalrechtse Platform de Krijger".quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zelfs Kafka kan niks zinnigs melden:
http://kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm
Blijft speculeren. Wellicht was het allemaal erg onschuldig, maar kon het gemakkelijk uit zijn verband getrokken worden. Kun je uitleggen tot je een ons weegt, maar dat help meestal niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:50 schreef Plato1980 het volgende:
Dat maakt haar op zich natuurlijk verdacht, dat doe je immers niet zomaar, en zeker niet toevallig op dat moment. Als er niet veel aan de hand is dan was het een uiterst domme daad van haar.
Toen hij zichzelf als Ridder Dion zag?quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:41 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik heb volgens mij een aantal weken geleden wel een interview met hem gelezen in de Volkskrant magazine volgens mij. Toen vond ik hem wel symphatiek over komen.
Jawel en zij lijkt er ten onrechte MA van gemaakt te hebben.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
MArch bestaat toch helemaal niet?
Ik ook niet. Ik ken die mevrouw niet, maar ik vind het wel stoer dat ze gewoon op stormfront rare verhalen over haarzelf komt weerleggen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.
Die website van De Krijger is down dus ik kan het niet natrekken. Noch kan ik zien wat de precieze tekst van de petitie is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:56 schreef Plato1980 het volgende:
"Een paar maanden later tekent ze een petitie tegen het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). De petitie is opgezet door het radicaalrechtse Platform de Krijger".
Klinkt toch nogal dubieus.
Enige probleem is dat je dan wel een zetel kwijt bent. En dat is het probleem van dit soort nieuwe landelijke partijen zonder een lokale basis. Je moet razend snel een lijst in elkaar jassen en hebt weinig tijd om weten wat voor vlees je echt in de kuip hebt. En je hebt ook het geld niet om overal maar prive-speurders op te zetten om iemand volledig te laten controleren.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed, mocht het "wangedrag" van Dion veranderen in wangedrag dan is het de eerste test voor de organisatorische sterkte van de PVV. Er is geen schande in het excommuniceren van nieuwelingen die niet helemaal begrijpen dat aanwezigheid in 2de kamer niet voor de eigen ego is, maar voor die van de partij.
Kafka zit er gewoonlijk niet naast. Dit soort info klopt wel.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die website van De Krijger is down dus ik kan het niet natrekken.
-edit- gevonden:quote:Noch kan ik zien wat de precieze tekst van de petitie is.
quote:PETITIE TEGEN HET CIDI
Het CIDI moet worden verboden wegens antidemocratische activiteiten. Daarvoor worden de volgende redenen aangevoerd:
*Het CIDI gebruikt de Nederlandse maatschappij als schild om Israëlische belangen te behartigen. Daarbij wordt nauw samengewerkt met de Israëlische ambassade. Sinds de stichting van de staat Israël in 1948 hebben zionistische organisaties geen bestaansrecht meer in de diaspora.
*Het CIDI ontplooit verschillende activiteiten met als doel andersdenkenden de mond te snoeren. Dat blijkt onder meer uit de volgende incidenten:
1. Het CIDI deed aangifte tegen Theo van Gogh toen hij in 1984 een kritisch stuk schreef over schrijver Leon de Winter die zijn joodse identiteit zou hebben misbruikt.
2. Het CIDI diende een klacht in tegen het blad Ravage. Op 3 mei 1996 plaatste de redactie een artikel van de kunstenaar Peter Edel, die een verband legt tussen de joodse organisatie B’nai B’rith en de Ku Klux Klan.
3. In september 2004 stuurde het CIDI een brief aan de sponsors van het toneelstuk Het Beloofde Land om hen ‘op de kwalijke inhoud ervan’ te wijzen. ‘In zijn brief vraagt CIDI de sponsors ook waarom zij de productie financieel mogelijk hebben gemaakt,’ aldus de Israël Nieuwsbrief van het CIDI. Twee sponsors trokken zich vervolgens terug.
4. Op 2 mei 2004 deed het CIDI aangifte tegen een bejaarde vrouw die controversiële uitspraken over joden deed in een televisiedocumentaire. Het feit dat de gewraakte uitspraken reeds uit de film waren geknipt, mocht de gedachtepolitie niet baten.
5. Momenteel werkt het CIDI mee aan het opzetten van een meldpunt tegen mensen die kritiek hebben op de islam.
*Het CIDI steunt illegale acties van krakers. Zo riep het vorig jaar op tot deelname aan een gewelddadige demonstratie tegen de Nederlandse Volks-Unie, waarbij onder anderen twee politieagenten werden verwond.
*Het CIDI verspreidt onbetrouwbare informatie die de persoonlijke integriteit van individuen schaadt. Toen adjunct-directrice Hirschfeld de pro-Palestijnse activist Fred van Leeuwen ten onrechte had beschuldigd van het versturen van een antisemitische e-mail, weigerde zij Van Leeuwen klip en klaar haar verontschuldigingen aan te bieden. Ook neemt het CIDI onjuiste informatie van de Anne Frank Stichting over.
*Het CIDI houdt dossiers bij van pro-Palestijnse activisten. Boven een factsheet over de anarchist Ed Hollants staat vermeld ‘Getraceerd vanaf 1991 (dossiers CIDI)’. Keurig netjes heeft het CIDI Hollants’ organisatorische lidmaatschappen en samenwerkingsverbanden opgesomd, alsmede zijn denkbeelden (‘Tegenstander van de “Israëlische bezetting” van Jeruzalem’). Als klap op de vuurpijl kunnen we onder het kopje ‘antisemitisme’ lezen dat Hollants’ Autonoom Centrum van antisemitisme is beschuldigd door een ex-communist.
*Het CIDI bespioneert andersdenkenden. Medewerkers van de organisatie zijn gesignaleerd tijdens pro-Palestijnse demonstraties, waarbij ze foto’s maakten van deelnemers. Vooral de jongerenorganisatie van het CIDI houdt zich met dit soort praktijken bezig.
*Het CIDI stuurt informatie door aan het Meldpunt Discriminatie Internet. Ook gevoelige informatie, bijvoorbeeld de identiteit van getuigen van antisemitische incidenten, komen zo terecht bij deze schimmige organisatie, die meebetaalt aan extreem-links geweld.
*Het CIDI mengt zich in de politiek van souvereine staten. Op 17 januari 2005 was het Belgische parlementslid Claude Marinower te gast bij het CIDI. Hierbij richtte hij zijn pijlen op het Vlaams Belang, dat hij op één lijn stelt met de radicale moslims van de AEL. Op 18 februari 2000 ging het CIDI – samen met onder meer het extreem-linkse Nederland Bekent Kleur - de straat op om te protesteren tegen de democratisch gekozen regering in Oostenrijk.
*Het CIDI werkte mee aan de hetze tegen The Passion of the Christ, een christelijke film van een vrome Amerikaan. ‘Het karakter van Mel Gibsons The Passion wordt denkelijk nog het beste onderstreept door de vele oproepen van antisemitische actievoerders om de film te gaan zien,’ schrijft de Israël Nieuwsbrief.
Kortom, het CIDI wil uw democratische rechten inperken. Daarom moet het CIDI worden verboden als antidemocratische organisatie.
quote:UPDATE 5 juni 2005: De petitie is gesloten en aangeboden aan Minister van Binnenlandse Zaken Remkes.
Wij danken de moedige mensen die zich niet hebben laten intimideren door de internationale zionistische moordmachine. Nieuwe ontwikkelingen worden op deze website gepubliceerd.
Wilders had een aantal jaar. En hij had op zijn minst een aantal ex werkgevers van Graus kunnen bellen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:12 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Enige probleem is dat je dan wel een zetel kwijt bent. En dat is het probleem van dit soort nieuwe landelijke partijen zonder een lokale basis. Je moet razend snel een lijst in elkaar jassen en hebt weinig tijd om weten wat voor vlees je echt in de kuip hebt. En je hebt ook het geld niet om overal maar prive-speurders op te zetten om iemand volledig te laten controleren.
Nee, maar hoe verdacht is het werkelijk?quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:15 schreef sigme het volgende:
Kafka zit er gewoonlijk niet naast. Dit soort info klopt wel.
De gehele tekst zou misschien meer licht op de zaak werpen. Een petitie tegen het CIDI lijkt op het eerste gezicht antisemitisch, maar er staat me iets bij dat De Krijger pro-israel is.quote:Ik heb 'm niet geheel gevonden, wel delen:
Zie mijn edit, ik heb de gehele tekst gevonden .quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
De gehele tekst zou misschien meer licht op de zaak werpen. Een petitie tegen het CIDI lijkt op het eerste gezicht antisemitisch, maar er staat me iets bij dat De Krijger pro-israel is.
Nou, gezien de mede-ondertekenaars best wel redelijk behoorlijk:quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar hoe verdacht is het werkelijk?
De lijst is niet volledig, en dit waren personen die in 2005 de moeite van het vermelden waard waren, maar het geeft wel een indruk.quote:De petitie werd ondertekend door slechts enkele tientallen mensen, waaronder veel vooraanstaande neo-nazi's en rechts-extremisten. Zo behoorden tot de ondertekenaars Rik Bak (penningmeester van de nazistische Nationale Alliantie Zeeland), Arnoud Blöte (ex-bestuurslid CP'86), Suzie King (voormalig NVU-activiste), Amanda Koemans (nazistische internetactiviste die opeert onder de naam 14-amansSSje-88), Robert Koetsier (ex-lid CP'86), Tim Mudde (ex-bestuurslid CP'86, bandleider Brigade M), Paul Peters (ex-lid CP'86, ex-lid Stormfront Nederland, ex-bestuurslid NNP, kaderlid Voorpost), Kristof de Bock (Vlaams Belang Berchem) Marcel de Putter (ex-lid NVU, ex-lid NNP, secretaris Nationale Alliantie Zeeland), Wijnand de Putter (ex-lid NVU, ex-lid NNP, bestuurslid Nationale Alliantie), Marcel Rüter (ex-bestuurslid CP'86, ex-bestuurslid Nederlands Blok, ex-voorzitter Voorpost Nederland), Gerard de Wit (ex-kaderlid CD, ex-secretaris NNP, penningmeester Nationale Alliantie) en René van Gool (Nieuw Rechts).
Hmmm. Veel punten vind ik legitiem, andere vind ik nonsens.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:25 schreef sigme het volgende:
Zie mijn edit, ik heb de gehele tekst gevonden .
De Krijger is tot inkeer gekomen na een bezoek aan Israel.
Ik laat het oordeel van een petitie niet afhangen van de ondertekenaars, maar van de letterlijke tekst. Niettemin een onfris zooitje.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:28 schreef sigme het volgende:
De lijst is niet volledig, en dit waren personen die in 2005 de moeite van het vermelden waard waren, maar het geeft wel een indruk.
Als het klopt natuurlijk.quote:1. Het CIDI deed aangifte tegen Theo van Gogh toen hij in 1984 een kritisch stuk schreef over schrijver Leon de Winter die zijn joodse identiteit zou hebben misbruikt.
5. Momenteel werkt het CIDI mee aan het opzetten van een meldpunt tegen mensen die kritiek hebben op de islam.
Het CIDI steunt illegale acties van krakers. Zo riep het vorig jaar op tot deelname aan een gewelddadige demonstratie tegen de Nederlandse Volks-Unie, waarbij onder anderen twee politieagenten werden verwond.
*Het CIDI stuurt informatie door aan het Meldpunt Discriminatie Internet. Ook gevoelige informatie, bijvoorbeeld de identiteit van getuigen van antisemitische incidenten, komen zo terecht bij deze schimmige organisatie, die meebetaalt aan extreem-links geweld.
*Het CIDI verspreidt onbetrouwbare informatie die de persoonlijke integriteit van individuen schaadt. Toen adjunct-directrice Hirschfeld de pro-Palestijnse activist Fred van Leeuwen ten onrechte had beschuldigd van het versturen van een antisemitische e-mail, weigerde zij Van Leeuwen klip en klaar haar verontschuldigingen aan te bieden. Ook neemt het CIDI onjuiste informatie van de Anne Frank Stichting over.
Precies en dat had Wilders moeten checken. Natuurlijk kun je nooit alles te weten komen, maar er lijkt nu al te veel doorheen geglipt te zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:30 schreef PJORourke het volgende:
Niettemin een onfris zooitje.
Ik zie dat je liever een kwaliteitskrant als" de Telegraaf" leestquote:Op zaterdag 9 december 2006 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat is er exact centrum-rechts aan het NRC? Linkse anti-Israël wordt er gepapagaaid, Wilders en Bush kunnen niets goeds doen, Islam is cool en de walm van het grachtengordelfascisme hangt als een stinkend deken over de columnisten.
Nou, van de ondertekenaars van die petitie is alleen Agema relevant voor Wilders. Ik zou eerst eens vragen wat ze er over te zeggen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:19 schreef Plato1980 het volgende:
Precies en dat had Wilders moeten checken. Natuurlijk kun je nooit alles te weten komen, maar er lijkt nu al te veel doorheen geglipt te zijn.
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:21 schreef druze_eddy het volgende:
Ik zie dat je liever een kwaliteitskrant als" de Telegraaf" leest
Ik had het niet over de ondertekenaars van die petitie maar over het feit dat nu al twee van zijn kamerleden in opspraak zijn geraakt. Zeker in het geval van die Graus had Wilders er vanaf moeten weten, want het cv van die kerel lijkt voor geen meter te kloppen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, van de ondertekenaars van die petitie is alleen Agema relevant voor Wilders. Ik zou eerst eens vragen wat ze er over te zeggen heeft.
Het feit dat je discussie gaat met dat tuig van STORMFRONT zegt wel genoeg !!quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo ver ik weet heeft ze zich op Stormfront verdedigd tegen een persoonlijke aanval... dat is wat ik opmaak van de AFA-site. Ik heb geen inhoudelijk foute posts van haar op die site gezien.
Ja en Hart van Nederland is zeker een diepgaande actualiteitenrubriek?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar doen ze nog wel aan onderzoeksjournalistiek, in plaats van het reetlikken van regenten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |