Ik heb genoeg filmmateriaal gezien over de jacht op zeehonden om er een beeld over te hebben. Filmmateriaal dat juist gemaakt is door dieractivisten die met gevaar voor eigen leven dit gefilmt hebben. Waar ik me bij Peta enorm aan erger is de vaak suggestieve manier van filmmontage om bepaalde zaken enorm aan te dikken, waarbij 1 foute handeling meteen wordt gepresenteerd alsof het de norm is.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:29 schreef missDemeanor het volgende:
[..]
Klopt, ze worden ook gewoon uit de natuur gehaald. maar ik heb het zelf gezien op de website van peta, waar je de beestjes levend gevild zag worden, waarna ze als oud vuil aan de kant werden gegooid. levens, want sommigen knipperden nog met hun oogjes, of wat er van de oogleden nog over was.
Jij laat het klinken alsof je er zelf bijstaat en controllert dat ze allemaal wel echt dood zijn. Als je ze in stukken snijdt, hoeven ze niet perse al dood te zijn.
Ah Jaquote:Op donderdag 30 november 2006 13:36 schreef thaMoon het volgende:
Wat een gekakel, wat is er in godsnaam mis met iemand die tegen bont is?
Ik ben er ook tegen, als je een filmpje hebt gezien waarbij wasberen en honden levend worden gevild, ga je wel nadenken.
Natuurlijk zijn we hypocriet want je kan leer, zuivel en vlees bijna niet ontwijken in je dagelijks leven.
Maar ik vind dat er best over nagedacht mag worden wat die dieren moeten doorstaan voordat ze een jas zijn.
En dat je niet meteen "aanstellerige greenpeace-nicht" naar je hofd geslingerd krijgt als je aangeeft dat je er tegen bent.
Ik ga echt niet roepen dat niemand meer vlees mag eten of leer mag dragen maar bont is iets voor verwende mensen met een plank voor hun kop.
Dus hou je geweten schoon en koop gewoon geen bont.
Er is geen probleem, de mensheid is goed bezig en op deze geweld(ad)ige manier kunnen we nog duizenden jaren doorgaan!quote:Op donderdag 30 november 2006 13:36 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik heb genoeg filmmateriaal gezien over de jacht op zeehonden om er een beeld over te hebben. Filmmateriaal dat juist gemaakt is door dieractivisten die met gevaar voor eigen leven dit gefilmt hebben. Waar ik me bij Peta enorm aan erger is de vaak suggestieve manier van filmmontage om bepaalde zaken enorm aan te dikken, waarbij 1 foute handeling meteen wordt gepresenteerd alsof het de norm is.
Dat zelfde suggestieve gedrag zie je soms ook bij Greenpeace als ze het over global warming hebben en smeltendede poolkappen. En wat laten ze dan zien? Een afbrokkelende gletsjer die niet eens op de noord of zuidpool ligt, maar of een zogenaamde getijdegletsjer is in Alaska (die dus in de zee uitkomt en dus vanzelf afbrokkeld) of de Perito Moreno in Argentinie die al vele duizenden jaren in een meer uitkomt ergens in Patagonie en dus onder de invloed van het water van het meer automatisch afbreekt. Ook gewoon een natuurlijk proces.
Lees mijn verhaal even goed, ik zeg dat ik de jacht op pelsrobben niet goed vind.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:42 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Er is geen probleem, de mensheid is goed bezig en op deze geweld(ad)ige manier kunnen we nog duizenden jaren doorgaan!
Oogjes dicht, snaveltjes toe. Slaap lekker. .
Voor leer worden koeien geslacht, waarvan ook het vlees en de melk wordt gebruikt.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah Ja
Leer is okay, maar bont niet?
Leer is geschoren bont
Zoals eerder gezegd, het overgrote deel van het bont wat in Nederland verhandeld wordt zijn nertsen en die worden via vergassing om het leven gebracht.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Voor leer worden koeien geslacht, waarvan ook het vlees en de melk wordt gebruikt.
Dit is weer een voorbeeld van hypocrisie, I know, maar deze koeien worden meestal snel (en hopelijk pijnloos) afgemaakt.
Dieren die afgeslacht worden voor bont worden levend tegen de grond geslagen/geknuppeld en vervolgens ondersteboven gehangen en worden zo van hun huid ontdaan. Dan worden ze op een hoop gegooid waar ze mogen creperen tot ze eindelijk verlost worden en sterven.
Het lijkt toch schitterend veel op elkaar, vind je niet?
Nee, ik geef aan dat hun campagnes vaak suggestief zijn en missstanden vaak verheffen tot de norm. Dat is wat anders dan iets onwaars publiceren.quote:Op donderdag 30 november 2006 14:05 schreef beestjuh het volgende:
Ik heb je verhaal gelezen hoor, maar je bagatelliseert het probleem door te stellen dat Peta en Greenpeace onwaarheden hieromtrent verspreiden.
Ik zeg ook nergens dat al het bont hier uit Nederland komt, ik geef alleen aan dat het meeste bont wat op de Nederlandse markt verkocht wordt afkomstig is van nertsen.quote:Daarbij is het onzin om te denken dat het bont wat wij hier in dagelijkse dingen tegenkomen, uit Nederland afkomstig is (waar de regelgeving inderdaad vrij strikt is). Dan zou zo'n speelmuisje voor de kat een stuk duurder zijn, en zou men nepbont gebruiken om kleding mee op te leuken.
En de landen waar ons leer vandaan komt daar slachten ze heel lief en vriendelijk bedoel je..quote:Op donderdag 30 november 2006 13:56 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Voor leer worden koeien geslacht, waarvan ook het vlees en de melk wordt gebruikt.
Dit is weer een voorbeeld van hypocrisie, I know, maar deze koeien worden meestal snel (en hopelijk pijnloos) afgemaakt.
Dieren die afgeslacht worden voor bont worden levend tegen de grond geslagen/geknuppeld en vervolgens ondersteboven gehangen en worden zo van hun huid ontdaan. Dan worden ze op een hoop gegooid waar ze mogen creperen tot ze eindelijk verlost worden en sterven.
Het lijkt toch schitterend veel op elkaar, vind je niet?
Jaja omdat hij niet tegen bont is heeft hij geen enkele morele waarden en is het echt een dieronvriendelijke zak en een natuur-kapotmakert.quote:Op donderdag 30 november 2006 11:40 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Volgens mij is in dit topic inmiddels wel vastgesteld dat juist jij degene bent zonder morele waarden!
Zucht... Moet jij eens gaan lezen wat Shivo's grote plan is om de bontindustrie tegen te gaan en vooral wat dat inhoudt voor de bevrijde beestjes zelf, de andere beesten in de directe omgeving en de directe omgeving zelf. En daarom heeft Shivo geen moreel besef, omdattie o zo begaan is met het lot van één diersoort maar daarmee en passant wel tig andere diersoorten de vernieling in helpt!quote:Op donderdag 30 november 2006 14:45 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Jaja omdat hij niet tegen bont is heeft hij geen enkele morele waarden en is het echt een dieronvriendelijke zak en een natuur-kapotmakert.
dat dusquote:Jaja omdat hij niet tegen bont is heeft hij geen enkele morele waarden en is het echt een dieronvriendelijke zak en een natuur-kapotmakert.
Volgende keer goed lezen!quote:Op donderdag 30 november 2006 15:52 schreef no1uknow het volgende:
Oh shit dacht dat Shivo juist tegen dat bontgezeik was
Nevermind dan maar
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:49 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Zucht... Moet jij eens gaan lezen wat Shivo's grote plan is om de bontindustrie tegen te gaan en vooral wat dat inhoudt voor de bevrijde beestjes zelf, de andere beesten in de directe omgeving en de directe omgeving zelf. En daarom heeft Shivo geen moreel besef, omdattie o zo begaan is met het lot van één diersoort maar daarmee en passant wel tig andere diersoorten de vernieling in helpt!
Extreem-links tuig
Jij weet nog 'ns hoe je mensen moet overtuigen! Tuig = tuig en als je daar werkt zal het wellicht als conciërge zijn...quote:Op donderdag 30 november 2006 16:02 schreef Shivo het volgende:
Ik kan in jouw ogen misschien tuig zijn, maar dan ben ik wel tuig dat op Harvard werkt. Dus ik zou me even twee keer bedenken voordat je weer iets doms roept.
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:03 schreef SunChaser het volgende:
Kick
Nee, je zal ook eens echt moeite doen, voor iets wat echt iets uitmaakt.quote:Op zondag 3 december 2006 18:10 schreef tinoz het volgende:
net alsof er neits anders is dan scholen in africa bouwen ... ik wil me er echt wel voor inzetten maar ik bedenk het liefst mijn eigen dingen en ik wil er ook wel op uit maar je moet ergens beginnen en dis is een begin en dat ziet niemand in omdat het niet strookt met jou idee van scholen in afrika bouwen , dat vind ik toch wel een beetje raar en jammer
Pot verwijt ketel. Meerdere potten verwijten hier de ketel trouwens.quote:Op zondag 3 december 2006 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je zal ook eens echt moeite doen, voor iets wat echt iets uitmaakt.
Jij zit liever achter je computer aan je ballen te krabben.
De discussie op dit moment is of je nou tegen bont moet 'strijden' en het grote gedeelte hier is daar tegen, dus waarom zouden ze danquote:Op vrijdag 1 december 2006 07:03 schreef tinoz het volgende:
het erge is dat al deze mensen zichzelf en hun discussie belangrijker vonden dan het vergaren van informatie over bont om een nieuw front te vormen tegen de bont handel... ik kan het niet begrijpen, ik probeer me in te denken dat er neits met deze mensen aan de hand is maar ik kan er maar niet overuit .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |