Die aflevering kan ik mij wel herinneren.quote:Op zondag 10 december 2006 00:58 schreef michaeld het volgende:
Martin Ros. Was echt schitterende uitzending ja, beetje zoals met de nieuwjaarsshow van 1998 met Willem Oltmans
Ik ben het eens met Jan Jaap over Caroline Tensen ;quote:Op zaterdag 9 december 2006 22:20 schreef CrookedEye het volgende:
wat heeft die jan jaap trouwens tegen caroline tense. goede grap van pierre over die dochter en de thuis situatie.
Was die van het sm-etje sturen ?quote:Op zondag 10 december 2006 00:58 schreef michaeld het volgende:
Martin Ros. Was echt schitterende uitzending ja, beetje zoals met de nieuwjaarsshow van 1998 met Willem Oltmans
Matige aflevering zegquote:Op zaterdag 9 december 2006 21:35 schreef boneyard het volgende:
waarom nou dit onderwerp (dood van jesse) kiezen, het was nieuws maar je kan gewoon geen grappen maken.
Als hij dat nou eens doet in zijn eigen theatershow, die dan steeds slechter bezocht zal worden dan, i.p.v. op de TV in een prgramma dat niet daarvoor bedoeld is. Dan kan iedereen die voor zijn meningsvorming afhankelijk is van JJ van der Wal daar fijn heengaan.quote:Op zondag 10 december 2006 10:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Net als Rita Verdonk is ook Caroline Tensen een slecht mens.
Zegt het voort, zeg het voort.
Ja, hij bleef maar lachen, geweldige man!quote:
Zat er een beetje voor Jan met de korte achternaam bij. Verder vond ik de uitzending niet geweldig, vorige week was leuker.quote:
Hij zit daar om ons te entertainen, niet meer, niet minder. Dat verhaal over dat aquarium is vermakelijk, het verhaal over Tensen niet.quote:Op zondag 10 december 2006 12:24 schreef arneaux het volgende:
Ik snap de kritiek op JJVDW niet zo eigenlijk. Hij zit in een programma waar het juíst de bedoeling is om zijn mening te geven. Als hij die Tensen een kutwijf vindt, prima, dan mag hij dat zeggen, daarvoor zit hij daar.
Wat Symer ook al zei: ze zitten daar om te entertainen. Die gast mag van mij alles zeggen, als het maar grappig is. En dat is bij Raoul veel vaker het geval.quote:Op zondag 10 december 2006 12:24 schreef arneaux het volgende:
Ik snap de kritiek op JJVDW niet zo eigenlijk. Hij zit in een programma waar het juíst de bedoeling is om zijn mening te geven. Als hij die Tensen een kutwijf vindt, prima, dan mag hij dat zeggen, daarvoor zit hij daar.
Ik hoor ook niemand klagen over dat het aquarium van Raoul ingestort was. Ik bedoel, daaraan zit óók geen nieuwswaarde.
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit ? Ook al heet de titel zo...quote:Op zondag 10 december 2006 16:40 schreef S-Two het volgende:
[..]
Wat Symer ook al zei: ze zitten daar om te entertainen. Die gast mag van mij alles zeggen, als het maar grappig is. En dat is bij Raoul veel vaker het geval.
Heb het gister niet gezien, en zal het komende vrijdag ook wle niet zien, maar volgens de meeste reacties hier is dat dus niet zo erg.
Misschien moet dat in het vervolg de gasten vantevoren vertelt worden .quote:Op zondag 10 december 2006 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit ? Ook al heet de titel zo...
Ben bang dat dit de gevolgen zijn van het programmabeleid wat de publieke omroep moet voeren.quote:Op zondag 10 december 2006 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit ? Ook al heet de titel zo...
de titel heet niet
Ik vond de gast met de verborgen trucjes ook geniaal.quote:Op zondag 10 december 2006 17:28 schreef mi_ni_me het volgende:
Ze moeten Kamagurka weer eens uitnodigen. Da's in mijn ogen de beste gast die ze ooit gehad hebben in DWHN.
Lees t topic ff terug.quote:Op maandag 11 december 2006 01:15 schreef Aoristus het volgende:
waar kun je de laatste aflevering eigenlijk terugkijken
bron:TVgids.nlquote:Wie vorige week een dag na de uitzending van Dit was het Nieuws het programma terug wilde zien op Uitzendinggemist.nl, kwam van een koude kermis thuis: 'De makers van DWHN willen niet dat dit programma online terug te zien is’, stond op de site vermeld. De mededeling op de site is inmiddels verwijderd, maar de nieuwste afleveringen van het programma zijn nog steeds niet op het internet te zien.
Frank Smeets van Uitzendinggemist.nl weet er weinig over te vertellen: “Ik weet niet waarom dat is en heb er geen mening over”, vertelt hij. “Het blijft materiaal van de omroepen en zij gaan erover of iets op onze site terug te zien is. Ik kan zo snel geen andere programma’s noemen die niet bij ons terug te zien zijn, wel weet ik dat onder meer Koefnoen en Keuringsdienst van Waarde maar een beperkte tijd op Uitzendinggemist.nl te zien zijn. Ik zou me voor kunnen stellen dat het een rechtenkwestie is, maar daarvoor moet je echt bij de TROS zijn.”
Volledig of niet
“Tijdelijk op Uitzendinggemist.nl is voor ons geen optie”, vertelt Pieter van Elteren van de TROS. “Bij ons is het of met een volledig archief online, of helemaal niet.” Eric van Sauers van Dit was het nieuws voegt er aan toe: “Er zijn tussen Dit was het nieuws en de TROS nooit afspraken gemaakt over het bekijken van de uitzendingen via internet. In het verleden zijn de uitzendingen wel, door een communicatiestoring, via internet te zien geweest.”
Een vijftal oude afleveringen van DWHN is overigens via Uitzendinggemist.nl nog wel terug te zien, maar de nieuwe dus niet meer. Van Elteren: “En om eerlijk te zijn verwacht ik ook niet dat er binnenkort een overeenkomst komt die regelt dat DWHN online terug te zien is, helaas.” Als je het programma niet wilt missen, zul je dus gewoon naar de tv-uitzending van het programma moeten kijken, het opnemen, of de dvd kopen…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |