Jeroen Pauw associeert Geert Wilders met Adolf Hitler

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:06 schreef tvlxd het volgende:

[..]


[..]

http://www.sp.nl/partij/historie/

Een naamsverandering naar Sociale Partij zou mij al een beetje geruster stellen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:09 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Een naamsverandering naar Sociale Partij zou mij al een beetje geruster stellen.

Ze vinden zich socialistisch. Ook PvdA en CDA en zelfs Wilders zijn voor een sociaal Nederland.

De toestroom van liberale idioten, nofi TS, moet een halt toegeroepen worden. De socialistische ideologie hoort dominant te zijn op FOK! en moet als zodanig benoemd worden in de policy.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:13 schreef knowall het volgende:
De toestroom van liberale idioten, nofi TS, moet een halt toegeroepen worden. De socialistische ideologie hoort dominant te zijn op FOK! en moet als zodanig benoemd worden in de policy.

Eens.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:07 schreef Rechtsliberaal het volgende:


Inderdaad, zijn nationaal-socialistische gedachtegoed had juist heel veel linkse kenmerken.

Leestip:

Was Hitler links?
Marcel Roele, HP/De Tijd, 29 april 2005
www.libertarian.nl/NL/archives/000610.php

om even een vergelijking te maken



correct me if i'm wrong!

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:09 schreef Rechtsliberaal het volgende:

[..]

Nogal vergoelijkende woorden op die website van de SP. Bovendien gaat men wel met reuzenstappen door dat verleden. Een paar (vergoelijkende) zinnetjes op een hele website? Is dát alles?

Wat mekker je nu nog man. Je wilt het gewoon niet lezen of horen, zoals al door anders users aangegeven.

Socialistisch is tegenwoordig meelopen in pro-terrorisme demonstraties (Bos en Marijnissen), daar hoor je Pauw ook niet over dus zo serieus hoef je m niet te nemen

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:17 schreef Rechtsliberaal het volgende:

[..]

Attendeer mij dan op een publiekelijke verklaring waarin Jan Marijnissen serieus en uitgebreid afstand neemt van zijn totalitaire verleden! Een simpele URL is al voldoende.

Gisteren nog en op de website zoals net al gelinkt. Ga er anders zelf ff naar op zoek. Jij ligt er wakker van.
Begin je overigens ook nog te klagen over de tsunami-Wilders vergelijking?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:18 schreef Longmen het volgende:

Gisteren nog en op de website zoals net al gelinkt. Ga er anders zelf ff naar op zoek. Jij ligt er wakker van.
Begin je overigens ook nog te klagen over de tsunami-Wilders vergelijking?

Wat wilders deed was beeldspraak gebruiken, dat is iets anders

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:12 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Ze vinden zich socialistisch. Ook PvdA en CDA en zelfs Wilders zijn voor een sociaal Nederland.

Dan heb ik dus een probleem, want socialisme is de naam die verbonden is aan zo ongeveer de ergste misdaden tegen de mensheid die ik met eigen ogen gezien heb.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 20:21 schreef Rechtsliberaal het volgende:
2. Jeroen Pauw zei dat het land te klein zou zijn als Geert Wilders een afbeelding van Adolf Hitler op zijn website zou plaatsen. Dat klopt, maar vanwaar een associatie leggen tussen Wilders en Hitler? Het klassieke liberalisme van Wilders heeft niets met het nationaal-socialisme van Hitler te maken. Ook niet het anti-islamisme van Wilders, want de nationaal-socialisten waren juist bewonderaars van de islam (dat vonden de nazi-kopstukken namelijk een religie voor krijgers). Bovendien collaboreerden veel islamieten tijdens de Tweede Wereldoorlog met de nationaal-socialisten (denk bijvoorbeeld aan de Handschar-SS-divisie), met als voornaamste doel de vernietiging van de joden. Pauws uitspraak is een smerige streek, al weet ik niet of hij het ook als een streek bedoelde. Waarschijnlijk kwam zijn uitspraak eerder voort uit intellectuele luiheid.

Zo te zien begrijp je helemaal niet waarop geduid wordt. Kernpunt van het partijprogramma van Wilders is anti-islamisme. In de kern verschilt dit niets van anti-semitisme: er wordt een zondebok aangewezen voor alle problemen en door ons van die zondebok te ontdoen zijn we van alle problemen verlost. DAT is de overeenkomst en wel net precies de meest zorgwekkende overeenkomst met Hitler. Immers, Hitler had, net als Wilders, natuurlijk ook goede punten. Hij heeft indertijd voor veel werkgelegenheid gezorgd, om maar wat te noemen. Uiteindelijk is echter het meest kwalijke aspect, het naar beneden trappen van een complete bevolkingsgroep ten einde daar de rest aan op te laten trekken, dat wat we tegenwoordig met Hitelr associeren, domweg omdat dat heeft geleid tot de meest verschrikkelijke misdaad die is verricht in de 20e eeuw. Als je gaat roepen 'anti-islamisme is heel wat anders dan nationaal-socialisme', dan heb je natuurlijk ten dele gelijk tenzij je het type zondebok vervangt door moslims. Voor de rest zijn er opmerkelijk veel overeenkomsten: veel verleidelijke, valse beloftes (belastingen omlaag!) en een sterk nationalisme "De Nederlandse cultuur moet beschermd worden tegen het oprukkende islamisme!"

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:14 schreef Hayek het volgende:

[..]

om even een vergelijking te maken

[afbeelding]

correct me if i'm wrong!

Ik zie een gaatje tussen Anarchisme en Kapitalisme.

Ik ga een nieuwe partij oprichten!

De PvhA (Partij van het Anarchisme...Duh!!!)

Standpunten:

- Iedere maand nieuwe leiders willekeurig gekozen uit het bevolkingsregister.
- Bescherming van het voorgaande standpunt.
- Iedere nieuwgekozen leider moet 5 wetten bijmaken en 5 oude verwijderen.
- Belasting wordt geheft op persoonlijk gewicht. (Wie heel licht is houd dan meer geld over om te eten en dus zwaarder te worden, wie te zwaar is visa versa)
- Bedrijven mogen mensen ontslaan en aannemen op basis van een positievere winstmarge.
- Bedrijven moeten minimaal evenveel concurrenten hebben als ze producten hebben.
- het loon van de werknemer is afhankelijk van de benodigdheden om het land winstgevend te maken.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:20 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dan heb ik dus een probleem, want socialisme is de naam die verbonden is aan zo ongeveer de ergste misdaden tegen de mensheid die ik met eigen ogen gezien heb.

Ja... is dat de essentie van socialisme, staat de SP dat voor? Nee.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:20 schreef Hayek het volgende:

[..]

Wat wilders deed was beeldspraak gebruiken, dat is iets anders

Zoals hier al eerder gequote, Pauw zei het zo:
[..]Laten we het nou maar eens plat zeggen en uit de bocht vliegen. Als Geert Wilders iets van Hitler op zijn lijst zet is het land te klein[..]
Daar had elke partij kunnen staan. Het is juist kritiek op Marijnissen. Niets vergelijking met Wilders en Hitler als zodanig. Niet achter elke uitspraak op de publieke omroep een links complot zien.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:21 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Ik zie een gaatje tussen Anarchisme en Kapitalisme.

Ik ga een nieuwe partij oprichten!

De PvhA (Partij van het Anarchisme...Duh!!!)

Standpunten:

- Iedere maand nieuwe leiders willekeurig gekozen uit het bevolkingsregister.
- Bescherming van het voorgaande standpunt.
- Iedere nieuwgekozen leider moet 5 wetten bijmaken en 5 oude verwijderen.
- Belasting wordt geheft op persoonlijk gewicht. (Wie heel licht is houd dan meer geld over om te eten en dus zwaarder te worden, wie te zwaar is visa versa)
- Bedrijven mogen mensen ontslaan en aannemen op basis van een positievere winstmarge.
- Bedrijven moeten minimaal evenveel concurrenten hebben als ze producten hebben.
- het loon van de werknemer is afhankelijk van de benodigdheden om het land winstgevend te maken.

dat noem je anarcho kapitalisme, en dat kenmerkt zich nou juist door de afwezigheid van dit soort lijstjes..

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 20:32 schreef Allanon666 het volgende:

[..]

Nee, dat maak jij ervan!. Voorbeelden geef je altijd in de meest extreme context (zie je eigen signature).

daarom ook zei rita verdonk, wat als jan marijnissen onder een tram komt.

dat gun ik jan zeker niet, maar als ie nou wat geld op straat zou vinden en besluit om voortaan thuis te blijven zou ik niet erg vinden

als ze aan de linkerkant de dood toewensen maken ze het nog waar ook

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:22 schreef Longmen het volgende:

Zoals hier al eerder gequote, Pauw zei het zo:
[..]Laten we het nou maar eens plat zeggen en uit de bocht vliegen. Als Geert Wilders iets van Hitler op zijn lijst zet is het land te klein[..]
Daar had elke partij kunnen staan. Het is juist kritiek op Marijnissen. Niets vergelijking met Wilders en Hitler als zodanig. Niet achter elke uitspraak op de publieke omroep een links complot zien.

doe ik ook niet, van mij mag hij best zo'n vergelijking maken, alhoewel dit niet één uitschieter was, maar dit gebeurt continue

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 21:22 schreef Hayek het volgende:

[..]

dat noem je anarcho kapitalisme, en dat kenmerkt zich nou juist door de afwezigheid van dit soort lijstjes..

Ik ben niet extreem anarchistisch, ik ben centrum anarchistisch.