Hier heb ik andere versies over gehoord maarja, de rest van mijn verhaal boeide je waarschijnlijk niet zo zeker?quote:Op donderdag 23 november 2006 19:33 schreef FJD het volgende:
Jaja achteraf is alles makkelijk en daarnaast is het ook makkelijk om alles negatief te benaderen. Net zoals met de andere games zijn JP en ik naar de clanleaders van de verschillende games gestapt. Met alle respect maar vanaf daar was overleg met de achterban niet onze verantwoordelijkheid aangezien wij nergens leiding aan gaven. Wat daarna gebeurde was lastiger, er was namelijk veel onzekerheid en we voelde er allemaal weinig voor om een hele discussie op te starten die achteraf voor niets zou zijn geweest omdat bv FOK! er geen heil in zou zien. Daarna kwamen we in een lastige positie omdat FOK! zo laat met een antwoord kwam en we het geheel tijdens t airsoften wilde presenteren waardoor overleg niet echt meer mogelijk was.
Hoe kom je in godsnaam bij zo'n belachelijke insinuatie? en vanwaar die agressie richting mijquote:Op donderdag 23 november 2006 21:06 schreef -chiel- het volgende:
de rest van mijn verhaal boeide je waarschijnlijk niet zo zeker?
Die 60 die ik noemde is om te beginnen een grove schatting en daarnaast gaat het dan om zowel BF2, CSS & TM:N plus misschien nog wat harde kern die af en toe wat van zich laten horen.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef -chiel- het volgende:
Maar we zitten nu in het schuitje dat er maar weinig bf2 spelers zijn (die 60 klopt echt niet Ferdi!!) en dat er een aantal bf2159 zijn gaan spelen en die zijn toch nog steeds met BoF verbonden.
Dat is een optie idd maar met een paar problemen. De belangrijkste is het kostenplaatje, je leden spreiden zich meer en kosten dus meer. Om dat te ondervangen en om hopelijk te groeien hadden we bedacht om BoF uit te breiden onder FOK!. Dus ons BoF topic maar dan groter. Dan is het zaak om een goede start te maken plus te kijken wat spelers onder BoF spelen. Om te beginenn TMN dat veel van de BF2 spelers wel meer dan eens gedaan hebben. CSS was op dat vlak wat minder maar Saaf kon daar een goed team voor op de been brengen. Dan zit je dus met het probleem/mogelijkheid dat TMN al georganiseerd is, wat dus veel werk scheelt en laat zien dat er voldoende animo is. Op dat moment is er nog maar 1 optie en dat is samengaan.quote:Van daaruit gezien dacht ik aan een multi gaming BoF! clan (dus niet samengaan met anderen)
Dus zoals het bandoffokkers.nl/forum ongeveer? Hoe zie je dat dan voor je met bv. het grote forum van TM:N en met de mindere aanwezigheid van CSS op t forum?quote:Zodoende lijkt het mij een oplossing dat we bijv 1 main-forum krijgen en dat er voor de geïnteresseerden apart te openen topics zijn mbt andere games, vroeger hadden we ook allerlei non bf2 topics.
ik zeg Fok + BoF =quote:Op vrijdag 24 november 2006 08:32 schreef staticdata het volgende:
misschien is het nu wel meer van niet lullen maar wat gaan doen.
in dat geval kan ik voor BF2 en BF2142 een statuspage maken zoals we die altijd gehad hebben op de oude BoF site, kan ook een klein venstertje met status en aantal spelrs zijn hoor.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:40 schreef RudyCarell het volgende:
Het probleem ligt ook grotendeels bij de spelers, die melden zich aan, stellen zich een keer voor en zie je nooit meer. Het probleem met Fok! is, dat Fok! ook niet weet wat ze met ons aanmoeten. Wat voor reclame kan Fok! maken voor ons? Ik zat aan serverstatussen van de BoF server(s) te denken prominent op de homepage van Fok!games. Zo zien ook de niet leden onze server, en als die gevuld is zullen de de fok!gamers dit misschien even checken, dan komen ze er misschien achter dat er veel fokkers zitten op de server en zich misschien aanmelden bij ons. Verslagen van de te houden wars is sowieso een goede optie denk ik.
ben het met je eens.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:02 schreef escape_nl het volgende:
Het gaat allemaal de verkeerde kant op en daar zijn een aantal redenen voor,
- BF2 is een tijd uit en trekt steeds minder nieuwe gamers en BF2142 is er ook alweer een tijdje.
- Veel spelers van voor de samenwerking zijn vertrokken om verschillende redenen, weinig tijd enz.
- Niet om Jorrit persoonlijk aan te vallen maar die bakt er even niets van, als je geen tijd hebt en dat wist hij van te voren ook wel, begin dan niet aan de grote klus om clanleader te worden. Dit vergt veel tijd en energie. Ik vind zelf dat je als clanleader veel BF2 moet spelen, veel op TS moet zijn voor de fun maar ook om problemen en vragen op te lossen en te beantwoorden.
Ik ben zelf gestopt als clanleader omdat ik aan zag komen dat ik weinig tijd zou hebben om te gamen/leiden.
Hetzelfde geld voor het bestuur, Ferdi druk met werk, JP druk met de bruiloft/werk, maar begin dan niet aan dit project, ja dat is mijn mening. Als JP straks naar India gaat, hoe moet het dan verder?
- Ik weet dat het eraan komt dat subforum, maar vanaf het begin hadden jullie al moeten eisen dat iedereen toegang moest krijgen om te posten/lezen, nu is dit een obstakel voor anderen.
- Hou het gespam en BF topics gescheiden. Zo blijft alles overzichtelijk en weet iedereen waar hij/zij kan posten.
Denkt dat je deels gelijk hebt al vind ik het erg vreemd klinken uit je mond.. Je bent er vanaf dag 1 van op de hoogte geweest en hebt er volledig mee ingestemd inclusief je opvolging. Je weet dondersgoed hoe de organisatie achter de schermen in elkaar stak.. ook ten aanzien van je eigen positie. Het is erg makkelijk om mensen af te schieten die hun nek uitsteken. Je hebt goede dingen gedaan maar zelfoverschatting zal je niet sieren in dit geval.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:02 schreef escape_nl het volgende:
Het gaat allemaal de verkeerde kant op en daar zijn een aantal redenen voor,
- BF2 is een tijd uit en trekt steeds minder nieuwe gamers en BF2142 is er ook alweer een tijdje.
- Veel spelers van voor de samenwerking zijn vertrokken om verschillende redenen, weinig tijd enz.
- Niet om Jorrit persoonlijk aan te vallen maar die bakt er even niets van, als je geen tijd hebt en dat wist hij van te voren ook wel, begin dan niet aan de grote klus om clanleader te worden. Dit vergt veel tijd en energie. Ik vind zelf dat je als clanleader veel BF2 moet spelen, veel op TS moet zijn voor de fun maar ook om problemen en vragen op te lossen en te beantwoorden.
Ik ben zelf gestopt als clanleader omdat ik aan zag komen dat ik weinig tijd zou hebben om te gamen/leiden.
Hetzelfde geld voor het bestuur, Ferdi druk met werk, JP druk met de bruiloft/werk, maar begin dan niet aan dit project, ja dat is mijn mening. Als JP straks naar India gaat, hoe moet het dan verder?
- Ik weet dat het eraan komt dat subforum, maar vanaf het begin hadden jullie al moeten eisen dat iedereen toegang moest krijgen om te posten/lezen, nu is dit een obstakel voor anderen.
- Hou het gespam en BF topics gescheiden. Zo blijft alles overzichtelijk en weet iedereen waar hij/zij kan posten.
plan B was voor bestuur al de beste manier voor succes toch voor plan A gegaanquote:Op zondag 26 november 2006 19:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
-Open forum wellicht? Subfora is nooit een optie geweest omdat het gewoon niet mogelijk is op FOK!. Dus wederom mijn punt dat een eigen site/forum (plan B) wellicht de beste manier was geweest naar succes.
Ten eerste schiet ik geen mensen af, ik geef alleen mijn mening.quote:Op zondag 26 november 2006 19:51 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Denkt dat je deels gelijk hebt al vind ik het erg vreemd klinken uit je mond.. Je bent er vanaf dag 1 van op de hoogte geweest en hebt er volledig mee ingestemd inclusief je opvolging. Je weet dondersgoed hoe de organisatie achter de schermen in elkaar stak.. ook ten aanzien van je eigen positie. Het is erg makkelijk om mensen af te schieten die hun nek uitsteken. Je hebt goede dingen gedaan maar zelfoverschatting zal je niet sieren in dit geval.
Plan B is voor iedereen toch redelijk duidelijk geweest volgens mij al is de naam “plan B” zojuist door mij verzonnen. Het ging erom als we dan niks van FOK! zouden horen of FOK! zou niet meedoen dat we het volledig zelf gingen opzetten inclusief forum op de basis zoals we al draaiden. Lijkt me nou niet echt een verassing.quote:Op zondag 26 november 2006 21:24 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
plan B was voor bestuur al de beste manier voor succes toch voor plan A gegaan
als ik me goed meen te herinneren was er een redelijk lopende BoF site, zeg je nu dat als we daar gebleven waren er waarschijnlijk meer succes was geweest
Lees ik hier nou dat het bestuur de flop toegeeft, de handdoek in de ring gooit en zich terug trekt
(mede doelend op geen tijd van Jorrit & ferdi)
"het is niet gelukt, succes ermee "
nou thanks
das waar, dan stel ik voor om als de wiede weerga een emailtje naar danny te sturen dat het Band of Fok!kers forum maar het archief kan, door te gaan op de manier waar we gestopt zijn, daarop verder bouwen en er hopelijk nog iets van te maken.quote:Op zondag 26 november 2006 21:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Plan B is voor iedereen toch redelijk duidelijk geweest volgens mij al is de naam “plan B” zojuist door mij verzonnen. Het ging erom als we dan niks van FOK! zouden horen of FOK! zou niet meedoen dat we het volledig zelf gingen opzetten inclusief forum op de basis zoals we al draaiden. Lijkt me nou niet echt een verassing.
En nee we geven het niet op maar het is meer een statement op het logische vervolg dat we IETS moeten doen.. Ook niet echt vreemd toch?
Heb je tijd?quote:Op maandag 27 november 2006 07:16 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
das waar, dan stel ik voor om als de wiede weerga een emailtje naar danny te sturen dat het Band of Fok!kers forum maar het archief kan, door te gaan op de manier waar we gestopt zijn, daarop verder bouwen en er hopelijk nog iets van te maken.
zag dat op het BoF forum dit weekend ook door dr. bibber gepost was
Dat heb je heel erg mis. Ik lees bijna alle topicsquote:Op maandag 27 november 2006 07:12 schreef Sumera het volgende:
Ik betwijfel dat fok games ooit naar dit forum kijkt zelfs
ow als je toch meeleest, wat vind jij ervan als we de samenwerking met Fok beeindigen en BoF weer verder gaat op de oude manier? Is dit wat je er van verwacht had? Vind jij dat Fok (Games) BoF op voldoende wijze heeft ondersteund?quote:Op maandag 27 november 2006 09:30 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Dat heb je heel erg mis. Ik lees bijna alle topics
Ik was even traag met wat dingen afhandelen en plaatsen. Dat klopt. Wij zitten echter ook met schema's en drukke levens en dan schiet er wel eens wat doorheen. Dat er dan klachten komen dat er met regroup iets anders af is gesproken kan ik weinig aan doen, want ik heb simpelweg die afspraken niet gemaakt. Sterker nog, ik wist dat het (contact met externe partijen, waarbij ik geen zicht had op de afspraken met die externe partijen) een heikel punt zou gaan worden. Dat heb ik vanaf het begin heel duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 27 november 2006 09:32 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
ow als je toch meeleest, wat vind jij ervan als we de samenwerking met Fok beeindigen en BoF weer verder gaat op de oude manier? Is dit wat je er van verwacht had? Vind jij dat Fok (Games) BoF op voldoende wijze heeft ondersteund?
De eerste keer dat ik daar over las was hierquote:Op maandag 27 november 2006 10:15 schreef staticdata het volgende:
maar hoe zit het met het open gooien van dit forum gedeelte? is hier al door fok naar gekeken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |