komt dat niet gewoon omdat we graag met stappen van 5 of 10 werken? en als het om kleinere getallen gaat stappen van 2..quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Zo vernam ik onlangs dat uit onderzoek is gebleken dat zowel officieren van justitie (straf eis) als de rechters (opgelegde straf) alle priemgetallen boven de 10 vermijden. Er wordt dus wel 15 jaar geëist en gegeven maar uiterst zelden 11, 13, 17 of 19 jaar. Voorkeur voor getallen zit dus dieper in ons dan we denken...
Wie heeft er nog meer voorbeelden of een psychologische verklaring?
Bij 23:48 00:08 08:08 nog meerquote:Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef Frumzel het volgende:
De mijne 1848
(Dat omdat dan op een wekkerradio de meeste ledjes verlicht worden )
Klinkt rationeel, maar tegelijkertijd ook een tikje oneven-wichtig ( ).quote:Op zondag 19 november 2006 21:43 schreef Alicey het volgende:
Ik heb op een of andere manier ook een voorkeur voor oneven getallen. Op een of andere manier dwingt dat flexibiliteit af (Contradictio in terminis).
Ik vind oneven getallen altijd zo ongemakkelijk 'voelen'. Geef mij maar even getallen.quote:Op zondag 19 november 2006 21:43 schreef Alicey het volgende:
Ik heb op een of andere manier ook een voorkeur voor oneven getallen. Op een of andere manier dwingt dat flexibiliteit af (Contradictio in terminis).
Even getallen zijn stabiel, veilig, en daarom 'prettiger' maar dat maakt oneven getallen (en priemgetallen in het bijzonder) wel een stuk spannender, vind ik. Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.quote:Op maandag 20 november 2006 10:08 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind oneven getallen altijd zo ongemakkelijk 'voelen'. Geef mij maar even getallen.
Dit heet synesthesie, inderdaad een enorm interessant fenomeen (maar misschien wat offtopic hier ).quote:Op maandag 20 november 2006 10:25 schreef VonHinten het volgende:
Daarnaast (en als dit te offtopic is zeg het maar) combineer ik ook getallen en kleuren met elkaar. Als men een bepaald nummer zegt, zie ik in mijn gedachten dat getal in een bepaalde kleur. Twee is rood, vijf is blauw, zeven is groen. Ik heb dit ook met dagen van de week.
Weird weird me..
Heey dank u Ik heb het met cijfers en dagen, niet met letters, maar het zal toch wel enige raakvlakken hebben Dankquote:Op maandag 20 november 2006 10:35 schreef Litso het volgende:
[..]
Dit heet synesthesie, inderdaad een enorm interessant fenomeen (maar misschien wat offtopic hier ).
Misschien dat je dit artikel interessant vindt: http://web.mit.edu/synesthesia/www/trends.html (hoewel dit over letters met kleuren gaat, niet over cijfers)
Toevallig stuitte ik hier gister op
De tafel van 7 die kan ik niet... Ik heb daar ook nooit mn tafeldiploma voor gehaald op de basis school. Op alle tafels behalve op de 7 die wil er bij mij gewoon niet in. Nu nog niet.quote:Op maandag 20 november 2006 10:32 schreef Litso het volgende:
[..]
Even getallen zijn stabiel, veilig, en daarom 'prettiger' maar dat maakt oneven getallen (en priemgetallen in het bijzonder) wel een stuk spannender, vind ik. Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.
En wat is daar de reden voor? Ik mag hopen dat het meer met het vierkeizersjaar te doen heeft dan met seksuele allusies, doch ik vrees het ergste.quote:Op maandag 20 november 2006 12:02 schreef FuifDuif het volgende:
69 trekt mij wel aan.
maar waarom. ?quote:Op zondag 19 november 2006 19:26 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
komt dat niet gewoon omdat we graag met stappen van 5 of 10 werken? en als het om kleinere getallen gaat stappen van 2..
En door het decimaal systeem.quote:Op woensdag 22 november 2006 17:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar waarom. ?
Ik persoonlijk denk dat omdat we 5 vingers aan elke hand hebben en 2 handen
ik denk eerder andersom we hebben een decimaal stelsel omdat we 10 vingers hebbenquote:
Nee, dan wordt de eerste 0 niet verlicht.quote:
Inderdaad. Denk ook aan het bekende getal 317077345.quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:07 schreef moelan0e het volgende:
spiegelbeeld cijfers zijn ook meesterlijk natuurlijk!
Dat heb ik ook bij m'n autoradio. Zet ik nooit op 13 of 17 (hij gaat tot 25).quote:Op zondag 26 november 2006 00:33 schreef thomzor het volgende:
ik heb n soort van dwangneurose ook, de volumeknop van mijn stereo moet altijd op een even getal staan bijvoorbeeld. het volume van me tv ook
oneven getallen
Welke patroon "dwing" jij jezelf te vinden ?quote:Op zondag 26 november 2006 00:56 schreef FuifDuif het volgende:
Tja dwangneurose met getallen. Ik heb daar ook last van. Vooral in de auto: snelheid, benzineverbruik, volume radio, toerenteller, kilometerstand... bah. Ik ben nog meer met die waarden bezig dan met wat er gebeurt op de weg.
Het gaat mij niet zozeer om een patroon, meer een fixatie op een bepaalde waarde. Zo raak ik gefrustreerd als ik zie dat mijn gemiddelde benzineverbruik boven de 7 liter op 100km uitkomt. Ook raak ik gefrustreerd wanneer ik de benzinemeter zie verplaatsen.quote:Op zondag 26 november 2006 00:59 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Welke patroon "dwing" jij jezelf te vinden ?
20:08 heeft 5 + 6 + 6 + 7 = 24 ledjes aanquote:Op vrijdag 24 november 2006 08:24 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, dan wordt de eerste 0 niet verlicht.
18:48 heeft 2 + 7 + 4 + 7 = 20 ledjes aan
23:58 heeft 5 + 5 + 5 + 7 = 22 ledjes aan
Dat geldt ook voor 22:28, 22:38, 22:58, 23:28 en 23:38 trouwens.
Zulke getallen háát ik juistquote:
Dan baal je zeker wel van je postnummerquote:Op maandag 27 november 2006 23:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..
Ja nu je t zegt..quote:Op maandag 27 november 2006 23:49 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dan baal je zeker wel van je postnummer
bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5
25 is wel oké ja, evt met wat nullen erachter. Vroeger reden er van die peugeotjes rond met een sticker: "peugeot 205, een sterk nummer"quote:Op maandag 27 november 2006 23:58 schreef Plums het volgende:
[..]
Ja nu je t zegt..
edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben En ik heb er nog wel meer maar 25 blijft favoriet
* Arcee heeft een sterke voorkeur voor even cijfers en getallen.quote:Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Op de een of andere manier vind ik bepaalde getallen \"mooier\" dan andere. Mijn favoriete getal is bijvoorbeeld 48, terwijl ik oneven getallen, met de priemgetallen 13, 17, 19 in bijzonder, gewoon \"lelijker\" vind. Dit ligt voor iedereen natuurlijk anders, sommige mensen vinden oneven getallen weer mooier dan de even.
Dat is echt geweldig!quote:Op zaterdag 14 juni 2008 00:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik had dat eerder heel erg. Wat ik toen ben gaan doen is nog veel irritanter en soms betrap ik mezelf er nog op.
Het eerste "mooie" woord dat ik leerde kennen was etiket, omdat dat e-ti-ket oftewel 1-2-3 was. Toen ben ik al dat soort woorden gaan onthouden.
< verhaal >
Heel soms doe ik dat nog wel. Misschien omdat het nu zo snel en automatisch gaat, valt het me bijna niet op. De patronen en het snelle tellen zijn echt helemaal geintegreerd in mn systeem. Ik denk dat er weinig mensen zijn die sneller het aantal letters in een woord of zin kunnen tellen dan ik dat kan.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 01:19 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat is echt geweldig!
Maar dat doe je dus niet meer? Kon je het ook met hele lange zinnen? En ook echt daarover nadenken terwijl je gewoon met iemand in gesprek was?
mijn TV kan die skippenquote:Op zaterdag 14 juni 2008 02:59 schreef Juup© het volgende:
Heej, een autisten topic
Ik vind oneven getallen lelijk, ze zijn niet symmetrisch vind ik. Ik zal op de tv of audio ook altijd proberen de oneven waarden m.b.t. de audio instelling over te slaan. Met de zenders doe ik dat niet want dat geeft teveel rompslomp om telkens een lege zender tussen de even voorkeuze plekken te hebben. Maar als het aan mij lag zouden alle oneven cijfers verdwijnen.
Dat kan onze tv ook, maar de zenders zoals UPC ze ingedeeld heeft staan zowel op de DVR als de tv zo automatisch ingesteld en ik ben er aan gewend, en om dat patroon nu te doorbreken zou mij veel meer stress opleveren dan de oneven getallen maar te accepteren. Ik ben niet de enige hier in huis, en als ik alle zenders ga veranderen naar even voorkeuzekanalen, dan denk ik dat mijn vrouw gek wordtquote:Op zaterdag 14 juni 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mijn TV kan die skippen
Maar ik gebruikt het niet
haha ik heb het dus al eerder gezegdquote:Op maandag 20 november 2006 11:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De tafel van 7 die kan ik niet... Ik heb daar ook nooit mn tafeldiploma voor gehaald op de basis school. Op alle tafels behalve op de 7 die wil er bij mij gewoon niet in. Nu nog niet.
quote:Op zondag 26 november 2006 00:27 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Inderdaad. Denk ook aan het bekende getal 317077345.
Als je dit getal invoert op je rekenmachine en het apparaat vervolgens omdraait dan zie je sluikreclame...
Werkt ook met letters:
T
I
M
O
T
H
Y
blijft gewoon helemaal zichzelf voor de spiegel, terwijl...
A
G
N
O
S
T
I
C
U
S
er niet uit ziet in de spiegel...
wehehe dat dusquote:Op zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
0 mag natuurlijk ook niet ontbreken, omdat ei*pi+1 daar gelijk aan is.
142857 is het repeterende deel van de decimale ontwikkeling van 1/7.quote:Op zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
Vergeet 13:37 niet.quote:Op zondag 15 juni 2008 07:52 schreef Oud_student het volgende:
De cijfers op de wekkerradio kun je idd op een volgorde zetten van mooi naar lelijk:
de reeks begint met 00:00 , 11:11, 22:22 , .............. 13:31........en een van de laatste is wrs. 17:59
Dat ziet er anders aardig uniform verdeeld uit.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 00:32 schreef Arcee het volgende:
de reeks van decimalen voldoet aan een normale verdeling van de cijfers 0 t/m 9.
Niet als je het uitspreekt als tachetig.quote:
Dat maakt 't nog cooler idd, want bijvoorbeeld 217 ziet er minder fraai uit dan 216.quote:Op zondag 15 juni 2008 20:18 schreef Convergence het volgende:
Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.
Ja, een normale verdeling dan, toch? Niet iets anders dan je op basis van willekeur zou verwachten.quote:Op zondag 15 juni 2008 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
Dat ziet er anders aardig uniform verdeeld uit.
Wat vind je van ?quote:Op zondag 15 juni 2008 20:18 schreef Convergence het volgende:
Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.
Nee, een normale verdeling is echt wat anders. Bij de uniforme verdeling heeft ieder getal dezelfde kans wanneer je een random positie zou kiezen.quote:Ja, een normale verdeling dan, toch? Niet iets anders dan je op basis van willekeur zou verwachten.
Okee, dat bedoelde ik ook, letterlijk normaal dus, niet statistisch.quote:Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, een normale verdeling is echt wat anders. Bij de uniforme verdeling heeft ieder getal dezelfde kans wanneer je een random positie zou kiezen.
Tja, de normale verdeling is wat anders. En niet alleen in de statistiek zie je hem veel terugkomen, maar ook in de kansrekening.quote:Op zondag 15 juni 2008 20:44 schreef Arcee het volgende:
Okee, dat bedoelde ik ook, letterlijk normaal dus, niet statistisch.
Ik pretendeer niet veel wiskunde kennis te hebben dus even de rekenmachine er bij.quote:
vreemd maar ja....quote:Op zondag 15 juni 2008 20:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat maakt 't nog cooler idd, want bijvoorbeeld 217
en toch gaat hier mijn voorkeur naar uit.quote:ziet er minder fraai uit dan 216.
Heb je het verkeerd ingetikt; het is een tweemacht van een tweemacht waar 3 uitkomt. Duivels!quote:Op zondag 15 juni 2008 21:15 schreef Convergence het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet veel wiskunde kennis te hebben dus even de rekenmachine er bij.
En eerlijk gezegd zegt de uitkomst me ook niet veel
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:03 schreef Schonedal het volgende:
Met mijn vrouw heb ik de volgende afspraak gemaakt inzake een besluit nemen:
Wat wij uiteindelijk beslissen laten we afhangen van het wel of niet eens zijn met elkaar.
Zijn we het wel met elkaar eens dan doen we wat mijn vrouw wil.
Zijn we het niet met elkaar eens dan doen we wat ik wil.
Dit werkt al jaren tot mijn volle tevredenheid.
Vier want dat rijmt op BIER!quote:Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.
Dat hebben meer mensen denk ikquote:Op zondag 26 november 2006 01:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om een patroon, meer een fixatie op een bepaalde waarde. Zo raak ik gefrustreerd als ik zie dat mijn gemiddelde benzineverbruik boven de 7 liter op 100km uitkomt. Ook raak ik gefrustreerd wanneer ik de benzinemeter zie verplaatsen.
Die kende ik nog nietquote:Op zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
Ja, en als je in zeuven de v als een k uitspreekt dan rijmt het op neuken. Dat kun je doen met een lekker wijf, want die rijmt op vijf.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 09:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En als je de 'r' inslikt dan rijmt zeven op "graanjenever"
op groente ook nietquote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:
niets rijmt helemaal niet op 12
Jouw hobby is mieren fokken ofzo?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:
niets rijmt helemaal niet op 12
quote:Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.
Stokpaardje?quote:Op maandag 20 november 2006 13:03 schreef Haushofer het volgende:
80. Want da's prachtig.
hoe vaak is ie al gemaakt de laatste maanden
12 rijmt op anuszalf.quote:
En op neuken.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:50 schreef P8 het volgende:
[..]
12 rijmt op anuszalf.
Als je de a wat langer maakt.
Mooie docuquote:Op dinsdag 17 juni 2008 20:01 schreef Arcee het volgende:
Dan moet je dit boek eens lezen. En deze docu kijken:
Erg interessant.
Dat is wel heel extreemquote:Op dinsdag 17 juni 2008 20:01 schreef Arcee het volgende:
Dan moet je dit boek eens lezen. En deze docu kijken:
Erg interessant.
What the hellquote:Op woensdag 18 juni 2008 23:18 schreef Perruche het volgende:
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
volgens zijn latinus imaginagus betekent dat "de onwillekeurige zaagtandvormige beweging van het oog"quote:
Google kent het nietquote:Op woensdag 18 juni 2008 23:33 schreef Perruche het volgende:
[..]
volgens zijn latinus imaginagus betekent dat "de onwillekeurige zaagtandvormige beweging van het oog"
nog steeds mijn favoriete woord ooit!
OT: een favoriet cijfer heb ik niet.
Perruche. Zit jij hier gewoon ineens in WFL te posten?quote:Op woensdag 18 juni 2008 23:18 schreef Perruche het volgende:
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
Ja! ik zag deze post en vond het zo gaaf dat iemand dat ook had!quote:Op woensdag 18 juni 2008 23:46 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Perruche. Zit jij hier gewoon ineens in WFL te posten?
PM.quote:Op donderdag 19 juni 2008 00:09 schreef Perruche het volgende:
[..]
Ja! ik zag deze post en vond het zo gaaf dat iemand dat ook had!
wanneer zieik je weer?
Had jij dat dan ook met al die regeltjes en zo? Vertel eens wat meerquote:Op woensdag 18 juni 2008 23:18 schreef Perruche het volgende:
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
quote:Op maandag 20 november 2006 13:03 schreef Haushofer het volgende:
80. Want da's prachtig.
hoe vaak is ie al gemaakt de laatste maanden
quote:Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.
schopje.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 20:01 schreef Arcee het volgende:
Dan moet je dit boek eens lezen. En deze docu kijken:
Erg interessant.
Nou.... de getalswaarde heeft soms zeker een bepaalde betekenis, maar je moet er niet in doorschieten Het zijn vaak de meer mystieke benaderingen die de nadruk leggen op de getalswaarden van woorden, en ook de keuze van de letters. Waarom Breeshiet (genesis) bijvoorbeeld met een bet begint en niet met een alef. De betekenis van een woord hangt zover ik weet niet af van die getalswaarde. Woorden zijn in het Hebreeuws te herleiden met de wortels; Semitische talen werken veel sterker met wortelsystemen dan bijvoorbeeld het Nederlands, Duits of Engels. Ruud Bartlema heeft daar een leuk boekje over geschreven met schilderijen van emquote:Op vrijdag 4 juli 2008 08:08 schreef hans_is_koppig het volgende:
Ieder woord in de Hebreeuwse taal heeft een getalswaarde en aan de hand daarvan kun je helemaal uitvinden wat of zo'n woord betekent. Handig bij Bijbelonderzoek!
Wie leid je in heel de Waarheid?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 11:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou.... de getalswaarde heeft soms zeker een bepaalde betekenis, maar je moet er niet in doorschieten
Hoe bedoel je? Ik stel alleen dat er een gevaar is dat je wellicht zaken in teksten zoekt die er oorspronkelijk niet in zijn gezet. Dat maakt verder niet zoveel uit; de kracht van de bijbel is nou juist dat iedereen het naar zijn/haar eigen hedendaagse kan zetten en daar kracht uit kan putten. Maar als je op een meer poëtische of historische blik wilt kijken zul je wat kritischer moet zijn, denk ik.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:17 schreef hans_is_koppig het volgende:
[..]
Wie leid je in heel de Waarheid?
Same here, en ik heb dat vaker gehoordquote:Op maandag 20 november 2006 10:32 schreef Litso het volgende:
[..]
Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.
Dat is toevallig! Ik zie ook altijd 5:38. In het begin zocht ik er niet veel achter maar het begint mij steeds meer op te vallen. Minstens 5 keer per week zie ik 5:38 (en nee niet de radiozender)quote:Op maandag 18 augustus 2008 06:01 schreef Sno0ze het volgende:
Ik zie cijfers en letters in kleur (=synesthesie). Elk cijfer (van 0 tot 9) heeft zijn eigen charme Om een paar voorbeelden te noemen: de 2 vind ik wel mooi, die is namelijk luchtblauw. De 4 is kanariegeel en de 5 marlbororood. De 6 is donkerturquoise en de 7 is lila-roze.
Ook heb ik vaak dat ik "gelijke" getallen zie als ik naar een digitale klok kijk: 22:22, 11:11enz. Ik zie trouwens ook vaak 5:38
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |