Sa weet niet eens het verschil tussen 2/3 en 3/4quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:01 schreef Bartoli het volgende:
[..]
niet geheel waar ze wilden er zelf 1/3 voor geven. Nu ja Mo dus haal die trut er nog bij wordt het helemaal leuk
Is niet helemal juist. Ten eerst had Sabrina 50.000 ongeveer, dus 1/3 is niet 25000.... Maar ten tweede heeft Sabrina dat nooit gezegd. Ze heeft alleen gezegd dat ze wel wat meer wilde betalen dan die 1000 euro. Toen kwam Jeroen opeens met 'de helft van je geld'.quote:Op dinsdag 14 november 2006 16:59 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Sa wou 1/3 geven van haar geld voor die joker. 25000 euro dus tijn niet zeuren
Tsjonge, wat zou dat mooi zijn als die Mo op de bank knalhard werd afgetroefd door Jeroen. Dag Mo!quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:01 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Jeroen gaat er niet uit maandag. Ik hoop dat hij Mo nomineerd en dat zij dat 'weg' moet.
Ik hoop dat Jeroen wint want Sa gaat er toch eerder uit als er geld geboden wordt. En dan wint Rik en krijgt Tijn de helft van zijn geld en heeft dan ook gewonnen in zijn ogen. En dat gun ik Tijn niet.
volgens mij niet maar daar gaan we niet over twisten verder. Het was overigens niet Sa maar Mo die dat regelde. Sa maakte het allemaal niks uit. Zij wou wel die bank aangaan met Marcia en Semih geloof ikquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is niet helemal juist. Ten eerst had Sabrina 50.000 ongeveer, dus 1/3 is niet 25000.... Maar ten tweede heeft Sabrina dat nooit gezegd. Ze heeft alleen gezegd dat ze wel wat meer wilde betalen dan die 1000 euro. Toen kwam Jeroen opeens met 'de helft van je geld'.
Dan is het aan haar om er wel of niet op in te gaan. Ze hoefde niet de joker te kopen. Ze had ook gewoon de bank kunnen gaan zitten. Dat wilde ze niet. Dus moet ze niet achteraf gaan janken.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is niet helemal juist. Ten eerst had Sabrina 50.000 ongeveer, dus 1/3 is niet 25000.... Maar ten tweede heeft Sabrina dat nooit gezegd. Ze heeft alleen gezegd dat ze wel wat meer wilde betalen dan die 1000 euro. Toen kwam Jeroen opeens met 'de helft van je geld'.
Het is in ieder geval zeker dat Sabrina 50.000 had. Dus als Sabrina 1/3 wilde betalen, heeft Jeroen het alsnog verhoogd naar 1/2 .quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:04 schreef Bartoli het volgende:
[..]
volgens mij niet maar daar gaan we niet over twisten verder. Het was overigens niet Sa maar Mo die dat regelde. Sa maakte het allemaal niks uit. Zij wou wel die bank aangaan met Marcia en Semih geloof ik
Juist.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef schatje het volgende:
[..]
Dan is het aan haar om er wel of niet op in te gaan. Ze hoefde niet de joker te kopen. Ze had ook gewoon de bank kunnen gaan zitten. Dat wilde ze niet. Dus moet ze niet achteraf gaan janken.
Wat nog steeds een stuk minder is dan de bijna 100% van de inleg die er oorspronkelijk voor de jokers is betaald door Marlies en Tijn. In absolute getallen is het veel geld, maar 50% van haar geld voor die joker vond en vind ik nog steeds een 'vrienden'prijs - voor zover je in BB van vrienden kan spreken uiteraardquote:Op dinsdag 14 november 2006 17:02 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Is niet helemal juist. Ten eerst had Sabrina 50.000 ongeveer, dus 1/3 is niet 25000.... Maar ten tweede heeft Sabrina dat nooit gezegd. Ze heeft alleen gezegd dat ze wel wat meer wilde betalen dan die 1000 euro. Toen kwam Jeroen opeens met 'de helft van je geld'.
Doet ze ook niet. Ze vond het alleen een kleine tegenvaller, verder niets. Maar Jeroen dwingt haar nu om maar kleine voorbeeldjes te komen waarom ze hem heeft genomineerd en niet Rik.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef schatje het volgende:
[..]
Dan is het aan haar om er wel of niet op in te gaan. Ze hoefde niet de joker te kopen. Ze had ook gewoon de bank kunnen gaan zitten. Dat wilde ze niet. Dus moet ze niet achteraf gaan janken.
Och, jij bent ook zo'n vrouw van eind 30, begin 40 die op Tijn sopt, of niet?quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef riri het volgende:
hoe meer jeroen erover doorgaat hoe negatiever het voor hem wordt
Dat doet ze wel. Ze doet net alsof haar een groot onrecht is aangedaan. Ze moet niet miepen.quote:
Waar ik trouwens geen bal van snap, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:06 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Och, jij bent ook zo'n vrouw van eind 30, begin 40 die op Tijn sopt, of niet?
Meen je dat echt? Vind je het echt normaal dat je zoveel geld vraagt aan een vriend? Want zo gingen ze toch met elkaar om.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:05 schreef jellyrose het volgende:
[..]
Wat nog steeds een stuk minder is dan de bijna 100% van de inleg die er oorspronkelijk voor de jokers is betaald door Marlies en Tijn. In absolute getallen is het veel geld, maar 50% van haar geld voor die joker vond en vind ik nog steeds een 'vrienden'prijs - voor zover je in BB van vrienden kan spreken uiteraard
quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:06 schreef Black_king het volgende:
Rik is duidelijk de wijste ! degene met de grootste bek en die het allemaal wel beter weet, terwijl hij gaapt.
Scanman heeft gelijk. In mijn optiek is het ook zo gegaan. Ik zie alleen 'het misdrijf' niet als Jeroen daarop antwoordt: 'Nou, dan doe je de helft van het geld'. Wat maakt in vredesnaam de hoogte van het geldbedrag nu uit? Niks toch? Al had ze die 50 ruggen gegeven. Het geld blijft toch wel in het spel.quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:04 schreef Bartoli het volgende:
[..]
volgens mij niet maar daar gaan we niet over twisten verder. Het was overigens niet Sa maar Mo die dat regelde. Sa maakte het allemaal niks uit. Zij wou wel die bank aangaan met Marcia en Semih geloof ik
Luister naar Day, Rik!quote:Op dinsdag 14 november 2006 17:07 schreef Day het volgende:
Rik hou jij a.u.b. je bek!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |