Als je naar het bewijs kijkt dan is het mij duidelijk.......quote:Op zondag 12 november 2006 17:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
mij wel. Ik vond het meer dan terecht dat marco naar huis werd gestuurd van de zomer. Had het verschrikkelijk gevonden als een team met dat matige spel kampioen was geworden.
Maar hoe dan ook weten we dus niet of de juiste conclusie getrokken is. Dat weet zelfs jij niet, Jan3.
Mij niet hoor. Ik weet het echt niet in deze zaak. Maar dat weet ik in de Puttense zaak ook niet. Hebben die 2 het echt niet gedaan? Heeft Lucia de B. het echt gedaan?quote:Op zondag 12 november 2006 17:20 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Als je naar het bewijs kijkt dan is het mij duidelijk.......
Spannend!quote:Op maandag 13 november 2006 10:17 schreef SCH het volgende:
Er komt vanavond weer een vervolg van het ondrezoek dat Netwerk naar deze zaak doet.
Wat ik begrijp is dat het vrij opvallend nieuws is dat erg belastend is voor Louwes, vooral over zijn motief.
Kijken dus!
In de Puttense moordzaak ben ik ook overtuigd. De spermadruppel die gevonden is bevatte geen DNA van 1 van de 2 veroordeelden, en ook niet van 1 van die 2 die ook nog bij dat clubje hoorde.quote:Op zondag 12 november 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Mij niet hoor. Ik weet het echt niet in deze zaak. Maar dat weet ik in de Puttense zaak ook niet. Hebben die 2 het echt niet gedaan? Heeft Lucia de B. het echt gedaan?
Op zich wel, maar ik verdenk Stan de Jong, Maurice de Hond enzo ervan om dan te gaan zeuren over de Zaanse verhoormethode: "Louwes is tot een bekentenis gedwongen", en meer van dat soort onzin.....quote:Het bijzondere aan de Schiedammer Parkmoord is dat daar een bekennende dader op de proppen is gekomen, dat is de enige manier om twijfel weg te nemen.
Ik ben zeer benieuwd. Eens kijken hoe overtuigend dat motief is.quote:Op maandag 13 november 2006 10:17 schreef SCH het volgende:
Er komt vanavond weer een vervolg van het ondrezoek dat Netwerk naar deze zaak doet.
Wat ik begrijp is dat het vrij opvallend nieuws is dat erg belastend is voor Louwes, vooral over zijn motief.
Verdomme geen tijd!!!!!!!!quote:Kijken dus!
Het blijft spannend...quote:Op maandag 13 november 2006 10:17 schreef SCH het volgende:
Er komt vanavond weer een vervolg van het ondrezoek dat Netwerk naar deze zaak doet.
Wat ik begrijp is dat het vrij opvallend nieuws is dat erg belastend is voor Louwes, vooral over zijn motief.
Kijken dus!
www.netwerk.tvquote:Onderwerp: Nieuwe feiten in Deventer moordzaak
Uitzenddatum: Ma. 13 november 2006, 19.25u
Verslaggeving: Bas Haan
Reageer: Reactie aan de makers
De Hoge Raad neemt deze week de Deventer moordzaak opnieuw onder de loep. In de aanloop naar dit zogeheten herzieningsverzoek was ook vorige week weer veel ophef over de zaak rond de vermoorde weduwe Wittenberg. Vanavond in Netwerk nieuwe feiten.
De Hond
Zeven jaar geleden werd Jacqueline Wittenberg vermoord. Inmiddels is deze zaak, die bekend is geworden als de Deventer Moordzaak, de spraakmakendste zaak van Nederland geworden. Veel mensen, onder wie opiniepeiler Maurice de Hond, denken dat de veroordeelde Ernest Louwes onterecht vast zit voor de moord.
Klusjesman
De Hond is ervan overtuigd dat de klusjesman van Wittenberg, Michael de Jong, achter de moord zat. Vorige week werd het graf van de weduwe geopend omdat De Jong daar het moordwapen zou hebben verstopt. Dat wapen werd niet gevonden.
In de uitzending
Netwerk staat nog een keer uitgebreid stil bij de Deventer Moordzaak. In de uitzendingen een aantal nieuwe onthullingen. Ook wordt de methode van De Hond tegen het licht gehouden
Ik kan best een reden bedenken, maar binnen alles wat ik er over gelezen heb niet.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:06 schreef JanJanJan het volgende:
Nou dan zijn wij wat mij betreft uitgepraat. Als je echt geen enkele reden ziet, ben je of stekeblind, of je was er zelf bij.
Valt wel mee, kan ook dat hij dat pas bedacht nadat de moord door een ander is gepleegd.quote:Op maandag 13 november 2006 19:56 schreef SCH het volgende:
En het verhaal over het motief met de beheerrekening is wel erg raar en lijkt me belastend voor Louwes.
in de uitzending werd volgens mij aangegeven dat hij twee maanden voor de moord al bezig was met een wijziging in het testament waarbij de wijziging sloeg op dat hij in zijn eentje de beheersstichting kon gaan besturen...quote:Op maandag 13 november 2006 19:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Valt wel mee, kan ook dat hij dat pas bedacht nadat de moord door een ander is gepleegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |