[FB 7] Its sudoku time

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:59 schreef teamlead het volgende:

[..]

had ik het tegen jou dan? nee... opvliegen dus

Ik had de vraag ook al gesteld
Was het je weer eens ontgaan?

Jongens, doe eens kalm aan ajb. Of Disana nu een newbie is of een kloon doet er niet toe. Het is niet nodig om er met z'n allen op te springen.

Ten tweede, TL blijft... Punt.

Wat de beweegredenen daarvan zijn is voor jullie volgens mij niet bijster interessant. Dat we hier uitleg geven over de keuzes die voor het forum van belang zijn is prima, wat onze persoonlijke beweegredenen zijn om een hobbie wel of niet langer uit te voeren hoeft hier niet besproken te worden.

En ja, Day en ik wilden TL niet laten gaan...

Overigens vind ik het erg jammer dat het hakken op de persoon toch door blijft gaan, nergens voor nodig. Ja, het programma is te saai voor woorden momenteel, maar dat betekent geen vrijbrief om hier op het forum maar deining te veroorzaken.

En dus zeg ik het maar weer eens: Back to Business.....

quote:

Op maandag 13 november 2006 17:57 schreef teamlead het volgende:

[..]

hier blijkt alweer uit dat sommige users zich blijkbaar beter voelen dan de rest en op grond daarvan denken te kunnen bepalen wat de norm is. En gek genoeg zijn dat vooral users die niet verder komen dan de SC.

okè, nu ben ik officieel pissed!

Big brother is zelfs door een mod doodverklaard. officiieel niks meer aan. Dat mensen zich aan de policy houden en stom ouwehoeren in de sc is nu ook al niet goed genoeg meer. Wat moeten we dan?!

blijkbaar mag je dan geen mening meer hebben en niet aan iemand vragen die heel dramatisch aankondigd te stoppen wat de reden is dat dat niet doorgaat.
Er is nergens een oh nee ik blijf toch want topic geweest. dus de vraag lijkt me gerechtigd. begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat je blijft, maar deze opmerking schoot me in het verkeerde keelgat. En flink ook!
Fok! bb heeft altijd een hoog sc gehalte gehad. en ja, er is een hoop gezeur geweest. maar dat iemand die hier voor het eerst post heilig wordt verklaard en ik als user als een kleuter in de hoek wordt gezet gaat me te ver. dit is de manier waarop het hier werkt en het lijkt me niet dat één Disana dat ineens kan laten schoonvegen.

Het was dus wel degelijk een Heintje Davids

TL gozert, veel mensen willen antwoord op de vraag, je haalt dit zelf allemaal aan door de vraag uit de weg te gaan.
Het is serieuze FB wat we willen, tot nu toe is het alleen maar afgedaan met iets wat ik niet serieus kan nemen, maar dit was toch de plek waar alleen serieze FB gewenst was

Ik heb me erg ingehouden, in jouw 'ik stop' topic zag ik, zonder dat mijn naam altijd genoemd werd, de verwijten mijn kant opvliegen, maar ik heb me ingehouden omdat ik vind dat je niet moet blijven doorschoppen als iemand al knock out ligt.
Vandaar de vraag

En voor de duidelijkheid zal ik hem nog maar een keer stellen
Ben je weer al weer opgestaan?
We hebben kunnen zien dat ondanks je vertelde te stoppen je niet van de knoppen af kunt blijven, terwijl je zei niet knoppengeil te zijn.
Ook vertelde je je dat we niet ongerust hoefde te zijn omdat je geen heintje davids was, vandaar de verwarring misschien

Begrijp je het nu

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:12 schreef flugeltje het volgende:
Jongens, doe eens kalm aan ajb. Of Disana nu een newbie is of een kloon doet er niet toe. Het is niet nodig om er met z'n allen op te springen.

Ten tweede, TL blijft... Punt.

Wat de beweegredenen daarvan zijn is voor jullie volgens mij niet bijster interessant. Dat we hier uitleg geven over de keuzes die voor het forum van belang zijn is prima, wat onze persoonlijke beweegredenen zijn om een hobbie wel of niet langer uit te voeren hoeft hier niet besproken te worden.

En ja, Day en ik wilden TL niet laten gaan...

Overigens vind ik het erg jammer dat het hakken op de persoon toch door blijft gaan, nergens voor nodig. Ja, het programma is te saai voor woorden momenteel, maar dat betekent geen vrijbrief om hier op het forum maar deining te veroorzaken.

En dus zeg ik het maar weer eens: Back to Business.....

OMFG

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:13 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

okè, nu ben ik officieel pissed!

Big brother is zelfs door een mod doodverklaard. officiieel niks meer aan. Dat mensen zich aan de policy houden en stom ouwehoeren in de sc is nu ook al niet goed genoeg meer. Wat moeten we dan?!

Hoezo is stom ouwehoeren in de SC niet goed genoeg meer? Ik zie dat nergens terug hoor.... Stom ouwehoeren in de FB mag overigens wel een tandje minder...

quote:

blijkbaar mag je dan geen mening meer hebben en niet aan iemand vragen die heel dramatisch aankondigd te stoppen wat de reden is dat dat niet doorgaat.
Er is nergens een oh nee ik blijf toch want topic geweest. dus de vraag lijkt me gerechtigd. begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat je blijft, maar deze opmerking schoot me in het verkeerde keelgat. En flink ook!

Er wordt niet gezegd dat je geen mening mag hebben. Er wordt enkel aangehaald dat iets als een persoonlijke keus ook voor de persoon zélf mag blijven. TL hoeft toch geen verantwoording af te leggen waarom hij blijft Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben er niet boos over... Ik verbaas me alleen dat er zo'n punt van gemaakt wordt.

quote:

Fok! bb heeft altijd een hoog sc gehalte gehad. en ja, er is een hoop gezeur geweest. maar dat iemand die hier voor het eerst post heilig wordt verklaard en ik als user als een kleuter in de hoek wordt gezet gaat me te ver. dit is de manier waarop het hier werkt en het lijkt me niet dat één Disana dat ineens kan laten schoonvegen.

Disana is niet heilig verklaard. Disana plaatste alleen een paar hele rake posts imho. Net zoals een aantal anderen hier dat regelmatig doen. Als ik als mod merk dat iemand zichzelf niet welkom voelt omdat de vaste posters zo fel en ruig zijn trek ik mezelf dat inderdaad aan en dan doe ik een stapje extra om zo iemand zichzelf toch thuis te laten voelen. Is dat een halsmisdaad? Het is in principe wat TL al eerder aangaf. De mensen die al langer meeposten zijn niet automatisch méér dan een ander. Of Disana nu wel of geen kloon is doet er voor mij heel eerlijk gezegd niet toe. Ik vind het jammer dat ze besloten heeft te stoppen, maar dat is haar keuze geweest. Er is niemand gestraft en ook niemand berispt... Waarom er dan een dag later nog zo'n ophef over is ontgaat me volledig....

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:19 schreef PC eend het volgende:

[..]

OMFG

beeb, zeg nou even wat je bedoeld ipv zo'n smilie te plaatsen. je bent het ergens niet mee eens, maar ik heb meerdere dingen in die post gezet....

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:18 schreef PH52 het volgende:
Het was dus wel degelijk een Heintje Davids

Terwijl hij dat expliciet ontkende!!! Leugenachtig. Draaikonterij.

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:22 schreef flugeltje het volgende:

[..]

beeb, zeg nou even wat je bedoeld ipv zo'n smilie te plaatsen. je bent het ergens niet mee eens, maar ik heb meerdere dingen in die post gezet....

Het lijkt me verstandig dat ik even pauze neem
Maar jij weet net zogoed als ik dat ik er heus nog wel op terugkom omdat ik maar moeilijk mijn bek kan houden

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:25 schreef demins het volgende:

[..]

Terwijl hij dat expliciet ontkende!!! Leugenachtig. Draaikonterij.

Even één klein vraagje: Sinds wanneer ben je een leugenaar als je van gedachten veranderd?

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:27 schreef PC eend het volgende:

[..]

Het lijkt me verstandig dat ik even pauze neem
Maar jij weet net zogoed als mij dat ik er heus nog wel op terugkom omdat ik maar moeilijk mijn bek kan houden

Dat weet ik ook... Het is ook geen probleem, als de toon maar een beetje fatsoenlijk blijft en je ons ook de kans geeft om te reageren. Weet ook dat als op een bepaald moment de antwoorden gegeven zijn en die bevallen je niet ik ook niet bezig ga blijven. Dus als ik wél m'n bek dicht ga houden heb ik je in mijn ogen voldoende repliek gegeven

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:27 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Even één klein vraagje: Sinds wanneer ben je een leugenaar als je van gedachten veranderd?

"Ik ben géén Heintje Davids" werd zonder enige toelichting "Ik ben wél een Heintje Davids"! Dat kan niet allebei wáár zijn...


_{Of vroeg je naar een datum?}

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:21 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Of Disana nu wel of geen kloon is doet er voor mij heel eerlijk gezegd niet toe. Ik vind het jammer dat ze besloten heeft te stoppen, maar dat is haar keuze geweest. Er is niemand gestraft en ook niemand berispt... Waarom er dan een dag later nog zo'n ophef over is ontgaat me volledig....

... dat kan toch makkelijk uitgezocht worden ! _{( niet dat ik denk dat het met ons gedeeld zal worden )}
en dat geblaat van ik stop.. is niet waar _{( loze belofte )}..

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:31 schreef demins het volgende:

[..]

"Ik ben géén Heintje Davids" werd zonder enige toelichting "Ik ben wél een Heintje Davids"! Dat kan niet allebei wáár zijn...


_{Of vroeg je naar een datum?}

Nee geen datum

Maar je kunt toch vandaag ergens volledig achter staan en een dag later ergens weer heel anders over denken. Misschien omdat iemand goeie argumenten heeft om je van gedachten te doen veranderen?

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:34 schreef puntoortje het volgende:

[..]

... dat kan toch makkelijk uitgezocht worden ! _{( niet dat ik denk dat het met ons gedeeld zal worden )}
en dat geblaat van ik stop.. is niet waar _{( loze belofte} )..

Het kan alleen uitgezocht worden als je iemand hebt waar mee vergeleken kan worden. Met andere woorden: Als ik een vermoeden heb kan ik laten checken. Maar dan nog hoor ik als mod niet terug of het wel of niet zo is. Als het een kloon is van een gebande wordt de kloon verwijderd. Is het echter een kloon, maar niet van een gebande en post de betreffende kloon ook normaal mee zal ik er nooit achter kunnen komen.

En als je het wilt weten, ik heb tijdens de vorige BB wel drie keer een mail gestuurd dat ik er mee ging stoppen Toch heb ik steeds na een nachtje slapen weer besloten om door te gaan, nooit spijt van gehad overigens. Dat TL nu toch blijft ben ik persoonlijk alleen maar blij om. Iemand mag van gedachten veranderen hoor, niets mis mee.

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:34 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Nee geen datum

Maar je kunt toch vandaag ergens volledig achter staan en een dag later ergens weer heel anders over denken. Misschien omdat iemand goeie argumenten heeft om je van gedachten te doen veranderen?

Ja, lieverd, maar dan heb je wel wat uit te leggen!

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:39 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Het kan alleen uitgezocht worden als je iemand hebt waar mee vergeleken kan worden. Met andere woorden: Als ik een vermoeden heb kan ik laten checken. Maar dan nog hoor ik als mod niet terug of het wel of niet zo is. Als het een kloon is van een gebande wordt de kloon verwijderd. Is het echter een kloon, maar niet van een gebande en post de betreffende kloon ook normaal mee zal ik er nooit achter kunnen komen.

En als je het wilt weten, ik heb tijdens de vorige BB wel drie keer een mail gestuurd dat ik er mee ging stoppen Toch heb ik steeds na een nachtje slapen weer besloten om door te gaan, nooit spijt van gehad overigens. Dat TL nu toch blijft ben ik persoonlijk alleen maar blij om. Iemand mag van gedachten veranderen hoor, niets mis mee.

mijn laatste zin ging niet over TL ... maar over diesanne .. de persoon heeft net ook weer is SC gepost en post uiteraard weer niet echt fleurig .. het is alleen maar gekat op de SC.. is het dan gek dat we zeggen lees dan niet en blijf lekker weg uit de SC ... toch

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:41 schreef demins het volgende:

[..]

Ja, lieverd, maar dan heb je wel wat uit te leggen!

Uiteraard heb je dan iets uit te leggen. Maar volgens mij verschillen we van mening 'aan wíe' je dan iets uit te leggen hebt

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:12 schreef flugeltje het volgende:
Wat de beweegredenen daarvan zijn is voor jullie volgens mij niet bijster interessant. Dat we hier uitleg geven over de keuzes die voor het forum van belang zijn is prima, wat onze persoonlijke beweegredenen zijn om een hobbie wel of niet langer uit te voeren hoeft hier niet besproken te worden.

Als TL het nodig vindt om zijn 'vertrek' zelf aan te kondigen en de beweegredenen daarvoor ook breed uit te meten moet je niet raar opkijken als mensen zich verwonderen als hij vervolgens blijft, en daarvoor ook uitleg vragen.

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:27 schreef flugeltje het volgende:
Even één klein vraagje: Sinds wanneer ben je een leugenaar als je van gedachten veranderd?

Oh, ik ben van gedachten veranderd, er waren tóch US troepen in Bagdad.

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:39 schreef flugeltje het volgende:

[..]


En als je het wilt weten, ik heb tijdens de vorige BB wel drie keer een mail gestuurd dat ik er mee ging stoppen Toch heb ik steeds na een nachtje slapen weer besloten om door te gaan, nooit spijt van gehad overigens. Dat TL nu toch blijft ben ik persoonlijk alleen maar blij om. Iemand mag van gedachten veranderen hoor, niets mis mee.

Maar vind je niet dat er een groot verschil zit tussen een mail sturen (toch niet naar alle users) en er de volgende dag op terugkomen en het openen van een openbaar "Ik Stop"-topic waar door velen de vriendelijkste en oprecht gemeende wensen werden gepost, óók door zijn "belagers", om dan na een week van mening te veranderen. Pin me niet vast op die week. Iedereen die in dat topic heeft gepost heeft toch wel "recht" op een uitleg van die ommezwaai!

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:50 schreef demins het volgende:

[..]

Maar vind je niet dat er een groot verschil zit tussen een mail sturen (toch niet naar alle users) en er de volgende dag op terugkomen en het openen van een openbaar "Ik Stop"-topic waar door velen de vriendelijkste en oprecht gemeende wensen werden gepost, óók door zijn "belagers" om dan na een week van mening te veranderen. Pin me niet vast op die week. Iedereen die in dat topic heeft gepost heeft toch wel "recht" op een uitleg van die ommezwaai!

Die uitleg hebben we al diverse malen gegeven... Alleen jullie geloven 'm niet

Day en ik wilden TL niet laten gaan....

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:51 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Die uitleg hebben we al diverse malen gegeven... Alleen jullie geloven 'm niet

Day en ik wilden TL niet laten gaan....

dus TL is nu nog mod terwijl ie eigenlijk niet wil

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:51 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Die uitleg hebben we al diverse malen gegeven... Alleen jullie geloven 'm niet

Day en ik wilden TL niet laten gaan....

Ik vraag om uitleg van TL, niet van jullie. Laat TL (waar is die lafbek eik?) uitleggen waarom hij op jullie is ingegaan, wat de argumenten waren, etc. etc. Kom op Flugel zo simpel kom je er niet mee weg!

quote:

Op maandag 13 november 2006 18:56 schreef Gladys het volgende:

[..]

dus TL is nu nog mod terwijl ie eigenlijk niet wil

Neen, dan begrijp je me verkeerd.

Day en ik baalden als een stekker dat hij wilde vertrekken. We hebben hem dus laten zien wat er nog wél leuk is aan BB en het modschap. TL heeft daarop zelf de beslissing gemaakt. Believe it or not, er is gewoon binding met jullie.