We denken aan vrijheid, maar voorstellen zijn welkom...quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:33 schreef Netsplitter het volgende:
En de religie wordt?
Vrijheid alsin we geloven, maar je bent vrij om te geloven in iets anders dan diegene die naast je zit?quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
We denken aan vrijheid, maar voorstellen zijn welkom...
genoteerd in heilig schrift, om voor te leggen aan de kudde tijdend de eerstvolgende ledenvergadering.quote:
limited slip differential?quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:04 schreef DerBolle het volgende:
gebaseerd op lsd!
Ben jij al klaar dan?quote:Op dinsdag 7 november 2006 19:31 schreef JapyDooge het volgende:
Nu nog mensen die ze allemaal gaan lezen in je topic
quote:Op dinsdag 7 november 2006 21:14 schreef Oversight het volgende:
van je beste vrienden moet je het hebben...
Hulp gevraagd bij WGR: Formeel een kerkgenootschap oprichten
De heilige maagd Yvonnequote:Op dinsdag 7 november 2006 22:01 schreef Alexxxxx het volgende:
Kerken aanbidden. Wat gaan we aanbidden? Een gouden kalf? Oversight? Smilies voor de zin? Een heilige drie-eenheid? Een Godin met Wulpse Vormen?
In principe gaan we straks mijn heilige schift aanbidden, en prediken....quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:01 schreef Alexxxxx het volgende:
Kerken aanbidden. Wat gaan we aanbidden? Een gouden kalf? Oversight? Smilies voor de zin? Een heilige drie-eenheid? Een Godin met Wulpse Vormen?
LOL!quote:Op woensdag 8 november 2006 11:09 schreef Roönaän het volgende:
Of een willekeurige newbie. We selecteren nu een userid welke nog geregistreerd moet worden en gaan die persoon aanbidden.
Dan inbidden we gewoon een willekeurig getal en alles wat daarmee te maken heeft. De n00b wordt dan een patroonheiligequote:Op woensdag 8 november 2006 11:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
LOL!
maar dan komen we in de knoop als er straks echt gaat worden beoordeeld of we een Kerk kunnen zijn, volgens de definities van de wet...
Niks willekeurig,....quote:Op woensdag 8 november 2006 11:17 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Dan inbidden we gewoon een willekeurig getal en alles wat daarmee te maken heeft. De n00b wordt dan een patroonheilige
Ze wordt toch niet overreden door een vrachtwagen, de Vogons vernielen de wereldquote:Op woensdag 8 november 2006 11:47 schreef Oversight het volgende:
Er staat een voorwoord in de HGTTG over hoe een meisje de oplossing bedenkt voor alle wereldproblemen, en dat ze wordt aangereden door een vrchtwagen voordat ze er iemand over kan vertellen.....
Wie post dat stukje even hier?
Gaan we gebruiken ....
Nee, ik bedoel echt de eerste woorden in het boek, de inleiding over het verhaal...quote:Op woensdag 8 november 2006 19:41 schreef Secretus het volgende:
[..]
Ze wordt toch niet overreden door een vrachtwagen, de Vogons vernielen de wereld
Oh, ok danquote:Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel echt de eerste woorden in het boek, de inleiding over het verhaal...
Iets over hoe we zijn geevolueerd vanuit de zee als kleine organismen het land op, als kruipertjes de bomen in, om als aap omlaag te komen, en als mens te leven met als doel zoveel mogelijk gekleurde papiertjes te verzamelen, maar zelf als je heel veel gekleurde papiertjes hebt verzameld kun je nog niet gelukkig zijn, en moet je op aarde ongelukkig te leven, zelfs de mensen met digitale horloge's, maar op een dag weet een meisje in een park zittnend op een bankje in de zon, ineens DE oplossing voor alle problemen van de wereld en hoe iedereen gelukkig kan worden en alle geld en oorlog overbodig kunnen zijn, maar voordat ze er iemand over kan vertellen wordt ze overreden door een vrachtwagen,... zoiets was het ongeveer
gebeurt niet vaak, dat ik hardop moet lachen om iets wat gepost wordquote:Op woensdag 8 november 2006 11:09 schreef Roönaän het volgende:
[..]
De heilige maagd Yvonne
Of een willekeurige newbie. We selecteren nu een userid welke nog geregistreerd moet worden en gaan die persoon aanbidden.
Goed idee!quote:Op woensdag 8 november 2006 11:26 schreef Oversight het volgende:
iedere dag towelday
Bedoel je dit:quote:Op woensdag 8 november 2006 20:25 schreef Oversight het volgende:
Nee, ik bedoel echt de eerste woorden in het boek, de inleiding over het verhaal...
quote:Far out in the uncharted backwaters of the unfashionable end of the western spiral arm of the Galaxy lies a small unregarded yellow sun.
Orbiting this at a distance of roughly ninety-two million miles is an utterly insignificant little blue green planet whose ape- descended life forms are so amazingly primitive that they still think digital watches are a pretty neat idea.
This planet has - or rather had - a problem, which was this: most of the people on it were unhappy for pretty much of the time. Many solutions were suggested for this problem, but most of these were largely concerned with the movements of small green pieces of paper, which is odd because on the whole it wasn't the small green pieces of paper that were unhappy.
And so the problem remained; lots of the people were mean, and most of them were miserable, even the ones with digital watches.
Many were increasingly of the opinion that they'd all made a big mistake in coming down from the trees in the first place. And some said that even the trees had been a bad move, and that no one should ever have left the oceans.
And then, one Thursday, nearly two thousand years after one man had been nailed to a tree for saying how great it would be to be nice to people for a change, one girl sitting on her own in a small cafe in Rickmansworth suddenly realized what it was that had been going wrong all this time, and she finally knew how the world could be made a good and happy place. This time it was right, it would work, and no one would have to get nailed to anything.
Sadly, however, before she could get to a phone to tell anyone about it, a terribly stupid catastrophe occurred, and the idea was lost forever.
This is not her story.
But it is the story of that terrible stupid catastrophe and some of its consequences.
It is also the story of a book, a book called The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy - not an Earth book, never published on Earth, and until the terrible catastrophe occurred, never seen or heard of by any Earthman.
Nevertheless, a wholly remarkable book.
In fact it was probably the most remarkable book ever to come out of the great publishing houses of Ursa Minor - of which no Earthman had ever heard either.
Not only is it a wholly remarkable book, it is also a highly successful one - more popular than the Celestial Home Care Omnibus, better selling than Fifty More Things to do in Zero Gravity, and more controversial than Oolon Colluphid's trilogy of philosophical blockbusters Where God Went Wrong, Some More of God's Greatest Mistakes and Who is this God Person Anyway?
In many of the more relaxed civilizations on the Outer Eastern Rim of the Galaxy, the Hitch Hiker's Guide has already supplanted the great Encyclopedia Galactica as the standard repository of all knowledge and wisdom, for though it has many omissions and contains much that is apocryphal, or at least wildly inaccurate, it scores over the older, more pedestrian work in two important respects.
First, it is slightly cheaper; and secondly it has the words Don't Panic inscribed in large friendly letters on its cover.
But the story of this terrible, stupid Thursday, the story of its extraordinary consequences, and the story of how these consequences are inextricably intertwined with this remarkable book begins very simply.
It begins with a house.
...
Nee, ik geloof dat hij het voorwoord van Douglas Adams bedoelt wat in bepaalde edities (waaronder bundel-edities) eraan werd toegevoegd. Toch ?quote:
JAAAAAAAAquote:
Waarschijnlijk was het het hoorspel van de BBC , ik herinner me " before she could tell anyone, she was hit by a truck and the idea was lost forever.....quote:Op donderdag 9 november 2006 18:30 schreef Secretus het volgende:
Oh hehe, blijkbaar ben ik dus in de war met de verhaallijn. Ik dacht dat die terrible stupid catastrophe de vernieling van de aarde was. Eigenlijk herinner ik me niks met overreden worden door een vrachtwagen
Ik denk toch dat daarmee op de vernietiging van de aarde wordt gedoeldquote:Op donderdag 9 november 2006 18:30 schreef Secretus het volgende:
Oh hehe, blijkbaar ben ik dus in de war met de verhaallijn. Ik dacht dat die terrible stupid catastrophe de vernieling van de aarde was. Eigenlijk herinner ik me niks met overreden worden door een vrachtwagen
Ik ben in overleg met enkele notarissen over de wettelijke "vormgeving".quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:29 schreef SaferSephy het volgende:
wow dit is vet! Heb ik ook weleens over na gedacht waar zitten we in het traject?
Iedereen is welkom!quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:16 schreef Sitethief het volgende:
Mag ik mee doen?
Dat zal de "wereldvrede" zijn, zoals we die tot stand kunnen brengen als we iedereen kunnen bekeren hun valse geloof te laten varen en zich te gaan gedragen volgens de regels van ons geloof.quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:42 schreef Sitethief het volgende:
Hebben we al een basis waarop we de boel kunnen bouwen?
Andersgezegd, wie is onze Petrus?
HHGTTG?
Er bestaan wat verschillen tussen de hoorspelen, boeken, televisieserie en film.quote:Op vrijdag 10 november 2006 15:34 schreef Litso het volgende:
Ik denk toch dat daarmee op de vernietiging van de aarde wordt gedoeld
Maar wat maakt het uit.
Goeie shit! Ik ben ook aan boord! Als er een website gebouwd moet worden, laat maar weten!quote:Op vrijdag 10 november 2006 16:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik ben in overleg met enkele notarissen over de wettelijke "vormgeving".
route lijkt te worden:
Vereniging> stichting> kerkgenootschap> stichting bestuur kerkgenootschap.
Weet ik, maar in het gequote stuk uit het boek denk ik alsnog dat de vernietiging van de aarde wordt bedoeldquote:Op vrijdag 10 november 2006 17:28 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Er bestaan wat verschillen tussen de hoorspelen, boeken, televisieserie en film.
Je bent zojuist voorganger geworden, da's de instelling die we nodig hebben!quote:Op vrijdag 10 november 2006 19:50 schreef SaferSephy het volgende:
[..]
Goeie shit! Ik ben ook aan boord! Als er een website gebouwd moet worden, laat maar weten!
Nog niets formeels, wel ideeenquote:Heeft het geloof al een officiele naam? (sorry als ik daar overheen heb gekeken, heb nog niet veel tijd gehad...morgen ga ik alles eens op m'n gemak doorlezen)
maar het woord kerk erin zal helpen om de officiele erkenning te krijgen die we willen absoluut nodig hebben...quote:Ben overigens wel een beetje tegen het woord "kerk" maar goed dat mag de pret niet drukken
Is al eerder gelukt, CNN heeft zelfs nog steeds een artikel online staan over iets dat nooit heeft plaatsgevonden, dat hebben ze nooit doorgehad....quote:Zodra er zekerheid is moeten we ook direct zorgen dat we met ons geloof media aandacht trekken
"Next on CNN, Dutch online social network starts new religion"
Natuurlijk zullen we traditioneel in iedere provincie een ruimte om samen te komen en het geloof te vieren moeten gaan bouwen, en daar heb je leden, contributies, inzamelingsacties, fondsenwervers en .....subsidie voor.quote:Zijn er al ideeen over zaken als religieuze traditie?
we gaan de details over samenkomen nog uitwerken, maar ik heb hele mooie plannen voor dagelijkse dagvullende "vieringen van het geloof"quote:Ik had zelf het idee dat juist het ontbreken van regels en gebruiken voorop staat in de vorm van vrijheid. Maar dat er toch een soort van verbond is op momenten dat mensen daar behoefte aan hebben....of draaf ik nu alweer door?
!quote:Op woensdag 22 november 2006 23:23 schreef Ixnay het volgende:
Goed plan!
Gooi er veel onzin in, zoals bomen in je huiskamer zetten.
Misschien gaan normale mensen dan inzien hoe belachelijk godsdienst is.
Wordt Danny dan toch nog God?quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:45 schreef Beroepsgokker het volgende:
We zouden eens een Fok! geloof op moeten zetten. Dat dan over 1000 jaar iedereen naar de Fok! kerk gaat enzo.. Al die religies zijn ook in de loop van de tijd ontstaan, dus dat moet ons ook wel lukken.. .
quote:Op donderdag 23 november 2006 00:32 schreef Xessive het volgende:
Mag ik hier even schaamteloos mijn religie onder de aandacht brengen?
Pafology
Ik zou iets met bier en tieten doen,dan heb je heel ONZ al als aanhang.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 02:55 schreef Oversight het volgende:
Er is langzame voortgang.
En het wordt waarschijnlijk iets met liefde en respect erin.....
synoniem, zeur niet.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:19 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Ik zou iets met bier en tieten doen,dan heb je heel ONZ al als aanhang.
Leuk, hippie'squote:Op zaterdag 27 januari 2007 02:55 schreef Oversight het volgende:
Er is langzame voortgang.
En het wordt waarschijnlijk iets met liefde en respect erin.....
Dude, is dit het eerste fok topic dat je bekijkt?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 13:07 schreef SlimShady het volgende:
bij deze ben ik een volgeling
even een naam bedenken.
van Douglas Noel Adams...
ik kan er niks van maken
Oversight, wat is je echte naam?
Byrrie-Byrrie geloofquote:Robert Micheal Byrrie
Kun je lachen, en oprecht genieten van andermans geluk?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 21:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
mag ik lid worden?
De regels:quote:Op zondag 28 januari 2007 00:36 schreef Danny het volgende:
zullen we het geloof dan FOK.nl noemen? Dan heb je al meteen een website ook
quote:Op zondag 28 januari 2007 00:36 schreef Danny het volgende:
zullen we het geloof dan FOK.nl noemen? Dan heb je al meteen een website ook
Moet je even je oude tagje terugnemen.quote:
Ere zijt Danny, kaal is zijn hoofd, als inloggen foutloos gebeurt.quote:
En de bijbel noemen we dan 'FOK! het geloof' (da's lekker dubbelzinnig )quote:Op zondag 28 januari 2007 00:50 schreef Oversight het volgende:
[..]
FOK is over te praten,.. euhhh binnenkort, nu eerst even andere zaken..
Croupouque heeft toch al zo'n topic geopend?quote:Op zondag 28 januari 2007 00:53 schreef Danny het volgende:
[..]
En de bijbel noemen we dan 'FOK! het geloof' (da's lekker dubbelzinnig )
Nee, het FORUM is onze bijbel, het antwoord op alle levensvragen, steeds weer anders.quote:Op zondag 28 januari 2007 00:53 schreef Danny het volgende:
[..]
En de bijbel noemen we dan 'FOK! het geloof' (da's lekker dubbelzinnig )
quote:Op zondag 28 januari 2007 00:59 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nee, het FORUM is onze bijbel, het antwoord op alle levensvragen, steeds weer anders.
MERGE!!!quote:Op zondag 28 januari 2007 00:54 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Croupouque heeft toch al zo'n topic geopend?
And so the name was born...quote:Op zondag 28 januari 2007 00:36 schreef Danny het volgende:
zullen we het geloof dan ForumOnzeKerk.nl noemen? Dan heb je al meteen een website ook
en de vonk vond z'n brandstof, en de wind woei haar aan,...quote:Op zondag 28 januari 2007 01:15 schreef Isabeau het volgende:
Een geloof met een forum; door het volk voor het volk
quote:Op zondag 28 januari 2007 01:16 schreef Mirage het volgende:
ohw !
Nu begrijp ik waarom ik naar de chirurg moest om mijn maagdenvlies te herstellen...
je hebt een maagd nodig
Slaap lekker.quote:
Ik wil ook wel een vliesje voor je punniken...quote:Op zondag 28 januari 2007 01:16 schreef Mirage het volgende:
ohw !
Nu begrijp ik waarom ik naar de chirurg moest om mijn maagdenvlies te herstellen...
je hebt een maagd nodig
We gaan een gebouw neerzetten om ons geloof te vieren, rotterdam wordt de eerste!!!!quote:Op zondag 28 januari 2007 12:18 schreef RealZeus het volgende:
Zeg,in welke kroeg kerkgebouw komt de FOK!kerk eigenlijk?
Ik stel de Veluwe voor,daar maakt een geloof meer of minder toch niet uit.
Os meets Knor !!!quote:Op zondag 28 januari 2007 11:03 schreef Danny het volgende:
knor doet tegenwoordig aan breivorken, haken, guimpen en knit witten, dus mocht je hulp nodig hebben
Adams ?quote:Op zondag 28 januari 2007 14:29 schreef Étoile het volgende:
Als Adams centraal staat, dan ben ik erbij
(Het werk van Douglas) Adamsquote:Op zondag 28 januari 2007 14:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
Adams ?
Een Marvin hebben we ook al
[afbeelding]
tuurlijk niet. wel is het vrouwen verboden kleding te dragen anders dan hoerigquote:Op zondag 28 januari 2007 20:07 schreef Isabeau het volgende:
In deze nieuwe religie hoeven we er toch niet dagelijks als The Joker uit te zien, toch?
vaak welquote:Op zondag 28 januari 2007 20:13 schreef Roönaän het volgende:
Vallen marvel-pakjes onder hoerig?
>>> Beleidsvergadering.quote:
ik weet niet of zoiets op het vaste land van europa al eens gedaan is.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 09:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar als je dan je eigen religie hebt, watdan?
Het lijkt me spannender een stuk grond/dorp onafhankelijk te verklaren en een eigen staat op te richten.
Na het Sealand-gebeuren zijn daar strenge wetten voor opgesteldquote:Op dinsdag 30 januari 2007 09:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar als je dan je eigen religie hebt, watdan?
Het lijkt me spannender een stuk grond/dorp onafhankelijk te verklaren en een eigen staat op te richten.
Ik KEN de wet, trust me.... het kan.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:41 schreef Secretus het volgende:
[..]
Na het Sealand-gebeuren zijn daar strenge wetten voor opgesteld
Oversight zou gewoon weer eens moeten gaan werken en z'n gezin onderhouden ipv hier de aandachtsh**r uit te hangen.quote:Op maandag 5 februari 2007 06:45 schreef Vampier het volgende:
overzicht hackt de sekte
goh .... je hebt mijn eerste reactie op oversight gelezenquote:Op maandag 5 februari 2007 06:47 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Oversight zou gewoon weer eens moeten gaan werken en z'n gezin onderhouden ipv hier de aandachtsh**r uit te hangen.
Geweldige OPquote:Op dinsdag 7 november 2006 12:31 schreef Oversight het volgende:
We gaan een "kerk" oprichten.
[afbeelding]
Met alles erop en eraan, kerkje, heilig schrift, kleding, muziek en giften.....
Ik ga beginnen om uit te zoeken waar ik precies aan moet voldoen, en hoe en waar ik me kan laten inschrijven zodat de belastingdienst mij accepteert als kerk.
quote:Op maandag 5 februari 2007 06:47 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Oversight zou gewoon weer eens moeten gaan werken en z'n gezin onderhouden ipv hier de aandachtsh**r uit te hangen.
Dat neemt niet weg dat je anderen erin kunt doen gelovenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 20:21 schreef kassenbouwer het volgende:
Alleen al het feit dat hier plannen worden gemaakt om een godsdienst te beginnen om het systeem te testen, maakt het al geen godsdienst of levensbeschouwing. Het is geen geloof in de letterlijke zin van het woord, want je gelooft er niet echt in.
Het valt niet te ontkennen dat ooit de Bijbel ook bedacht moet zijn door iemand die zijn idealen vast wilde leggen. Of dit nu door een persoon of door God zelf is gedaan maakt niet uit, wie zegt dat Oversight drie maanden terug geen ingeving heeft gehad waardoor hij daar helemaal in is gaan geloven.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 20:21 schreef kassenbouwer het volgende:
Alleen al het feit dat hier plannen worden gemaakt om een godsdienst te beginnen om het systeem te testen, maakt het al geen godsdienst of levensbeschouwing. Het is geen geloof in de letterlijke zin van het woord, want je gelooft er niet echt in.
Omdat dat hier te lezen is, dat het niet zo is.quote:Op zondag 4 maart 2007 16:58 schreef InProduction het volgende:
[..]
Het valt niet te ontkennen dat ooit de Bijbel ook bedacht moet zijn door iemand die zijn idealen vast wilde leggen. Of dit nu door een persoon of door God zelf is gedaan maakt niet uit, wie zegt dat Oversight drie maanden terug geen ingeving heeft gehad waardoor hij daar helemaal in is gaan geloven.
sorry, maar ik geloof er WEL in, en nu ?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:35 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Omdat dat hier te lezen is, dat het niet zo is.
er moet maar 1 ding.quote:Op zondag 28 januari 2007 20:07 schreef Isabeau het volgende:
In deze nieuwe religie hoeven we er toch niet dagelijks als The Joker uit te zien, toch?
Komt daar nog wel een * achter met de tekst "zolang je er anderen geen kwaad mee doet"?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:31 schreef Oversight het volgende:
[b]je moet doen wat jij het beste vind, altijd en bij allles zolang je er met je volle overtuiging achter staat.
Ik twijfel bij veel wat ik doe, maar als ik niets doe kunnen er mensen overlijden. Hmm.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:31 schreef Oversight het volgende:
Bij twijfel doe je niets tot je besloten hebt.[/b]
als die mensen dood willen gaan dan doen ze dat gewoon. Twijfelen ze dan moeten ze het gewoon niet doen tot ze besloten hebben of ze echt dood willen gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:27 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik twijfel bij veel wat ik doe, maar als ik niets doe kunnen er mensen overlijden. Hmm.
Eitje,... als het je voelt dat het om welke reden dan ook je taak is om in te grijpen als er mensen dreigen te overlijden, dan zou ik een beslissing nemen, en handelen bij twijfel, maar dat handelen is dan berust op een bewust genomen beslissing, en ik ga er even van uit dat de mensen vrijwillig bij jou zijn gekomen om die beslissing voor hen te nemen...quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:27 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik twijfel bij veel wat ik doe, maar als ik niets doe kunnen er mensen overlijden. Hmm.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:29 schreef Danny het volgende:
[..]
als die mensen dood willen gaan dan doen ze dat gewoon. Twijfelen ze dan moeten ze het gewoon niet doen tot ze besloten hebben of ze echt dood willen gaan.
Nee?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:52 schreef VD het volgende:
[..]
Komt daar nog wel een * achter met de tekst "zolang je er anderen geen kwaad mee doet"?
It is terrible to see a man who has the incomprehensible in his grasp, does not know what to do with it, and sits playing with a toy called God.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 20:21 schreef kassenbouwer het volgende:
Het is geen geloof in de letterlijke zin van het woord, want je gelooft er niet echt in.
Je mag jezelf verdedigen zo ver als aannemelijk noodzakelijk lijkt, de bedreiger die er bewust voor kiest inbreuk te maken op andermans persoonlijke ruimte is altijd fout...quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:39 schreef furious_rage het volgende:
Mag je dan mensen vermoorden op rituele gronden?
Dus als iemand mn koekje steelt, mag ik em neerknallen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:42 schreef Oversight het volgende:
[..]
Je mag jezelf verdedigen zo ver als aannemelijk noodzakelijk lijkt, de bedreiger die er bewust voor kiest inbreuk te maken op andermans persoonlijke ruimte is altijd fout...
voorlopige richtlijnenquote:Op woensdag 7 maart 2007 20:39 schreef furious_rage het volgende:
Mag je dan mensen vermoorden op rituele gronden?
ben iets met Fok aan het regelen, even een paar dagen geduld...quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:17 schreef InProduction het volgende:
Hoe wordt men lid ?
tijdelijke noemer, proefballon...quote:Op maandag 12 maart 2007 20:05 schreef Waris3 het volgende:
Ik vind deze shit wel grappig (ookal ga ik het niet aanhangen, want ik ben christen), maar sinds wanneer heet het ineens Nikhisme?
ach, respect kan op een boel manieren worden getoond, en de gelovigen hier doen wat ze goed achten, en doen niet wat ze niet goed achten, dus zul je het niet iedereen altijd zien doen, maar het gebeurt wel...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:11 schreef kassenbouwer het volgende:
Wel heel origineel natuurlijk, zo'n handdoek op je hoofd.
HIj daagt ons uit, bij de 100 krijgen we 3 kerken....quote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:28 schreef Ou-Tannu het volgende:
denkt dat iteejer nu veel spam krijgt :x
meld um dan aan op diverse sites johquote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:38 schreef Oversight het volgende:
[..]
HIj daagt ons uit, bij de 100 krijgen we 3 kerken....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |