[TVT] Alles over soa's.

Gadver.

Ik ken een meisje dat herpes heeft opgelopen van een overspelige klootzak.

Daar kom je nooit meer vanaf. En als je pech hebt is 't nog vaak te zien ook.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 04:25 schreef popolon het volgende:
Gadver.

Ik ken een meisje dat herpes heeft opgelopen van een overspelige klootzak.

Daar kom je nooit meer vanaf. En als je pech hebt is 't nog vaak te zien ook.

als je in je jeugd waterpokken hebt gehad draag je het herpesvirus ook al bij je hoor Dus het wil helemaal niet zeggen dat dat meisje herpes heeft omdat hij overspelig is of is geweest.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 19:21 schreef smurfzilla het volgende:
Binnen een uurtje stond ik al weer buiten en over een week mag ik ze opbellen voor de uitslag.

Hier in NL zeggen ze telefonisch niets over de uitslag, of het nu in orde is of niet, je moet de uitslag persoonlijk op komen halen.

Maar ik hoop voor je dat ze niets vinden Aangezien je zegt dat je het altijd safe doet zal het ook wel in orde zijn

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 04:22 schreef Wupppie het volgende:

hoe groot is de kans eigenlijk dat je een soa oploopt? als je 1 onveilig contact hebt gehad?

bij een éénmalige onveilig, vaginaal contact is de kans op hiv bvb héél erg klein. Chlamydia loop je al sneller op natuurlijk.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 19:21 schreef smurfzilla het volgende:
het lange verhaal hierboven

En het resultaat waar ik vandaag voor opgebeld heb is dat ik dus negatief getest ben op al die soa's in die top 7 die helemaal bovenaan gepost is, ik heb dus helemaal niks Maar dat had ik ook wel verwacht.

Dus geen gekloot meer met condooms voorlopig voor mij, ik vind die dingen echt een drama

Maar goed, heb je iets vreemds laat je dan ook testen ipv zelf de dokter te wezen en internet te gaan raadplegen. Waarom zou je je eigen gezondheid willen verkloten omdat je te bang bent om zo'n test te ondergaan.

Anyway ik hoop dat dit andere mensen een beetje helpt met info over dit. Wordt een leuke nacht vannacht

zijn de tests van je vriendin ook negatief?

Have fun trouwens vanaaf

Zij heeft zoiets niet nodig aangezien ik de eerste jongen ben waar ze sex mee heeft gehad

Ben dinsdag ook maar eens langs geweest bij de GGD in Amsterdam, kostte me 5 uur!!!
Heb wel antibiotica gekregen en moet as vrijdag bellen voor de uitslag...

Na onveilige seks met mijn ex blijkt nu dat ze daarvóór van een andere kerel chlamidia heeft opgelopen. (Ja, stom, enz., dat weet ik allemaal.) Ik ben zelf niet goed in kansberekening, maar ze heeft me voorgerekend dat de kans dat ik het ook heb - gezien het aantal keer dat we het gedaan hebben - 99,96% is. Lijkt me wat veel, maar hoe dan ook: de kans dat ik het heb is groot.

Nu moet ik me natuurlijk laten testen, maar het vervelende is, is dat je je als je het hebt TWEE keer moet laten testen: één keer "gewoon" en na behandeling nog een keer om te kijken of het weg is. Op twee keer een wattenstaaf in m'n pisbuis zit ik niet te wachten, dus dacht ik het eerst zelf te behandelen met een antibioticum zoals bijv. Zithromax (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Zithromax/107/2/1/ - er staat bij dat het ook voor chlamidia is), dat je op internet kunt kopen, en me alleen daarná laat testen om te kijken of het echt weg is. Dat scheelt me hoogstwaarschijnlijk 1x een uiterst pijnlijke soa-test...

Heeft iemand hier ervaring mee? Hoe groot is de kans dat het na zo'n behandeling echt weg is? Zijn er risico's?

laat gewoon een test doen , watje

HA! HA!

Wel de lust maar niet de last..... zwak.

Niks zwak. Waarom zou je jezelf onnodig tweemaal aan zoiets blootstellen? Bovendien had ik al gezegd dat ik weet dat het stom is enz. Dat hoef ik niet nog eens bevestigd te krijgen.

En ja, ik heb me wel eens laten testen. Dat is juist waarom ik er nu zo tegenop zie...

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:14 schreef Kaensterle het volgende:
Niks zwak. Waarom zou je jezelf onnodig tweemaal aan zoiets blootstellen? Bovendien had ik al gezegd dat ik weet dat het stom is enz. Dat hoef ik niet nog eens bevestigd te krijgen.

En ja, ik heb me wel eens laten testen. Dat is juist waarom ik er nu zo tegenop zie...

Het is maar hoe graag je wil weten of je het wel of niet hebt, en hoe graag je wil weten of je ervanaf bent ofniet.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:14 schreef Kaensterle het volgende:
Niks zwak. Waarom zou je jezelf onnodig tweemaal aan zoiets blootstellen? Bovendien had ik al gezegd dat ik weet dat het stom is enz. Dat hoef ik niet nog eens bevestigd te krijgen.

En ja, ik heb me wel eens laten testen. Dat is juist waarom ik er nu zo tegenop zie...

je krijgt je eerste stommiteit niet bevestigd, maar de tweede, zelf gaan lopen klungelen.

ga gewoon naar de dokter en laat je testen, slapjanus
een uiterst pijnlijke test, ach jeetje toch

haha. de lullllllll

HAHAHA AIDS IN YA FACE!11 _

Wat milagro zegt. Je wil zoiets toch zeker weten lijkt me.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:18 schreef Snakey het volgende:
Wat milagro zegt. Je wil zoiets toch zeker weten lijkt me.

Eén keer laat ik me sowieso testen, juist om het zeker te weten. Het idee van het zelf behandelen was dat ik me dan niet twee keer hoef te laten testen. Uiteindelijk is de zekerheid even groot, want een arts doet de laatste test.

uhm. mens denk aan je gezondheid. waarom moeilijk doen? het word vergoed door de verzekering dus het kostenplaatje is er gewoon niet

of mis je een paar uur op je werk

kanslozer

Moet het dan persé met zo'n wattenstaafjestest? Ik dacht dat ze het ook in je urine (of bloed ) konden zien...

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:31 schreef geppie het volgende:
Moet het dan persé met zo'n wattenstaafjestest? Ik dacht dat ze het ook in je urine (of bloed ) konden zien...

Dat is koffiedik kijken... daarmee voorspellen ze de toekomst en geen soa's

nah ik heb geen idee maar ik wens je wel succes kerel.

echt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Asics op 08-09-2007 22:43:01 ]

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:31 schreef Beelzebub85 het volgende:

[..]

Dat is koffiedik kijken... daarmee voorspellen ze de toekomst en geen soa's

Als ze mij even voorspellen of die eventuele soa over drie weken weg is vind ik het prima hoor

Een waarschuwing is hier op z'n plaats...
Gebruik NOOIT antibiotica die niet door een arts zijn voorgeschreven!!
Ze kunnen ook bijwerkingen hebben.
Ga gewoon naar je huisarts en vertel je verhaal.

Durf te beweren dat ie het bijna dagelijks meemaakt....

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:10 schreef Kaensterle het volgende:
Na onveilige seks met mijn ex blijkt nu dat ze daarvóór van een andere kerel chlamidia heeft opgelopen. (Ja, stom, enz., dat weet ik allemaal.) Ik ben zelf niet goed in kansberekening, maar ze heeft me voorgerekend dat de kans dat ik het ook heb - gezien het aantal keer dat we het gedaan hebben - 99,96% is. Lijkt me wat veel, maar hoe dan ook: de kans dat ik het heb is groot.

Nu moet ik me natuurlijk laten testen, maar het vervelende is, is dat je je als je het hebt TWEE keer moet laten testen: één keer "gewoon" en na behandeling nog een keer om te kijken of het weg is. Op twee keer een wattenstaaf in m'n pisbuis zit ik niet te wachten, dus dacht ik het eerst zelf te behandelen met een antibioticum zoals bijv. Zithromax (https://secure.dokteronline.com/apotheek/Zithromax/107/2/1/ - er staat bij dat het ook voor chlamidia is), dat je op internet kunt kopen, en me alleen daarná laat testen om te kijken of het echt weg is. Dat scheelt me hoogstwaarschijnlijk 1x een uiterst pijnlijke soa-test...

Heeft iemand hier ervaring mee? Hoe groot is de kans dat het na zo'n behandeling echt weg is? Zijn er risico's?

zoals ik al gezegd heb hier, dat snap ik niet ; in Belgie test men op chlamydia helemaal niet via een wattenstaaf. Je moet gewoon plassen in een potje en daarvan neemt men een uittreksel.