captain.lefteye | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:07 |
Gisteren is op een school in Voorburg een lijst van 50 onderwerpen gepresenteerd die de geschiedenis van Nederland kort samenvatten. De onderwerpen van deze lijst zou iedereen eigenlijk moeten kennen. Het is niet de bedoeling een lijst te maken van de 50 hoogtepunten en ook betekent het natuurlijk niet dat er bij geschiedenis niet meer behandeld mag worden dan deze 50 onderwerpen. Welke 50 onderwerpen? Deze: 3000 BC: de Hunebedden 47- ca. 400: De Romeinse Limes 658 - 739: Wilibrord 742 - 814: Karel de Grote ca. 1100: Hebban olla vogala 1254 - 1296: Floris V 1356 - ca. 1450: Hanzesteden ca. 1450: Boekdrukkunst 1466? - 1536: Erasmus 1500 - 1558: Karel V 1566: De Beeldenstorm 1533 - 1584: Willem van Oranje 1588 - 1795: De Republiek 1602 - 1799: De Verenigde Oostindische Compagnie 1612: De Beemster 1616 - 1632: De Grachtengordel 1583 - 1645: Hugo de Groot 1637: De Statenbijbel 1606? - 1669: Rembrandt 1662: De Atlas Major van Blaeu 1607 - 1676: Michiel de Ruyter 1632 - 1677: Spinoza ca 1637 - 1863: Slavernij 17e & 18e eeuw: Buitenhuizen 1744 - 1828: Eise Eisinga 1780 - 1795: De Patriotten 1769 - 1821: Napoleon Bonaparte 1772 - 1843: Koning Willem I 1839: De Eerste Spoorlijn 1848: De Grondwet 1860: Max Havelaar 19e eeuw: Verzet tegen Kinderarbeid 1853 - 1890: Vincent van Gogh 1854 - 1924: Aletta Jacobs 1914 - 1918: De Eerste Wereldoorlog 1917 - 1931: De Stijl 1929 - 1940: De Crisisjaren 1940 - 1945: De Tweede Wereldoorlog 1929 - 1945: Anne Frank 1945 - 1949: Indonesië 1886 - 1988: Willem Drees 1 Februari 1953: De Watersnood vanaf 1948: De Televisie vanaf ca. 1880: De Haven van Rotterdam 1911 - 1995: Annie M.G. Schmidt vanaf 1945: Suriname & De Nederlandse Antillen 1995: Srebenica vanaf 1945: Veelkleurig Nederland 1959 - 2030?: De Gasbel Vanaf 1945: Nederland en Europa De uitleg van de onderwerpen is te vinden op deze pagina www.entoen.nu. Op deze site kun je een reactie plaatsen bij de onderwerpen maar je kunt natuurlijk ook hier discussiëren! P.S. Ik was wel verrast dat er nog geen eens een onderwerp over was... | |
teamlead | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:14 |
Ik vind dat er echt heel wat aan te merken valt op deze canon.. vraag me af hoe dit in de praktijk zal worden ingevuld | |
SpecialK | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:25 |
Wat heeft de eerste wereld oorlog met de geschiedenis van naderland te maken? Ik ben het er mee eens dat iedereen er over moet weten maar.... er is iets van 1 dooie aan onze kant gevallen ofzo? Het was echt zo'n broodjessmerende beren verhaal. | |
whitef0x | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:29 |
quote:Het is niet dat er 1 dode is gevallen. Nederland was Neutraal wat toen de politieke bewindvoering was. | |
SpecialK | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:35 |
quote:Dus? Wij waren ook neutraal tijdens duizenden andere oorlogen die gevoerd zijn. Die ook maar in die lijst proppen? De 1e wereld oorlog is niet echt relevant geweest voor nederland. Ookal was het de de gebeurtenis die de weg vrijmaakte voor een 2e oorlog hoef je niets over de 1e wereldoorlog te weten om nederland te begrijpen. | |
teamlead | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:44 |
quote:WOI heeft ook op Nederland een grote invloed gehad, ook al was het Koninkrijk niet betrokken bij gevechtshandelingen | |
Puzzelaar | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:48 |
quote:bweuk ... De politiek correcte linnen-tasjes-geur dampt er vanaf. | |
captain.lefteye | dinsdag 17 oktober 2006 @ 10:58 |
quote:Ja, dat dacht ik ook al... En Srebenica valt ook onder dat politiek correcte: "De mensen moeten niet denken dat we het weg willen moffelen hoor. We moeten streng zijn voor onszelf". Maar wat is de invloed geweest van Srebenica op de nederlandse geschiedenis geweest? Zoals al bij een reactie op de site zelf staat: Srebenica hoort bij de canon van de Balkan, niet bij die van Nederland. | |
MarkPeterse | dinsdag 17 oktober 2006 @ 11:05 |
Ik ben tegen: Blaeu buitenhuizen eise eisinga de televisie srebrenica veelkleurig nederland Vooral die laatste 2 moeten opzouten | |
Puzzelaar | dinsdag 17 oktober 2006 @ 11:07 |
quote:En Annie MG Schmidt. | |
captain.lefteye | dinsdag 17 oktober 2006 @ 11:34 |
Maaaaaaar, dan is natuurlijk de vraag: wat zetten we er dan in? Ik ben zelf wel voor de 'geloofstolerantie' van de 16e en 17e eeuw, maar dat komt misschien ook omdat ik er momenteel colleges over volg. Maar het was wel vrij wonderlijk voor die tijd dat meerdere religies in 'vreedzame coëxistentie' naast elkaar leefden. En omdat het accent nou eenmaal op de afgelopen halve eeuw zal liggen: Misschien nog iets van de protestbewegingen in de jaren '60? | |
teamlead | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:00 |
quote:bijvoorbeeld ja.. | |
Bluesdude | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:09 |
De poster die ze lieten zien viel me zwaar tegen wbt de stijl en de lay-out.. Je kunt altijd verzinnen van dit item hoort er bij en dat ook ...voordat je het weet heb je er al 100 en is het weer te ingewikkeld. Het belangrijkste is dat de poster interesse voor geschiedenis opwekt. Ik had de tekenstijl en layout van de serie van Nul tot Nu in gedachten | |
KroJo | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:09 |
quote:Dat kan volgens mij deels onder Hugo de Groot vallen, deels onder Spinoza (essentieel voor de nederlandse 'tolerantie' ) en deels onder de Statenbijbel (het geloof als 'moderne staatsreligie', een vand e eerste moderne staten die geloof zo benaderde). het is natuurlijk ook een kwestie van invulling... maar ik ben ook van mening dat de Remonstrantse twisten en de staatsgreep van Maurits er eigenlijk wel in behoren, met eventueel een link naar de vervolgens in Europa woedende dertigjarige oorlog.. Zoals het er nu voorstaat is van de tachtigjarige oorlog eigenlijk vooral ehet eerste deel, de volksopstand gedekt, onder het thema 'willem van Oranje', 'Beeldenstorm' en het nogal breed abstracte 'De Republiek' (wat volgens mij ietwat een versimpeling is van de hele opstand en ook geen recht doet aan het idee dat het deel van de 80-jarige oorlog, nl. van 1621 tot 1648 de bevrijding van de Nederlandse Provincieen, deels natuurlijk omdat de Habsburgers met de dertigjarige oorlog al de handen vol hadden, een compleet andere 'oorlog' was dan de volksopstand van 1568 tot 1588 of evt 1609).. Toch denk ik dat het goed is de geschiedenis op een redelijk algemene en overzichtelijke manier in 'blokken' of deelonderwerpen in te delen, en dat iedere kritiek wel al te makkelijk is (soms mensen die uit een soort van politieke ideologie bij voorbaat geen onderweren willen bespreken... het is des te belangrijker dat de multiculturele samenleving wél deel wordt van het geschiedenis-onderwijs... of willen die mensen liever dat daarover wéér gezwegen moet worden en niet hardop gepraat ... Natuurlijk wel inclusief de kritiekene erop, de nadelen ervan en de keerzijde) | |
Colnago | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:13 |
De canon is volgens mij gewoon een poging van een clubje wat met hun kop in beeld wil komen. | |
Bluesdude | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:15 |
quote:Het kabinet dus....want die heeft die commissie ingesteld. | |
Colnago | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:28 |
quote:En als ik Maarten van Rossum mag geloven is dat kabinet er nu juist verantwoordelijk voor (en hun voorgangers) dat geschiedenislessen zeer beneden peil zijn. Inplaats dat de politiek zich daar eens in zou verdiepen gaan ze weer nieuwe clubjes in het leven roepen en dan maar klagen dat de bureaucratie toeneemt en dat de ene niet weet wat de andere doet. Nogmaals, | |
SpecialK | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:29 |
quote:Beargumenteer dat eens voor de gein dan. | |
Colnago | dinsdag 17 oktober 2006 @ 12:46 |
quote:Je zou kunnen denken aan meer vrijheid voor vrouwen omdat in de ons omringende landen grote behoefte was aan arbeidskrachten na de massaslachting onder het mannenvolk, en wat om ons heen veranderde had ook z'n gevolgen in ons land. Vrouwen gingen ook roken, broeken dragen en ongeëscorteerd naar cafe's en bioskopen en ze hadden zelfs kort haar en dit alles was enkele jaren ervoor onmogelijk. Je kunt ook denken aan het einde van de koloniën en de economische neergang ten gevolge van WO1. Rusland was namelijk ingestort en Duitsland bijna ook en Groot-Brittanie stond na WO1 dik in het krijt bij de USA terwijl Groot-Brittanie voor WO1 de leidende koloniale grootmacht in de wereld was. Dat Nederland hier ook de gevolgen van zou ondervinden is daarom niet vreemd denk ik. | |
ultra_ivo | dinsdag 17 oktober 2006 @ 17:52 |
quote:Het zuiden van Nederland werd pas echt Nederlands ten tijde van de 1e Wereldoorlog, toen was met name Limburg afgesneden van de buurgebieden waar het altijd economisch en cultureel op gericht was. Is dus van belangrijke invloed geweest op de eenwording van Nederland. niet dat ik de illusie heb dat deze uitleg in de canon zal staan | |
ultra_ivo | dinsdag 17 oktober 2006 @ 17:54 |
Een absolute misser is het niet behandelen van de Belgische opstand. Toch het moment dat de definitieve vorm van Nederland bepaald werd. Srebrenica als thema an sich hoeft er wat mij betreft niet in, wel de heroriëntatie van de defensiepolitiek van koude-oorlog naar vredesmissie's. Srebrenica is daar een belangrijk onderdeel van. | |
Napalm | dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:00 |
quote:@ POL Wel Drees, geen Fortuyn op geschiedenislijst ik vind het een lijst behoorlijk ingegeven door politiek correctdenken. Sommige zaken vraag ik me af wat ze op de lijst doen; Annie MG Schmidt, Screbrenicia, Gasbel, Drees Andere zaken mis ik; Johan Cruijff Fortuyn, 9/11+nasleep, 80 jarige oorlog, voor de Romeien enkel de hunnebedden? | |
ultra_ivo | dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:24 |
De hele lijst is erg randstedelijk gericht, maar ja, het is ook 'vaderlandse' geschiedenis, lees Randstad-Holland geschiedenis. Waarom wel Willibrord en niet Servatius, de eerste bischop in een stad die nu in Nederland ligt? Waarom wel Hebben olla Vogala en niet Henric van Veldeke. Waarom wel de Romeinse Limes en niet de eerste Romeinse stedenstichtingen? En zo kan ik nog wel even doorgaan. | |
Colnago | dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:42 |
quote:Ze stellen de zaken in ieder geval niet beter voor dan dat het was en dat valt me reuze me. In het stuk wat over Michiel de Ruyter gaat kun je het volgende lezen, "De bestuurders van de kustprovincies presenteerden de Republiek ondertussen als een vredelievende zee- en handelsnatie die slechts met de grootste tegenzin oorlogen voerde om haar economische belangen te beschermen. In dit zelfbeeld waren vlootvoogden en zeelieden de grote helden. Zij werden bezongen in liedjes, hun levens en daden werden beschreven in populaire geschiedenisboekjes en de belangrijkste zeeslagen werden vastgelegd in schilderijen en prenten. Vlootvoogden die sneuvelden in de strijd konden rekenen op een monumentaal praalgraf." Het grappige is dat de huidige bestuurders hetzelfde doen met hun "vredelievende" reisjes naar Irak en Afghanistan. | |
Dwersdriever | dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:50 |
Ik mis persoonlijk de Verzuiling behoorlijk. De opdeling van de Nederlandse maatschappij langs religieuze lijnen. Dat is van veel grotere invloed geweest op Nederland in deze eeuw dan bijvoorbeeld de val van Srebrenica. De gevolgen van de verzuiling zijn nu nog steeds in een groot aantal aspecten van de maatschappij te merken, onder meer het onderwijs en het verenigingsleven. | |
Agrafes | dinsdag 17 oktober 2006 @ 23:25 |
quote:Ach een opstand met een bijbehorende veldtocht van 10 dagen door een gebied dat slechts sinds 15(?) jaar weer bij Nederland was gevoegd vind ik nou ook weer niet zo belangrijk, mensen voelden toen al aan dat het eigenlijk een beetje een onmogelijke opgave was om tot een eenheid te komen. Ach ik vind het op zich wel een leuk lijstje, tuurlijk mis ik nog enorm veel dingen maar voor een gemmidelde nederlander geeft het een leuke globale kijk op enkele hoogtepunten van de vaderlandse geschiedenis De maker zelf vinden discussie over de canon ook erg wenselijk, ze zien het ook niet als een statische lijst las ik | |
ultra_ivo | dinsdag 17 oktober 2006 @ 23:29 |
Het betrof wel de, tenminste aan de groene tafel door de grootmachten, de demarcatie van de zuidgrens van Nederland. Maar het blijft een erg randstedelijke lijst. | |
_The_General_ | dinsdag 17 oktober 2006 @ 23:41 |
Helemaal niets over Limburg, een van de provincies met de rijkste geschiedenis van Nederland | |
Lord_Vetinari | woensdag 18 oktober 2006 @ 07:47 |
quote:Zoals? | |
Puzzelaar | woensdag 18 oktober 2006 @ 08:03 |
quote:De uitvinding van de vlaai. | |
_The_General_ | woensdag 18 oktober 2006 @ 12:22 |
quote:Oudste Neanderthaler resten van Nederland gevonden, Grootste Heksenvervolging van Europa, Oudste stad van Nederland, De mijnsluiting, meest grote banenverlies van Nederland, Verdrag van Maastricht, grondslag voor Europa, Niets over Mosa Trajectum in het stuk over de Romeinen, Niets over bouwmeester Pierre Cuypers, Niets over de vele wegen door de troepen van Napoleon gemaakt in de Franse tijd, niets over het departement Nedermaas, Niets over de bokkenrijders, De Boerenkrijg, Verdrag van Meerssen Slag bij Woeringen Slag bij Lafelt Niets over het Frankische Rijk, het Heilige Roomse Rijk, Niets over de Hertogdommen en Prinsdommen, Niets over de Spaanse overheersing van Limburg, de Oostenrijkse en de Pruissische bezetting, Niets over de rol van Limburg in de Belgische opstand, Niets over het heftige verzet in Limburg tijdens WOII, Niets over het Rijke Roomse Leven. Niets over de Duitse bond, De Slag op de Mokerheide. Fossa Eugeniana Niets over het verdrag van Venlo, dat bepaalde feitelijk de nieuwe indeling van de Nederlanden: de Zeventien Provinciën der Nederlanden, En zo kunnen we nog wel uren doorgaan, nergens zoveel geschiedenis als in Limburg | |
Roi | woensdag 18 oktober 2006 @ 13:23 |
Bij Paul&Witteman had een man het erover dat er voor elke regio extra mensen/gebeurtenissen opkomen die belangrijk/bekend zijn in dat gebied. | |
Dwersdriever | woensdag 18 oktober 2006 @ 15:09 |
Het Rampjaar 1672. Anders was de rol van de Oranjes wellicht al eeuwen uitgespeeld geweest in de Nederlandse geschiedenis. | |
ultra_ivo | woensdag 18 oktober 2006 @ 16:18 |
quote:De rol van het Prinsbisdom Luik. Toch niet de minste staat in het Europa van die tijd, had ook bezittingen binnen huidig Nederlands grondgebied. | |
pfaf | woensdag 18 oktober 2006 @ 16:27 |
quote:Dat is inderdaad een goede. | |
Bluesdude | donderdag 19 oktober 2006 @ 00:09 |
Ik mis de industriële revolutie, de ellende in de fabrieken, opkomst van de arbeidersbeweging..Is die Nederland voorbij gegaan? Bah.. rechtse club die canonheren Achter het venster van de kinderarbeid..had men best een halve pagina daar op in kunnen gaan.. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 oktober 2006 @ 08:06 |
quote:Spannend. Gaan we ook Drente opnemen, omdat de boot van Pesse de oudste boot ter wereld is? quote:Lijkt me sterk quote:Nee, dat is Dordrecht. Maastricht was een grenspost. Dordrecht heeft als eerste stadsrechten gekregen. quote:Invloed op de geschiedenis: Ongeveer 0,0000000007% quote:Klets. De grondslag voor Europa ligt in de EGKS. Maastricht was een stap op weg naar de definitieve vorming. quote:Wat wil je dan? Dat ze elke scheet van de Romeinen opnemen? Zo belangrijk was Mosa Trajectum niet. Het lag gunstig aan een oversteekplaats van de Maas en dat was het. De belangrijkste stad in Nederland was Noviomagus. quote:En waarom zou die er wel in moeten, dan? quote:Dat deden ze in heel Europa en in heel Nederland. Niet typisch Limburgs, dus. quote:Schandalig, inderdaad. Ook niks trouwens over het departement Habbekutteveen, Schuddebuikedorp en vele, vele andere. quote:Een regionale boevenbende? Zullen we dan ook de bende van De Hakkelaar gaan opnemen? Die had denk ik wel iets meer invloed. quote:Allemaal redelijk marginale gebeurtenissen in het grotere geheel. quote:Er wordt genoeg over die zaken gezegd voor Nederland in het algemeen. Wil je dan elke provincie apart genoemd? quote:Dat kan gezegd worden voor meer provincies. quote:Klets. Het is allemaal margespul. Dat een verdrag toevallig in Venlo gesloten wordt, zegt niks over het belang van Limburg voor het geheel. Verdragen kunnen overal gesloten worden. Verdragen gelden voor grotere gebieden. Voor die gebieden is het van belang. Of het nou in Venlo of Schubbekuttestad wordt ondertekend doet hiervoor niets te rzake. Hetzelfde voor veldslagen. Een veldslag vindt ergens plaats omdat de legers elkaar daar ontmoeten. Er wordt heus niet van te voren overlegd, dat de veldslag toch wel in Limburg moet plaatsvinden, want ja, dat is een belangrijke provincie. De slag op de Mokerhei, om maar wat te noemen, vond toevallig in Limburg plaats omdat de Opstandelingen daar snel een leger konden krijgen om te proberen de Spanjaarden tegen te houden. Dat heeft niks met Limburg te maken, het is puur een radertje in het grote geheel van de 80-jarige oorlog, die voor Nederland als geheel van belang was. | |
yvonne | vrijdag 20 oktober 2006 @ 09:33 |
quote: Lees je in zeg, we hebben dan niet aan gevechtshandelingen blootgestaan, Godzijdank, maar WO1 was zeker wel van grote invloed op ons land. Op politiek en diplomatiek gebied is er enorm veel gebeurd, we zaten met enrom veel vluchtelingen, geinterneerden, talloze doden door de blokkades en duikboten oorlog, pure armoede door de blokkades, oproer, aan de ketting geled door engeland en amerika, een dreigende oorlog met belgië ( jaja) ik kan zo nog wel even doorgaan. | |
Dwersdriever | vrijdag 20 oktober 2006 @ 10:04 |
quote:Dat het land tijdens de Eerste Wereldoorlog zelf veel invloed onderging van het conflict lijkt me duidelijk. Het is de vraag of de Eerste Wereldoorlog zelf echter zoveel invloed heeft gehad op ons land dat het opname in deze canon rechtvaardigt. Vrijwel alle punten die je opsomt waren tijdgebonden gevolgen, die na de vrede van Versailles alweer snel waren verdwenen en grotendeels vergeten werden. Je kunt het punt maken dat de Eerste Wereldoorlog een keten van gevolgen in gang zette, die uiteindelijk tot WO II leidde, maar er zijn belangrijkere zaken die vorm hebben gegeven aan onze natie en die een plaats op deze canon verdienen. Ik heb hierboven de voorbeelden verzuiling en rampjaar genoemd. Kortom, de opname van WO I is op zijn minst discutabel. | |
_The_General_ | vrijdag 20 oktober 2006 @ 11:22 |
Daarnaast hebben we door de veranderingen in Europa na WOI bijna een revolutie gehad in Nederland! | |
Dwersdriever | vrijdag 20 oktober 2006 @ 12:08 |
quote:Volgens mij is de ophef rond Troelstra een beetje overdreven in de geschiedenis. 'Is er een aanzetje gegeven tot' is volgens mij accurater dan 'bijna'. | |
Napalm | vrijdag 20 oktober 2006 @ 13:18 |
Bonifatius! Hij mist! | |
captain.lefteye | vrijdag 20 oktober 2006 @ 14:58 |
quote:Ik denk dat die door Willibrord van de lijst is afgedrukt... Allebei zou een beetje dubbel zijn. | |
ultra_ivo | vrijdag 20 oktober 2006 @ 20:22 |
Vandaag een bericht in Dagblad de Limburger over de canon van Nederland. Staat niet op hun website, ik tik 't dus even over uit de papieren editie.quote: | |
ultra_ivo | vrijdag 20 oktober 2006 @ 20:28 |
quote: | |
descendent1 | zaterdag 21 oktober 2006 @ 20:17 |
quote:Heeft nog wel wat gevolgen gehad; zoals algemeen stemrecht enzo hoor! | |
Lord_Vetinari | zondag 22 oktober 2006 @ 11:32 |
Van de FP: De vorige week door de Nederlandse canoncommissie gepresenteerde lijst van wat schoolkinderen zouden moeten weten van de vaderlandse geschiedenis, de zogenaamde canon, kan op weinig steun rekenen van de Britse historicus Jonathan Israel. In dagblad Trouw noemde hij de lijst gisteren ''conservatief, achterhaald. Gevaarlijk zelfs.'' Zijn kritiek spitst zich met name toe op de summiere rol die de Verlichting in de Nederlandse canon speelt. ''Wie dat moet geloven, zou denken dat de Verlichting in Nederland een beetje suf was, een zwakke echo van radicalere theorieën, vooral populair in Frankrijk.'' Daar klopt volgens Israel, kenner van de Verlichting en de Nederlandse geschiedenis, helemaal niets van. ''De Verlichting vindt zijn oorsprong in Nederland, bij radicale vrijdenkers rond Spinoza. Daar werd de basis voor moderne waarden als tolerantie en individuele vrijheid gelegd. En dát zouden Nederlandse schoolkinderen moeten weten.'' Israel en zijn Amerikaanse collega James Kennedy, hoogleraar nieuwe geschiedenis aan de VU, zeggen beiden in de canon een visie te missen op de manier waarop de Nederlandse geschiedenis met de wereldgeschiedenis is verweven. Ook Kennedy had gehoopt op meer aandacht voor de religieuze ideeënstrijd in Nederland. ''Die is misschien iets te politiek correct weggezet.'' Historicus Israel merkt verder in Trouw op dat ons land sinds de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh ''in crisis'' verkeert. ''Er wordt op een heel simplistische manier over begrippen als tolerantie en vrijheid nagedacht.'' - De Nederlandse canon is te bekijken op www.Entoen.nu | |
Bluesdude | zondag 22 oktober 2006 @ 12:29 |
Ik heb ook een portie kritiek op de canonindeling en de bijbehorende teksten op de website, maar laten we niet vergeten dat de teksten ook geschreven zijn voor de basisschool. Hoe meer feiten en achtergronden in de tekst, hoe moeilijker het wordt, en dan schiet je het doel voorbij : interesse stimuleren.. Spinoza heeft een eigen venster en de docent kan van hieruit de verlichting belichten. En inderdaad wordt de nederlandse geschiedenis onvoldoende in de context van de europese geschiedenis gezet in de teksten op de website. Ik mis meer periodes bijv eind 19e eeuw met de industriele revolutie en opkomst marxisme waardoor strijd voor het algemeen kiesrecht , de sixties en de seventies, de koude oorlog. | |
zoalshetis | zondag 22 oktober 2006 @ 12:35 |
waar is herasmus? toch wel de aanzetter tot een humanistischer denkwereld. | |
Bluesdude | zondag 22 oktober 2006 @ 12:54 |
Erasmus heeft een apart venster: http://www.entoen.nu/venster.aspx?ID=9 | |
cheukert | zondag 22 oktober 2006 @ 21:17 |
quote:Zo, ziet er al veel beter uit | |
Dwersdriever | maandag 23 oktober 2006 @ 06:33 |
quote:http://www.marketingfacts(...)n_nederlandse_canon/ Zit ook wel wat in natuurlijk. | |
akonii | maandag 23 oktober 2006 @ 10:57 |
Taalkundigen zijn er nog niet eens uit of hebban olla vogelan Oud-Nederlands is of het dialect van Kent van die tijd. Ik vind het daarom niet gepast om dat stukje tekst hierbij te laten horen. | |
Steeven | zondag 29 oktober 2006 @ 00:00 |
Geschiedenis blijft een kwestie van interpretatie, dus de canon zal nooit zo gevormd worden dat iedereen er tevreden mee is. Persoonlijk ben ik van mening dat er wel een aantal dingen in ontbreken en dat er ook dingen in staat die er wat mij betreft uitgelaten hadden mogen worden. | |
Cobra4 | donderdag 21 september 2017 @ 12:39 |
Schopje. Kijk rond (360 graden) in de Canon van Nederland Aanstaande zaterdag opent in het Openluchtmuseum in Arnhem de Canon van Nederland, een overdekte tentoonstelling over de geschiedenis van Nederland, 'van hunebed tot heden'. De vijftig vensters uit de canon zijn verwerkt in tien tijdvakken, zoals de Romeinse tijd, de Tachtigjarige Oorlog en de Gouden Eeuw. Vanuit een centrale koepel kunnen bezoekers tien 'filmsets' bezoeken waar ze historische objecten kunnen zien, interactieve spellen spelen en digitale media opvragen. De Canon van Nederland werd in 2006 opgesteld om gebruikt te worden in het geschiedenisonderwijs. Aanvankelijk zouden de thema's ook worden uitgewerkt in een Nationaal Historisch Museum, maar toen die plannen niet doorgingen, kreeg het Openluchtmuseum 8 miljoen euro om zijn entreepaviljoen te verbouwen. Voor de tentoonstelling wordt samenwerkt met het Rijksmuseum. Ook in het Openluchtmuseum zelf is er voortaan aandacht voor de onderwerpen uit de canon. Zo wordt in een vakantiehuisje van Gerrit Rietveld verteld over De Stijl en komt Willem Drees als grondlegger van de verzorgingsstaat aan de orde in het Groene Kruisgebouw. (NOS) | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 22 september 2017 @ 08:46 |
Wat een nietszeggende lijst. Vooral het naoorlogse gedeelte, wat heeft Srebrenica met de Nederlandse geschiedenis van doen? Wat het Balkan conflict liet zien is dat, om Bismarck te parafraseren, de Balkan de botten van een enkele Nederlandse grenadier niet waard zijn! Ook mooi dat de hunebedden zijn opgenomen in de lijst maar zodra het grootste en het best bewaarde grafveld van de hunebedbouwers ooit wordt gevonden in Dalfsen, moet er de grootste moeite gedaan worden om geld beschikbaar te krijgen om het te onderzoeken. Zo'n lijst geeft eigenlijk mooie de visie van de overheid weer aangaande onze geschiedenis. Goedkoop met weinig inhoud. | |
Bluesdude | vrijdag 22 september 2017 @ 09:49 |
Je kunt vinden dat het item niet in de canon hoort , maar het is zeker wel Nederlandse geschiedenis. Is te simpel..... Het idee kwam wel van een kabinet Balkenende, maar de historici maakten hun eigen opstelling, die niet door dat kabinet werd gewijzigd. Er bestaat niet zoiets als een door de overheid vastgelegde geschiedschrijving. Nu heb je dat onderzoek naar Nederlandse excessen te Indië, gesponsord door de overheid. De historici gaan hun eigen gang en het kabinet Rutte III zal niet censurerend toekijken. Daar krijgen ze ontieglijk gedonder mee . http://www.ind45-50.org/ [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-09-2017 10:31:15 ] | |
PandaDrop | vrijdag 22 september 2017 @ 10:36 |
Srebrenica is om Nederlanders met de neus op de feiten te drukken. Ze willen ons een schuldgevoel aanpraten, Dutchbat kon er niets aan doen dat andere strijdmachten hulp weigerde te verlenen. | |
Bluesdude | vrijdag 22 september 2017 @ 12:15 |
Wie is "ze" ? Het is gewoon Nederlandse geschiedenis. En veelbesproken, oa viel het kabinet Kok II hierdoor. https://www.parlement.com(...)net_kok_ii_1998_2002 | |
PandaDrop | vrijdag 22 september 2017 @ 18:49 |
Ze= Bosnië en Herzegovina en anderen Aangezien het door en voor Nederlanders is, vind ik dat er geen negatieve verhalen over Nederlanders in het buitenland in de geschiedenisboeken horen.
| |
Bluesdude | vrijdag 22 september 2017 @ 18:57 |
ag so, de foute kwesties verbergen, uit de geschiedenis wissen. Net doen alsof die er nooit geweest zijn, opdat mensen kunnen dromen over hoe geweldig het vroeger was met de natie. Als van staatswege men die geschiedenis had gewist, verboden werd die door te vertellen, iedereen verplicht was te zwijgen en te vergeten, de doktoren een vergeettherapie hadden uitgevonden.... dan konden we blijven dromen hoe geweldig we waren met ons wereldrijk. Klein probleempje is dat Indonesiërs de winnaars waren en die bleven maar dat rondbazuinen .. Hoe te voorkomen dat Nederlanders die propaganda horen en geloven? | |
Bluesdude | vrijdag 22 september 2017 @ 19:00 |
Ik denk het niet , dat de overheden van deze landen "ze" zijn. | |
Nibb-it | maandag 25 september 2017 @ 12:06 |
Uiteraard staat de hele kermis weer vol met multimedia ellende... | |
Cobra4 | maandag 25 september 2017 @ 12:09 |
Mja, dat schijnt hip te zijn. | |
Stephen_Dedalus | maandag 25 september 2017 @ 12:10 |
Met goed doordachte teksten trek je de aandacht van de hedendaagse jeugd natuurlijk niet meer. | |
Nibb-it | dinsdag 26 september 2017 @ 16:41 |
Lekker je hele opstelling cateren naar een doelgroep die toch niet of nauwelijks naar het museum komt. | |
Nibb-it | dinsdag 26 september 2017 @ 16:42 |
| |
zalkc | vrijdag 13 oktober 2017 @ 14:03 |
mijn mening, Dat Srebrenica er tussen staat vind ik juist heel logisch, als je de canon goed doorleest zijn er meer "kapstokken" in de canon gezet die 1 punt uit een hele geschiedenis belichten. Het punt is zelf niet heel belangrijk in het grotere geheel maar het thema waar het in valt heeft terdege invloed gehad. Srebrenica zie ik ook meer als het verhaal van de internationale vredesmissies/uitzendingen die er zijn geweest, het geheel daarvan is een actueel en groot thema in onze geschiedenis. Dat er voor gekozen om dit onderdeel van een missie als naamgever te gebruiken begrijp ik ook wel weer, als je het vredesmissies had genoemd had je het ook direct een meer politieke lading gegeven. De deelname aan de interventie in Korea is nou niet echt een vredesmissie geweest bijvoorbeeld. Juist Srebrenica bevat alle voors en tegens van Nederlandse militaire bemoeienis in internationaal verband, de problemen van samenwerking, de beperking van mandaten, NAVO en VN, de risico's en het beschermende karakter waarvoor de missie bedoeld is. Op Annie na kan ik zo ook alle andere punten bekijken. Zo zie ik de televisie als onderdeel ook eerder als start van de massamedia, dit had ook de radio of het internet kunnen zijn, maar ten tijde van het schrijven van de canon was de televisie zeker de belangrijkste poot van de massa communicatie en die is in zijn geheel ook bepalend geweest voor het Nederland van nu. Het internet is wat dat betreft ook op basis van twee thema's, aan de ene kant de social media als opvolger van de massa media en de digitalisering als opvolger van de industrialisatie, daardoor is in mijn optiek het internet als geheel een te onduidelijk punt voor in de canon. |