Het is niet dat er 1 dode is gevallen. Nederland was Neutraal wat toen de politieke bewindvoering was.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:25 schreef SpecialK het volgende:
Wat heeft de eerste wereld oorlog met de geschiedenis van naderland te maken? Ik ben het met je eens dat iedereen er over moet weten maar.... er is iets van 1 dooie aan onze kant gevallen ofzo? En voor de rest hebben we het eigenlijk maar aan ons voorbij laten gaan.
Dus? Wij waren ook neutraal tijdens duizenden andere oorlogen die gevoerd zijn. Die ook maar in die lijst proppen? De 1e wereld oorlog is niet echt relevant geweest voor nederland. Ookal was het de de gebeurtenis die de weg vrijmaakte voor een 2e oorlog hoef je niets over de 1e wereldoorlog te weten om nederland te begrijpen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:29 schreef whitef0x het volgende:
[..]
Het is niet dat er 1 dode is gevallen. Nederland was Neutraal wat toen de politieke bewindvoering was.
WOI heeft ook op Nederland een grote invloed gehad, ook al was het Koninkrijk niet betrokken bij gevechtshandelingenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus? Wij waren ook neutraal tijdens duizenden andere oorlogen die gevoerd zijn. Die ook maar in die lijst proppen? De 1e wereld oorlog is niet echt relevant geweest voor nederland. Ookal was het de de gebeurtenis die de weg vrijmaakte voor een 2e oorlog hoef je niets over de 1e wereldoorlog te weten om nederland te begrijpen.
bweuk ...quote:vanaf 1945: Veelkleurig Nederland
Ja, dat dacht ik ook al... En Srebenica valt ook onder dat politiek correcte: "De mensen moeten niet denken dat we het weg willen moffelen hoor. We moeten streng zijn voor onszelf". Maar wat is de invloed geweest van Srebenica op de nederlandse geschiedenis geweest? Zoals al bij een reactie op de site zelf staat: Srebenica hoort bij de canon van de Balkan, niet bij die van Nederland.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:48 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
bweuk ...
De politiek correcte linnen-tasjes-geur dampt er vanaf.
En Annie MG Schmidt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:05 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik ben tegen:
Blaeu
buitenhuizen
eise eisinga
de televisie
srebrenica
veelkleurig nederland
Vooral die laatste 2 moeten opzouten
bijvoorbeeld ja..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:34 schreef captain.lefteye het volgende:
Maaaaaaar, dan is natuurlijk de vraag: wat zetten we er dan in?
Ik ben zelf wel voor de 'geloofstolerantie' van de 16e en 17e eeuw, maar dat komt misschien ook omdat ik er momenteel colleges over volg. Maar het was wel vrij wonderlijk voor die tijd dat meerdere religies in 'vreedzame coëxistentie' naast elkaar leefden.
En omdat het accent nou eenmaal op de afgelopen halve eeuw zal liggen: Misschien nog iets van de protestbewegingen in de jaren '60?
Dat kan volgens mij deels onder Hugo de Groot vallen, deels onder Spinoza (essentieel voor de nederlandse 'tolerantie' ) en deels onder de Statenbijbel (het geloof als 'moderne staatsreligie', een vand e eerste moderne staten die geloof zo benaderde).quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:34 schreef captain.lefteye het volgende:
Ik ben zelf wel voor de 'geloofstolerantie' van de 16e en 17e eeuw, maar dat komt misschien ook omdat ik er momenteel colleges over volg. Maar het was wel vrij wonderlijk voor die tijd dat meerdere religies in 'vreedzame coëxistentie' naast elkaar leefden.
Het kabinet dus....want die heeft die commissie ingesteld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:13 schreef Colnago het volgende:
De canon is volgens mij gewoon een poging van een clubje wat met hun kop in beeld wil komen.
En als ik Maarten van Rossum mag geloven is dat kabinet er nu juist verantwoordelijk voor (en hun voorgangers) dat geschiedenislessen zeer beneden peil zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het kabinet dus....want die heeft die commissie ingesteld.
Beargumenteer dat eens voor de gein dan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:44 schreef teamlead het volgende:
[..]
WOI heeft ook op Nederland een grote invloed gehad, ook al was het Koninkrijk niet betrokken bij gevechtshandelingen
Je zou kunnen denken aan meer vrijheid voor vrouwen omdat in de ons omringende landen grote behoefte was aan arbeidskrachten na de massaslachting onder het mannenvolk, en wat om ons heen veranderde had ook z'n gevolgen in ons land.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Beargumenteer dat eens voor de gein dan.
Het zuiden van Nederland werd pas echt Nederlands ten tijde van de 1e Wereldoorlog, toen was met name Limburg afgesneden van de buurgebieden waar het altijd economisch en cultureel op gericht was. Is dus van belangrijke invloed geweest op de eenwording van Nederland. niet dat ik de illusie heb dat deze uitleg in de canon zal staanquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Beargumenteer dat eens voor de gein dan.
@ POL Wel Drees, geen Fortuyn op geschiedenislijstquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:07 schreef captain.lefteye het volgende:
P.S. Ik was wel verrast dat er nog geen eens een onderwerp over was...
Ze stellen de zaken in ieder geval niet beter voor dan dat het was en dat valt me reuze me.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:00 schreef Napalm het volgende:
Ik vind het een lijst behoorlijk ingegeven door politiek correctdenken.
Ach een opstand met een bijbehorende veldtocht van 10 dagen door een gebied dat slechts sinds 15(?) jaar weer bij Nederland was gevoegd vind ik nou ook weer niet zo belangrijk, mensen voelden toen al aan dat het eigenlijk een beetje een onmogelijke opgave was om tot een eenheid te komen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 17:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Een absolute misser is het niet behandelen van de Belgische opstand. Toch het moment dat de definitieve vorm van Nederland bepaald werd.
Zoals?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 23:41 schreef _The_General_ het volgende:
Helemaal niets over Limburg, een van de provincies met de rijkste geschiedenis van Nederland
Oudste Neanderthaler resten van Nederland gevonden,quote:
De rol van het Prinsbisdom Luik. Toch niet de minste staat in het Europa van die tijd, had ook bezittingen binnen huidig Nederlands grondgebied.quote:
Dat is inderdaad een goede.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:50 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik mis persoonlijk de Verzuiling behoorlijk. De opdeling van de Nederlandse maatschappij langs religieuze lijnen. Dat is van veel grotere invloed geweest op Nederland in deze eeuw dan bijvoorbeeld de val van Srebrenica. De gevolgen van de verzuiling zijn nu nog steeds in een groot aantal aspecten van de maatschappij te merken, onder meer het onderwijs en het verenigingsleven.
Spannend. Gaan we ook Drente opnemen, omdat de boot van Pesse de oudste boot ter wereld is?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Oudste Neanderthaler resten van Nederland gevonden
Lijkt me sterkquote:Grootste Heksenvervolging van Europa
Nee, dat is Dordrecht. Maastricht was een grenspost. Dordrecht heeft als eerste stadsrechten gekregen.quote:Oudste stad van Nederland
Invloed op de geschiedenis: Ongeveer 0,0000000007%quote:De mijnsluiting, meest grote banenverlies van Nederland,
Klets. De grondslag voor Europa ligt in de EGKS. Maastricht was een stap op weg naar de definitieve vorming.quote:Verdrag van Maastricht, grondslag voor Europa
Wat wil je dan? Dat ze elke scheet van de Romeinen opnemen? Zo belangrijk was Mosa Trajectum niet. Het lag gunstig aan een oversteekplaats van de Maas en dat was het. De belangrijkste stad in Nederland was Noviomagus.quote:Niets over Mosa Trajectum in het stuk over de Romeinen
En waarom zou die er wel in moeten, dan?quote:Niets over bouwmeester Pierre Cuypers
Dat deden ze in heel Europa en in heel Nederland. Niet typisch Limburgs, dus.quote:Niets over de vele wegen door de troepen van Napoleon gemaakt in de Franse tijd
Schandalig, inderdaad. Ook niks trouwens over het departement Habbekutteveen, Schuddebuikedorp en vele, vele andere.quote:niets over het departement Nedermaas,
Een regionale boevenbende? Zullen we dan ook de bende van De Hakkelaar gaan opnemen? Die had denk ik wel iets meer invloed.quote:Niets over de bokkenrijders
Allemaal redelijk marginale gebeurtenissen in het grotere geheel.quote:De Boerenkrijg,
Verdrag van Meerssen
Slag bij Woeringen
Slag bij Lafelt
Er wordt genoeg over die zaken gezegd voor Nederland in het algemeen. Wil je dan elke provincie apart genoemd?quote:Niets over het Frankische Rijk, het Heilige Roomse Rijk, Niets over de Hertogdommen en Prinsdommen,
Niets over de Spaanse overheersing van Limburg, de Oostenrijkse en de Pruissische bezetting,
Dat kan gezegd worden voor meer provincies.quote:Niets over het heftige verzet in Limburg tijdens WOII,
Klets. Het is allemaal margespul. Dat een verdrag toevallig in Venlo gesloten wordt, zegt niks over het belang van Limburg voor het geheel. Verdragen kunnen overal gesloten worden. Verdragen gelden voor grotere gebieden. Voor die gebieden is het van belang. Of het nou in Venlo of Schubbekuttestad wordt ondertekend doet hiervoor niets te rzake.quote:Niets over het Rijke Roomse Leven.
Niets over de Duitse bond
De Slag op de Mokerheide.
Fossa Eugeniana
Niets over het verdrag van Venlo, dat bepaalde feitelijk de nieuwe indeling van de Nederlanden: de Zeventien Provinciën der Nederlanden,
En zo kunnen we nog wel uren doorgaan, nergens zoveel geschiedenis als in Limburg
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus? Wij waren ook neutraal tijdens duizenden andere oorlogen die gevoerd zijn. Die ook maar in die lijst proppen? De 1e wereld oorlog is niet echt relevant geweest voor nederland. Ookal was het de de gebeurtenis die de weg vrijmaakte voor een 2e oorlog hoef je niets over de 1e wereldoorlog te weten om nederland te begrijpen.
Dat het land tijdens de Eerste Wereldoorlog zelf veel invloed onderging van het conflict lijkt me duidelijk. Het is de vraag of de Eerste Wereldoorlog zelf echter zoveel invloed heeft gehad op ons land dat het opname in deze canon rechtvaardigt. Vrijwel alle punten die je opsomt waren tijdgebonden gevolgen, die na de vrede van Versailles alweer snel waren verdwenen en grotendeels vergeten werden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lees je in zeg, we hebben dan niet aan gevechtshandelingen blootgestaan, Godzijdank, maar WO1 was zeker wel van grote invloed op ons land.
Op politiek en diplomatiek gebied is er enorm veel gebeurd, we zaten met enrom veel vluchtelingen, geinterneerden, talloze doden door de blokkades en duikboten oorlog, pure armoede door de blokkades, oproer, aan de ketting geled door engeland en amerika, een dreigende oorlog met belgië ( jaja) ik kan zo nog wel even doorgaan.
Volgens mij is de ophef rond Troelstra een beetje overdreven in de geschiedenis. 'Is er een aanzetje gegeven tot' is volgens mij accurater dan 'bijna'.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 11:22 schreef _The_General_ het volgende:
Daarnaast hebben we door de veranderingen in Europa na WOI bijna een revolutie gehad in Nederland!
Ik denk dat die door Willibrord van de lijst is afgedrukt... Allebei zou een beetje dubbel zijn.quote:
quote:Hoogste tijd voor Limburgse canon
Maastricht
Door Caspar Cilllekens
Het is het bekende verhaal, verzucht Peer Boselie. De samenstellers van de canon van de Nederlandse geschiedenis hebben gekozen voor het grootste maatschappelijke draagvlak. En dan kies je volgens de archivaris van de gemeente Sittard-Geleen die ijkpunten uit de geschiedenis die het Nederlandse volkh et best begrijpen kan. En begin je dus bij de hunebedden en niet bij de bandkeramiekers rond Stein en Elsloo, de eerste landbouwers van Nederland.
De maandag gepresenteerde Canon van Nederland sterkt BOselie in zijn opvatting dat er hoognodig ook een canon van Limburg moet komen. Want in de nationale versie komt limburg er maar bekaaid vanaf. Geen aandacht voor de Belvédère-mens rond Maastricht, de oudste bewoner van Nederland. Ook niet voor bisschop Servaas, die eerder dan Willibrordus Nederlanders kerstende. Laat staan voor de mijnsluitingen, eht grootste massa-ontslag uit de Nederlandse geschiedenis.
De Canon van Nederland krijgt medio 2007 een aanvulling, zoals Boselie het noemt. Het limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genotschap (LGOG) komt dan met een canon van de Limburgse geschiedenis. Niet met de canon, maar een canon die aangepast kan worden voor Noord- of Zuid-LImburg.
Een tipje van de sluier willen Henk Boersma, directeur van eht LGOG, bestuurslid Frank Hovens van de kring Maastricht en Peer Boselie al wel lichten. De canon zal minimaal zo'n 25 vensters omvatten. Van de Belvédère-mens via de Slag van Woerringen in 1288 tot de mijnsluitingeni n de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw.
Nee, de Limburgse canon heeft niets met identiteitsbevestiging te maken. Integendeel, zegt Boselie. de canon overschrijdt identiteit door de Limburgse geschiedenis telkens in internationaal perspectief te plaatsen. Als je bijvoorbeeld de dichter Veldeke opneemt, kom je vanzelf ook uit in Hasselt of het Duitse Thüringen.
quote:Limburgse canon is pas écht Europees
Limburg is heel lang een speelbal geweest van allerlei mogendheden. Hoeveel vreemde hertogen, koningen en keizers hebben niet langer of korter de dienst uitgemaakt in de streek die nu de huidige provincie Limburg omvat? Dat vraagt als het ware om vergelijkend internationaal perspectief.
De paradox is juist dat de Limburgse canon veel 'EUropeser' eruti zal ziend an zijn grote nationale broer, waar het internationale perspectief er enigszins bekaaid van afkomt.
De Canon van Nederland, zo luidt de kritiek van de drie leden van het Limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genootschap (LGOG), speelt zich af in een gebied waarvan de grens bij Budel ligt. Op die manier onthoud je Limburgse kinderen vant ien tot veertien jaar, de leeftijdsgroep waarvoor de Canon van Nedelrand bestemd is, een stuk eigen geschiedenis. En dat vraagt om correctie.
Het idee voor een canon van Limburg speelt al een tijdje bij het LGOG. Het genootschap wil jongeren enthousiast maken voor LImburgse geschiedenis. Dat is ook een opdracht die we meegekregen hebben van eht provinciebestuur, legt Boersma uit. ZO'n Limburgse canon zal net zoals de nationale tegenhanger werken met vensters. "Vanuit de provinciale vensters komen we vanzelf uit op de lokale vensters", zo vat Boersma de aanpak kort samen.
Frnk Hovens vindt de Canon van Nederland wel erg Hollando-centrisch. Ëigenlijk zegt de canon dat LImburg niet interessant is. Je negeert de LImburgse geschiedenis en onthoudt op die manier leerlingen een stuk van hun eigen historie. Waarom staat er bijvoorbeeld niets in over de vuursteenmijnen in Rijckholt, een van de oudste mijnen in Europa?
Peer Boselie vat het verschil tussen 'grote' en 'kleine' canon bondig samen: de nationale canon trekt een grens om Holand heen, de LImburgse canon maakt de grens heel vaag.
"Omdat de Nederlandse canon Limburg niet geïntegreerd heeft, integreren wij Nederland in onze canon", zegt Boselie lachend
Heeft nog wel wat gevolgen gehad; zoals algemeen stemrecht enzo hoor!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:08 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Volgens mij is de ophef rond Troelstra een beetje overdreven in de geschiedenis. 'Is er een aanzetje gegeven tot' is volgens mij accurater dan 'bijna'.
Zo, ziet er al veel beter uitquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:07 schreef captain.lefteye het volgende:
3000 BC: de Hunebedden
47- ca. 400: De Romeinse Limes
658 - 739: Wilibrord
742 - 814: Karel de Grote
ca. 1100: Hebban olla vogala
1254 - 1296: Floris V
1356 - ca. 1450: Hanzesteden
ca. 1450: Boekdrukkunst
1466? - 1536: Erasmus
1500 - 1558: Karel V
1566: De Beeldenstorm
1533 - 1584: Willem van Oranje
1588 - 1795: De Republiek
1602 - 1799: De Verenigde Oostindische Compagnie
1612: De Beemster
1616 - 1632: De Grachtengordel
1583 - 1645: Hugo de Groot
1637: De Statenbijbel
1606? - 1669: Rembrandt
1662: De Atlas Major van Blaeu
1607 - 1676: Michiel de Ruyter
1632 - 1677: Spinoza
ca 1637 - 1863: Slavernij
17e & 18e eeuw: Buitenhuizen
1744 - 1828: Eise Eisinga
1780 - 1795: De Patriotten
1769 - 1821: Napoleon Bonaparte
1772 - 1843: Koning Willem I
1839: De Eerste Spoorlijn
1848: De Grondwet
1860: Max Havelaar
19e eeuw: Verzet tegen Kinderarbeid
1853 - 1890: Vincent van Gogh
1854 - 1924: Aletta Jacobs
1914 - 1918: De Eerste Wereldoorlog
1917 - 1931: De Stijl
1929 - 1940: De Crisisjaren
1940 - 1945: De Tweede Wereldoorlog
1929 - 1945: Anne Frank
1945 - 1949: Indonesië
1886 - 1988: Willem Drees
1 Februari 1953: De Watersnood
vanaf 1948: De Televisie
vanaf ca. 1880: De Haven van Rotterdam
1911 - 1995: Annie M.G. Schmidt
vanaf 1945: Suriname & De Nederlandse Antillen
1995: Srebenica
vanaf 1945: Veelkleurig Nederland
1959 - 2030?: De Gasbel
Vanaf 1945: Nederland en Europa
http://www.marketingfacts(...)n_nederlandse_canon/quote:Pleidooi voor internet in Nederlandse canon
De discussie over de canon van de Nederlandse geschiedenis (pdf) is in volle gang. Maar ik hoor weinig suggesties vanuit de ICT-hoek. Nu is er weinig belangstelling voor ICT geschiedenis, maar de introductie van internet in Nederland zou zeker als onderwerp voor de canon overwogen moeten worden.
In de canon is niet één item opgenomen uit de ICT geschiedenis. De introductie van de mainframes bij CBS, Philips en PTT vormden geen aanleiding. Ook de introductie van de Apple IIe, de PC (1981) en de P2000 (1979) werd niet overwogen voor een vermelding in de canon. Laat staan dat de introductie van online in Nederland in 1980 met de PTT videotexdienst Viditel als onderwerp op de lijst kwam te staan noch de introductie van CD-ROM als informatiedrager. Maar hiervoor zijn genoeg argumenten aan te dragen.
Mijns inziens zou de lancering van De Digitale Stad (DDS) in 1994 niet in de canonlijst mogen ontbreken. DDS werd oorspronkelijk op 1 januari 1994 gelanceerd als discussieplatform voor de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 in Amsterdam. De als tijdelijk bedoelde dienst groeide echter uit tot een opstappunt voor de rest van Nederland om een (gratis) e-mail account te bemachtigen. Zo was het in feite het startpunt voor de internet consumentendiensten. En het heeft gewerkt. In 12,5 jaar gebruiken meer dan 10 miljoen Nederlanders (van de 16,5 miljoen) internet. Bovendien staat Nederland dankzij de concurrentie tussen telecombedrijven aan de top van de breedband ranglijst. Verder zijn werkwoorden als e-mailen en googlen intussen gebruikelijke termen geworden.
Mijns inziens heeft internet in Nederland een snellere groei gekend dan de televisie. Dit medium werd in 1948 in Nederland geïntroduceerd. Hoewel veel mensen keken naar de kroning van de Engelse koningin Elizabeth en afstemden op de zaterdagavondpraatjes van bisschop Bekkers werd de televisie pas een massa medium na 1970 toen de verkoop van kleurentelevisie een vlucht nam (zwart/wit was de rijken en kleuren voor het volk). Bovendien halen een aantal Nederlandse internetdiensten tegenwoordig betere kijkcijfers dan televisieprogramma’s.
Je kunt vinden dat het item niet in de canon hoort , maar het is zeker wel Nederlandse geschiedenis.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:46 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wat een nietszeggende lijst. Vooral het naoorlogse gedeelte, wat heeft Srebrenica met de Nederlandse geschiedenis van doen?
Is te simpel..... Het idee kwam wel van een kabinet Balkenende, maar de historici maakten hun eigen opstelling, die niet door dat kabinet werd gewijzigd.quote:Zo'n lijst geeft eigenlijk mooie de visie van de overheid weer aangaande onze geschiedenis.
Srebrenica is om Nederlanders met de neus op de feiten te drukken.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:46 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wat een nietszeggende lijst. Vooral het naoorlogse gedeelte, wat heeft Srebrenica met de Nederlandse geschiedenis van doen?
Wat het Balkan conflict liet zien is dat, om Bismarck te parafraseren, de Balkan de botten van een enkele Nederlandse grenadier niet waard zijn!
Ook mooi dat de hunebedden zijn opgenomen in de lijst maar zodra het grootste en het best bewaarde grafveld van de hunebedbouwers ooit wordt gevonden in Dalfsen, moet er de grootste moeite gedaan worden om geld beschikbaar te krijgen om het te onderzoeken.
Zo'n lijst geeft eigenlijk mooie de visie van de overheid weer aangaande onze geschiedenis. Goedkoop met weinig inhoud.
Wie is "ze" ?quote:Op vrijdag 22 september 2017 10:36 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Srebrenica is om Nederlanders met de neus op de feiten te drukken.
Ze willen ons een schuldgevoel aanpraten, Dutchbat kon er niets aan doen dat andere strijdmachten hulp weigerde te verlenen.
Ze= Bosnië en Herzegovina en anderenquote:Op vrijdag 22 september 2017 12:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is "ze" ?
Het is gewoon Nederlandse geschiedenis. En veelbesproken, oa viel het kabinet Kok II hierdoor.
https://www.parlement.com(...)net_kok_ii_1998_2002
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ag so, de foute kwesties verbergen, uit de geschiedenis wissen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 18:49 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
De winnaars schrijven geschiedenis en aangezien het door en voor Nederlanders is, vind ik dat er geen negatieve verhalen bijhoren.
Als van staatswege men die geschiedenis had gewist, verboden werd die door te vertellen, iedereen verplicht was te zwijgen en te vergeten, de doktoren een vergeettherapie hadden uitgevonden.... dan konden we blijven dromen hoe geweldig we waren met ons wereldrijk.quote:]Je had al gemerkt dat ik de politionele acties niet benoem, ik betreur dat Indonesië net na de Tweede Wereldoorlog opnieuw een strijdtoneel was. Hoewel Indonesië toen niet bestond
Ik denk het niet , dat de overheden van deze landen "ze" zijn.quote:Op vrijdag 22 september 2017 18:49 schreef PandaDrop het volgende:
Ze= Bosnië en Herzegovina en anderen
Uiteraard staat de hele kermis weer vol met multimedia ellende...quote:Op donderdag 21 september 2017 12:39 schreef Cobra4 het volgende:
Schopje.
Kijk rond (360 graden) in de Canon van Nederland
Aanstaande zaterdag opent in het Openluchtmuseum in Arnhem de Canon van Nederland, een overdekte tentoonstelling over de geschiedenis van Nederland, 'van hunebed tot heden'. De vijftig vensters uit de canon zijn verwerkt in tien tijdvakken, zoals de Romeinse tijd, de Tachtigjarige Oorlog en de Gouden Eeuw.
Vanuit een centrale koepel kunnen bezoekers tien 'filmsets' bezoeken waar ze historische objecten kunnen zien, interactieve spellen spelen en digitale media opvragen.
De Canon van Nederland werd in 2006 opgesteld om gebruikt te worden in het geschiedenisonderwijs. Aanvankelijk zouden de thema's ook worden uitgewerkt in een Nationaal Historisch Museum, maar toen die plannen niet doorgingen, kreeg het Openluchtmuseum 8 miljoen euro om zijn entreepaviljoen te verbouwen. Voor de tentoonstelling wordt samenwerkt met het Rijksmuseum.
Ook in het Openluchtmuseum zelf is er voortaan aandacht voor de onderwerpen uit de canon. Zo wordt in een vakantiehuisje van Gerrit Rietveld verteld over De Stijl en komt Willem Drees als grondlegger van de verzorgingsstaat aan de orde in het Groene Kruisgebouw.
(NOS)
Mja, dat schijnt hip te zijn.quote:Op maandag 25 september 2017 12:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Uiteraard staat de hele kermis weer vol met multimedia ellende...
quote:Canon van Nederland is slechts de aanmaaklimonade van de geschiedenis
De Canon van Nederland is voorbeeldig ingericht, maar het is slechts de ‘winkeldisplay’ van de echte canon, ziet Christiaan Weijts. En die leeft in ándere musea, websites en verhalen.
Als je een nieuw venster zou moeten toevoegen aan de vijftig die in 2006 zijn aangewezen als de ‘canon van Nederland’, is ‘Mislukte Werken’ geen slechte keuze. Fyra, HSL, Betuwelijn, het persoonsgebonden budget, ICT, de Nationale Politie: stof genoeg voor een treffend hoofdstuk in onze geschiedenisboekjes. (NRC).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |