Dat is ook een verhaaltje waar niets van klopt, Nilis is hier altijd gewaardeerd, alleen bij de Rode Duivels heeft hij nooit veel voorgesteld, dat is geen interpretatie, maar een feit.quote:Op zondag 19 november 2006 18:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hallo het is België het land waar ze Nilis nooit hebben gewaardeerd.
Vind het belachelijk, die Genk aap met 2 benen krijgt niks en dit is rood, ik ben anti Brugge maar ik vind dit wel heel overdreven.quote:Op zondag 19 november 2006 18:33 schreef Heero87 het volgende:
Lekker consequent natuurlijk.
En waarom niet ? Omdat ie als enige spits voorin stond met 6 verdedigers achter zich. Hebben jullie je nooit afgevraagd waarom ie speler van het jaar werd in 95 terwijl Ajax de wereld veroverde ?quote:Op zondag 19 november 2006 18:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is ook een verhaaltje waar niets van klopt, Nilis is hier altijd gewaardeerd, alleen bij de Rode Duivels heeft hij nooit veel voorgesteld, dat is geen interpretatie, maar een feit.
Ik lag me alleen maar rot dat Josip Weber meer waardering kreeg dan Luc Nillis..dat zegt toch al genoegquote:Op zondag 19 november 2006 18:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
En waarom niet ? Omdat ie als enige spits voorin stond met 6 verdedigers achter zich. Hebben jullie je nooit afgevraagd waarom ie speler van het jaar werd in 95 terwijl Ajax de wereld veroverde ?
quote:Op zondag 19 november 2006 18:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik lag me alleen maar rot dat Josip Weber meer waardering kreeg dan Luc Nillis..dat zegt toch al genoeg
Nilis had kerels als Degryse, Wilmots en Scifo achter zich, dus dat leek mij niet echt het probleem.quote:Op zondag 19 november 2006 18:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
En waarom niet ? Omdat ie als enige spits voorin stond met 6 verdedigers achter zich. Hebben jullie je nooit afgevraagd waarom ie speler van het jaar werd in 95 terwijl Ajax de wereld veroverde ?
Wilmots heeft nog nooit een bal naar een medespeler gepasst.Scifo schoot eerder vanaf 30 meter dan dat ie een steekpass gafquote:Op zondag 19 november 2006 18:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nilis had kerels als Degryse, Wilmots en Scifo achter zich, dus dat leek mij niet echt het probleem.
Pfff, ik heb nog geen fatsoenlijk voetbal gezien.quote:
Oh sorry, ik dacht dat je ze ooit had zien spelen.quote:Op zondag 19 november 2006 18:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wilmots heeft nog nooit een bal naar een medespeler gepasst.Scifo schoot eerder vanaf 30 meter dan dat ie een steekpass gaf
Mijn pa belde net dat het een waar spektakelstuk isquote:Op zondag 19 november 2006 18:46 schreef zjroentje het volgende:
Ljubojovic had er ook gewoon af gemoeten.
Maar wat een ongehoorde kutpot om naar te kijken.
Dan is ie al met weinig tevredenquote:Op zondag 19 november 2006 18:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Mijn pa belde net dat het een waar spektakelstuk is
Alsof 22 mietjes die schrik hebben om te tackelen altijd zo fatsoenlijk zijn om te zien. Ik vind dit best een leuke match, zit tenminste vol strijd en overgave, en er is constant wel iets te zien. Is het geen kans dan toch zeker het volledige gamma aan "lepe overtredingen" "matennaaierij" en andere incidenten ...quote:Op zondag 19 november 2006 18:50 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pfff, ik heb nog geen fatsoenlijk voetbal gezien.
Ervoor was hij nochtans al deftig Club aan het helpen. Balaban en Blondel waren eigenlijk al aan rood ontsnapt, en hij had al duidelijk gemaakt dat hij kaarten zou gaan trekken. Dat Englebert dan de stommerik is die tegen de lamp loopt verbaasd mij zelfs eigenlijk helemaal niet eensquote:Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef Saviola het volgende:
Vervecken
Genk heeft het lastig, dus ff wat helpen
Weer eentje die Caillet vergeet... En Ljubojevic.quote:Op zondag 19 november 2006 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ervoor was hij nochtans al deftig Club aan het helpen. Balaban en Blondel waren eigenlijk al aan rood ontsnapt, en hij had al duidelijk gemaakt dat hij kaarten zou gaan trekken. Dat Englebert dan de stommerik is die tegen de lamp loopt verbaasd mij zelfs eigenlijk helemaal niet eens
Caillet tackelde feitelijk wel op de bal hé (als je die fase bedoelt waarin Blondel rood had kunnen/moeten krijgen)quote:Op zondag 19 november 2006 19:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Weer eentje die Caillet vergeet... En Ljubojevic.
Komop zeg. Als Blondel niet springt, ligt hij de rest van het seizoen in de lappenmand. Wie zegt trouwens dat hij bewust op de benen van Caillet belandde toen hij opsprong?quote:Op zondag 19 november 2006 19:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Caillet tackelde feitelijk wel op de bal hé (als je die fase bedoelt waarin Blondel rood had kunnen/moeten krijgen)
Maar die fases van Genk gebeurden toch weer nadat ze gezien hadden dat de scheids ze bij Club toeliet. Wat weer het drama aan de Belgische arbitrage is natuurlijk ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |