Pyramide in Bosnie?? Weet iemand hier iets van........
'
Maar goed, ik ben wel benieuwd naar wat er in te vinden is en of er een link is met Egypte.
quote:De laatste alinea's zijn wel grappig
Tourists flock to Bosnian hills but experts mock amateur archaeologist's pyramid claims
In Bosnia's Valley of the Pyramids, only one man is king. Semir Osmanagic, new-age philosopher and amateur archaeologist, splits his time between Texas and Sarajevo, but these days is mostly to be found scraping away at a hillside 40 minutes north of the Bosnian capital.
It is here that he claims to have made the most extraordinary discovery of the millennium: Europe's only pyramids, dating back to the late Ice Age, exceeding in scale and perfection those of ancient Egypt or Latin America. "This is the most magnificent construction complex built on the face of the planet," he said. "These pyramids are so old and so unique, it's hard to compare them to anything else in the world."
verder: Guardian
quote:
"Pyramidiots", scoff the experts, who are appalled at the leeway granted to Mr Osmanagic to dig up the countryside. A Bosnian university mining and geology department said the pyramids were natural geological formations.
But in a country nearly wiped off the map by Serbian and Croatian nationalists in the war of the 1990s, Bosnians are flattered to be told that Bosnia might just be the oldest European civilisation of all. "Let them dig and we'll see what they find," Haris Silajdzic, a newly elected president, said. "Besides, it's good for business."
quote:De ophef bestaat eruit dat dit op een beschaving zou duiden. Om iets te bouwen, een stad, een piramide of een ander groot bouwwerk heb je een grote georganiseerde gemeenschap nodig. De gevestigde visie is dat die zich zo rond 8.000 voor het eerst begonnen te ontwikkelen. Bijvoorbeeld met de eerste ommuurde steden zoals Jericho.Op dinsdag 10 oktober 2006 15:36 schreef The_stranger het volgende:
Ik snap alle ophef neit echt. Dat er al heel lang volkeren wonen en hebbe gewoond in dat gebied is, voor zover ik weet, wel bekend. Dat deze volkeren voorwerpen konden bouwen, mag ik toch wel aannemen. Dat ze een berg omvormen tot piramide is op zich een leuke vondst, maar waarom is dit zo;n big deal? Tot nu toe zie ik geen piramide, maar een "weg" waarvan niet eens 100% duidelijk is dat het onnatuurlijk is..
De eerste en oudste beschaving die dat niveau van cultuur/ontwikkeling bereikte (alweer volgens de gevestigde visie) was die van de Sumeriers en direct daarna de Egyptenaren etc.
Nou ja, als je nu elders een bouwwerk hebt wat ouder is klopt dat niet meer.
quote:Maar dat ligt aan de leeftijd van dit bouwwerk. De beste onderzoeker schat het in op 12.000 jaar, maar is dat wel zo? Ik twijfel daaraan, zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis. Niet dat dat zijn claims helemaal op de schop zet, maar ik vraag me daardoor wel af waar hij die 12.000 jaar vandaan haalt.Op dinsdag 10 oktober 2006 21:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, als je nu elders een bouwwerk hebt wat ouder is klopt dat niet meer.
Wat nu als de piramide 3.000 jaar oud is, dan is het een mooi stuk archeologie, maar niet echt wereldschokkend.
quote:Inderdaad. Hoewel dat natuurlijk nog vrij sensationeel zou zijn (voor dat vakgebied) en Bosnië zou er een mooie toeristische trekpleister bijhebben.Op woensdag 11 oktober 2006 09:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Maar dat ligt aan de leeftijd van dit bouwwerk. De beste onderzoeker schat het in op 12.000 jaar, maar is dat wel zo? Ik twijfel daaraan, zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis. Niet dat dat zijn claims helemaal op de schop zet, maar ik vraag me daardoor wel af waar hij die 12.000 jaar vandaan haalt.
Wat nu als de piramide 3.000 jaar oud is, dan is het een mooi stuk archeologie, maar niet echt wereldschokkend.
Hoe hij aan zijn hypothese van 10.000 v.C. komt weet ik niet. Dat zal ws. te maken hebben met zijn theorie over een oeroude wereldwijde beschaving (Atlantis is maar een naam voor het beestje).
Er zijn wel grondboringen gedaan. Als het kunstmatig is kun je het dan dateren door het organische materiaal wat er zich in de lagen bevindt.
quote:Het zou zeker een mooie ontdekking zijn, maar ik zie inderdaad geen reden voor deze enorme hype :0Op woensdag 11 oktober 2006 18:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoewel dat natuurlijk nog vrij sensationeel zou zijn (voor dat vakgebied) en Bosnië zou er een mooie toeristische trekpleister bijhebben.
Hoe hij aan zijn hypothese van 10.000 v.C. komt weet ik niet. Dat zal ws. te maken hebben met zijn theorie over een oeroude wereldwijde beschaving (Atlantis is maar een naam voor het beestje).
Er zijn wel grondboringen gedaan. Als het kunstmatig is kun je het dan dateren door het organische materiaal wat er zich in de lagen bevindt.
En het is inderdaad onduidelijk hoe hij aan 10.000 v. C. komt, misschien wel omdat het zo spannend klinkt
Alvast een spectaculair tintje geven aan je toekomstige ontdekking.ignorance is a bless
P.S. The_stranger..heb jij archieven tot een luchtfoto ?
P.S.2 ik zal met fotos van Cyclopische werken in griekenland komen
was echt groot die gangen !
"Thyrence"
[ Bericht 20% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 00:47:39 ]
graf van Achememnon
[ Bericht 18% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 00:51:57 ]
P.S. bovenstaande hal was 4 Meter hoog ! is het oude fort van Tyrence wat als in de oudhijd als cyclopisch word gezien(vandaar mijn vraag welk gebied tot macedoniers word gerekend !?
hehehe stranger
[ Bericht 19% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 01:02:21 ]
quote:Hoezo pyramides, bij mijn weten stond er maar een.Op donderdag 12 oktober 2006 00:18 schreef merlin693 het volgende:
zolang de gevestigde orde niet weet van pyramides in griekenland mag hij van mijn part met dit soort ideeen komen !
En welke gevestigde orde ontkent het bestaan van die pyramide?
quote:heb je het vorige deel niet gelezen ?Hoezo pyramides, bij mijn weten stond er maar een.
En welke gevestigde orde ontkent het bestaan van die pyramide?
...edit----
LIGURION EPIDAURUS
DALAMANARA EPIDAURUS
AMFION THEBES
KAMPIAS NEA EPIDAURUS
SIKION ARGUS
VIGLAFION LAKONIA
CHANIA CRETE
HERACLION CRETE
TAYGETOU LAKONIA
de gevestigde orde die aan het hoofd staat van de europese archeologische dienst Harding schijnt dit niet te weten maar heeft wel een hoogdravende oordelen over de mogelijke bosnische piramide
quote:Dat heb ik wel. (gedeeltelijk dan)Op donderdag 12 oktober 2006 14:14 schreef merlin693 het volgende:
[..]
heb je het vorige deel niet gelezen ?
...edit----
LIGURION EPIDAURUS
DALAMANARA EPIDAURUS
AMFION THEBES
KAMPIAS NEA EPIDAURUS
SIKION ARGUS
VIGLAFION LAKONIA
CHANIA CRETE
HERACLION CRETE
TAYGETOU LAKONIA
[afbeelding]
de gevestigde orde die aan het hoofd staat van de europese archeologische dienst Harding schijnt dit niet te weten maar heeft wel een hoogdravende oordelen over de mogelijke bosnische piramide
Steeds dat zelfde lijstje posten is heel tof maar dat zegt niet zoveel. Ik heb nooit van die Harding gehoord en het lijkt me sterk dat hij voor de hele archeologie spreekt.
Volgens de meeste archeologen is het natuurlijk gesteente.
Er werd ook een bosnische professoe archeologie aangehaald (Imamovic) die vreest dat Osmanagic meer schade aanbrengt dan kennis oplevert, omdat er in het gebied ook nogal wat resten uit de Middeleeuen en de Romeinse tijd liggen.
De foto bij het artikel doet ook eerder aan gesteente denken dan aan een piramide. Maar een foto als dat plaveisel in de OP stond niet bij het artikel.
Wat een eerdere poster al aangaf, dat plaveisel lijkt mij ook meer op een weg, als er in die omgeving idd resten uit de romeinse tijd liggen, dan zou dat goed een romeinse weg kunnen zijn.
quote:Lollerlol!Op woensdag 11 oktober 2006 09:02 schreef The_stranger het volgende:
zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis.
quote:Over dat toerisme zei die prof in Trouw ook nog iets: dat het wel ironisch was dat de twee toeristentrekpleisters in Bosnië nu niet bestaande dingen zijn, namelijk verschijningen die niemand kan zien, en piramides die niet bestaan (in 1981 zag een jongetje een mariaverschijning, en naar dat dorpje trekken nu jaarlijks 10-duizenden katholieken).Op zondag 8 oktober 2006 16:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De laatste alinea's zijn wel grappig
[..]
Filmpje!
--
En wie nu nog wil beweren dat dit geen gemaakte tegels bedoeld als straat o.i.d. zijn, is gek
.Kijk filmpje voor verklaring.
quote:Dus hij heeft een weg gevonden???Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Ticker het volgende:
En wie nu nog wil beweren dat dit geen gemaakte tegels bedoeld als straat o.i.d. zijn, is gek
Lijkt me een betere dan een piramide, maar ze graven verder......
hoewel ik een zekere optie voor de pyramide openhoud...maar dan wel vaag in geografische plaatsing aangezien dit soort merendeel in azie voor kwamen .
quote:Het kan zijn dat de Romeinen inderdaad deze plek als belangrijk zagen en daarom er een handels route door heen maakte. Waarom deze dan precies over een berg moest lopen is mij dan weer een raadsel.Op vrijdag 17 november 2006 01:02 schreef merlin693 het volgende:
was dat niet de tin route naar schotland ?
hoewel ik een zekere optie voor de pyramide openhoud...maar dan wel vaag in geografische plaatsing aangezien dit soort merendeel in azie voor kwamen .
Ik geloof toch eerder in een piramide. Als je ook die gigantische schuine platen ziet, zie je dat dat veel werk is geweest. Het zou dan eerder een oer-snelweg moeten zijn o.i.d.
Zoals je ook in het filmpje ziet, zijn die platen van een grote massa dichtheid. Gemaakt dus in dit geval.
quote:
Pyramids Older Than Egyptian Allegedly Found in Ukraine
Archaeologists in Ukraine have unearthed the remains of an ancient pyramidal structure that pre-dates those in Egypt by at least 300 years. The stone foundations of the structure, which probably resembled Aztec and Mayan ziggurats in South America, were discovered near the eastern city of Lugansk.
It is thought they were laid about five millennia ago during the early Bronze Age by animists who worshipped a sun god. The “pyramid” is in fact a complex of temples and sacrificial altars topping a sculpted hillside with steps on its sides.
Viktor Klochko, head of the excavation, said the discovery was of international significance. “This is the first monument of its age and kind found in eastern Europe,” he told the Guardian. “It changes our whole conception of the social structure and the level of development of the cattle breeders and farmers who were the direct ancestors of most European peoples.”
verder >>
quote:of niet:
quote:The “pyramid” is in fact a complex of temples and sacrificial altars topping a sculpted hillside with steps on its sides.
Ander is dat dit gebouw rond lijkt wat er mogelijk op zou kunnen wijzen dat de bouwers nog een rondtrekkend bestaan hadden.
'a complex of temples and sacrificial altars topping a sculpted hillside with steps on its sides' is op zich niet heel nieuw in Uruk stond ook een dergelijk complex, een vroege fase van de latere ziggurats.
Het is hip man, pyra's!
quote:Vind je de Utrechtse Heuvelrug ook goed?Op zondag 26 november 2006 12:23 schreef Oksel het volgende:
Binnenkort vinden ze er 1 op de Veluwe, let maar op.
Bron
quote:Ja een 'gesculptuurde' heuvel. Maar wat dat betreft is die (veronderstelde) in Bosnië ook geen piramide zoals die in Egypte. De benaming piramide zorgt voor enige spraakverwarring. Door de associatie met Egypte heeft men ook het idee dat een piramide (piramidevorm) van steen moet zijn, wat natuurlijk helemaal niet hoeft.
quote:Een gesculptuurde heuvel hoeft niet perse een piramide te zijn, het is zelfs heel waarschijnlijk dat dat hier ook niet het geval is.Op zondag 26 november 2006 14:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja een 'gesculptuurde' heuvel. Maar wat dat betreft is die (veronderstelde) in Bosnië ook geen piramide zoals die in Egypte. De benaming piramide zorgt voor enige spraakverwarring. Door de associatie met Egypte heeft men ook het idee dat een piramide (piramidevorm) van steen moet zijn, wat natuurlijk helemaal niet hoeft.
quote:Wil niet flauw doen, maar mijn definitie van piramide is die zoals die in de van dale staat:Op zondag 26 november 2006 14:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja een 'gesculptuurde' heuvel. Maar wat dat betreft is die (veronderstelde) in Bosnië ook geen piramide zoals die in Egypte. De benaming piramide zorgt voor enige spraakverwarring. Door de associatie met Egypte heeft men ook het idee dat een piramide (piramidevorm) van steen moet zijn, wat natuurlijk helemaal niet hoeft.
quote:Eventueel breid ik die uit tot een ombouwde heuvel met stenen, zodat deze op een piramide lijkt. Hieronder vallen (voor mij) geen gebouwen of wegen.pi·ra·mi·de (de ~ (v.), ~n/~s)
1 vierzijdig spits toelopend bouwwerk, zoals oorspronkelijk in Egypte opgericht
Daarmee wil ik zeggen dat een aantal tempels en offerplekken die op de zijde van een heuvel zijn gebouwd, totaal niet vallen onder die definitie. Anders kun je de rijst velden/terrassen in Azïe ook wel een piramide noemen.
quote:Als ze een piramidevorm hebben, waarom niet?Op zondag 26 november 2006 15:05 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wil niet flauw doen, maar mijn definitie van piramide is die zoals die in de van dale staat:
[..]
Eventueel breid ik die uit tot een ombouwde heuvel met stenen, zodat deze op een piramide lijkt. Hieronder vallen (voor mij) geen gebouwen of wegen.
Daarmee wil ik zeggen dat een aantal tempels en offerplekken die op de zijde van een heuvel zijn gebouwd, totaal niet vallen onder die definitie. Anders kun je de rijst velden/terrassen in Azïe ook wel een piramide noemen.
Ik begrijp wat je bedoelt en ben het er grotendeels ook mee eens, maar bijvoorbeeld hebben veel van de piramiden in mid en Zuid Amerika ook tempels en ceremoniebouwwerken op de top van de piramide. Bestaat de kern ook uit puin en aarde. Of ze daar in sommige gevallen ook gebruik hebben gemaakt van natuurlijke heuvels als basis weet ik niet. Maar ze hebben wel trappen.
Een gevormde heuvel mag van mij de naam piramide hebben, er is tenslotte dan bewust voor deze vorm gekozen. Voor de rest is het maar een naam voor het beestje, van minder belang imo.
quote:Nogmaals, hoe weet je zo zeker dat de heuvel een piramide vorm heeft?Op maandag 27 november 2006 15:25 schreef NorthernStar het volgende:
Een gevormde heuvel mag van mij de naam piramide hebben, er is tenslotte dan bewust voor deze vorm gekozen. Voor de rest is het maar een naam voor het beestje, van minder belang imo.
quote:Euh.....Op dinsdag 28 november 2006 08:27 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe weet je zo zeker dat de heuvel een piramide vorm heeft?
Euhhhh..?
Huh?!
Door dit plaatje toch:
quote:Uhm ja, dit is toch de piramide van Bosnië? Ik doelde op die piramide in UkraïneOp dinsdag 28 november 2006 10:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Euh.....
Euhhhh..?
Huh?!
Door dit plaatje toch: [afbeelding]
Is dit nou een pyramide vormige heuvel die men heeft bedekt met stenen?
Of is het bouwwerk hol van binnen, zoals de pyramides in Egypte?
Tot zo ver lijkt het op een heuvel die bedekt is met stenen, anders hadden ze al lang ergens een opening moeten vinden in al die maanden dat ze al aan het graven zijn.
En die tunnels, waar gaan die dan heen? Lopen ze gewoon onder deze heuvels door, of hebben ze ook nog enig nut? Zoals een ingang tot de 'pyramides' bieden?
quote:Misschien valt het niemand op, maar deze stenen zien er een stuk minder glad of door mensenhanden gemaakt uit als die van de 'pyramide'..
quote:wil ook niet flauw doen, maar er bestaat ook een vijfzijdige piramide in de cydonia regio op ............... MARSOp zondag 26 november 2006 15:05 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wil niet flauw doen, maar mijn definitie van piramide is die zoals die in de van dale staat:
[..]
Eventueel breid ik die uit tot een ombouwde heuvel met stenen, zodat deze op een piramide lijkt. Hieronder vallen (voor mij) geen gebouwen of wegen.
Daarmee wil ik zeggen dat een aantal tempels en offerplekken die op de zijde van een heuvel zijn gebouwd, totaal niet vallen onder die definitie. Anders kun je de rijst velden/terrassen in Azïe ook wel een piramide noemen.
DE d&M PYRAMID
quote:Dat weet ik niet maar dat wordt in het artikel gesuggereerd.Op dinsdag 28 november 2006 08:27 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe weet je zo zeker dat de heuvel een piramide vorm heeft?
Dat heeft het over een gesculptuurde heuvel met trappen aan de zijden en een tempelcomplex op de top. En noemt het tussen aanhalingstekens een "piramide".
Kan iemand uitleggen waar het woord piramide vandaan komt, welke betekenis heeft het woord, uit welke taal is de term afkomstig, enz.
Uit een documentaire, weet ik het volgende;
Pira-mide ; Pira = vuur mide = in the middle
Piramide zou beteken " vuur in het midden" !?
kan iemand dit bevestigen ?
quote:Denk dat je fout zit, al kan ik de betekenis niet zo 1,2,3 vinden, maar als je op dictionary.com de betekenis opzoekt van pyramid, vind je:Op woensdag 29 november 2006 23:31 schreef francorex het volgende:
Nu we toch bezig zijn met de vraag te stellen, wat is een piramide?
Kan iemand uitleggen waar het woord piramide vandaan komt, welke betekenis heeft het woord, uit welke taal is de term afkomstig, enz.
Uit een documentaire, weet ik het volgende;
Pira-mide ; Pira = vuur mide = in the middle
Piramide zou beteken " vuur in het midden" !?
kan iemand dit bevestigen ?
quote:[Latin pramis, p
ramis, probably from Egyptian pimar.]
quote:http://www.gizapyramid.com/mehler-originword.htmTHE ORIGIN OF THE WORD PYRAMID
In a recent PAX Cable Television Network Special that featured Christopher Dunn, the narrator stated that the origin of the word "pyramid" was unknown. Both academic Egyptologists and I would agree this statement is incorrect, but I would strongly disagree with most Egyptologists on the true origin of the word.
The word pyramid is derived from the Greek words PYRAMIS and PYRAMIDOS. The meaning of the word Pryamis is obscure and may relate to the shape of a pyramid. The word Pyramidos has been translated as "Fire In The Middle". This meaning is very interesting and I will return to it later.
Well known American Egyptologist Mark Lehner has stated that the ancient Khemitian term for pyramid was something he calls MR.Pyramid. Lehner bases this on his translation of MR as "Place of Ascension" following his belief that pyramids were tombs for kings and where the dead king’s souls "ascended". But MR, usually written as Mer, is commonly translated as beloved, as in Meriamen (Beloved of Amen, The Hidden) or Meritaten (Beloved of Aten, The Wiser). Our indigenous sources tell us Mer meant "beloved" and had nothing to do with pyramid.
My Indigenous Wisdom Keeper teacher, Abd’El Hakim Awyan, states unequivocally that the ancient Khemitians used the term PR.NTR, Per-Neter, for pyramid. Per means "house" and Neter we have discussed in the previous article. Neter has been translated by Egyptologists as "God" or "Goddess" but we reject this mistranslation. In alignment with the indigenous tradition, we use the interpretation "House of Nature, House of Energy" for Per-Neter. The temple was Per-Ba (House of the Soul) and the tomb was Per-Ka (House of the Physical Projection) according to the indigenous tradition.
With this understanding of Per-Neter as House of Nature, I state categorically that no one was ever intended to be buried in a pyramid in its original intent! Even Mark Lehner has admitted that no evidence of an original burial in any of the major Khemitian pyramids has ever been found. Also no inscriptions or reliefs either depicting or stating that any king was ever buried in a pyramid have ever been found.
One of the main purposes of the Great Per-Neter was to generate, transform, and transmit energy. The Indigenous Wisdom Keepers of Egypt have provided us a concrete paradigm to support the power plant theory of Christopher Dunn. Although Egyptologists base their pyramid-as-tomb theories on the writings of Greek historians such as Herodotus, the Greek word Pyramidos is closer to the true meaning. Indeed, if we support Dunn’s ideas that the energy reactions in the Great Pyramid took place in the so-called Queen’s and King’s Chambers, then certainly it was Fire In The Middle.
Glyph of Per-Neter, House of Nature, Energy. Taken by author at Abusir,1997.
Sinds wanneer is Abd’El Hakim Awyan een betrouwbare bron?
Wat zijn khemitians?
Wie zijn al die vage bronnen?
Wat heeft PR.NTR met pyramidos te maken?
Sinds wanneer hebben de aangehaalde hiërogliefen maar een betekenis? (bijvoorbeeld Ntr werd ook gebruikt om de overledene aan te duiden. Huis van de overledene wellicht?
)etc.
*zucht*
De volgende documentaire is interessant om te bekijken, de theorie van Christopher Dunn.
Pyramids: The Giza Power Plant
De grote piramide van Gizeh zou een krachtcentrale zijn, een energy bron met een belangrijke rol, een rol weggelegd voor de koningskamer en koninginnekamer.
" Fire in the middle "
quote:voorzover ik weet zit ik in TRUTH*zucht*
quote:Wacht even? TRUTH=ONZ?Op donderdag 30 november 2006 21:41 schreef merlin693 het volgende:
[..]
voorzover ik weet zit ik in TRUTH
quote:Maar vind je het zelf geen teken van zwakheid om zodra er kritisch wordt gereageerd direct maar te roepen dat het TRUTH is? Of je het nu wil of niet dit topic heeft een archeologisch onderwerp en daarom zijn mijn punten wel degelijk relevant. Of is TRUTH, zoals ik me dan afvraag, echt niet veel anders dan ONZ waar je als een kip zonder kop maar wat kunt posten?Op vrijdag 1 december 2006 13:48 schreef merlin693 het volgende:
ik geloof niet dat je hier archeologische geaccepteerde uitspraken hoeft te maken in dit subforum..als je dat wel eist moet je mischien naar een erkend archeologisch forum zoals hall of ma'at gaan of mischien een draadje in HOC maken .
quote:Dat stukje bevatte (onzin of niet) al zoveel moeilijke woorden voor die knakkers uit ONZ, dat het daar niet eens begrepen werdOp vrijdag 1 december 2006 15:01 schreef Djaser het volgende:
[..]
Maar vind je het zelf geen teken van zwakheid om zodra er kritisch wordt gereageerd direct maar te roepen dat het TRUTH is? Of je het nu wil of niet dit topic heeft een archeologisch onderwerp en daarom zijn mijn punten wel degelijk relevant. Of is TRUTH, zoals ik me dan afvraag, echt niet veel anders dan ONZ waar je als een kip zonder kop maar wat kunt posten?
.1/12/06 Robot to penetrate deep inside Cheops pyramid
A robot archaeologist is to be sent deep inside Egypt's largest pyramid in a bid to solve secrets revealed by a first foray more than four years ago, antiquities supremo Zahi Hawass said.
"The new robot will be sent down very narrow passages in the so-called Queen's Chamber, where the first robot was sent in 2002," said Hawass, who heads Egypt's Supreme Council of Antiquities.
Teams from Egypt and Singapore and a joint group from Britain and Hong Kong plan to insert the robot in February inside the Pyramid of Cheops at Giza, near to Cairo.
Equipped with tiny cameras, the robot will be sent down the chamber's north and south passages in the hope of discovering what lies behind two inner walls -- or doors -- revealed during the first robotic expedition in September 2002.
At the time, the robot was sent into a northern shaft leading from the Queen's Chamber, only to be blocked about 65 metres (yards) from the chamber by "a stone wall or door" with copper handles.
It also revealed the existence of a similar obstruction the same distance down the south passage.
The robot drilled a tiny hole through this blockage that was large enough to insert a micro camera which showed a cavity filled with stones -- itself closed on the far side by another wall or door.
Archaeologists have always hoped to find clues that might lead them to discover the tomb of Cheops himself. The pharaoh reigned more than 2,500 years before Christ, and it he was he who had the largest pyramid in Egypt built.
http://www.theage.com.au/(...)/1164777753274.html?
Nog nieuws?
Er wordt wel onderzoek gedaan. Maar voornamelijk 'grotten' in de berg.
Paar onduidelijke films hierover gezien, maar echt spectaculair niet bepaald.
Wel de films waarin duidelijk grote platen worden getoont en een getegelde weg (ook eerder in dit topic langs gekomen) zijn mooi om te zien.
Interview met Semir Osmanagic ontdekker van de piramiden in Bosnie. Osmanagic is niet alleen de ontdekker van de piramides maar leidt eveneens de opgravingen die nu volop bezig zijn.
Ga er lekker voor zitten, het verhaal achter de piramides van Bosnie, een interessante discussie waarin vele topics worden behandeld.
http://www.redicecreation(...)70708-sosmanagic.mp3
Vergeet de youtube-clipjes niet te bekijken onderaan deze link;
http://www.redicecreations.com/radio/2007/07jul/RICR-070708.html
Zijn ze nog steeds niet verder gegaan? Jammer, ik vind het toch best interessant wat er nou gevonden kan gaan worden, wat het ook is
Ik ga dit na mijn werk wel even relaxed doorlezen