Zelf geef ik meestal een paar dagen gekookte kipfilet. Maar mijn katten hebben nooit ernstige diarreeklachten gehad.quote:De eerste dag 12 tot 24 uur vasten. Wel water, uiteraard. Dan dag 2 kleine hoeveelheden lichtverteerbaar voedsel: kippenbouillon of gepureerde babyvoeding (kip). Dag 3 groentes toevoegen om vezelgehalte te verhogen dat vloeistof uit de ontlasting opneemt en deze verstevigt. Dag 4 gekookte witte rijst toevoegen. Dag 5 gekookte bruine rijst. Vanaf dag 6 weer gaan mengen met het normale voer.
Hier krijgen ze ook alleen maar brokjes hoor. Stukken beter. Die waterige meuk hebben ze helemaal niet nodig.quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:16 schreef popolon het volgende:
Geef hem geen voer uit blik. Is ook helemaal niet goed voor ze die kleffe zachte hap.
Dat heb ik trouwens nooit gedaan, mijn kat leefde op droge brokjes en af en toe wat ham of de staarten van de haring.
Ahum. Katten hebben voldoende vocht nodig. Helemaal bij een dieet van droge brokken. Natvoer kan in een deel daarvan prima voorzien. Want katten zullen uit zichzelf niet altijd voldoende water drinken. Vooral op latere leeftijd kan dat consequenties hebben voor het functioneren van de nieren.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:27 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Hier krijgen ze ook alleen maar brokjes hoor. Stukken beter. Die waterige meuk hebben ze helemaal niet nodig.
[...]
Mwoah, de meningen daarover verschillen. Mijn dierenarts vind de natvoer industrie grote bullshit. In natvoer zit namelijk exact hetzelfde als in droogvoer, alleen heeft het meer water....en katten hebben juist niet zoveel vocht nodig.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ahum. Katten hebben voldoende vocht nodig. Helemaal bij een dieet van droge brokken. Natvoer kan in een deel daarvan prima voorzien. Want katten zullen uit zichzelf niet altijd voldoende water drinken. Vooral op latere leeftijd kan dat consequenties hebben voor het functioneren van de nieren.
Ja, en mijn dierenarts zegt weer wat anders. Dat het onzin is dat je tandplak en tandsteen voorkomt met droge brokken, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:50 schreef SHE het volgende:
[..]
Mwoah, de meningen daarover verschillen. Mijn dierenarts vind de natvoer industrie grote bullshit. In natvoer zit namelijk exact hetzelfde als in droogvoer, alleen heeft het meer water....en katten hebben juist niet zoveel vocht nodig.
Wel moeten ze goed de tanden in conditie houden en daarom is droogvoer een betere optie.
Wie bezorgd is om vocht, kan beter de kat droogvoer geven en bijvoeren met versvoer ( orgaanvlees, kuikens etc )
Dat werd ons bij Xena's eerste bezoek bij de D.A. op het hart gedrukt om toch maar vooral géén natvoer te geven ivm tandsteen en latere tandproblemenquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en mijn dierenarts zegt weer wat anders. Dat het onzin is dat je tandplak en tandsteen voorkomt met droge brokken, bijvoorbeeld.
Niet eens zozeer de tandplak, maar katten hebben een roofdier gebitje en die moeten flink wat beweging krijgen en goed kauw werk verrichten.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en mijn dierenarts zegt weer wat anders. Dat het onzin is dat je tandplak en tandsteen voorkomt met droge brokken, bijvoorbeeld.
En de visie van mijn DA vind ik ook een juiste. Feit is dat vooral oudere katten meer vocht nodig hebben om de nieren lekker te laten functioneren.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:59 schreef SHE het volgende:
[..]
Niet eens zozeer de tandplak, maar katten hebben een roofdier gebitje en die moeten flink wat beweging krijgen en goed kauw werk verrichten.
Een kat hoort natuurlijk geen zompig voer te eten...of ken jij katachtigen die aan de pap zitten?
Ik vind de visie van mijn DA een juiste. Feit is dat katten heel weinig vocht nodig hebben.
Ja, en dan zeg ik 'toe poes, goed drinken, hoor' en dat doet ze dat braaf.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:04 schreef SHE het volgende:
dan kan je ze toch gewoon water geven? ik zet gewoon een bakje water naast zijn voer hoor.
Ach ja, SHE weer, met haar voorbarige conclusies.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:12 schreef SHE het volgende:
een kat drinkt toch echt wat ie nodig heeft..of hij moet doodziek zijn en dan is een dierenarts nodig, geen natvoer.
We gingen uit van normale poezen, en die hebben gewoon brokken en water nodig.
Hoe wilde jij anders de tandjes en tandvlees van je kat in conditie houden?
Ik vind het zelfs ronduit zielig een kat met alleen natvoer groot te brengen , dat is hetzelfde als een mens zijn hele leven pap voeren.
Maar goed, jouw kat hoor, moet je natuurlijk zelf weten.
*kuch* een mod die maar persoonlijk blijft aanvallenquote:Op maandag 2 oktober 2006 14:15 schreef Bluezz het volgende:
*kuch* een mod die maar offtopic blijft gaan
Het ging toch al beter met de poes?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:15 schreef Bluezz het volgende:
*kuch* een mod die maar offtopic blijft gaan
voel je je aangevallen omdat ik van mening ben dat je katten beter brokjes kan geven?quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
*kuch* een mod die maar persoonlijk blijft aanvallen
Mijn beeste drinken zich helemaal suf.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:48 schreef Lienekien het volgende:
Ahum. Katten hebben voldoende vocht nodig. Helemaal bij een dieet van droge brokken. Natvoer kan in een deel daarvan prima voorzien. Want katten zullen uit zichzelf niet altijd voldoende water drinken. Vooral op latere leeftijd kan dat consequenties hebben voor het functioneren van de nieren.
Jij vindt het kennelijk nodig om dit soort opmerkingen te maken om je punt te maken:quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:18 schreef SHE het volgende:
[..]
voel je je aangevallen omdat ik van mening ben dat je katten beter brokjes kan geven?
beetje gevoelig type?
Terwijl je maar gewoon uit de lucht grijpt dat ik mijn kat alleen natvoer zou geven.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:12 schreef SHE het volgende:
[...]
Ik vind het zelfs ronduit zielig een kat met alleen natvoer groot te brengen , dat is hetzelfde als een mens zijn hele leven pap voeren.
Maar goed, jouw kat hoor, moet je natuurlijk zelf weten.
Dat is prima. Mijn opmerking over het natvoer gold de post dat natvoer 'helemaal niet goed' zou zijn. Soms is natvoer een uitkomst voor een poes die niet goed drinkt of die om andere redenen gebaat is bij wat extra vocht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 14:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Mijn beeste drinken zich helemaal suf.
En als dat ooit een keer minder wordt ga ik wel eens kijken wat ik daaraan ga doen.
Tot die tijd krijgen ze van mij alleen maar hoogwaardige brokjes voorgeschoteld.
Ken jij katachtigen die in het wild granenkoekjes eten? (waar ze overigens nauwelijk op kauwen, dus van "flink wat beweging" is niet echt sprake)quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:59 schreef SHE het volgende:
[..]
Niet eens zozeer de tandplak, maar katten hebben een roofdier gebitje en die moeten flink wat beweging krijgen en goed kauw werk verrichten.
Een kat hoort natuurlijk geen zompig voer te eten...of ken jij katachtigen die aan de pap zitten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |