Dit lijkt op discriminatie. Ongelooflijk om 8 jaar te geven aan een asielzoeker. Dit vind ik echt te hoog voor zo'n klein vergrijp. Door het schrikbewind van de socialistische rechters in Nederland in de laatste decennia, ben ik zo gehard dat ik moord niet echt een vergrijp meer vind. Ik zou 80 uur dienstverlening al een te grote straf vinden maar dit terzijde.quote:BREDA (ANP) - De 19-jarige Iraakse asielzoeker Y.G.(Giorgis) is maandag door de rechtbank in Breda veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf voor het doodsteken van een 16-jarige jongen uit het Brabantse Dinteloord.
Op 28 januari werd het slachtoffer bij een bushokje op het Raadhuisplein in zijn woonplaats in zijn borst gestoken. Het slachtoffer had de dader daarvoor in zijn gezicht geslagen. De rechtbank achtte doodslag bewezen, hoewel er sprake was van een noodweersituatie. ,,G. had ook weg kunnen lopen of terug kunnen slaan, de messteek was niet noodzakelijk,’’ aldus de rechtbank. De officier van justitie had tien jaar geëist.
Aan de steekpartij ging een aantal incidenten vooraf. In Dinteloord waren pesterijen geweest tussen Nederlandse jongens en Iraakse aielzoekers van het doorgangshuis voor vluchtelingen.
Op de fatale avond stond G. op de bus naar Steenbergen te wachten toen het slachtoffer en een vriend hem aanspraken. Na wat woordenwisselingen sloeg de 16-jarige jongen G. hard in zijn gezicht.
Daarop haalde G. een mes uit zijn binnenzak en stak het slachtoffer neer. Het mes is nooit teruggevonden. De Dinteloorder overleed de dag daarna aan zijn verwondingen.
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof ?quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:53 schreef Seneca het volgende:
Dus voor een klap in iemands gezicht staat de doodstraf, en voor iemand doodsteken staat 8 jaar? Recht is geschied!
Volgens mij denkt hij dat het hier de FrontPage isquote:Op dinsdag 19 september 2006 14:07 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof ?
Jij vergelijkt iemand die niet uitkijkt per ongeluk aanrijden met iemand (die weliswaar bedreigend overkomt) doelbewust neersteken, en dan bestempel je mij als dom?quote:Op dinsdag 19 september 2006 14:07 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof ?
Als ik de snelweg overren en wordt aangereden, roep je dan ook
"Aha, dus op de snelweg steken staat de doodstraf !"
Absoluut.quote:Op dinsdag 19 september 2006 14:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Jij vergelijkt iemand die niet uitkijkt per ongeluk aanrijden met iemand (die weliswaar bedreigend overkomt) doelbewust neersteken, en dan bestempel je mij als dom?
Wat ik met dat statement wilde zeggen is dat de straf voor de dader op geen enkele manier in verhouding staat tot de 'straf' van het slachtoffer. Mijn post was sarcastisch bedoeld. Dat jij sarcasme niet begrijpt zegt gelukkig niet zo veel over mijn intelligentie.quote:Op dinsdag 19 september 2006 14:53 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Absoluut.
Jij zegt dat "er op een klap in het gezicht de doodstraf staat", terwijl ik de rechter dat nooit heb horen zeggen.
Ik zie het ook nergens in een wetboek staan.
Wel weet ik dat iemand die zich bedreigd voelde een ander heeft doodgestoken.
Maar dat was geen straf, en die "staat" al helemaal nergens op in nederland.
Doodslag, soit.
Maar er is geen rechter geweest die gezegd heeft "die meneer heeft iemand in zijn gezicht geslagen dus moet ie dood."
Kortom, je bent DOM.
De rechter heeft bepaald dat ie wel in verhouding staat, zeker gezien het feit dat er niks gebeurd zou zijn als de overledene niet met 2 andere mensen ruzie was gaan zoeken.quote:Op dinsdag 19 september 2006 14:57 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat ik met dat statement wilde zeggen is dat de straf voor de dader op geen enkele manier in verhouding staat tot de 'straf' van het slachtoffer. Mijn post was sarcastisch bedoeld. Dat jij sarcasme niet begrijpt zegt gelukkig niet zo veel over mijn intelligentie.
Dat een rechter het bepaalt maakt het nog niet rechtvaardig. Ik ken de feiten dan wel niet, maar iemand vermoorden vanwege een ruzie, dat staat wat mij betreft nooit in verhouding. Ik vind het sowieso belachelijk dat moordenaars altijd een tweede kans krijgen in dit land, terwijl ze dat hun slachtoffers zelf niet gegund hebben.quote:Op dinsdag 19 september 2006 14:59 schreef Kiteless het volgende:
[..]
De rechter heeft bepaald dat ie wel in verhouding staat, zeker gezien het feit dat er niks gebeurd zou zijn als de overledene niet met 2 andere mensen ruzie was gaan zoeken.
Enneh, je moet sarcasme niet verwarren met domheid
Ja, want iemand een klap voor zijn smoel geven is inderdaad even erg als een mes tussen zijn ribben stekenquote:Op dinsdag 19 september 2006 15:02 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als het een vechtpartij zou zijn, zou iedereen z'n schouders ophalen, als het een moord is vind iedereen het een probleem. Hypocrieten.
Deze jongen heeft het hem zeker wel gegund, maar andersom niet - hij wou die Iranier niet met rust laten en moest hem perse met z'n 3en lastig vallen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat een rechter het bepaalt maakt het nog niet rechtvaardig. Ik ken de feiten dan wel niet, maar iemand vermoorden vanwege een ruzie, dat staat wat mij betreft nooit in verhouding. Ik vind het sowieso belachelijk dat moordenaars altijd een tweede kans krijgen in dit land, terwijl ze dat hun slachtoffers zelf niet gegund hebben.
Hoog? Wat nou hoog? Hij steekt iemand neer! En daar komt bij dat hij hier ook nog te gast is. Kortom: meteen het land uit flikkeren!quote:ngelooflijk om 8 jaar te geven aan een asielzoeker. Dit vind ik echt te hoog voor zo'n klein vergrijp.
Daarom stak hij hem ook dood, bedoel je?quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:17 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Deze jongen heeft het hem zeker wel gegund
Ik heb nergens gelezen dat ze die Iranier van het leven wilden berovenquote:maar andersom niet
Als het bij ruzie was gebleven was er niks aan de hand geweest.quote:Ik vind het redelijk rechtvaardig, waarom zou je het hele leven van die Iranier verknallen omdat een of andere rechts-extremistische boer zo nodig ruzie moest zoeken ?
Daarover verschillen jij en ik in mening. Ik ga toch ook niet zeggen: 'Het is naar dat die boer ruzie met hem zocht, daarom heeft hij hem ook gestraft door hem neer te steken. Dat is heel behoorlijk hoor.'quote:Tuurlijk is het naar dat ie dood is, en daarom wordt ie ook gestraft met 8 jaar, dat is heel behoorlijk hoor.
Dat is een drogredenering.quote:Er lopen lui rond die babies doodgereden hebben die nog niet eens de helft hebben gekregen !
Nee, hij had zich gewillig in elkaar moeten laten slaan door 3 lompe nazi-boerenquote:Op dinsdag 19 september 2006 15:59 schreef Seneca het volgende:
[..]
Daarom stak hij hem ook dood, bedoel je?
Ik heb nergens gelezen dat die Iranier het weken van tevoren heeft lopen plannen.quote:Ik heb nergens gelezen dat ze die Iranier van het leven wilden beroven
Daar verschillen jij en ik van mening; jij vind het blijkbaar normaal dat je met z'n 3en iemand op z'n bek slaat.quote:Als het bij ruzie was gebleven was er niks aan de hand geweest.
Nee, het is niet normaal dat ie 'm heeft doodgestoken, juist daarom krijgt ie 8 jaar.quote:Daarover verschillen jij en ik in mening. Ik ga toch ook niet zeggen: 'Het is naar dat die boer ruzie met hem zocht, daarom heeft hij hem ook gestraft door hem neer te steken. Dat is heel behoorlijk hoor.'
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |