Respect, Je weet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
Blame my parentsquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:19 schreef Dribbel_ het volgende:
huizilopotchftli
jezus ik deed er 5 minuten over om je naam goed te spellen
Ik had hem ook op slot gemieterd Tis wel grappig je vraagt er toch ook om met zown TTquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 07:50 schreef SuperwormJim het volgende:
[ochtendbagger]nu met slotje
En er stond nog 'nu zonder slotje' .... waar zijn de normen en waarden gebleven?
Sinds Replique? Of misschien daarvoor al, dat weet ik eigenlijk niet zeker.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Sinds wanneer bestaat de mogelijkheid dat je een reden kunt invoeren in een speciaal vak als je een bericht en een OP wijzigt ?
Als ik nu nee zeg zou mijn eigen tvp best raar staan op zich.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:33 schreef iamredleader het volgende:
Zeg, mogen we nog een tvp plaatsen hier of niet?
hoi
Nee.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:33 schreef iamredleader het volgende:
Zeg, mogen we nog een tvp plaatsen hier of niet?
hoi
Ik haal die van mij wel even weg.quote:
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:26 schreef jogy het volgende:
Offtopic gebagger weggetieft.
[fi]po, [se]po, [tri]po [etc]poquote:
Dan moet je in het vervolg de juiste PI gebruiken, en niet dat duimpje omlaag. Dan beoordeel ik je post als negatief in een leuk topic, en delete ik je post dus.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:37 schreef Mauro het volgende:
Nou, hier dan klagen
Snakey. Ben eens consequent jongen. Haal je mijn post weg uit dat humortopic laat je een andere vrijwel identieke post staan. Het enige verschil met mijn post ( ) en de andere post ( ) is die stomme klotesmilie in het midden.
Dus, doe je werk en haal die post ook weg (of plaats mijn reacties eens terug)
Nope, de ene is een uiting van 'rofl' en die van jou niet. Met andere woorden; zeur niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:37 schreef Mauro het volgende:
Nou, hier dan klagen
Snakey. Ben eens consequent jongen. Haal je mijn post weg uit dat humortopic laat je een andere vrijwel identieke post staan. Het enige verschil met mijn post ( ) en de andere post ( ) is die stomme klotesmilie in het midden.
Dus, doe je werk en haal die post ook weg (of plaats mijn reacties eens terug)
ik zal er voortaan maar op letten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:38 schreef Snakey het volgende:
Dan moet je in het vervolg de juiste PI gebruiken, en niet dat duimpje omlaag. Dan beoordeel ik je post als negatief in een leuk topic, en delete ik je post dus.
Vandaar.
Dan was er nog grote kans dat ik het had weggehaalt, om het simpele feit dat wat je uitdrukt met drie van zulke smilies nogal negatief overkomt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:40 schreef Mauro het volgende:
[..]
ik zal er voortaan maar op letten.
Dus als ik het goed begrijp:
Als ik 14.gif had gebruikt met de combinatie was ie wel blijven staan?
Het zou zomaar kunnen, als je echter niets had geplaatst omdat je niets toe te voegen had en zelf tot dat briljante inzicht was gekomen was had er ook niets verwijderd geweest, op zich.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:40 schreef Mauro het volgende:
[..]
ik zal er voortaan maar op letten.
Dus als ik het goed begrijp:
Als ik 14.gif had gebruikt met de combinatie was ie wel blijven staan?
Ohja.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:42 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dan was er nog grote kans dat ik het had weggehaalt, om het simpele feit dat wat je uitdrukt met drie van zulke smilies nogal negatief overkomt.
Ach. whatever....quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:42 schreef Snakey het volgende:
Dan was er nog grote kans dat ik het had weggehaalt, om het simpele feit dat wat je uitdrukt met drie van zulke smilies nogal negatief overkomt.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:45 schreef jogy het volgende:
Het zou zomaar kunnen, als je echter niets had geplaatst omdat je niets toe te voegen had en zelf tot dat briljante inzicht was gekomen was had er ook niets verwijderd geweest, op zich.
Jammer deed men best voor dat topic. vond het grappigquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:25 schreef jogy het volgende:
[..]
[fi]po, [se]po, [tri]po [etc]po
Po topic.
Je leert het wel . Nu moet je niet gaan denken dat als je overal ' ' in combinatie met [14.gif] neergooit je naar hartelust kan postkrikken trouwens.quote:
Laat me even kijken of ik er nog wat coherents van kan bakken .quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:49 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Jammer deed men best voor dat topic. vond het grappig
tofquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Laat me even kijken of ik er nog wat coherents van kan bakken .
Hef fun.quote:
Lees eens het sarcasme wat ik bedoelde met die post.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:49 schreef jogy het volgende:
Je leert het wel . Nu moet je niet gaan denken dat als je overal ' ' in combinatie met [14.gif] neergooit je naar hartelust kan postkrikken trouwens.
Ja, lachen moet streng verboden worden. Net als in Noord-Korea. Daar heb je immers ook orde.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:56 schreef Mauro het volgende:
[..]
Lees eens het sarcasme wat ik bedoelde met die post.
We zitten hier wel in [ONZ] 99% van de posts die er staan hebben niets toe te voegen
En zeker niet de posts met de ' ' in het midden.
Huilliequote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:58 schreef Mauro het volgende:
Oh, en even over dat andere topic wat nu ook weer open is en waar 2!! posts van me zijn verdwenen.....
Een plaatje in de OP van 1,8 Mb????? Een bmp-tje om precies te zijn, mag dat wel?
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:04 schreef outcast_within het volgende:
Huillie
Is je bagger weg ga je klagen
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:58 schreef Mauro het volgende:
Oh, en even over dat andere topic wat nu ook weer open is en waar 2!! posts van me zijn verdwenen.....
Een plaatje in de OP van 1,8 Mb????? Een bmp-tje om precies te zijn, mag dat wel?
Oh.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:50 schreef Gloeidoos het volgende:
[..]
Ja leuk zo'n lege quote.
Je plaatje werkt niet ...
Ja nu doet ie het wel.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:53 schreef jogy het volgende:
Zo beter? Alles wat niet Fok! en een handje vol andere sites zijn is geblocked. .
Verrek je bent een vrouwquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:56 schreef Chowi het volgende:
[..]
Jeumig. Jij hebt echt te lang niet geneukt hè?
Uhm...quote:
Je kunt beter een cursus NT2 gaan doen of typen zonder je arm in de reet van PPD PDD.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:01 schreef Verstekbakker het volgende:
Je kunt beter optieven met je persoonlijke aanval. Is helemaal nergens voor nodig.
Ik ken een PDD en een BBD, maar wie de fuck is PPD?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:04 schreef Verstekbakker het volgende:
[..]
Je kunt beter een cursus NT2 gaan doen of typen zonder je arm in de reet van PPD.
Hoe erg kun je plank misslaan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:04 schreef Verstekbakker het volgende:
[..]
Je kunt beter een cursus NT2 gaan doen of typen zonder je arm in de reet van PPD.
Anders maak je zelf even een fotoboek aan!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:09 schreef Verstekbakker het volgende:
Waar is die zeug?
Mijn uiterlijk is niet interessant, daar je het niet belachelijk kunt maken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:12 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Anders maak je zelf even een fotoboek aan!
dát maken wij wel uit!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:14 schreef Verstekbakker het volgende:
[..]
Mijn uiterlijk is niet interessant, daar je het niet belachelijk kunt maken.
Jij hebt er verstand van, zo blijkt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:18 schreef mcDavid het volgende:
Maar aangezien je veel gepest wordt op school, lijkt het me redelijk waarschijnlijk dat je nogal lelijk bent.
en hoe blijkt dat dan precies uit mijn fotoboek?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:22 schreef Verstekbakker het volgende:
[..]
Jij hebt er verstand van, zo blijkt.
Wie is dat lelijke mormel?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:22 schreef Verstekbakker het volgende:
[..]
Jij hebt er verstand van, zo blijkt.
Tof, weer een kloon zonder fotoboek!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:25 schreef True_Princess het volgende:
[..]
Wie is dat lelijke mormel?
Maar wel een knappe kloonquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:29 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Tof, weer een kloon zonder fotoboek!
Er zijn hie al 100 posts ofzo verwijdertquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:37 schreef Het_hupt het volgende:
een nieuw SC topique
Geeft niet, we openen gewoon bij 201 posts alvast het volgende deelquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Er zijn hie al 100 posts ofzo verwijdert
Jij niet meerquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:08 schreef Sebasser het volgende:
Iedereen slaapt Chowi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |