BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Misschien dat dat de trend wordt in BB.... Zou E10 winnen dit jaar ??quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:35 schreef roeland303 het volgende:
[..]
Zal ik ff Jappie?
Ik vind de gedachtengang achter ubermensch niet aannemelijk. Het impliceert dat er een doel in evolutie is. Daar geloof ik niet in. Er is naar mijn mening geen groter design voor ons bestaan. Als de wereld zo verandert dat dommer zijn meer overlevingskanzen biedt...zullen we allemaal weer langzaam dom worden...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Wat vind je hiervan Jappie?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:35 schreef roeland303 het volgende:
[..]
Zal ik ff Jappie?
Ik vind de gedachtengang achter ubermensch niet aannemelijk. Het impliceert dat er een doel in evolutie is. Daar geloof ik niet in. Er is naar mijn mening geen groter design voor ons bestaan. Als de wereld zo verandert dat dommer zijn meer overlevingskanzen biedt...zullen we allemaal weer langzaam dom worden...
Jij gelooft immers wél in een groter design, toch?
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Sterk Roelquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:35 schreef roeland303 het volgende:
[..]
Zal ik ff Jappie?
Ik vind de gedachtengang achter ubermensch niet aannemelijk. Het impliceert dat er een doel in evolutie is. Daar geloof ik niet in. Er is naar mijn mening geen groter design voor ons bestaan. Als de wereld zo verandert dat dommer zijn meer overlevingskanzen biedt...zullen we allemaal weer langzaam dom worden...
Wat dat betreft moet ik je de credits geven die je verdiend. Niet alleen op dit gebied, maar ook in deel 1 van deze reeks waarin je in je discussie met Nostalgist duidelijk laat zien te weten waar je over praat.
Ik snap het verband tussen je 1ste en je 2de stelling niet zo goed maar dat zal ongetwijfeld komen omdat ik nog nooit iets van de beste Nietsche gelezen heb.
Ik gebruik er niet dezelfde benamingen voor; maar ja idd...ik geloof in een allesomvattende samenhang.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat vind je hiervan Jappie?
Jij gelooft immers wél in een groter design, toch?
Jappie, aap en Big Brother?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:31 schreef Jappie het volgende:
Er staan drie woorden in die vraag die ik niet begrijp Gert
Die 3 woorden bedoel je?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zullen we hierover ophouden? Dit eindigt toch vaak in een welles-nietzches-discussie.....quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:35 schreef roeland303 het volgende:
[..]
Zal ik ff Jappie?
Ik vind de gedachtengang achter ubermensch niet aannemelijk. Het impliceert dat er een doel in evolutie is. Daar geloof ik niet in. Er is naar mijn mening geen groter design voor ons bestaan. Als de wereld zo verandert dat dommer zijn meer overlevingskanzen biedt...zullen we allemaal weer langzaam dom worden...
Voor al uw nieuwe en ouwe nieuws
Dat heb ik inderdaad niet gelezen. Waar heb jij dat gelezen dan?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:39 schreef roeland303 het volgende:
Heb je het niet gelezen? Ik heb sannes dag helemaal geweldig gemaakt toen ze (volgens haar) het idee had dat ik moest janken om Fok.....tssss
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zet je erover heen, Skatjequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:39 schreef roeland303 het volgende:
[..]
Heb je het niet gelezen? Ik heb sannes dag helemaal geweldig gemaakt toen ze (volgens haar) het idee had dat ik moest janken om Fok.....tssss
En dan hunter: dat wij jaloers waren naar de aandacht die de andere bewoners kregen, en dido uit de hoogte zit te doen... Waar halen ze het vandaan?... Ik moet het toegeven, ik vind het bizar dat mensen ze zich daar mee bezig houden... Ik vind het in iedergeval opmerkelijk genoeg om het erover te hebben...
Jij ziet het negatiever dan het is. Love them, hate them, in BB-huis is alles uitvergroot, en evenzeer zijn de Fokkers groter in hun woorden.
Maar we houden van BB en van iedereen die het de moeite waard maakt om er naar te kijken
Move on. Nieuwe start, hernieuwde kennismaking.
Zo, APK, is je teiltje weer vol, hiermee?
Wat begrijp jij niet dan?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:43 schreef Jappie het volgende:
Ik snap het verband tussen je 1ste en je 2de stelling niet zo goed maar dat zal ongetwijfeld komen omdat ik nog nooit iets van de beste Nietsche gelezen heb.
Daar hoef je Nietsche toch niet voor te lezen
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Duh...ut is een filosofoortupoc.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:44 schreef Maurisico het volgende:
[..]
Zullen we hierover ophouden? Dit eindigt toch vaak in een welles-nietzches-discussie.....
Ik dacht: de, het en eenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:43 schreef golfer het volgende:
Jappie, aap en Big Brother?
Die 3 woorden bedoel je?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb me wel eens afgevraagd waarom een Doodshoofdvlinder een doodshoofd op de rug heeft. Welke functie het zou kunnen hebben...
Daar is geen functie in te ontdekken. Het gebeurt gewoon, andere aspecten van een dier/mens kunnen een grotere overlevingskans met zich meebrengen.
Voorbeeld : Waarom hebben mannen haar op de armen ? Slechts rudimentaire overblijfselen. Geen nut. Geen groter design aanwezig imho...
Daar is geen functie in te ontdekken. Het gebeurt gewoon, andere aspecten van een dier/mens kunnen een grotere overlevingskans met zich meebrengen.
Voorbeeld : Waarom hebben mannen haar op de armen ? Slechts rudimentaire overblijfselen. Geen nut. Geen groter design aanwezig imho...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Waarom zou ik dommer worden door een groter verband te erkennen ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:45 schreef APK het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet dan?
Daar hoef je Nietsche toch niet voor te lezen
Zo werkt het niet lieverd, zeker niet bij mij... Kaatsen? krijg je hem met alle plezier terug... Ik ben niet jezus die ze andere wang geeft als hij geslagen wordt...of waz da gandi?...hehequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:45 schreef avonne het volgende:
[..]
Zet je erover heen, Skatje
Jij ziet het negatiever dan het is. Love them, hate them, in BB-huis is alles uitvergroot, en evenzeer zijn de Fokkers groter in hun woorden.
Maar we houden van BB en van iedereen die het de moeite waard maakt om er naar te kijken
Move on. Nieuwe start, hernieuwde kennismaking.
Zo, APK, is je teiltje weer vol, hiermee?
What the bleep do we know?
Dat zou ook goed kunnen, ja.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat hoeft niet, maar dan overleef je niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:46 schreef Jappie het volgende:
Waarom zou ik dommer worden door een groter verband te erkennen ?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
welles staat hier niet eens geregistreerdquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:48 schreef Maurisico het volgende:
[..]
dubbel duh... jij snapte mijn woordgrapje niet...
Tripple duh... heb jij soms ook de krakers "goeiedagschotel" en "auf wienerschnitzel" verzonnen?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:48 schreef Maurisico het volgende:
[..]
dubbel duh... jij snapte mijn woordgrapje niet...
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Laat me raden... je gelooft in energie stromen, en als je mol gaat, dan gaat je ziel een andere functie hebben...want...waarom niet?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:46 schreef Jappie het volgende:
[..]
Waarom zou ik dommer worden door een groter verband te erkennen ?
What the bleep do we know?
Ach ja, hoe dan ook: in het Big Brother huis heeft iedereen een masker op
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ok er is gekaatst, jij kaatste terug en daar houdt het dan toch mee op? Ik zou daar boven staan als ik jou was.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:48 schreef roeland303 het volgende:
[..]
Zo werkt het niet lieverd, zeker niet bij mij... Kaatsen? krijg je hem met alle plezier terug... Ik ben niet jezus die ze andere wang geeft als hij geslagen wordt...of waz da gandi?...hehe
Voor al uw nieuwe en ouwe nieuws
Ik ben het met je eens dat er geen groter design is, maar armhaar is wel een heel beroerd voorbeeld. Dat was gewoon voor de warmte, in de tijd dat we dat nog nodig hadden. Dat dat voor jou met je -mensen eigen- microscopsche blik op tijd geen nut heeft wil niet zeggen dat het nooit nut had.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:46 schreef Nostalgist het volgende:
Voorbeeld : Waarom hebben mannen haar op de armen ? Slechts rudimentaire overblijfselen. Geen nut. Geen groter design aanwezig imho...
Evolutie werkt nou eenmaal niet zo snel.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
|
|
